ХОДАТАЙСТВО - какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
На модерации
Отложенный
В судебном заседании заявил ходатайство.
Суд вынес определение. См ниже.
В этом же судебном заседании суд вынес решение - В удовлетворении иска отказать по снованию истечения срока давности в оспаривании решений ОСС (6 мес).
Каковы последствия такого определения?
ХОДАТАЙСТВО
Согласно Ст. 56. ГПК РФ:
«1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
В протоколах судебных заседаний, определениях суда и других материалах дела не зафиксировано как суд определил какие именно обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, как это предусмотрено требованиями Ст.56 ГПК РФ.
В частности, судом не определено, какие именно обстоятельства надлежит доказывать ответчикам.
На основании изложенного заявляю возражения на действия председательствующего.
Согласно Ст.156. п.2 ГПК РФ «2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.
В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий….»
На основании выше изложенного, ст.56 и ст.156. п.2 ГПК РФ
ПРОШУ суд
1. Разъяснить Истцу определил ли суд те обстоятельства, которые имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
2. Разъяснить Истцу какие обстоятельства надлежит доказывать стороне Истца
3. Разъяснить Истцу какие обстоятельства надлежит доказывать Ответчикам
4. Вынести определение суда, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать
5. Вынести, определенные судом обстоятельства, которые по мнению суда имеют значение для дела, на обсуждение
Кстати по определению суда: необходимо установить, имело ли место Общее собрание собственников 22.11.2007.
А в решении вопрос имело ли место ОСС не разрешен.
Суд вынес определение
Комментарии
Жаль только, что судья в протоколе записала, что Суд определил...
То, что указано в Вашем ходатайстве , судья обязан был сделать в определении на стадии подготовки дела.
Но для жалобы в квалификационную коллегию этот факт очень показателен ( некомпетентность судьи или личная заинтересованность в бездействии по исполнению своих должностных обязанностей и требований ГПК РФ, статей 147 - 152 ).
Это определение суд вынес не в протоколе предварительного судебного заседания ?
Оно может быть обжаловано самостоятельно и независимо от апелляции?
Не видя материалов дела и фактических обстоятельств не зная, трудно говорить предметно.
Из вынесенного судом определения следует, что суд не правильно распределил обязанности доказывания.
ГОТОВИМ ХОДАТАЙСТВО НА СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИИ в апелляционную инстанцию
Комментарий удален модератором
Протокольные определения не обжалуются.
Не доверяете? Не верите? Правильно делаете.
В суд нужно представлять доказательства. Вот и представляйте.
На почту выслал пару сообщений - посмотрите?