проведение сверки расчетов в судебном порядке
На модерации
Отложенный
сверка расчетов за 2012 г., поскольку ТСЖ отказалось проводить ее в досудебном порядке.
сегодня состоялось заседание суда, в ходе которого я заявил ходатайство об истребовании документов ответчика (ТСЖ), а именно
- сведения о составе ОИ МКД
- сведения о работах и услугах по ремонту и содержанию ОИ МКД
- протоколов заседаний правления тсж за три года,
- положения об оплате труда и штатное расписание ТСЖ,
- сведения бухгалтерского учета по доходам и расходам
- копии договоров и документы, подтверждающие их исполнение
так вот судья отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку еще не начато рассмотрение иска по существу.
не случится ли так, что когда начнется рассмотрение по существу, она меня бортанет с истребованием документов?
вообще, чем больше вникаю в сущность народного управления ОИ МКД под названием ТСЖ, тем больше возникает вопросов.
мало того, что
- ОСЧ ТСЖ освободило собственников нежилых помещений от оплаты СиРЖП,
- правление ТСЖ не исполняет утвержденные ОСЧ сметы доходов и расходов (написал в прокуратуру просьбу проверить деятельность правления на предмет растраты),
- ТСЖ обсчитывает собственников помещений, присваивая "экономию" по коммунальным услугам ( цена вопроса порядка 3 000 000 руб в год, тоже написал в прокуратуру просьбу проверить на предмет обсчета)
- газовая котельная, эксплуатируется без лицензии, а техническое обслуживание осуществляет некое ТСЖ "Л",
так и цитирую из отчета ревизионной комиссии "ответственным за хозяйственно-финансовую деятельность в отчетном периоде является управляющий ТСЖ ФИО".
При этом согласно Устава ТСЖ за хозяйственно-финансовую деятельность все отвечает Правление и Председатель,положение об оплате труда наемных работников и штатное расписание никогда ОСЧ не утверждалось.
Насколько законна передача ответственности за деятельность ТСЖ непонятному управляющему, который одновременно является учредителем ООО, с которой ТСЖ заключило договор на техническое обслуживание ОИ МКД? С моей точки зрения это классический пример конфликта интересов.
Комментарии
или по отоплению собрание утверждает цену 10,2, что в принципе противоречит ЖК и ПП РФ 307, а по факту применять ее начинает с ноября месяца, а до этого осуществляла начисления по ставке 21,21
и так по всем пунктам платежки
поясните Вашу фразу "договор это управление домом между собственником и ТСЖ", а то не понятно