Хронологический порядок фактов и исторические закономерности

Хронологический порядок фактов и исторические закономерности

1.Распад ряда империй и раздел мира на два противоборствующих полюса – капиталистический и коммунистический – итог первой мировой войны.

2.Формирования третьего полюса – национал- социалистического, - как следствие унизительного для немцев Версальского договора, создавшего для них такой социально-психологический климат, который позволил утвердиться в Германии в качестве государственной людоедской идеологии национал-социализма.

3.Непримиримость национал – социалистической идеологии как с коммунистической идеологией, так и либеральной идеологией капитализма предопределила неизбежность второй мировой войны.

4.Победа союзников над агрессором в 1945 создала новый мировой порядок, базирующийся на биполярности мира. Каждый полюс получил свою зону влияния. Для СССР это страны Варшавского договора, а для США блок НАТО

5.Противоборство сторон началось сразу, не дожидаясь окончательного завершения войны. Свидетельство тому – ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки как демонстрация Советскому Союзу Соединенными Штатами своей мощи. Так началась гонка вооружений и холодная война.

6.Холодная война не перешла в горячую только потому, что существовал ядерный паритет. Показатель и как критическая точка – Карибский кризис.

7.США победили СССР в холодной войне экономически. Стало не хватать не только на колбасу, но и на вооружение.

8.Cоветский Союз распался как распадались до этого все империи после военный поражений. При этом выяснилось, что не имеет принципиального значение какая была война - горячая или холодная.

9. Соединенные Штаты, нарушив договоренности о паритетном послевоенном согласии, решили расширять зону своего влияния. За счет той, которую создал вокруг себя СССР после 45-го в восточной Европе. А сегодня за свое влияние США ведут войну с Россией уже в ее предполье,  разыграв на Украине националистическую карту.

10. Предпосылки для этого содержатся в вековых исторических корнях. Татаро-монгольское нашествие не дошло до княжества Даниила Галицкого (просто Галиция) Эта территория всегда потом была под влиянием Польши. Остальная часть Украины была зоной российского влияния, включая Причерноморье, присоединенное при Екатерине Второй. После революции при создании Советского Союза к Украине от России прибавили территории на востоке, а после 1939 года на западе. Так создалась гремучая смесь. Она взорвалась во времена войны (бандеровщина, УПА), но после ее окончания процесс постепенно приглушили. Но понадобилась в течение многих лет цепочка последовательных мероприятий, включающая вооруженное подавления с административным принуждением и идеологические в сочетании с экономическими (создание промышленных производств; пример - автобусный завод во Львове) мероприятия.

11. После распада Советского Союза национализм на Украине быстро был реанимирован и американцы успешно взяли его на вооружение.

Переворот на Украине – их рук дело по собственному признанию Обамы. Цель США в России – смена власти в Кремле.

Это также подтверждается на официальном уровне.

12. Операция «Крым наш» как упреждающий удар, а восставший Донбасс это контрудар. Цель зеркальная – падение правящего режима в Киеве и переформатирование государства Украина.

Прикладное значение – выиграть в войне с США.

13. По отношению к Крыму и к войне на Донбассе российское общество разделено. Сто лет назад в России тоже произошел раскол. Тогда та война разделила все российское общество, все политические партии на две части: на оборонцев и пораженцев, на тех, кто желал победы своему отечеству в войне, и на тех, кто желал ему поражения. К оборонцам присоединилось и большинство лидеров политических партий, в том числе  «отец русского анархизма» князь П. Кропоткин и «отец русского марксизма» Г. Плеханов. Пораженцев возглавили

В. Ленин и А. Керенский. Одержали верх пораженцы, превратив войну империалистическую  в войну гражданскую со всеми закономерными последствиями.

14. Для конкретики, чтоб не растекаться по древу, ограничимся крайними персоналиями как аналоги на сегодня. Прототип пораженца Касьянов, а оборонца будет представлять милитарист Стрелков. Первый плачется в жилетку Госдепу, а второй самостийно без согласования с Верховным Главнокомандующим начинает войну cУкраиной в Донбассе, захватив со своим отрядом Славянск. А есть основания полагать, что у Верховного были другие планы. Во - первых, обращает на себя внимание признание Путина, что Януковича, после того, как уже сбежал, вывозили его на территорию России по приказу Путина. Значит, для чего-то он был нужен. Во-вторых, полномочия ввести войска на Украину были предоставлены Президенту Советом Федерации по инициативе самого Президента (потом отозванные тоже по его же инициативе) в самый разгар крымского кризиса. В-третьих, на тот момент Янукович оставался легитимным Президентом, а выборы Порошенко еще не состоялись. Отсюда, на этот раз не факт, но возникает гипотеза: а не было ли в планах Путина  ответить на переворот по-вашингтонски контр переворотом по-кремлевски? В этом случае и дело сделано было бы, и крови поменьше. Но Стрелков спутал карты, cпровоцировав начало военных действий. Хотя это не умаляет вину хунты. Но Стрелков о себе сказал так: «Спусковой крючок войны нажал я».

15. В отличии от событий столетней давности на этот раз война развязана не пораженцами, а «оборонцами», которых уместнее назвать милитаристами. Оба варианта крайние, диаметрально противоположные и оба хуже. Но есть третий вариант, промежуточный. Вроде как ни мира, ни войны. Это то, что реализует Путин. Америка хочет втянуть Россию в войну по полной программе, а Путин, избегая обвинений в агрессии, ограничивается «добровольцами -отпускниками» и ждет, когда ситуация на Украине дозреет до той степени, когда тамошний режим рухнет. Это зеркально того, чего добивались США от России.  Это будет означать если не капитуляцию Америки, то мирное соглашение с Россией на выгодных для нас условиях и ее участие в создании нового мирового порядка.