Ответ суда на кассационную жалобу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОПИЯ

Г-761

г. Белгород

17 июня 2015 года

Судья Белгородского областного суда Подпорина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой Геллерштейна М.И., дополнением к ней и приложенными документами,

установила:

16.06.2015 в президиум Белгородского областного суда поступила кассационная  жалоба Геллерштейна М.И., которая подлежит возвращению без   рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должно содержаться указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений, а также указание на судебные постановления, которые обжалуются. Данные сведения в жалобе отсутствуют.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, то есть в жалобе должно быть указано какое конкретно судебное постановление автор жалобы просит отменить либо изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе:

1)    оставить   судебное   постановление   суда   первой,   апелляционной   или
кассационной инстанции без изменения, кассационную жалобу, представление без
удовлетворения;

2)                                отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной
инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в
соответствующий суд;

3)                                отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной
инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо
прекратить производство по делу;

4)                  оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5)  отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или   кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая   дело  на новое рассмотрение,  если  допущена ошибка  в  применении  и  (или)   толковании норм материального права;

6)   оставить   кассационную   жалобу,   представление   без   рассмотрения   по
существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ.

В кассационной же жалобе содержатся просьбы заявителя «отменить все судебные акты, вынесенные судьей Лопыревой и коллегией Белгородского областного  суда, и принять новое судебное постановление», не согласующиеся с выше изложенными.

Таким образом, просительная часть кассационной жалобы не соответствует требованиям п.7 чЛ ст. 378 ГПК РФ и перечню полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных в ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает, в том числе требованиям п. 4, 5 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 379.1. ГПК РФ,

определила:

кассационную жалобу Геллерштейна М.И. возвратить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение не препятствует обжалованию судебных постановлений в предусмотренном главой 41 ГПК РФ порядке после устранения указанных недостатков с соблюдением установленного срока обжалования.

г

Судья

И.В. Подпорина