"ЖЕРТВЫ" СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ
"ЖЕРТВЫ" СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ
Мне ( Мухину Ю.)сказали, что этот вид документов никогда (до 2012 года) не выкладывался в Сети в связи с тем, что в архиве к ним был очень быстро запрещен свободный доступ. А документ интересный, и из него можно почерпнуть кое-что любопытное.
К примеру, можно понять, кого именно репрессировали после того, как Берия возглавил НКВД. Скажем, посмотрите, кто именно и за что открывает список приговоренных к расстрелу. Это последствия чистки Берией ежовского аппарата НКВД.
Да и остальные «жертвы» сталинских репрессий особого сочувствия не вызывают (если после стертых мною фамилий нет имен, то это китайцы или корейцы).
Интересно также, что сотрудники НКВД, не смотря на потери личного состава, делали все, чтобы даже чеченские бандиты попали в суд – сотрудники НКВД не поступали как сегодня, когда силовики убивают каких попало кавказцев, а потом называют этих убитых ответственными за преступления.
Но главное, на мой взгляд, не это. Ведь из этого документа становится понятно, что в СССР ни один человек, даже самый простой и не именитый, не был убит государственными служащими без разрешения самого высшего, реального органа власти – Политбюро. Причем, исходя из того, что несколько человек было помиловано, следует, что Комиссия Политбюро реально рассматривала дело каждого осужденного к расстрелу.
А ведь закон не обязывал Политбюро заниматься вопросами помилования – это было делом Президиума Верховного Совета, - тем не менее, члены Политбюро тратили время и силы на то, чтобы параллельно с Президиумом ВС рассмотреть дела осужденных к высшей мере социальной защиты. И делали это вместо того, чтобы понырять за амфорами или слетать на охоту.
Это как-то не вписывается в либеральные вопли о том, что при Сталине людей считали мусором. Нет, в сталинском СССР мусором не был даже тот, кто имел право таковым считаться.
Ю.И. МУХИН
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
====
Обратите внимание на дела 40, 41, 42; одно и то же преступление, в двух случаях расстрел, в одном - 10 лет. Скорее всего комиссия Политбюро детального рассматривала каждое дело, и в тех двух делах были отягчающие улики, в краткое протокольное описание не вошедшие.
Обратите на это внимание, только применительно к п. 34 "Расстрел не применять - 10 лет " и к п. 37 и др. "Согласиться с расстрелом...".
Еще один пинок в адрес Сванидзе, который крякает о "пачках расстрельных листов..."
Комментарии
Скажите, что бы сделали с майдановцами в "цивилизованной" Европе или Шататах? Они не в курсе, но там есть закон - стрелять на поражение. Майдан не возможен ни в США ни в Германии ни в другой "цивилизованной" стране. Их бы просто перестреляли полицейские и всего делов. Демократия понимаш. А как тут, так диктатура.
Давайте посмотрим правде в глаза, по сравнению с английскими королями, американскими президентами, наши Сталин и Ленин - ангелы.
Выводы делайте сами.
Спасибо если оставите комментарий...
Даже сегодня, в совершенно других условиях, существенную часть приговоров можно счесть оправданными.
Разве что, считать каждого хунхуза, привыкшего ходить через маньчжурскую границу как к себе домой, японским шпионом, наверное, не стоило. У этой публики и без того поводов для в/м хватало.
И не засылала шпионов в СССР и не была союзником фашистской Германии?
1. Если считать приведенные Вами документы неким статистическим срезом (а я полагаю именно так), то Вас не настораживает обилие шпионов с Востока по сравнению с Западом?
2. В то же время общеизвестна традиционная "прозрачность" маньчжурской границы для хунхузов, сиречь мелких китайских торговцев/бандитов/контрабандистов (что одно и то же) по сравнению с границами западными.
Вы прочитайте кем были осуждены - военным трибуналом.
Кем занимается военные?
Контрабандистами или шпионами?
Они не на базар шли при переходе границы, а в распоряжение дислокаций воинских частей, и их там отлавливали а не на рынках торгующих семечками ))
Но осуждены они за незаконное пересечение границы (каковое имело место быть в массовом порядке по вышеизложенным причинам, но с иными целями) и шпионаж в пользу Японии. Вот последний пункт и вызывает сомнения. Ибо не только шпион может маскироваться под хунхуза, но и хунхуз быть принятым за шпиона.
Впрочем, спор становится бессмысленным. Давайте останемся при своих.
Но осудили и приговорили их как японских шпионов. Что и послужило поводом для обсуждения.
Поэтому наговоры были на всех кого они хоть чуть чуть знали...
Почитайте дела, там так и пишут за что дали расстрел - ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ дел...
Прямо видится картина. как эти члены в поте яй... ой... лица своего штудируют списки. выискивая там "смягчающие обстоятельства"... По-моему. ВСЕ ЭТО называлось "повязать кровью" и начиналось еще давно, и не заканчивается теперь...
Комментарий удален модератором
Это не список 75 человек, а 75 дел.
Осуждённых в этих делах 84 человека.
Да? Тогда и немцы никаких злодеяний на оккупированной территории СССР не творили. Всё было по законам Рейха, никакого беззакония и самодеятельности .
Тогда сравните еще х... с пальцем, или хотя бы спросите женщину об этом...
А Сталина судить побоялись, так как во время суда непременны обнаружилась ложь о т.н. репрессиях.
Прикрыли даже передачу Суд времени...
Тогда откроется вся правда.
И окончательно рухнет миф не только о "регрессиях" но и "миф о холокосте", а этого жиды боятся больше чем правда о Сталине..
Военного вообще НЕ репрессировали (не дали лагерный срок), а о первом даже сейчас нет сведений по причинам ареста (значит, было за что).
Для сравнения, слышал сплетню, будто Тухачевского репрессировали законно и, более того, очень даже заслуженно. Но это уже другое кино...
А с Королевым и того проще - сплетни, если и и арестовывали, значит было за что. Ведь если арестовали, значит виноват. Все просто - не правда ли?
Тогда посмотрите п.17 в приведенном в статье документе, где говорится, что некий сотрудник НКВД производил аресты граждан. Значит, было за что?
а
Но уже ЦРУ опубликовала что Архипелаг ГУЛАГ это "фактически их произведение"...
Да и Вована понять можно, ПОЛИТИКА,но сердцем принять не получается. Тяжело быть мангустом,когда змей ну очень много вокруг.
Репрессировать - это наказывать, причем официально. Все остальное - аресты, содержание в закутке, допросы - НЕ репрессии. При этом все, сделанное незаконно (арест без оснований, допрос без нейтральных лиц), - произвол, самодурство, уголовщина.
"За что" арестовывать, вообще говоря, можно каждого встречного - потому что всегда есть за что.
Не забывайте также, что лишь в 1961 принята презумпция невиновности, а до этой даты верховодила презумпция виновности: любой прохожий ДОЛЖЕН был доказать, что он не украл кусок хлеба.
Да и про репрессии. Верно отмечено, что репрессия - это наказание. Но извините - арест, содержание под стражей, допросы с "пристрастием" -это что? вид поощрения? Да и тем более арест считается видом наказания. И касаемо Рокоссовского - он , например,не отсидел три года в лагере, а провел их под следствием в тюрьме, на допросах, с"пристрастием", его исключили из партии, лишили звания и только в 1940 дело по нему прекратили и реабилитировали. Это что - не репрессии?
Больше того: преступления совершаются всеми (!!!). Малые или большие, опасные или случайные... Но вот глянуть на проступок каждый оппонент может по-своему: один не видит "большого вреда", другой вообще хвалит за содеянное, третий говорит: "а как можно обойтись, если!..", четвертый - "что другим запрещено, мне можно: я гений..."
А не попутали ли вы преступление с понятием греха в христианстве?
Христосиков презираю и их жаргоном не пользуюсь.
А потому простой пример. Иду по краю проезжей части. ВСЕ полагают, что я нарушаю правила, т.е. преступаю закон (административный), т.е. преступник. Я - принципиально иначе: там, где нет тротуара, 40 см проезжей части - мои, пешеходные. Мент толковый меня не заметит, мент средний и более страждущий привяжется, сурово заиграет со мной, я отвечу, а он скажет: "грубишь с представителем власти". И далее по нарастающей: чтобы оправдать себя, он накрутит на меня столько, что радоваться буду, если обойдусь 15 сутками ареста.
Это было со мною и многократно не со мною. От идиота, да еще с властью, спасу нет.
Остальное додумывайте.
Что примечательно даже тут некоторые не читаю что написано в этих 75 делах и сколько та реально осуждено человек : http://maxpark.com/community/3782/content/3528024#comment-46547017
И мой комент чуть ниже
Они там прямо в открытую хвалятся :
Войдя в камеру "Илья" заявил "Тихону" - "А я сегодня ещё оклеветал пятнадцать человек, второй ему вторит а я восемнадцать.."
Ну а при Сталине это было доведено до совершенства.
Завистников и прихлебателей всегда хватало и подняться по "карьерной лестнице" или получить комнату репрессированного для них было делом естественным.
Поэтому и хватало у нас доносчиков.
И время было "жёсткое", если не сказать "жестокое".
Не нам об этом судить. Просто надо помнить и не повторять ошибок - это же судьбы людские и осуждённых, и палачей.
Теперь представьте сколько он невинных (или в чём то "оступившихся") поставил к стенке. И это всё стало очевидно, только тогда, когда пришли "новые люди".
А потом "ёжовщина", далее - Берия предатель, потом стало полегше :-)
А при Брежневе просто в дурдом помещали. И ещё непонятно что лучше - сразу пуля, или жить в дурдоме, когда тебя пихают лекарствами и ты становишься полным дураком.
Он фактически возглавлял МВД два или три месяца..
Бли врать не буду, надо опять в архивах смотреть.
Кстати Берию оболгали больше всех вместе взятых.
Ему Западенцы не могут простить то что именно его заслуга что в СССР появилась Атомное оружие..
Если бы не он (сын) то не было бы у нас самой совершенной ПРО.
Это я Вам могу сказать как бывший работник "Алмаза" - теперь можно, 15 лет прошло, там уже такого понаделали, что мои "тайны" никого сейчас не интересуют.
Пришлось пойти на сайт к Мухину.
Так и есть - мухи они и в Африке мухи, тока черненькие...))
На шапке сайта г-на Мухина красуются такие статусы (его жизненное кредо, так сказать):
"Ты избрал - тебе судить"
"Не надейся - не умрешь"
"Отгороди себя от быдла"
"Наука управлять людьми"...
Н-да... высокого полёта эта Муха...
Чёт пропало доверие к автору, хотя вроде бы правильно говорит.
Но, даже в этой статейке не преминул лягнуть Президента РФ:
"...члены Политбюро тратили время и силы на то, чтобы ... рассмотреть дела осужденных к высшей мере социальной защиты. И делали это вместо того, чтобы понырять за амфорами или слетать на охоту."
Некрасиво, г. Муха, мелкотравчато как-то для такого орла!..
;-I
А вот это ты зря про Мухина с иронией...
Реально, у него очень неплохой материал и всегда подлинный, а вот выводы и комментарии это его личное дело ))
Маловато.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=479566
Я же говорю - есть две стороны одной и той же медали - либерасты и сталинисты
Вот 75 лет прошло с Великой Победы.
Вроде в СССР всех предателей переловили и посадили и расстреляли.
Но вот всего год тому назад мы все увидели что жив фашизм, и где?
На Украине..
Живы и плодятся как тараканы бандеровцы. сподвижники фашистов.
Кто правил в СССР? Кто такой буржуй? Тот, кто собственник средств производства.
Что такое собственность? Это отношение между людьми по поводу вещей. Управление, распоряжение есть отношение собственности. еще с римского права. Следоательно, Сталин, как главный распорядитель средствами производства. есть буржуй. Буржуйский класс парт-гос-хоз-номенкралуры и правил в СССР. В 1991-м он легализовал себя как класс капитталистов. Что на Украине, что в России
Вообще то Сталина как раз и убили, так как он собирался полностью забрать власть у компартии и передать её советам, а за КПСС оставить только идеологию
Знать такое надо, а не знать, значит напостить кучу словесного поноса и радоваться..
Ленин о роли Троцкого в Октябре: «После того, как Петербургский Совет перешел в руки большевиков, Троцкий был избран его председателем, в качестве которого организовал и руководил восстанием 25 октября.» (Сочинения, XIV т., примечания Истпарта РКП (б) с.482)
«Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством предсе¬дателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уве¬ренностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками Троцкого.»
(Сталин И. Роль наиболее выдающихся деятелей партии. // Правда, 6 ноября 1918 г. (№241))
«Тов. Троцкий в решающие годы революции отдал все свои силы на борьбу за Советскую власть. Он му¬жественно стоял на трудном, ответственном посту. Он проявил колоссальную энергию, громадный натиск для того, чтобы обеспечить победу делу революции. Партия этого не забывает.»
(Крупская Н. // Правда, 16 декабря 1924)
«Сталин на заседании профсоюзного актива рискнет заявить: “Должен сказать, что никакой особой роли в октябрьском восстании тов. Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом т. Троцкого”... А руководили инопланетяне, сионисты. наконец, сам Сталин. Так считают кретины-сталинисты.
Никакой осо¬бой роли ни в партии, ни в Октябрьской революции не иг¬рал и не мог играть т. Троцкий...»
(Сталин И. Троцкизм или ленинизм. Речь на Пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г. // Сталин И.В. Сочинения, т.6, с.329)
6) «Никакой особой роли ни в партии, ни в октябрьском восстании не играл и не мог играть т. Троцкий, человек сравнительно новый для нашей партии в период Октября.»
(Сталин И. Ленинизм или троцкизм. Сборник статей и речей. 2 изд., доп. — Свердловск, 1925, с.68-69)
Еще и речи не было, что Троцкий – немецкий шпион и т.п., еще и в мыслях Сталина не было высылать Троцкого.
А дальше человечество узнает-таки, кто был главным.
7) «Ленин и Сталин — вдохновители и организаторы победы Ве¬ликой Октябрьской социалистической рево¬люции, Сталин — ближайший сподвижник Ленина. Он непосредственно руководит всем делом подготовки восстания. Его ру-ководящие статьи перепечатываются област¬ными большевистскими газетами. Сталин вызывает к себе представителей областных организаций, инструктирует их и намечает боевые задачи для отдельных областей. 16 октября Центральный комитет избрал Партийный центр по руководству восстанием во главе с тов. Сталиным. Партийный центр являлся руководящим ядром Военно-револю¬ционного комитета при Петроградском Со¬вете и руководил практически всем восста¬нием.»
(Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография, 2 изд. М., 1950, с. 65.)
Как же Троцкий стал пособником Гитлера? так же, как в киевских СМИ ополченцы бомбят свои дома.
Группа фашистов проникла в квартиру Троцкого и сперла часть его архива. Норвежские журналисты подали это как встречу Троцкого с фашистами. Московские СМИ подхватили фейк. И до сих пор стада безграмотных баранов блеют о зловредном Троцком!
Я сорок раз разъяснял, что поддерживать суку Толоконникову нельзя. Так на сайте Мухина меня просто заклеймили! Мухин поддержал кретинку! Либерасты и сталиноиды - близнецы-братья.
В архивах всё есть.
О своих родственниках ты можешь спокойно узнать, и даже посмотреть материалы дела.
У меня лично есть старые знакомые, которые добились и посмотрели (Свердловск) за что типа были необоснованно "репрессированы" их родственники. У обоих деды заявляли что были по политическим мотивам...
Правда жёны молчали и только после смертей своих супругов сознались что не по политическим, а дальше тишина...
Так вот как оказалась что один что второй были осуждены на воровство и подлог и приписки на заводе...
Более того оба были фактически в одной "банде" да ещё брат одно был кассиром на том же заводе, сожительствовал с главбухом.
Воровали вместе, а потом когда приписки и воровство стало вскрываться он "придушил" свою пастию что бы скрыть растрату - ему вышку, а им конфискат и по десятке..
Он был начальник станции, буквально 50 метров не дошел до дому, заснул на ходу и замёрз...
Не любили они рассказывать о войне.
Сталинские "репрессии" - либеральный миф, созданный для идеологической диверсии против СССР.
Блин он реально самый оболганный из за того что его заслуга что у СССР появилась Атомное оружие (учёные не в счёт)
Комментарий удален модератором
А вот её сын ....
Ленин должен был "разрушить" тыл, а в идеале обрушить Россию.
Ленин был абсолютно беспринципным, готовым на всё деятелем, применявшим в своей деятельности, передовую по тем временам, хуцповую коммунистическую теорию Маркса.
Ему и его банде удалось применением зверских законов начать уничтожение России.
Брестский мир, с передачей Германии трети России, независимость Польши, Прибалтики, Финляндии и всё это с обоснованием необходимости, показали патриотической части руководства России, истинное направление деятельности Ленина и его банды.
Но метастазы жидо интернационализма, прикрытые хуцповой теорией Маркса слишком глубоко внедрились в общество, чтобы можно было легко избавится от Ленина и его банды.
Сталин, звериным чутьём понял свою ненужность жидам общечеловекам и сплотил вокруг себя таких же как он коммуно деятелей.
А дальше была борьба Сталина и сталинистов с бандой жидов Ленина.
Жертв невинных много у Сталина, ну как умел.
Цена то была- сохранение России!
Цена то была- сохранение России и главное, своих жизней!
А экономический либерализм , как и демократия тут вообще ни с какого боку.
Комментарий удален модератором
Поэзия Варлама Шаламова
Зададим самый главный в политэкономии, истории вопрос: как ты относишься к массам? И сталинист вместе с либерастом одинаково. хором ответят: "Мы лучшие в мире люди. самые-самые. мы должны вести темные массы." Как выразился член пермской КПРФ д.и.н. Дементьев: "Стадо баранов во главе со львом победит стадо львов во главе с бараном." Т.е. рабочие для "коммуниста" - бараны. И для либерастов тоже.
2) Еще раз объясняю кретинам. Сталин - буржуй. Маркс в письме Анненскову объясняет идиотам, что собственность - не отношение человека к вещи. а отношение между людьми по поводу вещей. Потому управление, распряжение средствами производства есть отношение собственности. Еще с римского права отношения собственности разделялись на пользование, владение и распоряжение (управление). Следовательно, тот, кто распоряжается средствами производства, является собственником. Как называется собственник средств производства? Буржуй. Сл-но, Сталин - буржуй. Эй, безграмотные бараны, всё еще неясно?
Конечно, в плане владения у Сталина ничего не было. Но расмпоряжался-то он всем! Потому у него были и санатории, и дачи, и авто с шофером, и лучшие врачи, и немыслимая для рабочих и крестьян жрачка. Один из крупнейших миллиардеров мира Карнеги жил много скромнее - ходил в стареньком костюме, ездил в дешевом авто.
Теперь берем ленинское определение классов, где сказано про общественную иерархию и вытекающую из нее долю получаемого общественного богатства. Эта доля ранее называлась привилегиями. Это и дачи, и спецраспределитель, и особые больницы с санаториями, и т.д., и т.п.
Тепрерь насчет липы с передачей Сталиным власти советам. Пацан так и пишет: "Сталин хотел ВЗЯТЬ ВЛАСТЬ У ПАРТИИ (!!!!!) и ПЕРЕДАТЬ (!!!!!) ее Советам. Прямо Илья Муромец с мечом-кладенцом! Будто власть - это трубка с мундштуком. Редкая безграмотность.
Вычитал он эту чушь у Исаева. Исаев утверждает, что было сие на 19 съезде, а потом его решения не выполнили. Берем материалы съезда - там ни хрена подобного нет! А вот сталинист Жуков пишет, что Сталин собрался это сделать раньше, в 1936 году. Конституция там и пр. А потом пишет, что это опять же не удалось. Но и Жуков врет - Сталин ничего такого делать не собирался, он возводил для Запада потемкинскую деревню, как Путин стряпал многопартийность.
Но мне смешно другое - как из Вавилова сделали шпиона. Мало того, что с 1929 года записывали в агенты гестапо. Хотя у гестапо не было агентуры за рубежом. Мало того, что никаких доказательств шпионской деятельности в суде не было, были лишь выбитые под пытками самооговоры. Сталинисты вынуждены признать - пытали. далее4
Но... Вот когда Задорнов рассказывает, как такая-то пожарная часть запланровала потушить такой-то число пожаров - все смеются. Все понимают, что нельзя запланировать пожары. Но почему понималка отказывает, когда речь идет о запланированном числе врагов народа?? Кретин Пыхалов, сталинист, даже не понимает. что пишет: мол, в пользу Сталина то, что когда Хрущ попросил увеличить ЛИМИТЫ врагов с 3 тыс. до 5 тыс., Сталин отписал: "Уймись, дурак!" Я тогда, 3 года назад, был в шоке: оказывается. были лимиты. разнарядки на расстрел определенного числа врагов народа! Т.е. люди были еще не в крусе, что они враги, и те, кто их должен был расстрелять, тоже не были в курсе - а уже были обречены! Это же верх сталинского цинихзма и кретинизма одновременно! Сталинисты в силу своего кастрированного умишки и духовной импотенции этого не понимают!
http://www.proza.ru/2015/04/25/898
Смотрим
Здесь порядка 70-ти дел. А тут
http://www.proza.ru/2015/04/25/898
- сотни тысяч невинно убиенных! Причем то, что они невинны, непонятно только умственным кастратам и духовным импотентам!
Я так понял - никто не прочитал первую мою ссылку на litsovet, она, оказывается, сегодня вообще не открывается.
Но я еще забыл, насчет собственности. Итак, Сталин не владел, но распоряжался. Так ведь, например, семья Фордов в 80-е - то же самое! В то время Форды владели всего 10% акций своих предприятий, а контрольный пакет в СШа определен в 22,5% акций. То же - на "Пермском моторостроительном". Pratt&Wittney владеют всего 30% акций, но фактические хозяева, демонтировали линию движков для МИГ-31М, теперь навяливают свой движок вместо нашего ПД-14.
Эволюция отношений собственности такова, что владение и распоряжение конвергируют. так, Ширак, Берлускони, Буш - крупные бизнесмены, депутаты Конгресса в Аргентине - как правило, крупные землевладельцы. Так что Сталин - буржуй, ясно, бараны, нет?
---------
Баранов вокруг себя может видеть только баран. С чем вас и поздравляю.
"Сперва казнил он сорок тысяч, чтоб избежать большой резни. а остальных велел он высечь..." Только дегенерат ради сохранения России уничтожает ее производительные силы. А другие дегенераты и быдляки верят в чушь. что это во имя сохранения России.
Лагерь, шарашка - это не свободный, крепостной труд. Потому феодализм и сменил рабовладение. А еще Плеханов указывал, что самый производительный труд - свободный.
Значит. чтоб сохранить Россию. нужно было гнобить генетику. квантовую механику. Только о--зденевший урод может в такое верить! Но Боляк верит
подписываешь приговоры - плохо по мнению одних,
не подписываешь - плохо по мнению других.
приговор дело суда а не президента.