62 года назад, в июне 1953 года острейшая борьба за власть в СССР достигла кульминации. Одну сторону представлял Лаврентий Берия и его команда, им противостоял Никита Хрущев и его соратники.
Как известно, победу одержал Хрущев, а Берия был арестован и в том же году казнен. В истории Советского Союза началась эпоха Хрущева, а образ Берии стал едва ли ни синонимичным понятию «массовые репрессии».
Насколько обоснована столь негативная трактовка роли Берии? На этот вопрос порталу KM.RU отвечает известный писатель и публицист Андрей Паршев.
Берия прекратил некоторые резонансные дела
- Период после смерти Сталина иногда называют периодом возвышения Берии, но это не совсем правильно, так как Берия уже с 1941 года был заместителем Сталина по линии Совнаркома. Он не занимал никаких высоких административных постов в партии, но после смерти вождя по каким-то причинам возникла необходимость в смене руководства некоторых силовых ведомств. Именно в этих условиях Берия получил пост министра внутренних дел.
Хотя он немногое успел сделать в этот период, его действия обсуждают до сих пор. Во-первых, считается, что Берия был одним из инициаторов большой амнистии. В общем, это был положительный момент, так как было освобождено много людей: не рецидивистов, как принято считать, а людей с небольшими сроками, женщин и стариков. Важно понимать, что такие решения принимает не только министр, но и органы государственной власти - Президиум Верховного Совета.
Во-вторых, Берия прекратил некоторые резонансные дела. Первым было прекращено «дело врачей», которых освободили и реабилитировали.
Что касается его политической деятельности в 1953 году, то считается, что он предлагал либерализацию и отказ от разделения Германии на Восточную и Западную. Вообще же, его можно считать скорее технократом, чем политиком, об этом говорят его дела. Он успешно организовал и реализовал атомный проект, руководителем которого стал по просьбе ученых, недовольных предыдущим руководителем этого проекта Молотовым.
Берия курировал авиационную отрасль, производство боеприпасов (за что в 1943 году получил Героя Социалистического Труда), под его контролем реализовался такой важный проект, как система ПВО на основе управляемых ракет - то, что к тому времени не смогли сделать ни немцы, ни американцы, и Россия по сей день занимает в этой области лидирующие позиции.
К репрессиям 37-го года он имел наименьшее отношение
Деятельность Лаврентия Павловича была прервана его арестом. Непосредственное участие в этом принимали Жуков и другие генералы, присутствовали члены Политбюро, Хрущев и Маленков. И кстати, в том, как они описывают обстоятельства случившегося, видны разночтения.
Причиной ареста являлось совсем не то, что Берия был английским шпионом, эти обвинения абсурдны. Берия был наиболее подготовлен в качестве преемника Сталина, он читал траурную речь на его похоронах, что не радовало других претендентов на место главы государства. У него был достаточно влиятельный союзник – Маленков, который занимал второе место после Сталина в политической иерархии и был в хороших отношениях с Хрущевым.
Одна из причин ареста Берии известна из рассказа сына Маленкова. Когда Берия был в командировке, к Маленкову приехал Хрущев и сказал ему, что Берия его вербует, чтобы совершить переворот и убрать Маленкова. Тем самым Хрущев лишил Берию поддержки, Маленков согласился на арест своего союзника, но через некоторое время Хрущев устранил и его. Поэтому причиной ареста и всех последующих событий можно считать стремление Хрущева к власти.
Что касается обвинений Берии после его казни, то политикам нужно было на кого-то возложить ответственность за негативные события, например, репрессии 1937 года. Вся ответственность и была возложена на Берию, хотя он имел к этому наименьшее отношение - в 1937 году он не был ни членом Политбюро, ни .наркомом внутренних дел.
интервью подготовила Евгения Каверина
Комментарии
если бы победил Берия то на Хруща нашлось бы негатива больше
чем на Берию...,
Хрущ "победил" потому что за него были госдеп, МИ-6, ЦРУ , Ротшильд и весь мировой кагал...
http://www.nash-sovremennik.ru/archive/2015/n1/1501-18.pdf
Думаю, что его погубило два обстоятельства. Во-первых, самомнение и презрение к сотоварищам. Они явно уступали ему по государственным способностям, и он это не стеснялся подчёркивать. Во-вторых, он сильно запятнал себя как глава тайной полиции. Слишком выслуживался перед Сталиным, и не церемонился с теми, кого он считал нужным арестовать. Заслужил ненависть среди генералов, а это многово стОит.