Головоломка про ТСЖу или как в нее передать физ. лицо?
Вот такое решение арбитражного суда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3c8718b1-903f-481e-b7a6-2ef42f6c812c/A41-83303-2014_20150420_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf В целом конечно полнейший дурдом!
Но есть некоторые интересные моменты обращу уважаемую публику на них внимание: "Однако собственник отказываются от создания ТСЖ, поэтому до настоящего времени сети находятся на балансе ООО «Мега- мечта»"
Тепереча, понятно, господа! Вот откудова мои все беды! Я собственник ИНДИВИДУАЛЬНО ЖИЛОГО ДОМА отказываюсь от создания ТСЖи! Вот теперь резонный вопрос так сказать - поскольку в моей собственности находится ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ и есть ОИ - наше с мужем в этом доме могу я создать ТСЖу из двоих меня и мужа?
Вот такая будет ТСЖа! Формально все имеется - общая собственность к примеру. Причем согласно закона. Вот и создаем мы ТСЖу ! А почему бы и нет?
В преамбуле моя жалоба в КЦТ МО на самовольно установленные тарифы на транзит ресурсов. КЦТ встал на мою сторону и оштрафовал ЛЖЕПУКу на 100 000 руб. Однако, КТЦ МО не подготовился должным образом, не истребовал документы (я о суде вообще узнала только потому, что слежу за арбитражами с ЛЖЕПУКой) Вследствие неподготовленности КЦТ МО, ЛЖЕПУКа оспорила вынесение штрафа.
Комментарии
Нужно жить так как считаете нужным. Соответственно подготовиться к боевым действиям, обороне и стоять на своём.
Мало ли что эти мошенники и му...и хотят. Хотеть не вредно. Вредно идти на поводу мошенников и му..в. Сами же в итоге и будете виноваты.
Нет. Этой пи...обратии только палец дай. Сожрут целиком.
Хрен им, а не деньги. Лом для них лучший аргумент.
Суд обращает внимание, что между ООО «Мега-мечта» и Касьяновой Т.Б. актов о
передаче инженерных сетей и коммуникаций или разграничения балансовой
принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписывалось.
Следовательно, общее имущество собственников, к которым относятся инженерные сети
и коммуникации, является собственностью физического лица, которое может быть
передано товариществу собственников жилья. Однако собственник отказываются от
создания ТСЖ, поэтому до настоящего времени сети находятся на балансе ООО «Мега-
мечта».
это выражаясь языком Вадима - закладка.
Это мнение суда не основано на законе. Право собственности на возведённый жилой дом неразрывно связано с правом собственности на придомовой земельный участок.
Никакой общей собственности на земельном участке, принадлежащем застройщику, быть не может.
Татьяна, Вы глубоко заблуждаетесь относительно НЕПОДГОТОВИВШЕГОСЯ КТЦ МО.
Данное Решение как раз и свидетельствует о намеренном развале дела именно руками КТЦ МО. Там работал не дворник, а дипломированный юрист на должности " ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ".
У нас, в Лен. области, все надзорные и контролирующие органы ГОС. исполнительной власти имеено руками своих ГЛАВНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ разваливают все административные дела о правонарушениях УК шек.
А данное РЕШЕНИЕ арбитражного суда - абсолютно правильное. СИСТЕМА КОРРУПЦИИ В ДЕЙСТВИИ. Одни Гос. органы дело НАМЕРЕННО равалили, а СУД защитил УК от посягательств в дальнейшем. Вы помните, что проверять юр. лица можно 1 раз в три года.
Теперь в руках УК - козырный туз (решение арбитражного суда).
Татьяна, а Вы запрашивали в ЕГРП сведения о собственнике общего имущества (инженерные коммуникации для поставки воды и для водоотведения)?
Интересно знать, стоит ли это оборудование на гос. учете?
Что РАСКОПАЛИ это решение- Спасибо.