Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
И ещё.Вы ему такое предупреждение тоже послали??? Боюсь, что нет., потому что, судя по вашему следующему комментарию, вы тоже либералов не очень любите. И как обычно, плохо думаете, ибо не понимаете, что помогают воровать не инвестиции, а качество управления, т.е. власти.
Ауза делает ставку на деньги (инвесторов), но ведь деньги проблем с системой не решают. Они являются только лишь регулятором, а не субъектом взаимоотношений. Даже если завтра он привезет (например, в ЖКХ) эшелон денег, проблем у этой отрасли не убавится. А самый главный вопрос (вопрос с экономической моделью и ее структурой) декан предлагает решать потом. Т.е., фактически он предлагает нам барахтаться и дальше в этом "управляемом хаосе", который даже не имеет теоретических шансов вывести нашу экономику из комы.
Можно сократить госсектор в экономике, вливать деньги - результата не будет. А наука не обанкротилась, она стала прото не нужна в этих условиях.
Что касается госсектора и экономики. Вы затронули очень сложный вопрос. Схематически. Госсектор - это элемент системы: Госсектор + Производительный сектор = социум. А какая экономика будет работать в этой системе? Это отдельный вопрос. Во всяком случае выбор у нас не велик: феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. Что собой представляют экономики феодализма, капитализма и социализма мы знаем, и свой вердикт вынесли: место им на помойке. А что собой представляет экономика коммунизма, мы еще не знаем (хотя этот вопрос уже давно проработан). Может стоит нам обратить на нее внимание, а вдруг это то, что нам нужно?
А чтобы была у нас нужная "трудовая мораль", необходимо внедрять приемлемую философию и идеологию. Это она создает в трудовом коллективе необходимую атмосферу и поведенческие стереотипы. Т.е., общество. В этом направлении работа у нас не ведется. Причина одна: общественно-политическая и общественно-экономическая наука - банкрот.
Фридрих Великий Прусский прекрасно знал нрав своего народа- вороватый и консервативный. Для внедрения картошки он засеял свои королевские поля этой культурой и поставил королевских гвардейцев охранять днем поля. А ночью караулы уходили. Заинтригованные крестьяне тем, что же так строго охраняет их король, ночью пробирались на поля и воровали картофель, а позже сажали его на своих полях. Таким образом был внедрен картофель в Пруссии. Это изложено в учебниках истории за 5 класс в современной Германии.
Мораль отсюда проста, элита должна действовать похожим образом и воспитывать свой народ. Только есть проблемы с элитой.
В условиях, когда терпение населения России находится практически на грани социального взрыва, крайне важным моментом является планомерное проведение продуманной государственной социальной и экономической политики, направленной на улучшение уровня и качества жизни населения России.
Большинство россиян надеется, что Россия XXI века будет представлять собою сильное социальное государство, со справедливым обществом, здоровым народом, обеспеченными семьями, свободными гражданами.
А кто его будет строить? Молодежь понятия не имеет, что такое справедливое государство, и как его НАДО строить. Старшее поколение цепляется за уже отработанные "ценности", - в том числе и Аузан, - и категорически не хочет с ними расставаться (дело, которое живет прошлым, будущего не имеет). Чиновники заняты тем, что день и ночь пасутся "у корыта", и им дела нет до проблем страны, общества, государства и его граждан. И кого звать на работу во имя спасения Отечества? Некого. Вот и уповают все на Сталина, который мог выходить из подобных провальных ситуаций.
И это - кома?
А в каком состоянии тогда находятся экономики стран ЕС, Латинской Америки, Канады, Австралии, Африки? Если экономика России в коме, то их экономики в глубокой заднице, так получается.
Конечно, лучше всего зарабатывать деньги умом и трудом. Но это, очевидно, не варианьт.
второй стпособ это взять деньги в долг. Это называется кредит. Все знают чем частенько это кончается - зависимостью от кредитора и неоплатными долгами. Тем не менее креди можно выплатить, по крайней мере теоретически - сумма возврата известна зарании.
Третий способ, инвестиции, отличается тем, что при возникновении зависимости избавиться от нее невозможно даже теоретически. А зависимость возникает неизбежно, никто не делает инвестиции, что бы получить меньше, чем дал. Т.е. инвестиция есть спостоб выкачивать деньги из того, кто эти нивестиции принимает. За инвестиции невозможно расплатиться, деньги нужно перечислять практически вечно. На свете существуют инвестиции, доходы по которым выплачивают вот уже более 300 лет. Поскольку отдовать нужно болше, чем получаешь, нужны все новые инвестиции и кредиты.
Нам надо действовать как Сталин: взяться за подготовку новых НУЖНЫХ кадров. Это предложение было сделано Путину еще в 2000-м, но он проигнорировал его (и сегодня эту задачу не ставит). Делягин также отмахнулся от этой проблемы.
Так что идея Б.Березовского "любой может быть президентом, даже обезьяна" в нынешних условиях не прокатит. Нам нужны профессионалы, а не дилетанты.