Лакмусова бумажка Крыма

Это очень простой и удобный тест.

Смотрите сами. Сегодня людей, которые не понимают, что "КРЫМНАШ" – это просто ловко отжатый кусок территории, практически нет. Разделение происходит дальше.

Одни говорят: "Не отжали бы, было бы хуже – НАТО, геноцид русских, жизнь вдали от гипотетического святого места святого крещения святого Великого Владимира, и прочие ужасы".

Другие – "Если бы, да кабы... Ничего реального-то, что требовало бы вмешательства не было. Если, конечно, не считать примера того, как народ, почувствовав себя оскорбленным, погнал проходимца-узурпатора. Это, конечно, много хуже геноцида соотечественников будет, но всё-таки даже это не повод для грабежа среди белого дня и войны".

Вот такое разногласие. За которым стоит другое: одни считают "отжать" преступным, другие – нормальным: а чё, все так живут. Если отжать у Ходорковского ЮКОС было нормальным и если за пять лет до того тому же самому Ходорковскому было нормальным отжать тот же самый ЮКОС (можете подставить имя любого другого капитана бизнеса и принадлежавщего этому капитану судна) у государства (то есть у народа), если все крупные состояния – это состояния умело отжатые, и это опять-таки нормально, то что ненормального в отжатом Крыме?

Вслушайтесь – здесь есть своя логика. И как будто даже нормальная такая логика. С одним только внутренним дефектом – эта логика бессовестная, отбрасывающая за ненадобностью одну аксиому логики совести – "воровать плохо".

Вот здесь-то и водораздел. И идет он не по линии ума, а по линии совести. Одни ясно осознают мерзость случившегося. Другие осознают смутно и всеми силами пытаются оправдываться, естественно, прежде всего – перед собой.

Именно поэтому на отношении к вопросу о Крыме очень легко различать разных политиков. Я буду говорить о лучших.

Вот тот же самый Михаил Борисович. Я не случайно о нем вспомнил. Он и сегодня уверен, что ЮКОС достался ему правильно. А чё? Но эта уверенность играет с ним злую шутку: она заставляет считать, что и отжат у него ЮКОС был правильно. А чё: скидывай сапоги – власть переменилась. Бизнес. Иначе получается нелогично. И продолжая эту же логику "кто смел, тот и съел", дальше выясняется, что и отжатая у чеченцев Чечня и отжатый у Украины Крым – это тоже нормально. Бизнес. Суровая правда жизни: у кого ружо, того и сапоги.

Ну, и конечно, к этому доводу добавляется второй – только политик-камикадзе будет дуть сегодня против мощного ветра КРЫМНАШа. Это каким же дураком надо быть, чтобы идти против своего же народа, своего же избирателя! Впрочем, это не второй довод, а второе лицо всё той же аксиомы: отжимать нормально, это жизнь. А всякие там совести – химеры для лохов.

Другая надежда прогрессивного человечества – Навальный. Всё то же самое. Плюс камуфляж – забота о миллионах крымчан, любимая отмазка (простите, иного слова не подберу и это кавычить не буду) крымнашистов. В отношении этой заботы, раз уж так пришлось, нужно сказать несколько слов совершенно прямо.

Отжатие Крыма было преступлением и против крымчан (пусть какая-то часть крымчан его и поддержала). И за это преступление всё равно придется платить (это закон природы такой – плата за преступления неизбежна). На практике это означает выплату компенсаций всем жертвам крымской аферы.

И естественно – из кармана тех, кто аферу эту поддержал и санкционировал, другого кармана всё равно нет. Так что с крымчанами всё будет отлично. А теперь представьте, что будет, если провести референдум об отмене присоединения к РФ и возмещении со стороны РФ всех убытков от этого присоединения? Что-то я сильно сомневаюсь, что промытые путинпропом мозги не начнут в этом случае работать с четкостью электронно-вычислительной машины (так когда-то назывались компьютеры).  

Но я отвлекся. Бог с ним, с Навальным. Он говорит то, что диктует ему его логика. А в этой логике аксиомы совести уже не первый раз куда-то испаряются. Меня же больше интересуют другие действующие лица оппозиционной сцены.

Вот только что Илларионов умело отшлепал Навального за недостаток антикрымнашизма. Казалось бы – замечательно. Не Шотландия Крым. Совсем не Шотландия. Но видно настроение у меня сегодня с утра такое желчное. И илларионовский, в общем-то точный текст меня резанул. Почему? Потому что, сравнивая Крым с Восточной Померанией, многоуважаемый автор пишет о том, что оба региона оказались за пределами своих бывших, проигравших войну суверенов: Померания – вне Германии, Крым – вне России. Ну, и дальше про международное право.

Плохо. Неточно. И очень на руку идеологии КРЫМНАШа. Крым был наш, потом его у нас отобрали силой – война же была (третья мировая, холодная), а сейчас мы его, отобранный у нас сильным врагом возвращаем. Точно, как мы вернули его себе после поражения в Крымской войне в 19-м веке.

Конечно, сейчас, в 1991-2014-м годах всё с Крымом было совершенно не так. В 91-м году Россия (СССР) по инициативе власти РСФСР, возжелавшей перестать быть и "советской", и "социалистической", и "республикой", распалась на 15 "Россий". И Крым оказался не в руках другого, ненашего государства. А в одной из "Россий", ни чуть не менее российской, чем РФ. Никто у нас Крым не отнимал. И сами мы его не отдавали. Мы захотели в 91-м году жить отдельно от "дармоедов". И поделили имущество. Нельзя сказать, что так уж справедливо поделили, но как-то поделили. Договорились и поделили. Одному – дом, другому – мельницу, третьему – кота. Мы не единственное продолжение исторической России. Мы – один из побегов на дереве русской государственности, чей ствол продолжает расти пятнадцатью ветвями. И очень сильно сомневаюсь, что наша ветвь, поедаемая разными жуками, – самая жизнеспособная. Очень мало причин так думать. Но, в любом случае, прав на разделенное нами же имущество, отошедшее к другим наследникам России-СССР, у нас ровным счетом никаких нет. Здесь очень простая бухгалтерия. Бухгалтерия совести.

Но печалит-то что? Печалит, что бухгалтерия-то совести есть, а вот бухгалтеров среди видных деятелей оппозиции что-то маловато. Их не видно и в первом эшелоне непосредственных претендентов на президентское кресло в 2024-м (или в 2036-м, или в 2048-м...) году. Но их как-то не очень много и в последующих эшелонах. А без них, без людей, которые очень четко держат нос не по ветру, а по компасу совести, дело наше – швах. Прохиндеев (простите грубое слово) хватает и в противоположном лагере. И на их площадке нам их не переиграть.

Единственный наш шанс – это этот самый компас совести. То есть говорение правды, исключительно только правды, всей правды и ничего кроме правды.