Решение по уголовному делу

Дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «2» марта 2015 года

представителя потерпевшего  представителя потерпевшего 

подсудимого Мальцева ФИО38, его защитника Созонтова А.В., представившего ордер № и удостоверение адвоката №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева ФИО39, -Дата- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д.А. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2010 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ФИО2 зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью ЖРП «» (далее по тексту – ООО ЖРП «») с уставным капиталом 10000 рублей, с юридическим и фактическим адресом: ФИО2, ..., с основным видом деятельности – производство санитарно-технических работ. Единственным учредителем организации является ФИО9 с долей участия 100%.

8 ноября 2010 года на основании решения учредителя №1 ООО ЖРП «» Мальцев Д.А. назначен директором ООО ЖРП «», при этом он, являясь руководителем юридического лица, единолично выполнял управленческие функции, обладал организационно-распорядительными функциями, правом подписи всех правовых и бухгалтерских документов организации, осуществлял действия от имени организации.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2., 3.3 Устава ООО ЖРП «» основной целью деятельности общества является эффективное использование принадлежащего ему имущества для получения прибыли от его деятельности. Основными видами деятельности Общества является: содержание, обслуживание и эксплуатация домов жилого и нежилого фонда, предоставление услуг жилищно-коммунального назначения частным лицам и предприятиям всех форм собственности.

В соответствии с п.4.3. Устава Общество имеет в собственности обособленное имущество, в том числе имущественные права, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать, осуществлять и отчуждать имущественные и личные неимущественные права, в случае если положениями действующего законодательства РФ не установлены какие-либо ограничения, а так же может нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с требованиями ст.162 Жилищного Кодекса РФ ООО ЖРП «Соболь» оказывало за плату жителям многоквартирных домов, расположенных в ..., услуги по управлению и обслуживанию жилого фонда в рамках заключенных с собственниками помещений, с подрядными и иными организациями, с поставщиками коммунальных услуг договоров.

Мальцев Д.А., являясь руководителем ООО ЖРП «», заключая от имени предприятия с собственниками жилья договоры управления многоквартирными домами, принимал на себя обязательства по выбору обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключению с ними договоров от имени ООО ЖРП «», в интересах потребителей – жильцов квартир, пользующихся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющих коммунальные услуги, для обеспечения последних коммунальными услугами и для содержания дома в надлежащем состоянии. Получая доходы в виде платы от населения за оказываемые услуги по управлению, Мальцев Д.А. был обязан обеспечить исполнение условий заключаемых гражданско-правовых договоров, в том числе с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно требованиям статей 154, 155 и 156 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Также собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме и определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Для целей предоставления услуг гражданам ООО ЖРП «» в соответствии с п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» было обязано заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Ресурсоснабжающие организации в соответствии со ст.539 ГК РФ обязаны подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поставка ресурсов в адрес потребителей в силу п.«в» ст.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», изданных в развитие ст.157 Жилищного кодекса РФ, не может быть прекращена. Отсутствие договора между потребителем ресурсов и ресурсоснабжающей организацией основанием для прекращения поставки ресурсов не является в виду того, что такой договор является публичным и в соответствии с пунктом 1 статьи 540, во взаимосвязи со ст.548 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента фактического подключения к источникам ресурсов. Если гражданин потребляет ресурсы, и оплачивает их в установленном порядке, следовательно, договор считается заключенным.

1 ноября 2011 года по результатам проведенных в соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ Управлением жилищно-коммунального хозяйства ... ... открытых конкурсов в соответствии с протоколами от -Дата- № №), от -Дата- № № в управление ООО ЖРП «» переданы следующие многоквартирные жилые дома, расположенные на территории ...: дома №№ № по ..., № по ..., № по ..., №№ по ..., № по ..., № по ....

Мальцев Д.А., являясь руководителем управляющей организации, в управлении которой находись вышеперечисленные дома, обязан был заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку теплоэнергоресурсов, водоснабжения, обеспечить прием от жильцов данных многоквартирных домов платы за поставленные ресурсы и расчет за них с ресурсоснабжающими организациями.

При этом Мальцеву Д.А. было достоверно известно, что ресурсоснабжающая организация ООО «» в соответствии с требованиями действующего законодательства, не вправе приостановить свою деятельность по предоставлению коммунальных ресурсов гражданам, осуществляют поставку теплоэнергоресурсов постоянно и непрерывно, вне зависимости от оплаты поставленных ресурсов управляющей организацией в сфере ЖКХ.

В ноябре 2011 года у Мальцева Д.А. достоверно знавшего требования вышеуказанных нормативных правовых актов, возник преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ресурсоснабжающей организации ООО «» путём злоупотребления доверием.

В целях реализации преступного умысла, Мальцев Д.А. 21.11.2011 года заключил от имени ООО ЖРП «» с ...» договор № на оказание услуг – обработку данных, необходимых для выставления гражданам оплаты коммунальных услуг и ресурсов. В рамках данного договора работниками ООО ЖРП «» по распоряжению Мальцева Д.А. ежемесячно в  направлялись сведения (реестры) о количестве жителей в вышеуказанных домах и иные данные, необходимые для начисления населению платы за жилищно-коммунальные услуги.

В ноябре 2011 года в связи с переходом указанных выше домов в управление ООО ЖРП «» в адрес Мальцева Д.А., как руководителя управляющей домами организации ресурсоснабжающей организацией ООО «» направлен проект договора на поставку коммунальных ресурсов, соответственно, проект договора ООО «» №№ от -Дата- на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителям.

Мальцев Д.А., являясь директором ООО ЖРП «», достоверно зная, что ООО «» в соответствии с законом обязаны осуществлять поставку ресурсов потребителям, а потребитель обязан через ООО ЖРП «» произвести оплату потреблённых ресурсов, злоупотребляя доверием ООО «», с целью безвозмездного использования денежных средств в интересах ООО «ЖРП «», поступивших для оплаты потреблённых ресурсов, путём осуществления частичной оплаты постановленных ООО «» ресурсов, не намереваясь производить в полном объёме расчёты за поставленные ресурсы, создал видимость принятия на себя обязательств, при заведомом отсутствии у него намерения их выполнять, в результате чего ввел в заблуждение ООО «» о добросовестности своих намерений, возникших в силу занимаемого им служебного положения директора ООО «ЖРП «» и совершенных им действий.

Реализуя свой преступный умысел Мальцев Д.А., в период с 1 ноября 2011 года по 1 ноября 2012 года, в дневное время, находясь в офисном помещении ООО ЖРП «», расположенном по адресу: ..., контролировал направление сведений (реестров) в », поступление денежных средств граждан на расчетные счета и в кассу организации, осуществлял их единоличное распоряжение.

В указанный период ООО ЖРП «» по распоряжениям Мальцева Д.А., используя  выставило жильцам вышеуказанных домов платёжные документы – квитанции с указанием объемов (количества) потребленных в течение расчётного периода коммунальных услуг, а также размера платы, которую последние обязаны были внести на расчётный счёт ООО ЖРП «» для последующего перечисления денежных средств в ресурсоснабжающую организацию, предоставляющие коммунальные ресурсы ООО «».

Во исполнение договоров управления многоквартирными жилыми домами в период с 1 ноября 2011 года по 1 ноября 2012 года жители указанных выше многоквартирных жилых домов за поставленные ООО «» коммунальные ресурсы произвели оплату на расчётные счета и в кассу ООО ЖРП «» на общую сумму 1 507 529,18 рублей.

В период времени с 1 ноября 2011 года по 1 ноября 2012 года Мальцев Д.А., заведомо зная, что поставка теплоэнергии, горячей воды по причине отсутствия заключенных договоров не будет прекращена, злоупотребляя оказанным ему в силу закона доверием со стороны представителей ООО «», от заключения договоров с названой ресурсоснабжающей организацией, в целях умышленного неисполнения обязательств по оплате представленных ресурсов, уклонился. В целях доведения задуманного до конца и создания видимости правомерности деятельности Мальцев Д.А., 28 марта 2012 года направил в адрес ООО «» письмо о признании задолженности ООО ЖРП «» за поставленные ресурсы с графиком погашения задолженности и произвел безналичным путём частичную оплату в сумме 222000 рублей. После этого от исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг, встреч с представителями ООО «» намеренно уклонялся.

Полученную ООО ЖРП «» сумму в размере 1285529,18 рублей от населения в счёт оплаты коммунальных услуг за поставленные ООО «» коммунальные ресурсы, ФИО3, используя свои полномочия руководителя, с целью извлечения выгод и преимуществ для себя и ООО ЖРП «», злоупотребляя доверием ООО «», осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба ресурсоснабжающей организации, и желая их наступления, направил на цели, не связанные с оплатой поставляемых ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов, а использовал на нужды предприятия и в своих личных целях.

Таким образом, Мальцев Д.А., являясь директором управляющей организации ООО ЖРП «», в период с 1 ноября 2011 года по 1 ноября 2012 года, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно использовал свои полномочия по распоряжению денежными средствами возглавляемой организации, вопреки законным интересам ООО «» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ООО ЖРП «». Не производя расчёты с ООО «», Мальцев Д.А. получил возможность использовать денежные средства, поступившие от жильцов для оплаты потребленных ресурсов, в интересах ООО «ЖРП «», чем причинил особо крупный имущественный ущерб ООО «» на сумму 1285529,18 рублей.

Вместе с тем, директору управляющей организации ООО ЖРП «» ФИО3 наряду с причинением особо крупного ущерба ООО «», инкриминировалось в обвинении по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, причинение крупного имущественного ущерба ... ... «» на сумму 275543,21 рубля.

В ходе судебного заседания, на основании заключения бухгалтерской судебной экспертизы №№ установлено, что за период с -Дата- по -Дата- Муниципальное унитарное Предприятие ... «» отпустило в адрес ООО ЖРП «» питьевую воду из систем городского коммунального водоснабжения, по договору№ от -Дата- в количестве 3 530,92 куб. м. на общую сумму 138 249,55 рублей, приняло сбрасываемые в систему городской коммунальной канализации от ООО ЖРП «» сточные воды и загрязняющие вещества, по договору № от -Дата- в количестве 24156, 04 куб. м. на общую сумму 159856, 89 руб., платежи за оказанные услуги не отражены (№);

При этом, сумма денежных средств, поступивших от жильцов многоквартирных домов на расчетный счет и в кассу ООО ЖРП «» (согласно реестрам ООО ЖРП «») за отпущенную питьевую воду в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составила 69 625,30 руб., сумма денежных средств, за приём сбрасываемых сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 97 202,98 рублей. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными » (том 2, л.д.183). Какие-либо денежные средства на расчётный счёт по оплате представленных ресурсов в адрес ...» не поступали, что также подтверждает подсудимый Мальцев Д.А., таким образом, ... действиями Мальцева Д.А. причинён имущественный ущерб на сумму 166828,28 рублей. Таким образом, в действиях Мальцева Д.А. отсутствует объективная сторона преступления ст.165 УК РФ, в виде причинения ущерба в крупном размере ... который должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, суд, исключает из обвинения Мальцева Д.А. причинение ущерба в крупном размере ... как не нашедший своего подтверждения.

Подсудимый Мальцев Д.А. суду показал, что вину в предъявленном обвинении не признает. По обстоятельствам дела показал, что состоит в должности главного инженера ООО фирма «». В конце 2010 года было создано ООО ЖРП «» для обслуживания муниципального жилья. Сначала работали с  в качестве обслуживающей организации полгода, потом  реформировалось, и контракт расторгли, пришлось всех уволить, и в мае 2011 года фирма осталась без работы. В конце лета 2011 года фирма выиграла конкурс на обслуживание домов по ул.... и несколько небольших домов. Дома были ветхие, жители неблагоприятные, люди не платили за предоставленные услуги. Когда контракт расторгли с , у ООО ЖРП остались неоплаченные налоги. Он столкнулся с тем, что фирмой не были оплачены налоги, не выплачивалась зарплата работникам, счета фирмы были арестованы, при этом налоги составляли почти 500000 рублей, и когда приходили платежи от жителей, в первую очередь старался погасить долг по зарплате. Подвалы домов затапливало, мусорные площадки не убирались. О задолженности не думал, и получилось так, что стал должником «».  и администрация ... выписывали штраф, в банке счет был арестован. Зарплату работникам начал выплачивать тогда, когда поступили платежи от жителей. Энергоносители поставлялись от «... они сразу требовали платы за услуги, при этом счета были арестованы. Были споры по предъявленным ими суммам. ООО ЖРП «...» перечислило 222000 рублей «...». Осуществлять управление домами ООО ЖРП прекратило -Дата- года. Реально рассчитаться за потребленные услуги, у ООО ЖРП не было возможности. За год задолженность жителей получилась больше 1000000 рублей. Дома были ветхие, которые требовали капитального ремонта. Постоянное затопление подвала, пользование горячей водой из системы отопления, постоянно работали сантехники, плотники, крыша домов постоянно бежала, меняли канализации по подвалу, меняли стояки по адресу: ул...., №. Установить должников по оплате пытался направлениями писем должникам, но они нечего не платили. Исполнять предписания отказался, поскольку это было не выгодно, квартиры коммунальные и вода постоянно бежала. Тарифы жильцам выставлялись на основании», с которым был заключен договор, тарифы утверждались постановлением Правительства. «» сделали перерасчёт, он с ними спорил, в последующем он принёс им этот договор подписанным. Все денежные средства, поступавшие от жильцов, он тратил на обслуживание домов. Согласно справке » задолженность у жильцов за год составляла 1300000 рублей.

Показания подсудимого Мальцева Д.А., данные в ходе судебного следствия, суд расценивает как защитную линию поведения подсудимого, который стремится, таким образом, избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего свидетелей, письменными доказательствами.

Так, вина подсудимого Мальцева Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО2 ФИО41» - ФИО7, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО31, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО9, ФИО26, ФИО22, ФИО24, ФИО25, исследованными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ФИО2 ФИО42» - ФИО7, данных им в судебном заседании, и оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, данных им на предварительном следствии (№) следует, что в ноябре 2011 года ООО ЖРП «» обратилось в ООО «» с письмом о том, что просит заключить договор теплоснабжения на три дома по адресам: ..., ул...., №. Договорным отделом в адрес ООО ЖРП «» был направлен договор, который ими был не подписан и не возвращен. Сотрудники договорного отдела неоднократно просили вернуть в адрес ООО «» согласованный экземпляр договора теплоснабжения, обращались по данному вопросу в их адрес с письмами, однако ООО ЖРП «» никаким образом не отвечало. Мальцев Д.А. говорил, что договор подписан, он его привезет, однако договор не был возвращен в ООО «». -Дата- ООО ЖРП «» прислало в адрес ООО «» письмо о признании задолженности по факту неоплаты за теплоснабжение домов с графиком погашения задолженности, подписанное директором ООО ЖРП «» ФИО3 В результате чего ООО «» причинен материальный ущерб на сумму 2869264 рубля 79 копеек.

Свидетель ФИО15 суду показала, что состоит в должности ФИО72 «ФИО2 ФИО43». Оплата управляющими компаниями производится перечислениями на расчетный счет платежными поручениями. Акты сверок по условиям договора ежеквартально направляются потребителю. ООО ЖРП «» предоставляли акты сверок, составленные со стороны ООО «». Ею были сформированы акты сверок за 2011 год и 2012 год. За указанный период от ООО ЖРП «» поступило около 220000 рублей. За 2013 год и 2014 год оплаты ими не производилось.

Свидетель ФИО10 суду показала, что состоит в должности  «». Работа договорного отдела заключается в том, что ТСЖ, ЖРП к ним обращаются с письмом и пакетом документов о заключении договора на предоставление услуг по теплоснабжению или горячему водоснабжению. Договор с ООО ЖПР «» был подписан только со стороны «». Подписанный договор со стороны ООО ЖРП «» к ним не вернулся. На обслуживании ООО ЖРП «» находилось 5 домов по ул...., № ....

Свидетель ФИО11 суду показала, что состоит в   На момент ее работы в качестве начальника отдела анализа задолженности, отдел занимался сбором денежных средств в рамках плана сбора денежных средств по городу, организациям. Систематически выявлялись должники. При этом проводились ежедневные мониторинги оплаты задолженности, ежемесячные отчеты. С ООО ЖРП «» проводились встречи с заместителем директора по сбыту. Руководство этой организации не отрицало, что будут производить оплату необходимых денежных средств, поясняя им, что существуют долги жителей. В адрес ЖРП ими направлялась претензия, был подготовлен иск в суд. Она сама общалась с Мальцевым Д.А. по вопросу погашения задолженности. При этом ежемесячно направлялись в их адрес письма, проверялись акты сверок. Получив денежные средства от жителей, не предназначающиеся им, руководство ООО ЖРП «» использовало так, как хотело, не по назначению. Когда деньги от жителей поступают на счет управляющей организации, эти средства должны быть направлены ресурсоснабжающей организации в течение одного рабочего дня.

В ходе очной ставки с ФИО3, свидетель ФИО11 подтвердила ранее данные ей показания (№).

Свидетель ФИО16 суду показала, что с января 2008 года по август 2013 года она работала в ООО «» начальником отдела технического контроля и балансов. С ООО ЖРП «» были разногласия по объемам, которые в ходе встреч в мае 2012 года были достигнуты путем корректировок объемов. Представитель ООО ЖРП «» представил документацию, и данные корректировки были пересмотрены в сторону уменьшения.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в » мастером участка. На момент передачи домов по ул...., №№ » заменили в домах №№ магистраль канализации, водопровод, поменяли стояки, устранили утечки, установили задвижки, откачали воду, очистили мусор. При встречах с жильцами указанных домов, в адрес ООО ЖРП «» были отрицательные отзывы.

В ходе очной ставки с Мальцевым Д.А., свидетель ФИО12 подтвердила данные ею показания (№).

Из показаний свидетеля ФИО31, данных ею в судебном заседании, и оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ее показаний, данных на предварительном следствии (№) следует, что 21 ноября 2011 года между ООО ЖРП «» в лице директора ФИО3 и » был заключен договор на оказание услуг. Мальцев Д.А. должен был предоставить документацию по домам, техническую документацию, поквартирные карточки, а также ежемесячно до 20 числа текущего месяца информацию по объему расхода коммунальных услуг по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета при наличии и сведения об отсутствии услуг либо некачественном оказании услуг. Ежемесячно до 24 числа текущего месяца, заказчик обязан был передавать данные о платежах населения в электронном виде по средствам электронной почты, в установленном формате. Эти сведения необходимы исполнителю для расчета и начисления платы, перерасчета, а также исполнитель на основании поданных данных по платежам распределял денежные средства, поступившие в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на лицевые счета граждан собственников жилья, в соответствии с данными поданными заказчиком, пропорционально начислению. В последующем исполнитель формировал платежный документ, осуществлял их выпуск и передачу заказчику. Согласно приложению к договору действие договора распространялись на дома, расположенные по адресам: ...№. 6 декабря 2011 года между ООО ЖРП «» в лице директора Мальцева Д.А. и  в лице руководителя ФИО17 было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору №1, в соответствии с которым в договор были включены дома по адресам: ..., №; Базисная№ Халтурина,№ пер.Широкий,№ Пастухова,№; В.Сивкова,№ Сарапульская,№. 21 ноября 2011 года ООО ЖРП «» в лице Мальцева Д.А. обратилось в  с намерениями заключения договора на оказание вышеуказанных услуг, при этом предоставил техническую документацию на обслуживаемые дома ООО ЖРП «», учредительные документы, а также банковские реквизиты. Каких-либо претензий к документам не было. Договорным отделом был подготовлен проект указанного выше договора, Мальцев Д.А. был приглашен в офис  с целью согласования положений и подписания проекта договора. При изучении проекта договора Мальцева Д.А. все устроило, он был согласен со всеми условиями положений договора. В последующем Мальцев Д.А. предоставил в их адрес тарифы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно предоставленной информации, они производили начисления коммунальных платежей. После того как были выпущены платежные документы Мальцеву Д.А. сообщалось о том, что платежные документы готовы и он может забрать документы. Платежные документы Мальцев Д.А. забирал лично из офиса  при этом он расписывался за их получение в реестре о получении платежных документов. При передаче документов Мальцеву Д.А. предоставлялись акты о выполненных работах и счета-фактуры за оказанные услуги. Последние платежные документы, полученные Мальцевым Д.А., были документы за декабрь 2013 года, в последующем он за платежными документами не обращался. После выпуска указанных платежных документов, они неоднократно обращались в ООО ЖРП «» и лично к Мальцеву Д.А., чтобы он забрал выпущенные платежные документы, на что Мальцев Д.А. отвечал, что подойдет за платежными документами и подпишет все документы. Однако, ни Мальцев Д.А., ни иной представитель ООО ЖРП «» в  не явились. В последующем с целью расторжения договора и решения вопроса по задолженности в адрес ООО ЖРП «» направлялись письма, однако до адресата они не доходили и возвращались обратно в . Летом 2013 года при личной встрече с Мальцевым Д.А., она указала, что пришла с целью расторжения договора и решения вопроса по задолженности ООО ЖРП «» перед , на что Мальцев Д.А. пояснил, что у ООО ЖРП «» другой руководитель и по указанному адресу организация уже не находится. В последующем письма по расторжению договора и решению вопроса по задолженности были отправлены по месту регистрации нового руководителя ООО ЖРП «» ФИО18, однако ответы на письма не пришли.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в судебном заседании, и оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, данных на предварительном следствии (№) следует, что в период 2011-2012 годах работал мастером ООО  Данная организация занималась ремонтом жилых домов. Основным заказчиком организации являлось МУП ... ». Согласно заключенным договорам подряда, организация выполняла ремонтные и строительные работы в многоквартирных домах, находящихся под управлением ». По договору № от -Дата- года, предметом являлось выполнение аварийно-восстановительных работ, ремонт инженерных коммуникаций, ремонт кровли, замена сетей энергоснабжения, и общестроительные работы на объектах заказчика, в частности производство ремонта инженерных коммуникаций в домах №№ по ..., находящихся под управлением  Во второй половине августа 2013 года бригада организации под его руководством приступила к выполнению работ. Были очищены подвальные помещения от мусора и откачены сточные воды. Было осмотрено общее состояние элементов систем водоснабжения и водоотведения, расположенные в подвальных помещениях домов. При осмотре установлено, что системы были в плохом состоянии. Все материалы для выполнения работ были приобретены на средства организации, с последующим возмещением за счет заказчика. Согласно актам выполненных работ стоимость выполненных работ составила около 430000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в судебном заседании, и оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ее показаний, данных на предварительном следствии (№) следует, что она состоит в должности ... В ее должностные обязанности входит выявление, фиксация, составление протокола об административных правонарушениях по факту нарушений правил благоустройства в .... В ходе осмотра территории ..., актам осмотра были выявлены признаки состава административного правонарушения на территории домов №№ по ул...., находящиеся под управлением ООО ЖРП «». По договору управления многоквартирными домами ООО ЖРП «» обязано было осуществлять систематическое содержание территорий, а также производить ремонт в зданиях. По выявленными административным правонарушениям, в адрес руководителя ООО ЖРП «» Мальцева Д.А. было выслано извещение-вызов от 15.03.2012 года. Однако, Мальцев Д.А. для составления протоколов в адрес  не явился. Протоколы об административных правонарушениях были составлены в отсутствии руководителя организации, в последующем копии протоколов были направлены в адрес ООО ЖРП «». По результатам рассмотрения протоколов, -Дата- были вынесены постановления о назначении административного наказания, и ООО ЖРП «» было назначено три административных штрафа по 15000 рублей. 20 июля 2012 года в Управлении муниципальной милиции с участием руководителя ООО ЖРП «» директора – Мальцева Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по выявленным нарушениям. При этом, каких-либо объяснений по выявленным нарушениям Мальцев Д.А. в их адрес не представил. 26 июля 2012 года по результатам рассмотрения протокола было вынесено постановление о назначении административного наказания и был назначен административный штраф в размере 50000 рублей. Кроме того, 25 мая 2012 года при осмотре территории жилых домов № и № по ..., установлено, что ООО ЖРП «» не обеспечило содержание территорий в чистоте и исправном состоянии входных групп зданий, не произвело своевременный ремонт здания. 28 мая 2012 года в адрес ООО ЖРП «» было выслано извещение-вызов. -Дата- в Управлении с участием Мальцева Д.А. были составлены протоколы об административных правонарушениях по выявленным нарушениям. Каких-либо объяснений по выявленным нарушениям ФИО3 не представил. -Дата- по результатам рассмотрения протоколов были вынесены постановления и назначены административные штрафы в размере 50000 рублей. -Дата- при осмотре контейнерной площадки, расположенной между жилыми домами № и № по ул...., было установлено, что указанные контейнеры переполнены, в связи с чем, образована свалка мусора. С целью составления протокола об административном правонарушении по выявленному нарушению, в адрес ФИО3 было выслано извещение-вызов от -Дата- года. -Дата- был составлен протокол об административном правонарушении по выявленным нарушениям. Постановлением от -Дата- был назначен административный штраф в размере 50000 рублей. В последующем, в связи с неуплатой, назначенных административных штрафов, постановления были направлены в , где в отношении должника ООО ЖРП «» были возбуждены исполнительные производства. В последующем исполнительные производства были окончены в связи с уплатой должником штрафов.

Свидетель ФИО19 суду показала, что с августа 2011 года она проживает в ... по ул.... и является старшей по дому. Этот дом находился на обслуживании ООО ЖРП «». Работы по обслуживанию дома не производились. В доме разваливается кирпичная кладка, затапливается четвертый этаж, имеется трещина по дому, не вывозится мусор. Задолженности по оплате за коммунальные услуги по дому нет. Также в доме не было подъездных дверей, лестниц, необходимо было сделать лестницы и крышу. Вместо этого, ООО ЖРП «» в подъездах установили пластиковые окна. Жильцы сами своими силами закрывали дыры.

Свидетель ФИО20 суду показала, что является жителем ... по ул..... На тот период, когда дом обслуживало ООО ЖРП «», в подъездах поставили пластиковые окна. Других работ не производилось, дом скоро может упасть рухнуть.

Свидетель ФИО21 суду показала, что зимой 2014 года она ездила в следственную часть в качестве представителя ООО «», формировала пакет документов. Со слов сотрудников  ей известно, что ООО ЖРП «» какие-то работы выполняло в домах №№ по ул.... по замене труб, хотя работы выполнялись СПДУ. В настоящее время этими домами занимается . Был период времени, когда  временно управлял данными домами. Согласно договору ООО «» сопровождала деятельность , поэтому компания приняла во временное управление данные дома. Ими оказывались услуги жильцам, за что собственники жилых помещений оплачивали компании денежные средства по факту оказанных услуг. У компании существовал договор, по которому денежные средства поступали в «». До -Дата- расчет производился между «» и « после расторжения договора, все расчеты производятся с .

Из показаний свидетеля ФИО33, данных ею в судебном заседании, и оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ ее показаний, данных на предварительном следствии (№) следует, что до июля 2013 года она работала в ООО «ФИО2 ФИО44» (далее по тексту – ООО «ФИО45 в должности инженера первой категории отдела анализа задолженности. Она занималась работой с управляющими организациями, с которыми были заключены договора теплоснабжения. Одним из контрагентов ООО «» было ООО ЖРП «». Задолженность выявлялась по средствам изучения и анализа актов сверок между организациями, а именно по разнице между продажей тепловой энергии и поступлениями денежных средств от контрагентов. В адрес ООО ЖРП «» были направлены письма с указанием имеющейся задолженности, которые в последующем направлялись с периодичностью два раза в месяц. На указанные письма, руководство ООО ЖРП «» никак не отвечало. Ею осуществлялись телефонные звонки организации и ФИО3 По вопросу неоплаты возникшей задолженности, ФИО3 по телефону пояснял, что он признает возникшую задолженность и обещал оплатить ее в ближайшее время, однако оплаты от ООО ЖРП «» в адрес ООО «» не поступало. Весной 2013 года с целью передачи ФИО3 актов сверок она выехала в адрес местонахождения ООО ЖРП «», однако на тот момент по данному адресу офиса указанной организации не находилось. Стало известно, что ООО ЖРП «» съехали, куда именно никто пояснить не смог. Она стала осуществлять звонки на мобильный телефон ФИО3, однако последний на звонки не отвечал.

Свидетель ФИО9 суду показал, что состоит в должности директора ООО фирма «». Фирма «» была создана для обслуживания муниципального фонда, при этом он являлся ее учредителем. ФИО3 работал в его организации начальником участка по обслуживанию муниципального жилья. В процессе работы с ФИО3 фирма выиграла конкурс по управлению домами. В обязанности ФИО3 входило управление фирмой. Руководство фирмой ФИО3 осуществлялось единолично. В фирме был бухгалтер, который контролировал бухгалтерскую документацию. Эти вопросы он не контролировал. Конкурс по обслуживанию трех домов по ул.... и еще других домов, был выигран ими год назад. После этого фирма была не нужна и за ненадобностью они ее продали. При каких обстоятельствах, она была продана, не знает. Всё происходило у нотариуса. ФИО3 говорил, что дома сложные, квартиры в домах коммунальные, живет не благополучный контингент, всё финансирование от жителей идет на ремонт домов. По возможности делал ремонт на этих домах, выплачивал зарплату работникам по мере поступления денег, старался для жителей. Основным источником финансирования предприятия по управлению домами были платежи жителей, а по неплатежам задолженность достигала до 70 процентов.

Свидетель ФИО22 суду показал, что состоит в должности  В ходе производства предварительного следствия защитником обвиняемого ФИО3 было заявлено ходатайство об исключении ряда доказательств по уголовному делу. Все пункты данного ходатайства им были изучены. При составлении постановления о признании вещественными доказательствами им была допущена техническая ошибка в серийном номере диска. При этом упакованный диск не вскрывал, а сличал его номер с протоколом осмотра места происшествия, который был составлен старшим оперуполномоченным ФИО23. На экспертизу диск был направлен в упакованном виде, и в последующем экспертом был указан верный номер диска. В ходе осмотра документов, им были осмотрены все документы, но в протокол следственного действия внесены только те действия, которые имели значение для уголовного дела. Кроме того, на экспертизу им была предоставлена выписка по операционному счету ООО ЖРП «» кредитного учреждения «», тогда как по своей невнимательности, в постановлении он указал, что это выписка «». Все документы на экспертизу были представлены им лично, экспертом никакие документы самостоятельно не истребовались. Когда вопросы возникали у эксперта, он представлял ему необходимые документы. При этом по своей ошибке каким-либо сопроводительным письмом документы эксперту не сопровождал, а лично передавал эксперту. Все эти документы были получены в ходе следственных действий. Также на экспертизу им был представлен диск с информацией, представленной по окончании допроса представителем . Однако, при составлении обвинительного заключения он не указал, что представителем  был представлен данный диск, поскольку счел, что нет в этом необходимости. Кроме того, в протоколе осмотра документов им неверно указана дата составления протокола, по причине его спешки, болезненного состояния. Документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в присутствии понятых.

Свидетель ФИО24 суду показала, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре дисков по данному уголовному делу. Вместе с ней был еще один понятой. После осмотра она знакомилась с протоколом следственного действия, поставила подпись. В протоколе было всё правильно отражено, замечаний не поступало. Данное следственное действие проводилось осенью. При этом следователь пояснил, что им в протоколе неверно указана дата.

Свидетель ФИО25 суду показала, что в октябре или ноябре месяце 2013 года она участвовала в качестве понятой по уголовному делу при осмотре оптического диска. На дату составления протокола следственного действия, она не смотрела. Ознакомившись с протоколом, она его подписала.

Эксперт ФИО26 суду показала, что ею проводилась бухгалтерская экспертиза по данному уголовному делу, на основании постановления следователя. Вместе с постановлением на экспертизу поступил диск, номер которого в последующем в экспертизе был указан заводской. Вообще документы, поступившие на экспертизу, эксперты сами осматривают, перечисляют и поэтому могут возникнуть расхождения с документами, составленными следователем, поскольку у них своя методика фиксации. При необходимости эксперт может запрашивать у следователя какие-либо документы. По уголовному делу в отношении ФИО3 какие-либо документы самостоятельно ею не запрашивались. Все действия, которые производит эксперт, он описывает в экспертизе. Предоставлялась ли какая-то дополнительная информация следователем по данному делу, она не помнит, в связи с большим количеством дел. В своей деятельности эксперт руководствуется приказом  от -Дата- №3011, который утверждает инструкцию по проведению экспертизы. Если выявляются какие-то несоответствия в представленных на экспертизу документах, экспертом должен составляться акт вскрытия. В данном случае документы она осматривала, но акт вскрытия не делала. Документы, которые дополнительно представляются следователем, они отражаются в заключении экспертизы. При производстве экспертизы, она отвечает на постановленные вопросы, перечисляет документы, которыми пользовалась при производстве экспертизы.

Кроме того, вина Мальцева Д.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата- года, согласно которому в ходе осмотра офисного помещения ООО ЖРП «» по адресу: УР, ..., обнаружены и изъяты компакт-диски «SONY» c надписью «1С ООО ЖРП «»»; подшивка документов ООО ЖРП «» на 83 листах, протоколом осмотра данных предметов и документов. В ходе осмотра обнаружена копия приказа ООО ЖРП «» №№ от -Дата- о прекращении трудового договора с работником ФИО3; копия акта приема передачи от -Дата- года, согласно которому ФИО3 техническую и бухгалтерскую документацию ООО ЖРП «» передалФИО18 (№);

- актами сверок между ООО «» и ООО ЖРП «»; счета- фактуры; акты приема передачи; корректировочные счета- фактуры; документы по переписке между ООО «» и ООО ЖРП «». Приобщенные копии документов подтверждают исполнение ООО «» взятых на себя обязательств по предоставлению коммунальных ресурсов ООО ЖРП «», а так же не исполнение взятых на себя обязательств ООО ЖРП «», в лице ФИО3 по возникшим договорным взаимоотношениям, указывающие на преступных характер действий ФИО3 (№);

- документами  копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица; выписка из ЕГРЮЛ; копией уставов ООО «» (№

- уставом ... ...»; свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; свидетельством о внесении записи в ...выпиской из ... постановлением № от 01.11.20012 года Администрации ..., что подтверждает правомерность осуществления своей деятельности » в предоставлении государственных и муниципальных услуг ...» (№);

- сведениями » согласно которым: сумма денежных средств, поступивших от жильцов многоквартирных домов на расчетный счет и в кассу ООО ЖРП « (согласно реестрам ООО ЖРП «») за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 1 507 529,18 руб., в период с 01.11.2011г. по 31.01.2013г. 1 803 967,95 руб.; сумма задолженности денежных средств жильцов многоквартирных домов перед ООО ЖРП « за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 981 312,10 руб., в период с 01.11.2011г. по 31.01.2013г. 1 122 520,86 руб.; сумма денежных средств, поступивших от жильцов многоквартирных домов на расчетный счет и в кассу ООО ЖРП «» (согласно реестрам ООО ЖРП «») за отпущенную питьевую воду в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 69 625,30 руб., в период с 01.11.2011г. по 31.01.2013г. 84 162,49 руб.; сумма задолженности денежных средств жильцов многоквартирных домов перед ООО ЖРП «» за отпущенную питьевую воду в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 46 017,80 руб., в период с 01.11.2011г. по 31.01.2013г. 53 025,87,руб.; сумма денежных средств, поступивших от жильцов многоквартирных домов на расчетный счет и в кассу ООО ЖРП «» (согласно реестрам ООО ЖРП «») за прием сбрасываемых сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 97 202,98 руб., в период с 01.11.2011г. no 31.01.2013г. 117 129,76 руб.; сумма задолженности денежных средств жильцов многоквартирных домов перед ООО ЖРП «» за прием сбрасываемых сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 62 697,13 руб., в период с 01.11.2011г. по 31.01.2013г. 70 887,37 руб.; сумма денежных средств, поступивших от жильцов многоквартирных домов на расчетный счет и в кассу ООО ЖРП «Соболь» (согласно реестрам ООО ЖРП «») за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 1 674 357,46 руб., в период с 01.12.2011г. по 31.01.2013г. 2 005 260,20 руб.; сумма задолженности денежных средств жильцов многоквартирных домов перед ООО ЖРП «» за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составляет 1 090 027,03 руб., в период с 01.11.2011г. по 31.01.2013г. 1 246 434,10 руб. (№

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО7 документов по договорным отношениям между ООО «ФИО2 ФИО46» и ООО ЖРП «ФИО47» (№

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО7: ведомость корректировок; копия письма от -Дата- № №; копия письма от -Дата- № №; акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2012--Дата- между ООО «УКС» и ООО ЖРП «»; по договору Договор покупки № письмо № от -Дата- г.; копия уведомления № от -Дата- г.; письмо от -Дата- № №; приложение № к договору № № от № «»; приложение № к договору теплоснабжения в горячей воде №  от № ООО ЖРП «» - «»; письмо от -Дата- № №; письмо от -Дата- № № письмо от -Дата- № № письмо от -Дата- № №; письмо генеральному директору ООО «» ФИО27; копия письма директора ООО ЖРП «» ФИО3 - ООО « письмо от -Дата- № № протокол № № рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами на территории ...» в 2011 г. от -Дата-; письмо генеральному директору ООО «» ФИО27 от директора ООО ЖРП «»ФИО3; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ЖРП «» от -Дата- г.; копия свидетельства о постановке на учет ФИО4организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ - ООО ЖРП «» от -Дата- г.; копия решения учредителя № ООО ЖРП «» от -Дата- г.; копия устава ООО ЖРП «»; копия договора управления многоквартирным домом по адресу: ..., ул. ... №; копия договора управления многоквартирным домом по адресу: ..., ул. ... № копия договора управления многоквартирным домом по адресу: ..., ул. ... № акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2013--Дата- между ООО «» и ООО ЖРП «» по договору Договор покупки №; акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2011 г. – декабрь 2012 г. между ООО «» и ООО ЖРП «» по договору Договор покупки №; платежное поручение № от -Дата- г.; платежное поручение № от -Дата- г.; платежное поручение № от -Дата- г.; платежное поручение № от -Дата- г.; платежное поручение № от -Дата- г.; платежное поручение № от -Дата- г.; платежное поручение № от -Дата- г.; корректировочный счет-фактура № от -Дата- г.; корректировочный Акт приема-передачи № № от -Дата-; корректировочный счет-фактура № от -Дата- г.; корректировочный Акт приема-передачи № № от -Дата-; корректировочный счет-фактура № от -Дата- г.; корректировочный Акт приема-передачи № № от -Дата-; корректировочный счет-фактура № от -Дата- г.; корректировочный Акт приема-передачи № № от -Дата-; корректировочный счет-фактура № от -Дата- г.; корректировочный Акт приема-передачи № № от -Дата-; корректировочный счет-фактура № от -Дата- г.; корректировочный Акт приема-передачи № № от -Дата-; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура №от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт приема-передачи № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт поданной-принятой тепловой энергии № от -Дата- г.; счет-фактура № от -Дата- г.; акт поданной-принятой тепловой энергии № от -Дата- Осмотренные документы подтверждают исполнение ООО «» взятых на себя обязательств по поставке тепловой энергии в адрес ООО ЖРП «» и не исполнение взятых на себя обязательств ООО ЖРП «» (№);

- протоколом выемки у начальника юридического отдела ...

 ...» ФИО28 документов по договорным отношениям между ... ...» и ООО ЖРП «» (№);

- протоколом осмотра документов изъятых у начальника юридического отдела ... ...» ФИО28, в частности: договор на оказание услуг № от -Дата- г.; приложение № к договору № от -Дата- г.; приложение № и № к договору № от -Дата- г.; приложение № к договору № от -Дата- г.; дополнительное соглашение № к договору № от -Дата- г.; копия устава ООО ЖРП «»; копия свидетельства о постановке на учет ФИО4 организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ - ООО ЖРП «» от -Дата- г.; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ЖРП «» от -Дата- г.; копия паспорта № № на имяФИО3; гарантийное письмо от -Дата- г.; вх.№ от -Дата- г.; письмо руководителю » ФИО17 вх.№ № от -Дата- г.; письмо руководителю » ФИО17вх.№ № от -Дата- г.; письмо от -Дата- вх.№ от -Дата- г.; уведомление об обработке персональных данных; письмо руководителю ФИО48 ФИО17 вх.№ № от -Дата- г.; письмо руководителю » ФИО17 вх.№ № от -Дата- г.; уведомление руководителю  ФИО17 вх.№ от -Дата- Осмотренные документы подтверждают, наличие договорных отношений между  ...» и ООО ЖРП «» (№);

- протоколом выемки от -Дата- года, согласно которому в ходе выемки у начальника отдела кадров и безопасности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 ... изъято регистрационное дело и документы бухгалтерской отчетности ООО ЖРП «» и их осмотром (№);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы №№ согласно которой за период с -Дата- по -Дата- ООО «» поставило в адрес ООО ЖРП «» тепловую энергию и горячую воду, по договору №№ от -Дата- года, на общую сумму 3064661, 22 руб., в том числе: тепловая энергия на сумму 2142669, 66 руб., в количестве 1847,64 Гкал., горячая вода на сумму 921991, 56 руб., количестве 12442, 84 куб. м. Вывод эксперта подтверждает исполнение взятых на себя обязательств ООО «» перед ООО ЖРП «». Согласно представленных на экспертизу документов, в период с -Дата- по -Дата- ООО ЖРП «» производило расчёты со следующими организациями: »;  израсходованы в размере 3242864, 64 рублей (№.

- протоколом выемки от -Дата- года, согласно которому в ходе выемки у главного специалиста группы исполнения постановлений ОАО «ФИО49 ФИО29 изъято: заявление ООО ЖРП «» на открытие счета; договор банковского счета ООО ЖРП «»; заявление на открытие банковской расчетной карты ООО ЖРП « карточки с образцами подписи директора ООО ЖРП «», образцом оттиска печати ООО ЖРП «»; выписки по расчетному счету ООО ЖРП «»; выписки по счету банковской карты ООО ЖРП «»; сведения о наложении ограничений на расчетные счета ООО ЖРП «», и протоколом осмотра указанных документов. Осмотренные документы подтверждают наличие открытого расчетного счёта ООО ЖРП «», поступление денежных средств от жителей многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО ЖРП «» за оказываемые коммунальные услуги, распоряжение денежными средствами ФИО3 на нужды предприятия и в своих личных целях (№);

- протоколом выемки у представителя конкурсного управляющего ОАО » ФИО30: бланк-карточка образцов оттиска печати, подписи руководителя ООО ЖРП «; дополнительное соглашение к договору банковского счета № от -Дата- года; договор №№ от -Дата- «№»; приложение № «Тарифы и прочие условия расчетно-кассового обслуживания» к договору №№ от -Дата- «№»; бланк заявления на открытие счета «ООО ЖРП «»; приказ ООО ЖРП «» без номера от -Дата- года; выписка по операциям на счете ООО ЖРП «» № и протоколом их осмотра. Указанные Осмотренные документы подтверждают наличие открытого расчетного счета ООО ЖРП «», поступление денежных средств от жителей многоквартирных домов находящихся под управлением ООО ЖРП «» за оказываемые коммунальные услуги (№

- документами ... ...: копии извещений; копии приказов об утверждении конкурсной документации; копии решений ...; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе; копия распоряжения о назначении на должность начальника .... Предоставленные документы подтверждают факт управления ООО ЖРП «» многоквартирными домами, а так же правомерность указанной деятельности (№);

- сведениями, представленными ... правомерность выставляемых тарифов и нормативов ресурсоснабжающей компанией (№);

- копиями постановлений ФИО50 ФИО2 Республики о тарифах на тепловую энергию и горячее водоснабжение, отпускаемые ООО «», постановление №№ от -Дата-; постановление № № от -Дата-; постановление № № от -Дата-, постановление № № от -Дата-, постановление № № от -Дата-, постановление № № от -Дата-, постановление № № от -Дата-, постановление № № от -Дата-, что подтверждает правомерность выставляемых тарифов ресурсоснабжающей организацией - ООО « управляющей организации ООО ЖРП «», в рамках возникших договорных взаимоотношений (№;

- сведениями, предоставленными ... ..., согласно которым в соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. До вступления в силу изменений в Кодекс, внесенных Федеральным законом от -Дата- № 237-ФЭ, уполномоченным органом по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг являлся орган местного самоуправления. В соответствии с решением ... -Дата- № (в ред. от -Дата- № 619) органом, осуществляющим рассмотрение нормативов потребления коммунальных услуг, подготовку и принятие заключения об обоснованности и целесообразности изменение действующих нормативов потребления коммунальных услуг, установление которых осуществляет ... ..., назначена ... по регулированию цен и тарифов. После вступления в силу Федерального закона от -Дата- №237-Ф3, внесшего изменения в ст. 157 Кодекса, уполномоченным органом по утверждению нормативов определен орган государственной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с постановлением ... от -Дата- № уполномоченным исполнительным органом государственной власти ФИО2 ФИО51 по разработке нормативных правовых актов ФИО2 ФИО52 устанавливающих нормативы потребления холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления определено Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики ФИО2 ФИО53. В соответствии с постановлением Правительства ФИО2 ФИО54 от -Дата- № «Об особенностях применения вФИО2 в 2012-2014 гг. правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов» при расчете размера палаты и коммунальную уcлуг по отоплению применять в ФИО2 Республики в 2012-2014 годах порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от -Дата- № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила), используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие на территорииФИО2 ФИО55 по состоянию на -Дата- (№);

- копиями постановлений ... ... об утверждении нормативов на водоснабжение и водоотведение, нормативов на потреблении тепловой энергии на отопление, предоставленные ... ...: постановление от -Дата- №№ постановление от -Дата- №№, постановление от -Дата- №№ постановление от -Дата- №№ постановление от -Дата- №№постановление от -Дата- №№ постановление от -Дата- №№ постановление от -Дата- №№ постановление от -Дата- №№ постановление от -Дата- №№, постановление от -Дата-№№ постановление от -Дата- №№ постановление от -Дата- №№ Предоставленные сведения подтверждают установленные нормативы и правомерность используемых нормативов ресурсоснабжающими организациями в рамках возникших договорных взаимоотношений с управляющей компанией ООО ЖРП «» (№);

- копиями учредительных документов ...» (№);

- копиями документов ... ... ... по управлению многоквартирными домами №№№ по ...: копия постановления Администрации ... от -Дата- №№; договора управления многоквартирными домами №№ по ...; предварительная информация о выполнении договора управления ; акты выполненных работ. Предоставленные документы и имеющиеся в них сведения подтверждают правомерность нахождения под управлением  многоквартирных домов №№ по ..., ранее находящихся под управлением ООО ЖРП «» (№);

- документами  согласно которых  по выполнению ремонтных работ по замене систем холодного и горячего водоснабжения, канализации в многоквартирных домах №№№ по ...: копия договора № от -Дата- на выполнение аварийно восстановительных работ, заключенный между ... « и ООО  копии локальных сметных расчетов по заключенному договору; копия постановления № от -Дата- № ...; копия титульного списка. Предоставленные документы и имеющиеся в них сведения подтверждают факт выполнения  ремонтных работ по замене систем холодного и горячего водоснабжения, канализации в многоквартирных домах №№№ по ... (№);

- документами ООО « Предоставленные документы и имеющиеся в них сведения подтверждают факт выполнения ремонтных работ по замене систем холодного и горячего водоснабжения, канализации в многоквартирных домах №№№ по ... (№);

- учредительными документами ООО ЖРП «»: выпиской из ; сведений об открытых счетах в кредитных учреждениях; копией решения учредителя №1. Предоставленные сведения и документы подтверждают факт регистрации в установленном законом порядке ООО ЖРП «» (№);

- выпиской по операциям на счёте ООО ЖРП «» за период с -Дата- по -Дата- года, ». Сведения, отраженные в выписке, подтверждают поступление денежных средств на расчётный счёт ООО ЖРП «» от собственников и съемщиков помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО ЖРП «», а так же факт распоряжения денежными средствами, поступившими на расчетный счет на нужды предприятия и личные нужды ФИО3(№);

- выпиской по операциям на счете ООО ЖРП «» за период с -Дата- по -Дата- ». Сведения, отраженные в выписке, подтверждают поступление денежных средств на расчетный счет ООО ЖРП «» от собственников и съемщиков помещений многоквартирных домов находящихся под управлением ООО ЖРП «» (№);

- сведениями ОАО «», согласно которым на сотрудников ООО ЖРП «» выпущена одна корпоративная карта на имя ФИО3, который мог осуществлять операции по снятию денежных средств с расчетного счета ООО ЖРП «» (№);

- сведениями  в городе Ижевске, согласно которым в отношении ООО ЖРП «» решения об административных правонарушениях не принимались. Взыскание с расчетного счета штрафных санкций по Решению о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 07.03.2012г. № ...7, производилось на основании Решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносов от 02.11.2011г. №..., нарушение части 1 статьи 46 Федерального закона от -Дата-г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». -Дата- в отношении ООО ЖРП «», было принято Решение о привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № № нарушение абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от -Дата-г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионною страхования», взыскание финансовой санкции производилось в судебном порядке (№);

- актами камеральной проверки от -Дата- года; решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах; извещениями о рассмотрении материалов камеральной проверки; уточнением требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; заявлением о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального учёта в системе обязательного пенсионного страхования. Сведения, отраженные в предоставленных документах подтверждают факт нарушения законодательства РФ о страховых взносах, взыскании финансовых санкций с ООО ЖРП «» под руководством ФИО3, как руководителя ООО ЖРП «» (№);

- сведениями ФИО56 ФИО2 о наличии исполнительных производств в отношении ООО ЖРП «» (№);

- копией решения ФИО57 ФИО2 ФИО58 от -Дата-, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью ЖРП «» ... (№ №, №) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО59» ... (№, №) 1 864 933 руб. 01 коп., из которых, 1 760 058 руб. 19 коп. - долг, 104 874 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 1 760 058 руб. 19 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 17.01.2013, по день фактической оплаты долга; а также 31 649 руб. 33 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (№);

- справкой ... ..., согласно которым в 2012 году в отношении ООО ЖРП «» административными комиссиями вынесены постановления по протоколам об административных правонарушениях составленными сотрудниками ... ... (№);

- справкой ... по проведению инспекторских проверок в отношении ООО ЖРП «»: копии распоряжений по факту нарушения правил общедомового имущества в многоквартирном ..., копии актов ; копии протоколов об административных правонарушениях; копии предписаний по результатам проведения мероприятий по государственному контролю (№);

- документами ... ... по факту административных правонарушений ООО ЖРП «»: копии постановлений о назначении административных наказаний; копии определений; копии протоколов об административных правонарушениях в отношении юридического лица; копии актов осмотра территории (объекта) (№);

- документами ... ..., по факту административных правонарушений ООО ЖРП «»: копии постановлений о назначении административных наказаний; копии определений; копии протоколов об административных правонарушениях в отношении юридического лица; копии актов осмотра территории (объекта). Сведения, отраженные в документах указывают на то, что ООО ЖРП «» в лице директора ФИО3 имело возможность для соблюдения правил благоустройства за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но последним не были предприняты все зависящие от того меры по обеспечению содержания территории объектов благоустройства (№);

- сведениями № согласно которым в 2012 году в налоговую службу не поступали сведения о доходах сотрудников ООО ЖРП «» (№);

- справкой оперативно-розыскной информации . Согласно предоставленным сведениям ФИО3 являлся и является руководителем организаций осуществляющих свою деятельность в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, в частности товариществ собственников жилья, а так же общества с ограниченной ответственностью «» (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку доводам стороны защиты о несоответствии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО3 врученного им следователем и имеющегося в материалах уголовного дела, суд исходит из того, что каких-либо объективных данных, заверенных копий данного процессуального решения, суду не представлено, в связи с чем, данное утверждение стороны защиты суд находит несостоятельным.

Доводы стороны защиты о том, что доказательства по уголовному делу следователем ФИО22 получены с нарушением уголовно-процессуального закона, суд, исходит из следующего.

Допрошенный в суде свидетель ФИО22 пояснил, что им при составлении постановления о признании вещественными доказательствами допущена техническая ошибка в серийном номере диска. При этом упакованный диск не вскрывал, а сличал его номер с протоколом осмотра места происшествия, который был составлен ФИО23. На экспертизу диск направлен в упакованном виде, и в последующем экспертом был указан верный номер диска. В ходе осмотра документов, осмотрены все документы, но в протокол следственного действия внесены только те действия, которые имели значение для уголовного дела. Все документы на экспертизу представлены им лично, экспертом никакие документы самостоятельно не истребовались. В протоколе осмотра документов им неверно указана дата составления протокола. Документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, в присутствии понятых. Доводы свидетеля ФИО22 подтверждается показаниями свидетелей участвующих в качестве понятых при данных процессуальных действиях ФИО25, ФИО26 Данные свидетели являются незаинтересованными лицами в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанных выше действий с их участием.

Таким образом, допросив подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ООО «ФИО2 ФИО60» - ФИО7, свидетеля ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО31, ФИО13,ФИО32, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО9, ФИО26, ФИО22, ФИО24, ФИО25, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной.

Доводы подсудимого Мальцева Д.А. и его защитника об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, несостоятельны и отвергаются судом, расцениваются, как желание Мальцева Д.А. избежать ответственности за содеянное.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает показания представителя потерпевшего, показания которого являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей данными в судебном заседании, а так же с оглашенными показаниями свидетелей данными на предварительном следствии, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что -Дата- на основании решения учредителя № ООО ЖРП «» ФИО3 назначен директором ООО ЖРП «», являлся руководителем юридического лица, единолично выполнял управленческие функции, обладал организационно-распорядительными функциями, правом подписи всех правовых и бухгалтерских документов организации, осуществлял действия от имени организации, в том числе, был наделен полномочиями распределения денежных средств, полученных в виде коммунальных платежей от жителей многоквартирных домов. Данное подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 пояснившего, что директором ООО ЖРП « являлся ФИО3, в его обязанности входило управление фирмой. Руководство фирмой ФИО3 осуществлялось единолично. Основным источником финансирования предприятия по управлению домами были платежи жителей.

На основании ст.ст.161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации и во исполнение п.п.3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ООО ЖРП «» в силу статуса управляющей организации обязано было заключить договор с ресурсоснабжающими организациями, а также оплатить приобретаемые энергоресурсы у ресурсоснабжающей организации.

Внесение платы собственниками жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, противоречит ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой такая плата вносится управляющей организации.

Несмотря на указанные положения нормативно-правовых актов, директор ООО ЖРП «» ФИО3 не предпринял мер к заключению с ООО «ФИО2 ФИО61» договора на поставку ресурсов для надлежащего обслуживания многоквартирных домов. ООО «ФИО2 ФИО62», являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе отказаться от исполнения обязательств, осуществляло свою деятельность и выставляло счёта за оплату фактически поставленных ресурсов и исполненных обязательств. Таким образом, сложившиеся между ООО ЖРП «» и ООО «ФИО2 ФИО63» отношения в отсутствие заключенного письменного договора в силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваются как договорные.

Во исполнение договоров управления многоквартирными жилыми домами в период с -Дата- по -Дата- жители указанных выше многоквартирных жилых домов за поставленные ООО «» коммунальные ресурсы произвели оплату на расчетные счета и в кассу ООО ЖРП «», директором которой являлся ФИО3на общую сумму 1507529,18 рублей, что подтверждено исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, предметом преступления являются денежные средства, полученные ООО ЖРП «» от жителей многоквартирных домов в указанный период времени за поставку тепловой энергии населению. Данные денежные средства подлежали передаче собственнику ООО «ФИО2 ФИО64» в качестве обязательных платежей.

Распределение денежных средств управляющей компании являлось в соответствии с Уставом ООО ЖРП «ФИО65» исключительной компетенцией единоличного исполнительного органа, им являлся директор ФИО3, что не оспаривалось и самим ФИО3

Обладая указанными полномочиями, директор ООО ЖРП «» ФИО3, умышленно, достоверно зная о наличии достаточных денежных средств, перечислил в адрес ООО ФИО66 лишь сумму в размере 222000 рублей, создавая видимость правомерности своей деятельности, что подтверждается заключением эксперта №1195, заявлением представителя потерпевших.

Из показаний свидетеля ФИО31, следует, что 21 ноября 2011 года между ООО ЖРП «» в лице директора ФИО3 и  заключен договор на оказание услуг. ФИО3 должен был предоставить документацию по домам, техническую документацию, поквартирные карточки, а также ежемесячно до 20 числа текущего месяца информацию по объёму расхода коммунальных услуг по показаниям общедомовых приборов учёта и индивидуальных приборов учета при наличии и сведения об отсутствии услуг либо некачественном оказании услуг. -Дата- между ООО ЖРП «» в лице директора ФИО3 и  в лице руководителя ФИО17 заключено дополнительное соглашение о включении в список договора новых домов. 21 ноября 2011 года ООО ЖРП «ФИО67» в лице ФИО3 обратилось в ФИО68 с намерениями заключения договора на оказание вышеуказанных услуг, при этом предоставил техническую документацию на обслуживаемые дома ООО ЖРП », учредительные документы, а также банковские реквизиты. Платежные документы ФИО3 забирал лично из офиса  при этом он расписывался за их получение в реестре о получении платежных документов.

При этом, сумма денежных средств, поступивших от жильцов многоквартирных домов на расчётный счет и в кассу ООО ЖРП «» (согласно реестрам ООО ЖРП «») за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. составила 1 507 529,18 рублей. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, предоставленными  (№).

Из изложенного, суд считает, что необходимо уменьшить сумму причинённого имущественного ущерба ООО ЖРП «», ООО «». Как установлено, в ООО ЖРП «» от жильцов многоквартирных домов на расчётный счёт и в кассу за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.11.2011г. по 01.11.2012г. поступило 1 507 529,18 руб., при этом ООО ЖРП «» в ООО « перечислено за энергоресурсы 222000 рублей, что не отрицается и самим подсудимым. Таким образом, ООО «» действиями ФИО3 причинён особо крупный имущественный ущерб на сумму 1285529,18 рублей.

Согласно заключения судебной бухгалтерской экспертизы № выводы эксперта подтверждает исполнение взятых на себя обязательств ООО «», перед ООО ЖРП «» по поставке энергоресурсов. При этом, как установлено ООО ЖРП «» производило расчёты со следующими организациями: В период с -Дата- по -Дата- денежные средства, поступившие на расчётный счёт и в кассу ООО ЖРП «», были израсходованы в размере 3242864, 64 руб.

Умысел на совершение данного преступления ФИО3 подтверждается, в частности, показаниями представителя потерпевшего ООО «ФИО2 ФИО69» - ФИО7, что в ноябре 2011 года ООО ЖРП «» обратилось в ООО «» с письмом и с просьбой заключения договора теплоснабжения на многоквартирные дома. Договорным отделом в адрес ООО ЖРП «» направлен договор, который ими был не подписан и не возвращен. Свидетель ФИО16 показала, что между ООО «» и ООО ЖРП «» в мае 2012 года объёмы поставленных услуг скорректированы и пересмотрены в сторону уменьшения. Свидетель ФИО15подтвердила, что ООО ЖРП «» предоставляли акты сверок, составленные со стороны ООО «», установлено, что от ООО ЖРП «» поступило в счёт оплаты энергоресурсов лишь 222000 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО10 установлено, что договор с ООО ЖПР «» подписан только со стороны «», подписанный договор со стороны ООО ЖРП «» в их организацию не вернулся. Вместе с тем свидетель ФИО11 подтвердила, что» систематически выявлялись должники. С ООО ЖРП «» проводились встречи с заместителем директора по сбыту. Руководство этой организации не отрицало, что будут производить оплату необходимых денежных средств, поясняя им, что существуют долги жителей. Денежные средства от жителей, ООО ЖРП «» использовало по собственному усмотрению, без направления их в ресурсоснабжающую организацию, как установлено в течение одного рабочего дня. Свидетель ФИО33, показала, что одним из контрагентов ООО «» являлось ООО ЖРП « Задолженность выявлялась по средствам изучения и анализа актов сверок между организациями, а именно по разнице между продажей тепловой энергии и поступлениями денежных средств от контрагентов. В адрес ООО ЖРП «» были направлены письма с указанием имеющейся задолженности, которые в последующем направлялись с периодичностью два раза в месяц. На указанные письма, руководство ООО ЖРП «» никак не отвечало.

Версию подсудимого ФИО3 и его защитника о том, что ООО ЖРП «» расходовало поступающие денежные средства на ремонт жилищ и коммуникаций, заработную плату работникам и якобы его действия носили законный характер, суд, отвергает и расценивает её как желание ФИО3 избежать уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние. Как установлено полученные в счёт оплаты ресурсов, предоставленных ООО «» денежные средства, не являлись прибылью управляющей компании, следовательно, не могли расходоваться на какие-то иные цели, в том числе на ремонт жилищ и коммуникаций. При этом, указанная версия стороны защиты опровергается как вышеизложенными доказательствами, так и показаниями свидетеля ФИО13, работающего мастером ООО  Данная организация занималась ремонтом жилых домов, предметом организации являлось выполнение аварийно-восстановительных работ, ремонт инженерных коммуникаций, ремонт кровли, замена сетей энергоснабжения, и общестроительные работы на объектах заказчика, в частности производство ремонта инженерных коммуникаций в домах №№ по .... При осмотре установлено, что системы домов находились в плохом состоянии. Все материалы для выполнения работ были приобретены на средства организации, с последующим возмещением за счёт заказчика. Согласно актам выполненных работ стоимость выполненных работ составила около 430000 рублей. Из показаний свидетеля ФИО14, являющейся начальником сектора по ... отдела муниципальной полиции Управления муниципальной полиции ..., указано что руководитель ООО ЖРП «» директор – ФИО3 в 2012 году привлекался к административной ответственности за то, что ООО ЖРП «» не обеспечило содержание территорий в чистоте и исправном состоянии входных групп зданий, не произвело своевременный ремонт здания. В связи с неуплатой, назначенных административных штрафов, постановления направлены в Индустриальный РОСП, где в отношении должника ООО ЖРП «» возбуждены исполнительные производства. В последующем исполнительные производства были окончены в связи с уплатой должником штрафов. Свидетель ФИО19 пояснила, что с августа 2011 года она проживает в ... по ул.... и является старшей по дому. Этот дом находился на обслуживании ООО ЖРП «». Работы по обслуживанию дома не производились. Аналогичные показания даны свидетелем ФИО20, которая суду показала, что является жителем ... по ул..... На тот период, когда дом обслуживало ООО ЖРП «», в подъездах поставили пластиковые окна. Других работ не производилось, дом скоро может рухнуть. Свидетель ФИО21 суду показала, что работы по замене труб в домах №№ по ул.... выполняло . Свидетель же ФИО12пояснил, что » проводили ремонтные работы в домах обслуживаемых ООО ЖРП «». При встречах с жильцами указанных домов, в адрес ООО ЖРП «» были отрицательные отзывы. При этом, согласно сведений ... № по УР, в 2012 году в налоговую службу не поступали сведения о доходах сотрудников ООО ЖРП «».

В ходе судебного заседания полностью нашёл своё подтверждение способ совершения преступления – злоупотребление доверием представителей ООО «». Так, ФИО3, достоверно знал о том, что ООО «» не может отказаться от выполнения обязательств по поставке энергоресурсов населению, в связи с чем, получал денежные средства от жителей обслуживаемых ООО ЖРП «» многоквартирных домов в полном объёме за фактически поставленные ресурсы. Представители ООО « добросовестно полагали, что собранные с населения денежные средства будут перечислены в их адрес. Таким образом, Мальцев Д.А. принял на себя обязательства по оплате энергоресурсов при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить. Злоупотребление доверием в действиях Мальцева Д.А. выразилось в том, что поставщики ООО «» энергоресурсов обоснованно полагал, что их услуги будут оплачены в полном объёме.

Таким образом, показания подсудимого ФИО78 в части того, что он отрицает свою вину в совершенном преступлении суд расценивает как защитную линию поведения, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Все собранные по делу доказательства в деталях согласуются между собой, подтверждая и обосновывая друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из изложенного анализа доказательств, следует, что между действиями ФИО77 и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба ФИО71 «ФИО2 ФИО70» причинившего особо крупный ущерб, имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными.

На основании исследованных материалов личности ФИО76 суд, признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО75 по п.«б» ч.2 ст.165 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. При этом, суд, исключает из обвинения квалифицирующий признак «обман», как излишне вменённый.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО74 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы и жительства, где положительно характеризуется. При этом, исходя из обстоятельств уголовного дела, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении ребёнка, то есть лица нуждающегося в опеке подсудимого, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО73. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Рассматривая возможность назначение дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, суд руководствуется наличием корыстной направленности умысла подсудимого, материального положения подсудимого, опасности данного преступления для общества, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО79 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО80 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Рассматривая гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба ООО « в размере 2864313 рублей 98 копеек, материального ущерба  на сумму 295858 рублей 05 копеек, суд считает, что по данным искам необходимо произвести дополнительные расчёты, так как за указанный период частично денежные средства взысканы решением , кроме того судом уменьшена сумма причинённого ущерба, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причинённого ущерба, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 30000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать за ООО «» право на удовлетворение исковых требований, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за  право на удовлетворение исковых требований, передав вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: компакт-диски, документы – хранить при деле.

Арест, наложенный на имущество -Дата- на расчётный счёт ООО ЖРП «» № в ОАО «», имущество ФИО3 - автомобиль марки ВАЗ №2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № в кузове сине-зеленого цвета, №, снять, обратить данное имущество в счёт возмещения ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит