Главная (Newsland) Интересные новости В России готовят историческую замену «Википедии»

03.06.2015 03:00

В России готовят историческую замену «Википедии»

В ближайшие два-три года в России будет выпущена многотомная историческая энциклопедия, электронная версия которой сможет заменить самодеятельный интернет-справочник — «Википедию» — во всех материалах, которые касаются истории и имеют исторические отсылки.

03.06.2015, 17:03

Директор Института всемирной истории РАН Александр Чубарьян заявил, что историческая информация, включаемая в энциклопедию, будет достоверной, поэтому по качеству данный справочник будет выше написанной пользователями «Википедии».

«Историческая энциклопедия уже выходила во времена Советского Союза.

Это было полезное издание, но достаточно идеологизированное. И несколько лет назад у нас в институте родилась идея начать подготовку к изданию новой Российской исторической энциклопедии», — рассказал ТАСС Чубарьян.

Министр культуры РФ Владимир Мединский отметил, что новый проект должен стать альтернативой «Википедии», из которой на сегодняшний день в основном и черпаются исторические знания. У российской энциклопедии, по словам главы Минкультуры, «сразу будет цифровая версия со всеми ссылками», что позволит ей конкурировать с популярным порталом.

Источник: http://russian.rt.com/article/95421

25 43 834

Интересные новости

11595 участников

Смотрите также

Ну вот не знаю почему, но к Википедии доверия у меня будет больше. Особливо, ежели сам мединский в качестве дилера и "продвигателя" выступает))). Любят они "продвигать и дилерствовать"...медведев вредные лампочки продвигал, мединский вот википедии нового розлива)))

4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2015-06-03

# 46227061

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Игорь Цесарев

2015-06-03

# 46229433

Это главный вопрос. Сдается мне, что все мы знаем ответ: чтобы денег стырить.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ненаивная Марса

2015-06-03

# 46227167

это правильно, а то написали тут про нашу историю всякую зловредную чушь... и пишут и пишут и все за правду выдают..

1 Экспертное мнение

Кашмар...

2015-06-03

# 46227210

Страшно представить.

1 Экспертное мнение

Lo Katten

2015-06-03

# 46227320

На ...ню средства есть, на детей - нет https://www.youtube.com/watch?v=cVvQ3X4pWfo

2 Экспертное мнение

Lana Bobyleva

2015-06-03

# 46227415

И Путин там будет велик, могуч и кудряв...

1 Экспертное мнение

Лилит Лилит

2015-06-03

# 46227416

Точно-точно! Я одну такую "энциклопедию", ну, которая изобилует "исторической информацией", которая, естественно, "достоверная" до сих пор цитирую. Читаю, слезу смахивая от "достоверностей"....

1 Экспертное мнение

Валерий Советский

2015-06-03

# 46227673

Читайте Большую Советскую Энциклопедию... пока ее не занесли в список запрещенной литературы и не изъяли из библиотек. :))

4 Экспертное мнение

Константин Львович

2015-06-03

# 46227764

К исторической науке эта замена не будет иметь никакого отношения. Ее роль будет заключаться только в пропаганде и оправдании самодержавия, православия и ордынских деспотических порядков.

2 Экспертное мнение

Виктор Апин

2015-06-03

# 46227793

Конкурентом Википедии может быть только такой же удобный для использования сетевой ресурс.

Википедия интересна тем, что это коллективное творчество. Но в этом и ее слабая сторона. Всегда, и небезосновательно, остается сомнение в достоверности информации. В том, что предлагается, будет свой недостаток - неизбежная предвзятость не только в оценке событий (этого может быть в большей мере и удастся избежать), но даже в изложении.

Надо искать формы участия в проекте, как специалистов, так и граждан. Возможно должна быть возможность оценки представленной информации. Возможно параллельно несколько мнений(хотя бы 2). С критикой мнения специалистов со стороны граждан и критикой граждан со стороны специалистов.

1 Экспертное мнение

Елена Рыжова

2015-06-03

# 46227846

История - наука , которую превратили в проститутку.

0 Экспертное мнение

яне брал ответил Елена Рыжова

2015-06-04

# 46232796

история никагда не была наукой, история - ето искусство, как и шахматы - не спорт.

Уже древние об етом знали и даж выделили музу для етова творчества - Клио. )))

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Станислав Сальников

2015-06-04

# 46233768

Она ("Российская энциклопедия") скорей всего будет лжива и безграмотна. Лжива потому,что нынче учёных около властей нет,а есть подхалимы. А безграмотна потому,что эти подхалимы в школе из класса в класс едва переходили-едва на троечки учились.

1 Экспертное мнение

Холм Жирковский

2015-06-04

# 46234041

В России всегда что-нибудь готовят, исключительно на словах, но ничего не выдают на гора. Так и проходит отведенное историей время от готовки к готовке, а ведь эти часы деревянные неумолимы, особенно к тем, что отжили свой век.

1 Экспертное мнение