Страсбург: Судью для дела «ЮКОСа» нашли на юрфаке СПбГУ
На модерации
Отложенный
Россия представила Европейскому суду по правам человека нового судью, который может принять участие в рассмотрении тяжбы "ЮКОСа" с российским правительством. Как пишет "Коммерсант", это 43-летний доцент юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета Андрей Бушев, который учился в университете одновременно с президентом Дмитрием Медведевым и был на один курс моложе. Валерий Мусин, который ранее представлял интересы России на этом процессе, взял самоотвод в связи с избранием членом совета директоров "Газпрома".
Новое заседание по рассмотрению жалобы "ЮКОСа" на разрушение компании и отчуждение ее активов назначено на 19 ноября. В пресс-службе Европейского суда подтвердили, что Бушев представлен от России в качестве судьи ad hoc и занимается от теми делами, которыми не занимается постоянный судья от России Анатолий Ковлер. Ковлер ранее взял в корпоративном деле ЮКОСа самоотвод, не комментируя причин.
Валерий Мусин сообщил изданию, что с ним никаких консультаций по поводу кандидатуры нового судьи не проводилось.
Назначение коллеги по университету Мусин назвал "удачным выбором", поскольку знает Бушева как "опытного практика и арбитра, причем именно в вопросах, связанных с обслуживанием бизнеса".
Жалоба "ЮКОСа" была подана в Страсбург лондонским адвокатом компании Пирсом Гарднером 23 апреля 2004 года. 29 января 2009 года суд решил рассмотреть ее по существу в части принудительного исполнения налоговых решений и продажи 19 декабря 2004 года с торгов основного актива "ЮКОСа" — 76,79 процента акций ОАО "Юганскнефтегаз". Пакет купило некое ООО "Байкал Финанс Групп", которое сразу после торгов было куплено госкомпанией "Роснефть". В марте 2006 года по инициативе иностранных банков—кредиторов ЮКОСа начался процесс его банкротства. Решение о ликвидации ЮКОСа было вынесено 12 ноября 2007 года. 21 ноября компания была исключена из госреестра юридических лиц.
Комментарии
Да, с этим судьей встречались несколько питерских адвокатов-цивилистов. И что кто-то из них под своим именем будет обсуждать какие-то дела, которые этот судья вел? Это невозможно, ибо противоречит корпоративной этике.
А обсуждения "политически озабоченных" обитателей парка кому-нибудь интересны?
И чем они могут отличаться от других обсуждений на других форумах в период осеннего обострения политической озабоченности?