Китай предъявил счет за дружбу
На модерации
Отложенный
Председатель КНР Си Цзиньпин стал единственным из главных руководителей великих держав, кто присутствовал на параде 9-го мая. И это было поистине решающее присутствие. Без него план созыва иностранных вождей на юбилейный парад можно было бы уверенно считать проваленным. Приезд китайского лидера спас лицо Кремля. И высокий гость сам назначил идеологическую плату за эту услугу.
"Китай и Россия в годы Второй мировой войны вели совместную борьбу с фашизмом и милитаризмом, — сказал в Москве председатель Си. — Что касается нашей страны, то Китай раньше всех и дольше всех вел борьбу с японским милитаризмом, с фашистами. В те годы Китай был главным фронтом Второй мировой войны в Азии…"
В выступлениях Путина, правда, проводился другой тезис – о том, что СССР и Китай понесли наибольшие жертвы в той войне. Но в совместное заявление РФ и КНР "Об углублении всеобъемлющего партнерства" вошла, разумеется, именно китайская формулировка, притом изложенная еще более радикально: "Россия и Китай как основные державы-победительницы во Второй мировой войне, основатели Организации Объединенных Наций и постоянные члены Совета безопасности ООН будут твердо отстаивать итоги Второй мировой войны".
Победа должна быть отныне поделена ровно пополам. Так хочет Пекин, и тем хуже для зануд, которые станут говорить, что, мол, китайские коммунисты в ту войну берегли силы для будущей схватки с гоминьдановским режимом, а сам этот режим, хоть и стойко сопротивлялся вторжению японцев, но крупных побед над ними одержать не смог.
Достоинство дальневосточной сверхдержавы требует, чтобы и в событиях прошлого за ней признавалась только первостепенная роль и никакая другая. Праздником этого самоутверждения станет невиданного размаха парад в Пекине 3 сентября, в честь 70-летней годовщины китайской победы во Второй мировой войне. Путин уже приглашен. От остальных иностранных гостей, как можно понять, тоже ждут согласия с этой трактовкой Второй мировой.
Таковы первые идеологические плоды "поворота на Восток", точкой отсчета для которого стал приезд Владимира Путина в Китай, состоявшийся в мае 2014-го.
Экономические результаты этого поворота по состоянию на сегодня гораздо менее наглядны. Точнее, незаметны.
Российско-китайский товарооборот в 2014-м ($88,4 млрд) уменьшился на 0,5% по сравнению с 2013-м и составил 11% внешней торговли России и 2% внешней торговли Китая. А в первом квартале 2015 года, по причине падения цен на сырье (главной статьи российского экспорта в Китай), объем торговли между нашими державами упал на 33,6% против тех же месяцев 2014-го.
Но московские переговоры Си Цзиньпина с Владимиром Путиным как раз и должны были показать, что если уж не сейчас, так в будущем что-нибудь судьбоносное между нашими державами все-таки произойдет.
И в самом деле, подписано три десятка бумаг. Правда, в основном рамочных или близких к таковым, то есть предназначенных к выполнению только в том случае, если у обеих сторон есть к ним реальный интерес.
Реальность этого интереса легко замерить. Достаточно сравнить, как об одном и том же говорил президент Путин, и как – председатель Си.
Путин подробно перечислял разнообразные соглашения, сделав особый упор на газопроводы – "Силу Сибири", которую с российской стороны уже вовсю строят, а с китайской, по его сведениям, скоро начнут; и второй, еще только намеченный к проведению через Алтай, но особенно милый сердцу "Газпрома", поскольку он позволил бы грозить Европе переключением газовых потоков с Запада в Китай.
А вот что в ответ сказал председатель Си: "Мы сошлись во мнении о необходимости дальнейшего расширения китайско-российского сотрудничества в различных практических сферах.
Особое внимание будет уделено нахождению точек соприкосновения в строительстве Китаем "Экономического пояса Шелкового пути" с усилиями России по строительству Трансевразийской магистрали и развитию евразийской экономической интеграции ЕАЭС". Это все, что он сказал о совместных проектах.
Если россияне хотят тянуть в Китай газопроводы, то китайцы не возражают. Но вовсе не считают это своей заботой и финансировать не станут. Им и туркменского газа хватает.
Ну а если северные друзья желают сверх того продвинуть на китайский рынок свой пассажирский самолет, заняться совместной разработкой продвинутого вертолета, подружиться в сфере высоких технологий, то пусть пробуют. Зачем запрещать? Запишем это на бумагу, чтобы им стало веселее. Но делать это россиянам придется в конкуренции со многими другими, которые домогаются примерно того же. Пусть победит сильнейший.
Подлинный и активный интерес Пекина сейчас проявляет только к тому, что товарищ Си назвал "Экономическим поясом Шелкового пути" и впервые провозгласил в сентябре 2013-го, посещая столицу Казахстана.
Если освободить эту идею от восточных околичностей, то суть ее проста: постсоветские пространства и, в первую очередь, страны Центральной Азии, должны стать сферами китайского экономического влияния. А путинские интеграционно-державные проекты, вроде строительства ЕврАзЭС с Казахстаном и прочими, должны будут подстроиться под эту суровую действительность. Притом действительность, сооружаемую неспешно, шаг за шагом. Китай вовсе не намерен навалиться на Центральную Азию всеми своими силами и ресурсами и немедленно вступить в права. Это просто дальняя перспектива, с которой Москве предложено заранее смириться.
Нельзя сказать, что она сразу же согласилась это сделать. Год назад в совместном заявлении Путина и Си об этом самом "Экономическом поясе Шелкового пути" говорилось весьма обтекаемо. Но в этот раз "поворот на Восток" действительно свершился: "Российская сторона поддерживает строительство Экономического пояса Шелкового пути и готова к тесному взаимодействию с китайской стороной в продвижении этой инициативы".
ЕврАзЭС не отменяется. В тех пунктах, в которых этот проект не мешает китайским интересам, он сможет существовать. Отменяется или, выражаясь деликатно, сильно трансформируется другой суперпроект – заветная идея главы ОАО РЖД Владимира Якунина о сооружении проходящего через всю Россию и Европу транспортного коридора — от Тихого океана до Атлантического.
Китайцам тоже нужен коридор. Но только с другим маршрутом – "шелковым", через Центральную Азию к себе. И среди меморандумов, подписанных в Москве, есть один, шансы которого довольно реальны, – сооружение высокоскоростной магистрали "Москва – Казань", которая в будущем (надо подчеркнуть – неблизком) станет частью грандиозного железнодорожного коридора Пекин – Европа.
Даже и здесь китайцы не так уж торопят. Но на этот проект, в отличие от множества прочих, вроде бы согласны дать реальные деньги и великодушно стать совладельцами стратегической дороги.
"Шелковый путь" не терпит суеты. Раз уж Москва добровольно на него встала, то теперь придется год за годом по нему идти, по крупицам освобождаясь от суверенитета, идеологической и экономической самостийности и власти над своими постсоветскими вассалами. Подгонять не станут. Но и свернуть, похоже, не разрешат.
Сергей Шелин
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/12/1397263.html
Комментарии
Комментарий удален модератором
Пример? Пожалуйста:
Владислав Хенкин перепечатал из www.rosbalt.ru сегодня в 01:53
.......Если россияне хотят тянуть в Китай газопроводы, то китайцы не возражают. Но вовсе не считают это своей заботой и финансировать не станут.....
А вот и ответ на этот хитрож..й бред...
Китай приступил к строительству своей части газопровода "Сила Сибири"
http://ibra.com.ua/kratkie-novosti-gazety-kurs-dnya/123575-china-started-the-construction-of-its-part-of-the-pipeline-qpower-of-siberiaq
"Китайская энергетическая компания CNPC собирается в первом полугодии 2015 года начать строительство первого участка газопровода, по которому будет импортироваться газ из России по трубопроводу «Сила Сибири»."
Так что повторю - незачот. Ещё примеры того что вы считаете бредом есть? Желательно с обоснованием, если возможно.
Надеюсь вы знаете сколько газа в год согласно контракта Китай будет брать у России? Как вам эта цифра по сравнению с европейским рынком и рынком Украины?
Китай делает всё что бы Россия сама легла под Китай и за бесплатно, не совсем бесплатно, за подарки людям, принимающим правильные решения.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+++
И вот какой там заголовок - Китай передает «привет» газопроводу «Сила Сибири»
А сайт ibra.com.ua точно фейковый, они перепечатали статью от 09.10.2014 и заменили заголовок на лживый, который вы мне и дали в качестве доказательства.
Поэтому позволю себе дать совет - не надо быть столь доверчивым. Ничего личного.
Ну да ладно, верующих патриотов здесь предостаточно, найду над кем развлечься.
Вот значит с Китаем могут быть нормальные отношения а с пиндосами значит ну ни у кого не может быть нормальных отношений. И с какой такой стати остальные могут только лежать под проклятыми пиндосами а равноправных отношений быть не может? У других стран могут быть и одинаковые интересы и одинаковые ценности с США и следовательно, отношения союзнические.
А у китайцев экономические отношения с США многократно превышают таковые с РФ. И для Китая отношения с США куда важнее чем с Россией. Котрая сама ложится под него.
<< И оружие у него дряхлое и экономика уже вторая! >>
Мечты.
__________
Так мне глубоко фиолетово это Ваше ...Незачот. Ф И О Л Е Т О В О... ибо о чём можно говорить с ничего не знающим или малознающим про Сибирь и Дальний Восток. А я здесь живу и реально вижу как идут дела и что и где строится.
______
Помнится... ну так вспомните.. только конкретно..где , когда..он такое говорил.. ссылки на офицальный сайт приветствуются.
___________
Не ищите черную кошку в темной комнате..особенно когда её там нет. ....Ничего особенного в этом заголовке нет, как бы Вам того не хотелось.
заняться совместной разработкой продвинутого вертолета,
_________
После большого землятресения в провинции Сычуань 2008, только наши (самые грузоподьемные в мире) МИ 26 смогли помочь китайцам справиться с последствиями. И после этого китайцы постоянно предлагали нашим продать такие вертолеты. Понимая что китайцы их скопируют ( уже был горький опыт по СУ) наши и предложили совместную разработку нового большой грузоподьемносьти вертолёта. Источники в свободной прессе .. и от хабаровских летунов ... работавших там в Сычуане.
__________
Мадам. Написано со знанием дела. Сразу чувствуется Ваш большой личный опыт..этого... бесплатного легания..лежания... ну Вы сам знаете чего.
О Китае, китайцах знаю много потому что почти 10 лет жила на Дальнем Востоке, во времена когда "Русские и китайцы - братья навек" уже закончились, и уже был о.Доманский. Знаю это не из агиток, а от живых свидетелей этих событий.
Всех благ, дискуссия с вами закончена.
Всего хорошего.... желающей добра России под китайцами.
Китай не дал аванс на газопровод "Сила Сибири" http://korrespondent.net/business/economics/3423203-kytai-ne-dal-avans-na-hazoprovod-syla-sybyry
Китай отказался давать России аванс на строительство газопровода "Сила Сибири" http://gordonua.com/news/worldnews/Kitay-otkazalsya-davat-Rossii-avans-na-stroitelstvo-gazoprovoda-Sila-Sibiri-42863.html
А те не знают элементарных вещей, и задают подобные вопросы идут в ЧС
_______
Вы диарейно быстры в раздаче ярлыков
_______
Русофобы всегда, когда у них нет аргументов ставят ЧС.
Комментарий удален модератором
_______
Называется Вас тайблом об стол.. а Вы оттуда ..не по теме..........
_______
Вы диарейно быстры в раздаче ярлыков
В школах России пора вводить обязательное обучение китайского языка.
________
О как. А Вы уже себя на МЫ? Круто.. широко шагаете.. шаровары не порвуться?
Комментарий удален модератором
_______
Как всегда у русофобов, когда нет аргументов, они ставят ЧС.
_______
Ну да , ну конечно. Писать вот такую хрень..... Напоминает сближение СССР и Германии в конце 30-х годов, которое привело к войне.... это ни в коем случае не флуд. а очень даже сверхинтеллектуально
Все правильно.
За нами победа над нацизмом в Еропе, за китайцами над милитаризмом Японии.
Какое отношение имеет победа СССР над нацизмом Европы к китайцам?Полагаю они и сами это прекрасно понимают.
А вот помочь китайцам взять свое в победе над японским милитаризмом мы бы могли.
Я же только добавлю что победу 45 года мы просрали полностью. И могу это доказать если пожелаете.
Ольга, я вижу вы статьи публикуете, можно к вам в друзья напросится чтобы сразу видеть ваши материалы?
И экономической мощи.
Давным давно уже нельзя.
Китайцы не менее сил положили в победу над Гитлером, чем французы...
Поправьте меня если в чёмто ошибаюсь.
Вот я , например, живу в России. значит мне и принадлежит победа над всеми перечисленными вами супостатами и прочими басурманами.
полагаю и с Японией может случится тоже самое.
И ещё у вас есть право трактовать историю со своей точки зрения.
А писал я не невидимка, а как бы невидимка, отражающая поверхность большая и на невидимку как у американцев он не тянет. Его показывали Путину в 2005, году, потом в 2010, может и в этом покажут, но наверно воз и ныне там. А ведь так его патриоты расхваливали.
СССР не победил Гитлера. Гитлера победила Коалиция в которой наряду с другими странами входил и СССР. А могу ещё напомнить что во вторую мировую СССР вступил имея Гитлера военным союзником. Помните это? Не стыдно?
И то, что Англия, Франция были военными союзниками Германии до начала войны вас как бы не смущает?
Изучайте https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%B8_%D0%A0%D0%9A%D0%9A%D0%90_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5
А теперь давайте ваши доказательства.
Причем документально, а не на параде.
А парад вот не является показателем союзности.Это демонстрация силы участниками.может вы видели парад на красной площади где были войска разных стран?И среди них были и союзники и не союзники.
показателем союзности являются совместные согласованные действия.Подписанные союзниками в Мюнхене, например.
Или участие французских солдат в оккупации СССР к примеру.
Автор, поясните, плиз, почему, когда с Китаем, то будет плохо?
И тогда тупому осетину, многие говрили - НАЕ..УТ немцы.
Т.О. не верил и положил 30 000 000 русского народа.Сегодня прелостерегают ПУ.
Не верит ПУ................................
Дружбу может предложить сильнейший слабейшему.
Наоборот это ВЫМАЛИВАНИЕ, ВЫПРАШИВАНИЕ дружбы.
"Бесприданнца", как это ничтожество напрашивалось на дружбу с сильными городка.
Так и олигархат Р. напрашиваектся на дружбу с К.
Вам не кажется, что это глупость?
Попробуйте почитать про внешнюю политику Китая по отношению к африканским странам, многие просто лежат под Китаем, который вытеснил оттуда многих, в том числе и Россию.
И жалобы наших высокопоставленных рыбаков почитайте, Китай и оттуда почти вытеснил Россию, а ведь при СССР там наши рыбачили вовсю.
Участь африканских стран может быть и нашей.
Пока ПУ просто УНИЖАЕТСЯ, выпрашивая не сотрудничество а ДРУЖБУ у К.
В чем особенном это выражается, чего Вы не видите на встречах всех других лидеров стран?
Вот в чем ее бедствие.
Вы Серёня, дурачок.
МЕЙЕР ДОБАВЛА МЕНЯ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК.
МЕЙЕР ДОБАВЛА МЕНЯ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК.
МЕЙЕР ДОБАВЛА МЕНЯ В ЧЕРНЫЙ СПИСОК.
Вот и поспорили!
Во многих комментариях объяснятеся, почему с Китаем плохо, но я хочу посмотреть на это несколько по-другому.
Плохо не с Китаем, плохо то, как Россия выстраивает свою внешнюю политику, хотя слово "выстраивает" по отношению к России не очень подходит. Вы думаете, что Китай не понял, что Россия предложила ему дружбу потому, что на Западе дружба не получилась? Вы думаете, что Турция вдруг стала стратегическим партнером и другом? http://huntanews.com/tyrciia-ne-zahotela-stroit-gaz/ Почитайте!
Какой-то детский максимализм! Либо друг, либо враг.
Разве Вы не знаете, что люди хотят купить подешевле, а продать подороже. То же и государства. Теперь и Турция и Китай имеют козыри при обсуждении цены, а Россия?
Почитайте комментарии "патриотов"! Одни лозунги и вера в то, что Китай - друг. С чего это вдруг? Китай, как и любое гос-во, будет отстаивать свои интересы на столько, на сколько позволит ему другое гос-во. Интересуют взаимовыгодные проекты. То есть выгодные, а вот на сколько они ВЗАИМОвыгодные, пусть партнер волнуется.
А еще почитайте комментарий Беллы Чебаненко внизу.
Друг лили враг - это не по адресу. Россия ничего не делала для того, чтобы портить отношения с Европой и всегда была надежным поставщиком. Это была инициатива Европы - санкции вводить и замораживать партнерство. Россия и сейчас готова сотрудничать с Европой во всех областях экономики. Просто теперь, когда у нас налаживаются связи с Азиатско-Тихоокеанским регионом, у ЕС будет меньше возможностей для того, чтобы ставить нам условия. Теперь Китай конкурирует с ЕС и Штатами, а мы лишь сможем этим воспользоваться.
Почему-то некоторые комментаторы решили, что Китай будет дружить с Россией против Америки. Почему-то никто не хочет предположить, что Китай захочет дружить с Америкой против России. Не находите, что для второго предположения существует намного больше объективных предпосылок, чем для первого. Во-первых, Китаю не помешали бы территории для проживания, во-вторых, лучше сильный союзник и слабый враг, чем наоборот. Но зачем раньше времени объявлять войну? Я не утверждаю, что так и есть, я лишь говорю о возможности.
Вы, видимо забыли, из-за чего были введены санкции, и Россия, вместо того, чтобы вести переговоры, гордо решила доказать, что ей на санкции плевать. Оказалось, что не совсем. Никто не говорит, что санкции выгодны Западу, но еще более они не выгодны для России.
Может создасться ситуация, когда России вообще не будут ставить условия, то есть товарообмен будет сведен к минимуму.
Китай конкурирует с ЕС и Штатами, но при этом не будет портить с ними отношения. Конкуренция - это вполне нормально. И Россия могла этим пользоваться, играя на рынке, как это всегда делается. Но теперь именно у России маневренность весьма ограничена, чем безусловно воспользуются другие игроки.
А позиция России - какое-то хулиганское ребячество. Заявление "Танкам визы не нужны" вероятно очень понравилось российской публике. Только в политике любое ваше слово, а тем более действие, может в дальнейшем быть использовано против вас, причем совсем не сразу. Козыри нужно использовать в самый подходящий момент. Россия своей политикой дала много козырей потенциальным противникам. (в политике все стороны потенциальные противники). Теперь осталось дело за моментом. Кстати, Китай умеет ждать как никто другой, как показывает история. А отношения между странами-соседями всегда были то очень хорошими, то очень нехорошими. Ничто не вечно.
Да и не собирается никто дружить с Китаем "против кого-то". И войну Россия никому не объявляла. Никакихсанкций ни против кого первой не вводила. Китай - это всего лишь альтернатива, аргумент при торге.
Россия без объявления войны забрала и присоединила к себе территорию другого государства. Странно, как россияне стали видеть причину введения санкций в Новороссии, забыв о Крыме.
Ответные санкции России введены против кого? Против Запада или против россиян? Кто пострадал больше? Не все могут выехать в Европу, чтобы купить необходимые лекарства, например.
"Китай - это всего лишь альтернатива, аргумент при торге." - Именно так объяснит Китай свое поведение, когда начнет отстаивать свои интересы против росийских.
Штаты некогда присоединили к себе мексиканский Техас. Тот же Китай присоединил Гонконг.
Вы что-то слышали о санкциях?
Насчет Гонконга я не понял. Там была аренда, были переговоры. Разве Украина брала Крым в аренду???
Техас. Я задам Вам встречный вопрос: это произошло до или после появления Устава ООН, Декларации о принципах международного права 1970 года и Хельсинкского заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года???
Но Китай нарушал. США тоже не без греха. Но когда в последний раз в Европе было оттяпывание чужой территории?
Кроме того, преступление, совершенное другим, даже ненаказанное, не может являться оправданием для другого преступления.
Посмотрите Принципы международного права. Россия всех уверяет, что она действовала строго по принципу самоопределения народов. Опустим вопрос о том, можно ли считать население Крыма народом. Все же имелась ввиду этническая группа, но посмотрите сколько принципов нарушено! А ведь СССР подписался под соблюдением этих принципов, и Россия следовательно тоже обязалась им следовать. Будапештский Меморандум можно и не вспоминать.
Почитайте об аншлюсе. Найдите сходства и различия. Аншлюс был объявлен недействительным антигитлеровской коалицией.
Но Ваш "один стоящий аргумент" оправдывает аншлюс. То есть Вы не согласны с тем, что после войны Австрию отделили от Германии. Или Вы не знаете, что проводился референдум?
Но оставим дела давно минувших дней.
Для Вас пару уточняющих вопросов:
1. Важно мнение какого населения? Варианты ответа:
а) проживающего в данный момент на данной территории
б) родившегося на данной территории
в) Имевших родственников в N-ном поколении на данной территории
г) граждан гос-ва, от которого хотят отделиться
2. Если важно мнение населения, тоь должна быть разрешена агитация за отделение. Не так ли?
3. Как определить территорию, которая имеет право на отделение. Дом, село или город, район, область? Или неважно? Есть территория - даешь референдум,
А теперь давайте гипотетически представим, что США предложила жителям Чукотки присоединиться к США. Проведем референдум! Не получится. Во-первых, по российскому законодательству такой референдум не имеет законной силы.
А теперь подумайте, где двойные стандарты? Вы же говорите, что важно только мнение населения, но, я уверен, поддериваете российские законы, которые не дают никакой возможности это самое мнение населения узнать, и даже при известном мнении его реализовать.
Но фраза Ваша "Существует только один стоящий аргумент - желание большинства населения" когда-нибудь да выстрелит. Вы еще про исконные территории забыли. Это второй аргумент. Необходимо лишь вспомнить, что пару лет назад в Китае разрешили иметь по два ребенка в семье. Надо вспомнить, что российское население на территориях рядом с Китаем уменьшается, а вот кол-во китайцев увеличивается, и никто не может точно сказать, сколько их там. Что-то мне подсказывает, что есть и смешанные браки (официальные или гражданские), есть дети. Дальше продолжать не буду.
Кстати, а когда моно будет провести в Крыму референдум? Вдруг люди передумали?))
Кстати, насчет в пользу бедных. В капстранах Запада многое делается в пользу бедных, а в России интересным это стало оборотом. Многозначительным
Украина, сама похерив свою конституцию (я имею в виду вооруженный госпереворот и свержение законного президента) дала Крыму полное право тоже на нее наплевать. Если Россия нарушит конституцию, то Чукотка тоже будет иметь такое право.
Любой переворот является неконституционным. Вы считаете это достаточным поводом для того, чтобы гос-во сосед, воспользовавшись моментом, оттяпало часть территории? Госпереворот, а тем более попытка госпереворота никому не дает права наплевать на закон (где Вы такое право отыскали?). Еще раз повторяю Вам: дело не в Конституции Украины, дело в международных нормах и дело в том, что Россия наплевала на свою Конституцию.
Конституция РФ, часть 4 статьи 15: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." http://main-law.ru/st15
Очевидно противоречие между правом народов на самоопределение и принципом территориальной целостности. А чтобы разобраться в этом противоречии при его возникновении существуют другие принципы. Россия могла с результатами референдума претендовать на Крым, но это могло стать предметом для конструктивных переговоров. Я Вам больше скажу, Украина могла войти и в Конфедерация (для начала) с Россией, опять же если бы провели референдум на Украине и в России, и это было бы выгодно и РФ и Украине, и не столь важно было бы, чей был Крым. Но случилось то, что случилось. Россия приобрела Крым, но потеряла... даже не буду перечислять, сами знаете.
Но в международном праве важен прецедент. И прецедент, который сотворила Россия, может быть использован против России.
Россия для Китая — огромная сырьевая страна, ресурсы которой можно использовать, ведя себя с ней жестко См.Китай и Россия сокращают торговлю https://www.opentown.org/news/59660/
Газопровод Алтай нужен Газпрому как аргумент в спорах с Европой.
См. Труба в Китай https://www.opentown.org/news/55457/
Как заявил заместитель правительства Китая Ли Юаньчао: «В России обширная территория, а в КНР большое население, нужно совместить эти факторы». По предварительным подсчетам первая миграция будет порядка 200-250 тыс. чел. Первые граждане Сибирской провинции КНР будут развивать инфрастуктуру и строить газопровод, по которому будет поставляться газ в КНР. По сути, строительство этого газопровода необходимо для обеспечения энергоресурсами будущих китайских жителей в Сибири. См.Территория Китая от Сибири до Шанхая …
https://www.opentown.org/news/49659/
Комментарий удален модератором