У попа была собака…
Что мы наблюдаем? Внятную созидательную стратегию? Или мелкую своекорыстную суету?
Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе»
Так что же у нас с «Роскосмосом»? Действительно, что? И чего ожидать?
Чтобы правильно понять, достаточно ответить на вопрос: отдельно ли это от прочего? Или же абсолютно органично всему остальному.
Начнем с простого, сравнительно мелкого, но бросающегося в глаза сегодня чуть ли не каждому москвичу:
- а что если вдоль всех тротуаров наставить красивых (и недешевых) металлических столбиков с синими полосками и стеклянными отражателями? Славненько!
- а если эти металлические столбики повыдергать, а лунки опять заасфальтировать? Опять славненько!
- а если всюду разрешить наставить киосков, легких кафешек и т.п. – отлично, людям удобно!
- а если все эти киоски и кафешки немедленно снести и привести город в приличный вид? Опять замечательно – город-то какой красивый!
И главное: все заняты, все при деле.
Но это на, скажем, низовом уровне. А выше?
А если чиновников изгнать из управления полугосударственными корпорациями? Ведь нечего им там делать – пусть своими государственными делами занимаются, а управлением собственностью – «независимые профессионалы»!
А если вернуть госчиновников в управление корпорациями с госучастием? Ведь без пригляду же госсобственность! А когда ответственные руководители министерств и администрации президента еще и возьмут под контроль госсобственность, вот тут все заработает!
А если госкорпорации – «Ростехнологии», «Роснефть» и т.п. – вообще приватизировать? Государство же не может за всем усмотреть? А частный бизнес – он ведь заведомо эффективнее, правда же?
А если «Роскосмос» – превратить в госкорпорацию? Там ведь сейчас безобразия, отсюда и аварии. А если в госкорпорацию, то сразу и никаких безобразий не будет, начнем мир поражать грандиозными прорывами. Прямо, как какая-нибудь госкорпорация «Роснано»…
А если нам вложить в развитие «нанотехнологий» два раза по сто пятьдесят миллиардов рублей (второй раз – через госгарантии)? Отлично, перспективно!
А если результаты «нанодостижений» оценивать не по стоимости выпущенной «нанопродукции», но по стоимости всех товаров, в которых использована «нанопродукция», например, если в машине фары с наноэлементами – по стоимости всей машины? Блестяще!
А если Академию наук (этот форменный отстой, по сравнению с «Роснано» и «Сколково» - достаточно присмотреться к покрою пиджаков и цене галстуков) лишить «несвойственных» ей функций управления имуществом? Это ж насколько эффективнее академики, да и все институты Академии заработают, если будут заниматься только своим прямым делом – научными исследованиями? А имуществом за них «ФАНО» распорядится – лучше ведь управится? Заодно лучше, чем Академия с трехсотлетней (!) традицией самоуправления, справится и с руководством самой наукой -научными институтами…
Одновременно: а если на школы возложить еще и управление имуществом? Соответственно, их укрупнив – объединив по пять-десять и более в одну? Это ж насколько эффективнее учебный процесс пойдет? И директора школ свои выступления на совещаниях уже начинают так: «У меня в ГОУ СОШ №ХХХХ на сегодняшний день 15 зданий…». Не учеников, не педагогов, не классов, не параллелей, а имущества – знать, образовательный процесс пошел…
А если силами Высшей школы экономики и Ко разработать и внедрить всеобщую ЕГЭ-изацию? Чтобы никаких иных экзаменов и испытаний – только ЕГЭ? Вперед!
А если Высшей школе экономики, в силу ее статуса «национального университета», разрешить сверх ЕГЭ проводить еще и дополнительное испытание? Разумеется – как отказать таким близким к власти людям?
А если в честь Великой Победы вернуть Знамя Победы и традиционную красную звезду – как символ вооруженных сил? Разумеется, возвращаем и широко об этом объявляем.
А что если в преддверие 70-летия Великой Победы, но в втихомолку, звезду подправить – сделать из традиционной красной такую стильненькую, с разрывом, красно-бело-синенькую, больше напоминающую американскую? Разумеется, мы же продвинутые, а не какие-то «совки»!
А если на Параде Победы «совкам» ее не показывать? Отлично – пусть остается на сайте Минобороны: на русском языке – невнятно, а если зайти в «english» - во всей американской красе!
И главное: под все разговоры о величии Победы и якобы возрождении теперь вооруженных сил, здание в Москве на Бульварном кольце у Высшей школы экономики ни в коем случае не отнимать и Военно-инженерной академии не возвращать. А что там табличка висит о том, что Герой Советского Союза генерал Карбышев здесь учился – ну пусть думают, что он в «Вышке» учился…
А если, на фоне сокращения расходов на здравоохранение, помпезно объявить, что теперь будет сплошная диспанцеризация населения?
А если при этом установить ее не раз в год, как было раньше, а лишь раз в три года? Да еще и ограничив ее не осмотром врачей-специалистов, а лишь коротким списком анализов?
А что если выступить с грозной «Мюнхенской речью»? И спустя всего несколько дней взять да и назначить мебельщика-налоговика Сердюкова министром обороны?
А если заключить контракт на поставку Ирану оборонительного противоракетного комплекса С-300?
А если взять и затем просто не выполнить этот контракт – войти в положение и внять просьбам «партнеров» с Запада?
А если прикинуться, будто мы братскому сирийскому народу поставляем те же оборонительные комплексы «С-300»?
А если на самом деле – не поставлять?
А если затем проговориться, что не поставили не просто так, а по просьбе братского … израильского народа?
А что если не ветировать, а скромно «воздержаться» в Совете безопасности ООН по резолюции о «бесполетной зоне» над Ливией? А затем так искренне сокрушаться, что западная военщина уничтожает цветущее государство Ливию?
А если заявить публично, что вступать в ВТО будем только вместе единым таможенным пространством – с Белоруссией и Казахстаном?
А если после этого взять и вступить в ВТО односторонне, тем самым распространив на союзников по таможенному пространству издержки, но не дав им даже теоретически инструмента защиты своих интересов?
При этом, а что если запретить референдум по вопросу о присоединении к ВТО – под предлогом того, в том числе, что документов на русском языке в полном объеме нет, и потому народ не сможет составить представление о существе вопроса?
А если проигнорировать отсутствие полного комплекта документов на русском языке (и невозможность составить представление о существе дела) и ратифицировать в Парламенте присоединение страны к ВТО?
А если заказать не на своих верфях, а во Франции пару вертолетоносцев за пару миллиардов евро?
А если после того, как наши денежки поработали несколько лет на «дружественную» Францию, заявить, что эти «мистрали» нам не очень-то и нужны, просто типа, братскому французскому пролетариату, нет, извините, олигархату хотели помочь?
А если в ответ на западные санкции ввести свои анти-санкции, да еще и объявить их протекцией своему производителю продовольствия, заговорить об «импортозамещении»?
А если, только кто-то поверил и решил инвестировать в развитие производства продовольствия в России, взять и заявить, что анти-санкции введены на год, но мы надеемся договориться и отменить их раньше?
А что если публично возгордиться устойчивой национальной валютой – рублем? Так, чтобы никто и не смел сомневаться…
А если затем взять и обвалить свою валюту, списав все на неизвестных «спекулянтов», внешние санкции, падение мировых цен на нефть?
А если тут же начать гордиться своей слабой валютой и публично всем объяснять, что это нам же на пользу, мол, повышает конкурентоспособность (тех, кто выжил)?
А если начать опять подъем своей валюты и начать гордиться ее ростом (и потерей конкурентоспособности), а также раззвонить по всем СМИ, что даже некий «Блумберг» признал нашу валюту лучшей! Предусмотрительно умолчав, что «лучшей» - лишь для краткосрочных финансовых спекуляций...
…А что под болтовню об «импортозамещении» производство в обрабатывающих отраслях всего за год упало более чем на 7% (апрель 2015 к апрелю 2014), об этом просто молчок – нечего народ расстраивать. Лучше заняться еще более пафосным ежевечерним обсуждением и осуждением на центральных телеканалах происходящего в Киеве. А также совершенствованием собственного избирательного процесса.
Так, а что если проводить выборы в Думу только по партийным спискам? Правильно, нечего всякой безродной шантрапе по Думе шляться.
А если вернуть на половину состава Думы выборы по округам? Правильно, а ну как в кризис по одним партийным спискам Кремлю гарантированного большинства окажется не получить?
А если исключить графу «против всех» из выборных бюллетеней? Правильно, всем не капризничать, а выбирать из того, что есть!
А если вернуть графу «против всех» в избирательные бюллетени? Верно. Это ж сколько пассивного недовольства будет утилизировано не в пользу той или иной оппозиции, а чисто вхолостую!
А если разнести разные выборы по датам? Чтобы крупные общефедеральные кампании и их лидеры не оказывали воздействия на выборы региональные и местные?
А если установить единый день голосования для всех региональных и местных выборов? И все выборы везде и про все – одновременно? Это ж какая экономия?
А если уже десятку (!) губернаторов сложить своим полномочия, чтобы переизбраться побыстрее, сейчас, в предстоящем сентябре, когда волна «Крым – наш!» еще не спала?
А если в единый день голосования в сентябре 2016 года еще и Думу избрать, не дожидаясь декабря? Опять экономия – и никаких излишних «избирательных кампаний», благо народ на огородах: все, что нужно, расскажем народу по центральным телеканалам, вне каких-либо кампаний…
Да мало ли вообще, что можно придумать? Разумеется, если творчески относиться к делу.
Признаюсь, хотел написать и про, мягко говоря, не полную последовательность действий в отношении Новороссии. Мол, что если сначала по всем центральным телеканалам, не просто поддержать независимость «Новороссии», а, буквально, поднять ее на щит, но затем не менее решительно выступить в поддержку территориального единства «нацистской» Украины? Но сам себя остановил: вопрос куда более деликатный, тонкий и сложный, чтобы ставить его в один ряд с бредом вокруг «мистралек» или «госкорпорации туда-сюда». Беда лишь в том, что если в отношении несопоставимо более простого и очевидного все крайне непродуктивно и непристойно, то как доверять власти, вокруг которой мы в критической ситуации, вроде, должны сплотиться, в отношении существенно более деликатного и сложного, где цена вопроса – и стратегические интересы страны, и уже тысячи жизней ни в чем не повинных людей?
Читатель спросит: ну вот, опять одна критика, ерничание, а где конструктив?
Парадокс, но все вышеперечисленное и выдается нам регулярно за самый что ни есть «конструктив», созидание и достижения.
И мы это пережевываем и проглатываем…
Комментарии
В выигрыше даже начинающий
Красота среди бегущих первых нет и отстающих
Бег на месте общепримиряющий"
В. С. Высоцкий
Мы все являемся либо наблюдателями, либо участниками этого беспредела.
К сожалению, уважаемый Юрий Юрьевич, ваши соратники ведут себя, как лебедь, рак и щука, плодя различные новые партии и движения, которые заведомо не смогут придти к власти...
.
Скоро я заглаголю
.
что если сначала не просто поддержать независимость Новороссии, а буквально, поднять ее на щит, но затем не менее решительно выступить в поддержку территориального единства «нацистской» Украины?
Но сам себя остановил: вопрос куда более деликатный, тонкий и сложный, чтоб ставить его в один ряд с бредом вокруг «мистралек» или «госкорпорации туда-сюда».
*********
Во-во.
Как раз Болдырев проявил себя так, как я и подумал до этого. В очередной раз поражаюсь, насколько хорошо я понимаю Болдырева,
не только его логический аппарат, но и подоплеку и мотивацию тех или иных выступлений.
***************
Кстати, обратил ли внимание Юрий,
что его друг Делягин тут в МП начал проводить осторожную линию.
Т.е, Делягин как бы продолжает бичевать. Но, с др. стороны, Миша как бы осторожно, исподволь, отодвигает вора в законе Путина от перманентных безобразий, творимых в стране. Путин - собиратель земель и патриот, как бы. А виноваты бояре.
Но я отвлекся.
Другой хороший человек для Болдырева, Федоров Н.В. - благополучно закончил путинскую миссию по формированию путин-югендсткого Народного Фронта.
А чё я хотел, продолжу в следующем посте.
а потом отстрела (совместно с Плотницким) Бэтмена, возможно и Мозгового, и других командиров,
и насильного запихивания, поддавшихся на провокации русского телевидения,
бедных и несчастных жителей Новороссии,
я давно уже, еще до этих событий, написал статью, где предсказал очевидное.
"Оборотень. Путин опять кинул Юго-Восток Украины. "
.
http://ddess.w.pw/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/69-oboroten-putin-opyat-kinul-yugo-vostok-ukrainy
.
На сим моем сайте, кстати, много и других тем по смежной теме,
посвященных Майдану, Новороссии и роли Путина во всех этих событиях.
Кому интересно
- нет, я не против Крыма и независимости Новороссии от бандерофашизма. Я за.
Я только против того, чтобы "наших" за рубежом цинично использовать, как пушечное мясо в геополитической игре с бандерофашизмом и и его западными подстрекателями.
Ведь это не ладьи, не слоны,и не пешки. Это живые люди.
Взялся - так защищай. А нет - так не надо было изначально провоцировать и давать надежду.
А то ведь как получилось?
Поматросил Путин, и бросил.
Но я опять отвлекся от препарирования Болдырева
А я хотел сказать, что не перестаю удивляться Болдыреву.
Нет, не его уму. Его ум и анализ по прежнему блистательны и вызывают уважение.
Я удивляюсь уникальным странностям Болдырева.
Прикиньте сами, народ,
пошел уже второй год кровавому бандеровскому Майдану
(первый Майдан был, кстати, еще более кровав и циничен, и произошел он не в Киеве, а в Москве, осенью 1993г, когда Путин еще не руководил ничем в масштабе всей страны, но, по крайней мере, уже успел зарекомендовать себя, как яростный единомышленник и помошник русского Майдана и прозападного, про-ельцинско-собчаковского либерастизма 1990-х годов, с которым он вдруг, кто бы мог подумать, начал бороться, но уже не в рашке, а на Украине),
а Болдырев - ни/ни !
Болдырев ни разу не удосужился освятить эту тему и "погряз и увяз"
в перманентном хаотическом бичевании
перманентных хаотических безобразий
перманентно воровского режима России,
так любимого, кстати, русским клиническим быдлом.
А как мы все знаем это любимое занятие совков.
Помните советский стишок .
...устал левой - трудись правой...
Путинщина как правоприемник совкизма , естественным образом онанирует , а что ей делать, ни чему другому путигноидов в советской школе КГБ не обучали, как и в любой советской школе ленинизма- коммунизма.
********
Более точно - по формированию идеологии путин-югендсткого Народного Фронта.
Именно эту задачу поставил чувашскому либералу Федорову
Путин, когда Федоров заблаговременно успел покинуть пост президента чавашлы.
ты ошибся адресом.
Ищи сайты Новодворской или Гайдара и иди туды, к своим единомышленникам.
с т.зр. воздействия на общественнополитическую жизнь и судьбы славян.
И неудивительно, что все авторы статей всех интернет ресурсов ее комментировали, многократно.
И Делягин, и Умалатова, и левые, и правые.
Ну, понятно, Глазьев почти не освящает тему. Он портфель боится потерять, как и Рогозин с Кириенко и Белых.
И только Болдырев, великий без преувеличения мозг -
"опять стоит в сторонке,
платок на руке теребя,
потому что на 10 девчонок
по статистике 9 ребят. "
Как же расшифровать девичью маниакальную застенчивость Болдырева, столь мужественно и упорно игнорирующего освещение событий в Киеве ?
Ведь он то, вечная невеста на выданье.
То есть терять ему нечего (умный, но без портфеля), невостребованный путинским чиновничеством.
"Как прикажешь тебя понимать, Саид ?"
Никто не знает.
Я знаю. Не зря же я, еще в первом посте об этом намекнул.
(окончание - в следующем посте Быдлофоба).
А дело в том, что (тут я и иронизирую, и одновременно говорю правду) Юрий Болдырев - человек пунктуальный, осторожный и всегда освящает проблемы не поверхностно, односторонне, а обьективно, с разных точек зрения, хорошо разобравшись.
И Болдырев, как, не урра-патриот, шапкозакидатель и "сами с усами", типа Умалатовой или Проханова,
а как человек глубокого, многостороннего, глубокого ума, не мог не увидеть события Майдана с разных точек зрения.
И просто так сказать, что я, Болдырев - поддерживаю безоговорочно политику России на Украине, Болдырев не мог, потому что это не так.
Сказать, что я, Болдырев - не поддерживаю политику России на Украине, Болдырев тоже не мог, потому что это не так.
А как ? А вот, чтобы поняли правильно, писать надо много и кропотливо.
Поэтому Болдырев и не писал вовсе.
Я, кстати, тоже считаю, что события на Украине надо рассматривать двояко и тонко.
Кто не верит - читайте тута:
"Путинский патриотизм в свете украинских событий"
.
http://ddess.w.pw/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/73-putinskij-patriotizm-v-svete-ukrainskikh-sobytij
.
Несмотря на все это, я считаю позицию Болдырева с т.зрения ее застенчивости относительно освящения событий на Майдане и Новороссии
- излишне осторожной, до смешного и курьезного.
В конце-концов,
Юрий просто мог бы давно уже не просто написать статью,
а сделать приписку, что он видит произошедшие события неоднозначно, может ошибаться и не навязывает свое мнение другим. Как то так ...
Болдырев же решил проблему своей застенчивости, мудрости и осторожности
кардинально - он просто в рот воды набрал,
словно его, в противном случае, тут же бы словили если не бандеровцы, так путинцы.
И продолжает хаотически писать хаотические статьи с хаотическим бичеванием хаотических злоупотреблений вора в законе Путина и его криминальной Семьи.
Вместо того, чтобы попытаться как то обобщить свою справедливую критику
и выстроить из деревьев критики какой то общий лес и дать общий анализ и выводы.
И дать анализ, почему можно или нельзя с этим бороться
И что то не слышно уже про "Московский Форум".
Подозреваю, что Гринбергу и другим патриотам уже надоело бороться с мельницами и они давно забили и махнули рукой.
В такой "тупик" загонять не надо.
Как бы из него выкурить.
http://www.youtube.com/watch?v=CQ-YZaKS_v8
Так что - желающим выжить - надо заткнуться и перечесть http://loveread.ws/read_book.php?id=2039&p=1
Все что эта мужчина в женском платье, сидит платок в руках-утирает слезы и тринкает на клаве всем известна. Ответа решения нет.
А эта ddess БыдлоФоб, делает все для разрушения и гибели России.
Только зря боится, я лежал недавно в больнице, наслушался долбанных путиноидов, с ними бесполезно спорить, путин для них - икона, им ссы в глаза и кол на голове теши...
Комментарий удален модератором
Если бы он хотел, то он бы победил, значит те кто принимали решения ( а это может быть и не Путин или не только Путин) выбрали не военный вариант а экономический, видимо связанный с коллапсом Украины, но это сопряжено с человеческими и материальными потерями, кроме того тут вступают в игру западные финансовые группировки и кто кого переиграет не ясно. Поскольку расклад карт нам доподлинно неизвестен, невозможно просчитать и сравнить последствия военного варианта и экономического. Формально Путину удаётся держать позицию страны не участвующей в конфликте напрямую и похоже время объективно работает на Россию, пока запад и Россия будут бодаться на финансовом поле за Украину народ Украины будет всё больше нищать, что способствует прояснению мозгов, если же победят ставленники запада и всем станет ясно что просвета не будет никакого, впереди только жертвы во имя демократии и ненависти к России, то ситуация опять может стать революционной, но уже не в пользу запада. "Вылезти" же Путин и не может, поскольку Россия не уступит Украину.
Не только деньги, но и уничтожают русский народ, причём его пассионарную часть.
Владимир Линдерман о том, кому мешал Мозговой
http://svpressa.ru/blogs/article/123057/
Борись с нищетой, а не с коммунистами :))
- радиодебаты Болдырева и прозападного либераста, бывшего Взглядовца, прохоровской прокладки - Александра Любимова.
Сей презерватив - много хуже Шаймиева.
Шаймиев - просто холуй, пластелин.
А Любимов - это убежденный либераст, гайдаровец, олигарховец, ельциноид.
.
Собственный комформизм и амбиции не позволяют создать антиолигархический фронт на базе общих представлений о необходимых изменениях в экономической политике. Может пора и тем и другим согласовать приемлемые требования для большинства общества?
Не видно желания побороться за власть. Может Вы знаете причину этого?
и читали
ОКСАНА ДМИТРИЕВА КАК ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПОЛИТИК: АМБИЦИИ И ВОЗМОЖНОСТИ
http://me-forum.ru/media/news/4259/
Непонятно, с идеологическими противоречиями самой сильной антипровительственной партии смириться или договориться не хотят, а с Федуловым и проч., пожалуйста...
Я вот поддерживаю коммунистов, хотя никогда не слушаю их выступления, а смотрю, как голосуют в ГД. :))
Мелко и гадко! ...Жадность Фраера сгубила"....
КПРФ сотрудничает с теми, кто поддерживает их курс. У них 20 программ развития.
Может, КПРФ и права, что не со всеми хочет объединяться.
Много в поле тропинок,
Только правда одна. :))
http://pesnifilm.ru/load/neulovimye_mstiteli/pesnja_neulovimykh_mstitelej_quot_neulovimye_mstiteli_quot/89-1-0-454
Вы представляете себе Чубайса бросающегося грудью на пулемет? На чужую собственность - это пожалуйста...
По поводу экономики и идеологии.
КПРФ в значительной степени использует экономическую программу разработанную проф. В.Ю.Катасоновым, глубоко религиозным православным человеком, оппонентом Маркса, который вряд ли будет разделять взгляды Зюганова на роль Ленина в истории России и увековечивание его памяти посредством Мавзолея на Красной площади, так может стоит убрать этот вопрос из повестки дня и сосредоточиться на экономической программе действий, где совпадение взглядов приближается к 100%?
Нет Зюганов выдвигает его на передний план в своём письме "К гражданам России"
Ваша "системная" (в отличие от хаотической, но по существу!) критика, строится на логически связанных фактах, предположениях, а то и просто отдельных высказываниях, (часто посвящённых специальной профессиональной теме), вырванных вами или кем-то из контекста массы публичных (!) выступлений. Затем, выводы переносятся на личность , выводится образ и догма!
Метод провокации, так усердно эксплуатируемый вами, безусловно оказывает специфический 'эффект' на некоторую часть, (используемого и любимого вами термина в характеристиках целых народов, ''быдла"). Однако у другой части (разумно мыслящей, а не болезненно рефлексирующей) вызывает просто тошнотворный эффект. И т.д.
Если КПРФ использует экономическую программу, разработанную проф. В.Ю. Катасоновым, то это означает, что Катасонов работал на КПРФ, и никакой мавзолей и роль Ленина в истории ему, как и миллионам обывателей (коими мы являемся) не мешали. Тем более, что работая в МИМО, он, наверное, пол жизни состоял в КПСС. За Вашими "фобиями" по этому поводу проглядывает желание исподтишка опорочить КПРФ. Вольно или невольно, вы действуете на разобщение.
А уважаемого проф. В.Ю.Катасонова, глубоко религиозного православного человека, думаю больше волнует:
Фундаментальная наука на грани срыва
http://www.ng.ru/science/2015-05-27/11_fundamental.html
Конференция научных работников объявила о попытках уничтожения Российской академии наук
http://www.gazeta.ru/science/2015/05/26_a_6725009.shtml
ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО В ЗДРАВООХРАНЕНИИ — КОНЕЦ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА?
Государственно-частное партнерство (ГЧП) - отказ государства от собственной конституции и заложенных в нее прав граждан. С внедрением ГЧП медицинская помощь и здравоохранение в целом из конституционной ОБЯЗАННОСТИ государства превращается в некую УСЛУГУ. А услуга, в отличие от обязанности, оказывается строго на условиях того, кто ее оказывает. Хочет он делать это бесплатно – делает. А не хочет – извините, утром деньги – вечером стулья, вечером деньги – утром стулья.
http://triboona.ru/post/7436
Вам поставили диагноз? Не верьте!
http://doktorredko.livejournal.com/68993.html
А погоняло пишется по тем же правилам, что и имя.
А мужчина по вашему это тот кто гнобит миллионами, чем больше сгнобил - тем мужчинистей...
Чудненько.
И это не мои провокации, это можно показать, что я и делал когда то.
Причем, Болдырев не оскорбляет, как и я, а просто называет вещи своими именами.
Во-вторых, мои обобщения и общий анализ на ddess.w.pw
http://ddess.w.pw/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/6-russkij-narod-eto-bydlo
.
http://ddess.w.pw/index.php/ru/vse-materialy-iz-politika/13-chto-takoe-rodina-lyubov-k-rodine-rashka-bydlo-razberemsya
.
вся оригинальность вашего 'подхода' - 'бросается в глаза'.
Но не видно чёткой собственной позиции, которую нужно иметь по вопросам обсуждаемых в подобных сообществах. Вы же претендуете на некую 'системность' взглядов, верно? Когда же 'идёт' критика с 'аморфной' позиции (или вообще при отсутствии оной -тоже позиция, верно?), то для этого существует термин "критиканство", это такой стиль жизни, самоутверждения. Можно и дальше углубляться в основы поведения и прочей недоказуемой абстракции, но это мало кому интересно. Бывает, конечно, и в таком специфическом подходе рациональные моменты, особенно, если посмотреть на то, на чью мельницу льётся поток ... ( я знаю много крепких слов и выражений ...) полуосмысленной информации и какой эффект критика оказывает на всех участников противостояния и в конечном итоге борьбы. Болдырев в отличие от вас, прекрасно это понимает и многочисленные его публичные выступления имеют оговорки по этому поводу.
отбрось претензии на академизм.
Выражайся проще,
а на жизнь смотри ширше.
Читай мои статьи на моем сайте.
Мы с Юрием единомышленники на 90%.
Тока он выражает мысли почти академическим языком и выбирает выражения,
я - пролетарским.
Я же сказал, что экономическая и социальная программа КПРФ, практически не вызывает возражений, но программа это текст написанный на бумаге, то же что и лозунг "Земля крестьянам, а фабрики - рабочим", а в добавок к лозунгу имеется приложение в виде 58-ой статья уголовного кодекса (антисоветская агитация и пропаганда) и руководящей роль партии в лице таких умников как Хрущёв, посадивший своей целиной страну на иглу продовольственного импорта, лично товарищ Брежнев, четырежды герой Советского Союза, в его время и расцвёл теневой бизнес, доведший, в конце концов, страну до перестройки, которую и осуществил третий умник -Горбачёв.
Вот какое наследие и привычки имеются в активе КПРФ и об этом тоже все должны помнить. Кроме того если Вам всё равно кто похоронен в Кремлёвской стене ( а по словам Зюганова это лучшие сыны и дочери России), то мне не всё равно и признать таковой Землячку, Розалию Самойловну (урождённая Залкинд) я не могу.
Если Вам этот персонаж не известен, то можете познакомиться
К целям, которые заявлены в лозунгах, можно идти разными путями. Но Вам это неинтересно, Вас волнует Кремлевская стена.
А то наследие и привычки, которые Вы приписываете КПРФ, вовсю используются нынешними "либеральными умниками", правда, с поправкой на научно-технический прогресс. Но, кажется, это Вас тоже не волнует.
Учитывая Вашу "особенную озабоченность", позвольте посоветовать Вам посетить Новодевичье или Ваганьковское кладбище, может, там тоже найдете замурованные урны недостойных Вашего одобрения усопших. Тогда нам будет, что обсудить...
А пока, создается впечатление, что КПРФ не объединяется ни с какими партиями, потому что все они заявляют её лозунги (экономическая и социальная программа КПРФ), но исполнять их и не собираются.
Мало расстрелял, чуть больше полмиллиона, оставшиеся продажные твари повылазили, как тараканы (после того как Сталина отравили), растащили страну по карманам, продали западному капиталу. М.Полторанин, рассекречивавший архивы КГБ, утверждает, что очень многих реабилитировали напрасно.
http://evartist.narod.ru/text1/24.htm#з_03.
Ну а то что сожалеете , что мало, в чем же дело - идите в путенские опричники и продолжите сталенское дело, можете начать убивать со своих родных и близких, если конечно уже не начали.
Путинские это как раз те, которых Сталин не успел расстрелять. Не равняйте всякую шваль со Сталиным.
А Вы поп, что ли, "не убий", "подставь щёку".... и прочие розово-религиозные сопли?
Путин принял Россию ядерной державой, а оставит с сохой.
обрати внимание как к тебе липнут либерасты ... и подумай , выбирая 'соло' , чьи куплеты поёшь.
но самое главное, позицию чёткую обозначь, если способность не утратил 'держать линию' - прямо и вверх!
Среди разных путей есть всё-такие верные и боле надёжные (или правильные), безусловно, оцениваемые по критериям соответствующим конкретной ситуации! Сторонники, объединённые одной целью (хотя бы в первом приближении) должны всё-такие искать правильные и надёжные. Верно?!
И здесь возникает тема компромиссов, как говорил В. И. Ленин: "Есть компромиссы и компромиссы" - "Вывод ясен: отрицать компромиссы "принципиально", отрицать всякую допустимость компромиссов вообще, каких бы то ни было, есть ребячество ..."
Одна сторона (как мне кажется) допускает большую степень погружения в компромисс с доморощенными олигархами (что, возможно, наверно, на тактическом уровне), другая, Елена, категорически отрицает или резко ограничивает, вероятно, такую возможность. Извините, что взял на себя "смелость" ввязаться в спор!
Моя же позиция нисколько не противоречит позициям сторонников, которые в самой жёсткость степени против любых компромиссов с теми, кто поддерживает глобальные связи с олигархатом!
Ну мы с вами тут не для оценок собрались, я надеюсь, хотя Вы похоже и удостоили меня этим знаком внимания.
2) "К целям, которые заявлены в лозунгах, можно идти разными путями. Но Вам это неинтересно, Вас волнует Кремлевская стена"
Меня волнует всё: и цели, и пути, и Кремлёвская стена.
3) "позвольте посоветовать Вам посетить Новодевичье или Ваганьковское кладбище, может, там тоже найдете замурованные урны недостойных Вашего одобрения усопших. Тогда нам будет, что обсудить... "
Кремлёвская стена и Новодевичье кладбище несоизмеримые для национального сознания объекты, жаль, что Вы этого не понимаете.
4) "А пока, создается впечатление, что КПРФ не объединяется ни с какими партиями, потому что все они заявляют её лозунги (экономическая и социальная программа КПРФ), но исполнять их и не собираются"
Каким образом Вы узнали что исполнять их "они" не собираются и какие имеются гарантии, что КПРФ их исполнит? Ведь предшественники и духовные отцы КПРФ тоже "обещали" землю крестьянам а фабрики рабочим, а делать стали не совсем то, что обещали.
Я бы назвал это не компромиссом, а констатацией невозможности
(или сомнением относительно возможности) "взять высотку" немедленно. Атака должна быть грамотно и тщательно подготовлена и так же грамотно проведена.
Про 'немедленно' это вы сильно преувеличили! Про какую атаку вы говорите? Платформу собрать не получается - 'пальцы всё шире и шире растопырились' и вряд ли сожмуться ... Олигархат рулит ещё увереннее! Скоро о компромиссах вообще можно будет забыть , сейчас уже не с кем договариваться, один Китай с огромным аппетитом, и то только, потому что очень мудро и тонко играет свою игру!!
Это как атаку на Мариуполь остановили и Стрелков, как мавра, попросили, дальше - больше.
умным, опытным и информированным лучше нас. И КПРФ сама решит, кому ей подставлять плечо :))
А пока продолжать с Вами диалог, не вижу для себя смысла.
потом - когда они разбежались - я стал склоняться больше в сторону Болдырева ......
и так было - до украинской авантюры с Крымом и Новороссией ......
Никак не думал - что Болдырев будет поддерживать - средневековую квасную политику .....
маразматического режиму - озабоченного своей НЕсменяемостью - ввиду свой уголовной сути .....
быть публичным сторонником такого режима - это тоже средневековый маразм ......
и то что за 6 часа - статья болдырева на главной ленте - получила только 2 комента ......
показательно - старых сторонников потерял - а у квасного стада - есть свои пастыри ......
типа недавно освистанного студентами - стукача в отставке - Коли Старикова .......
и ещё - есть сооб - Сторонников Болдырева ......
чего-то тебя там не видно - что так ........и чего болдырев там не печатается......
а главное - сам не отвечает на коменты - умишка видно не хватает .......
Нельзя быть наполовину беременным.
http://maxpark.com/community/4788
полистайте материалы, может тогда перестанете нести чушь про "квасной патриотизм". Речь идёт о геостратегических интересах стран противостоящих англосаксонскому блоку, который "достал" уже весь мир своей Федеральной резервной системой, а не только Россию.
я был против Путина всегда - коли его за ручку привели Ельцин с Чубайсом ......
поставил пару статей - и меня свами вышел идейный конфликт ......
кого-то у вас критиковать можно - а кого-то низзззззяяяя
я таких условий НЕ приемлю - это к холопам или в секту ......
для меня НЕприкасаемых и НЕобсуждаемых Пастырей НЕ существует .......
успехов вам в вашем полу-дохлом холопско-сектанском сообе .......
вы у меня удалены - и это не обсуждаемо - пока вы не измените
свою холопскую политику в сообе .......
И зачем такое сильно и строгое предположение?
Может быть стоит напрячь извилины и понять, что персональный блог служит распространению личной позиции по актуальным вопросам, а не для общения в режиме on-line? неужели сложно понять, что комментарии в блоге и в сообществе Юрий Юрьевич читает и строит свои выступления и статьи с учётом мнений, об этом он сам говорил не один раз.
Не согласны вы с поддержкой населения ЛНР и ДНР и защите от уничтожения бандеровцами, вас же пока, вроде бы, никто бандеровцем не называет, однако!
Комментарий удален модератором
В заключении тоже хочу пожелать Вам успехов, особенно на ниве образования и расширения кругозора, а то что не сошлись во мнениях по некоторым вопросам, так это пустяки, не переживайте и не расстраивайтесь по таким ничтожным поводам. Что же касается "холопской политики" то мы её непременно изменим если напомните (дадите ссылку на) тот материал, который вызвал "скандал"
Или ближе к современности - кто и как будет решать вопрос по разнузданным бандеровцам и по их повыдырям? Не думаете, что необходима специальная статья и меры жесткие?
2) Нет ничего более постоянного чем временное, это к вопросу о чрезвычайных комиссиях. Проходили.
Нет не боюсь.
Нынешний "либеральный" режим за 30 лет причинил и мне, и стране больше вреда, чем советский за предыдущие 35 лет моей жизни.
Опасность ТОЧНО такого же сценария в 'мутной' ситуации и в более широких масштабах - более возможный вариант даже для тех, кто ждёт демократии, светлого будущего и надеется на идеальные решения, только вот не видит, что власть боится уже любое широкое обсуждение проводить по любым политико-экономическим вопросам (примерно об этом речь идёт в обсуждаемой статье!). ЧТО такая суетливая власть может ''нарешать и выкинуть" в критической ситуации,? это, я думаю, будет не "десять лет без права переписки", а двадцать лет - без права жить и работать, то есть, вымирания и деградации.
А нынешние слуги народа кого обслуживают?
Всё познаётся в сравнении, поэтому необходимо признать, что "демократии" в России всё же больше чем в СССР. За здешние разговоры при СССР мы бы уже работали на лесоповале, а здесь пока что нет. С другой стороны демократия, как и "счастье", не исчерпываются "свободой слова", но оценивать ситуацию желательно адекватно.
сравнивать несоизмеримые пространства, мягко говоря, не корректно: пространство кухни и пространство интернета !
"Жить в стране, успехами которой гордишься, но видишь недостатки", vs "Жить в стране 'опущенной' и управляемой извне, удовлетворяясь неограниченным (пока) доступом к интернету" - вот так , пожалуй, не идеально и полно, но адекватнее, Александр .
Это слишком мягкая формулировка для второй половины 80-ых годов.
"Так жить больше нельзя" - точнее отражает умонастроение того времени.
во второй половине 80-х шансов "прижечь заразу" было гораздо больше, поэтому сейчас ещё 'больше' - так жить нельзя! попытка восстановить Учёт и Контроль была 'похерена', до сих пор нет внятного ответа, как и почему - олигархическая программа была выполнена, на мой взгляд , как результат ухода от Сталинской линии на противостояние англо-саксонской олигархии начавшимся с хрущёва (если не смотреть в глубь веков)
Вы жаждали тотального учёта и контроля?
Распишитесь в получении!
На поддержку своего мнения особо не рассчитывал потому что достаточно хорошо знаю уровень по вопросу Учёта и Контроля как бывших красных директоров, новоиспеченных мэнагеров , так и государственной системы, не имеющей Плана с полноценной системой управления (лишь хитрая статотчётность ниже даже советской 'липовой' последних лет жизни СССР). О чём говорить, если нет строжайшего учёта расходования бюджетных средств?
Если совсем просто, то по вашему хорошопоставленному вопросу могу лишь напомнить, что некие полумеры чаще всего ведут к обратному эффекту!
Поэтому олигархат вводил и вводит 'односторонний учёт', который позволит контролировать доходы и расходы народа, но отнюдь не чиновничества и власти "воров и жуликов". Страна могла бы 'поднять' экономику даже "сидя на нефтяной игле", если бы у власти были не "жулики и воры", а профессионалы, контролируемые народом, (через тех же депутатов) Контрольные органы, такие где работал уважаемый Юрий Юрьевич! Тогда бы каждый нефтеЦент шел на благо развития и социалку! другая экономика, другая жизнь, не закрывали бы научные институты и академию, библиотеки не горели бы и мозги не утекали, и воры бы сидели в тюрьме, и не было бы соблазна брать взятки и воровать! Примерно так!
Причём каждый раз , на каждом упомянутом автором этапе , и в целом вообще .
:)
Под соусом этой басни слили все гарантии государства.
:)
Антибиотик какой её настиг, что ли?
Или вздремнула?
Забрюхатили ее патриоты.
Скоро в России будет на одного патриота больше.
Вот тогда она и прискачет снова в тырнет и задаст жару
Как только в МП появляется такая статья , БыдлоФоб засоряет её не имеющим отношения к теме дискуссии флудом.
Кому-то он может быть и интересен ( поговорить за жизнь ) , но от осмысливания поднятой автором темы отвлекает.
.
Братва,
судите сами:
Делягин послал Быдлофоба в ЧС.
Чуев послал Быдлофоба в ЧС.
Иранскbй посол послал Быдлофоба в ЧС.
Остальные бывшие персоны - послали в ЧС сам Макспарк.
Кто остались ?
Умалатова,
Болдырев.
Так что мотайте на ус и не вякайте на Быдлофа.
Я с удовольствием бы разбирал глупости всех персон в рубрике персон .
***
НЕ!
Читатель скажет:
ни критики, ни конструктива –
ТРИВИАЛЬНАЯ КОНСТАТАЦИЯ.
От каждого по способностям, каждому по труду :))
у действующей власти, а не у рядовых
граждан, к которым никогда не прислу
шивается любая власть.
Уже, по труду платЮть?
если власть не прислушивается к рядовым гражданам!?
тоже виртуальные? :))
твоя морда.
тута разберемся.
набери дерьма в морду побольше
и держи подольше, может поумнеешь.
Я теперь скупее стал в желаньях,
Жизнь моя! иль ты приснилась мне?
набери... :)
Вот и пережевываем, а потом проглатываем.
А с ДОНБАССОМ надо решать, там жизни миллионов людей. Болдырев прав.
Это проявление неспособности к государственному управлению бОльшей части той группы людей, которая принимает решения и ищет какие-то якобы компромиссы.
В этом их цель, а не в том, что Вы себе представляете...
Оно ж как : с миру по нитке - добровольцу на ракетный комплекс, да еще на дачку в реликтовых местах останется, правда не всем.
Кашей бессмертный хранит злата на дубе том.
30 лет назад мы знали, что "широка страна моя родная" и принадлежит она государству, которое в силу своего законодательства, худо-бедно действовало в пользу своих граждан.
Что сейчас кому принадлежит и в чьих интересах используется, мне достоверно неизвестно.
Можно только догадываться. Помните, Юрий Болдырев предупреждал, что могут придти и взять всё бесплатно. Видимо, оттого и стратегии развития страны нет, и налицо имитация деятельности, потому что управлять и развивать им нечего, или почти нечего. Остается только грабить население и изображать власть. Отсюда и неадекватные заявления, вбросы тем на обсуждение мавзолея, памятников, Ленина, Сталина, Хрущева, Горбачева, "план Путина", " стратегия 2020" и т.д. Послушайте ролик на Красной линии "15 лет обещаний Владимира Путина"
http://vk.com/yuri_boldyrev?z=video-19071927_170833238%2F4aa8a79d56b71bc534
Россия! Слышишь страшный зуд.
Одевшись в марксово ученье,
Халдеи по стране ползут
И сеют шариковых семя.
Под знаком классовой борьбы
За равноправие народов
Стране готовят кандалы,
Несчастья, бедность и невзгоды.
Ученьем марксовым горя,
Призвали чернь к сопротивленью.
Низвергли русского царя
И расстреляли в подземелье.
На трон уселся новый барин –
Недоучившийся студент,
Полуеврей, полутатарин
Немецкой армии агент.
В вагоне полном басурман
С деньгами немцев из Генштаба
Приехал он из дальних стран
Вождем грабительских отрядов.
Чтоб легче у народа красть,
Установил над всей Россией
Шарикошвондерову власть
И гнёт тотальной деспотии.
С тех пор сменились поколенья,
Исчезло марксово ученье,
..............свалили в Израиль,
Кого правитель пощадил,
Кто уцелел в борьбе с народом,
Их приютившим в час невзгоды,
Кто вынес тяжести проблемы
Своей же собственной системы.
Настало шариковых время –
Пронырливых, бездарных племя.
1987 г.
Всё, что я хотела сказать по этому поводу, я уже сказала. Извините.
На мой взгляд, разные социальные группы выступают против Путина, потому что вся наша власть в настоящее время - полный банкрот.
Импортозамещение на убой
http://lenta.ru/articles/2015/05/26/cow/
Эксперт МЭФ, генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимир Боглаев.
Партизанское движение промышленников – единственный действующий механизм импортозамещения в России
http://me-forum.ru/media/news/4286/
Топ-менеджера банка осудили условно по делу о хищении 20 миллиардов
http://www.km.ru/v-rossii/2015/05/25/banki-v-rossii/759245-top-menedzhera-banka-osudili-uslovno-po-delu-o-khishchenii
Это ведь очень важно.
За равноправие народов
Стране готовят кандалы,
Несчастья, бедность и невзгоды.
Ученьем марксовым горя,
Призвали чернь к сопротивленью.
Низвергли русского царя
И расстреляли в подземелье.
На трон уселся новый барин –
Недоучившийся студент,
Полуеврей, полутатарин
Немецкой армии агент.
В вагоне полном басурман
С деньгами немцев из Генштаба
Приехал он из дальних стран
Вождем грабительских отрядов.
Этого достаточно?
Комментарий удален модератором
Не по спирали (с развитием!), а по кругу.
Ну а так, . . . справедливо критикуете, в одном русле и с другими критиками путина, забывая что "Путин – это только человек, который озвучивает коллективное решение олигархии." http://maxpark.com/community/4788/content/3458154 многие открыли "веки" !
Мне даже трудно представить сколько в нашей стране есть 'подполковников', готовых заменить "лидеранации" и продолжать "святое" воровское дело. А вот сколько в стране осталось личностей не желающих быть рабами Олигархата, - это "больной вопрос".
я вам про взаимодействие глобального и наместного олигархата вроде понятно объяснял. Про то что эту 'камарилью' держат крепко за 'помидоры' я уж и сам забыл когда написал ... Разницу между 'смотрящим' и 'реальным паханом' понимаете?!
Похоже не очень, ... разъясню . . .
Для определённого уровня и особой 'его группы' олигархренов , он - да, пахан! для уровня выше (не самого высшего, а такого как дерипаска, например) он поставленный 'смотреть'.
И ещё , не следует вставать в хор с такими господами типа пионтковского в один 'хор', если вы не хотите служить и быть марионеткой у какой-нибудь известной олигархической группы.
Конечно, проще назвать такой расклад глупостью и участвовать в спектакле по сценарию: создай образ "могучего путина" и разоблачай его - это как билет в 'золотой миллиард'!
теперь, действительно, всё ясно тчк
https://www.opentown.org/news/47123/
Поток сознания прирастает «Силой Сибири»
https://www.opentown.org/news/64048/
Китай не спасет
https://www.opentown.org/news/66982/
Китай и Россия сокращают торговлю
https://www.opentown.org/news/59660/
Труба в Китай
https://www.opentown.org/news/55457/
Территория Китая от Сибири до Шанхая …
https://www.opentown.org/news/49659/
в последней публикации читайте особенно «ВТОРОЕ УСЛОВИЕ»
Комментарий удален модератором
2) США заинтересованы в том чтобы внести раскол во взаимодействие Китая с Россией, поэтому подобные статьи будут постоянно появляться, чтобы нервировать доверчивых и впечатлительных читателей.
3) К cамому ресурcу OpenTown.org надо ещё присмотреться и понять что он из себя представляет. Декларируется что сообщения размещаемые на этом ресурсе не подвергаются "цензуре", но как можно догадаться проверке на правдивость тоже.
2) Вы писали о 250 млн. китайцев которых кто-то планирует разместить на территории России, подтверждения достоверности этой информации я в Ваших сообщениях не обнаружил.
3) В сотрудничестве с другими странами всегда содержатся подводные камни, это касается и востока и запада. Нужно иметь ввиду эти опасности и стараться их избежать, но отказаться от взаимодействия с другими странами - невозможно.
4) В некотором смысле Россия действительно "пуп земли", потому что только Россия обладает военным потенциалом соизмеримым с американским и может не бояться военной агрессии со стороны США.
5) Тоталитарным странам потворствует не только Россия но и США. Примеров я думаю приводить не надо?
6) Власть нашу действительно надо менять, но менять её можно по разному. На Навального и Немцова, например, я бы менять её не стал.
А в России что? - отдать власть 'новым либералам' с приоритетом болтовни о правах личности и "полной свободе и рыночным отношениям" с системой подчинённой хорошим честным политикам и бизнесменам? Систему какую предлагаете Белла? разъясните свою позицию не общими призывами и разговорами о общечеловеческих ценностях, а ближе к реальности, к системе управления, экономике и геополитике. Я понимаю, критиковать власть , старая интеллигентская привычка, чуть ли не признак особенного склада ума, а на деле? "Вехи", надеюсь читали, не забыли? те же "грабли", снова и снова!
Типичный комиссарский подход, теперь уже мне скучно! безрадостная картинка ...
не поверите, я рад чуток, что вы ещё где-то видели подобные моим мысли, значит я не одинок!
Впрочем, если вы имеете какие-то мнения из набора используемого в дискуссиях с либерастами или c обычными бездельниками с аморфным мировоззрением, вы правы, с ними нет Смысла изобретать велосипед, всё ясно 'как божий день'! а вот с прихвостнями олигархата (как малого так и большого калибра) приходится использовать 'тонкие материи'. Как например, образ юного путина, мечтавшего повторить подвиги "м-ра Пронина" ... но в силу драматической истории и различных глобальных метаморфоз, превратившегося в мелкого пособника наместных олигархов! - (ну как 'вязь'?!)))
Правительство страны и идеологи его работы ВШЭ понятия не имеют, что такое производство. Они разбираются только в "Купи - продай".
Производство – база, на которой развивается страна.
Свинья под Дубом вековым
Наелась желудей досыта, до отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит, —
Ей с Дубу ворон говорит, —
Коль корни обнажишь, оно засохнуть может». —
«Пусть сохнет, — говорит Свинья, —
Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею,
Лишь были б желуди: ведь я от них жирею». —
«Неблагодарная! — промолвил Дуб ей тут, —
Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти желуди на мне растут».
Центробанк – главное оружие США против России.
http://maxpark.com/community/129/content/3226133
Сердюкова вспомнил... Хых.
Слишком много текста, много выдернуто из дел давно минувших дней.
Суть-то в чем? В ГК "Роскосмос"?
Юр, это отлично. Я работаю в ГК с, как грится, руководителем нового типа. Мне очень нравится. У нас интересно работать и жить. И надежно. У нас разрабатываются новейшие технологии и заключаются м/н контракты. Даже с ЕСом, потому что мы лучше всех. Да, работникам у нас расслабляться не дают, но есть хорошее чувство общности, того, что мы работаем вместе и на себя. Думаю, если Роскосмос станет таким же, то мы все от этого приобретем много полезного.
Ты живешь вчера, жалеешь об отлучении от кормушки и пишешь общие слова. Даже критика твоя уже не выдерживает никакой критики. Сердюкова давно заменили, пойми. )
И с кормушками уже не так просто. Так что шансов у тебя, боюсь, нет.
Вы, верно, не умеете читать? Я вполне ясно написала, что мы работаем. Работаем много.
А у Вас, вероятно, только о халяве мысли? Ну что ж. Похоже.
"Если человек не видит, что власть делает со страной, то он или идиот, или предатель.
ни противник, т.е. сам себе и командир и начальник штаба. Грамоте, слава Богу, обучен: читать умею, писать, как будто тоже - на досуге сочиняю вирши. Член СП России.
На колу – свободное мочало;
Остальное – чистые долги.
Стало быть, в который раз, сначала,
Снова будет капать на мозги
Этот век. Процентно-одиозным
Медным лбом закрученный хитрО.
Улещая ажио серьёзным
Алчное холопское нутро.
С ним загомонят, добавив вздора,
И, перебивая враль враля,
Куклы про паденье луидора
И про укрепление рубля.
Про IQ; про то, как юный юзер
С ним живёт успешным панычОм.
А тебе нельзя – ты в лузе лузер:
Сам дурак, и совесть ни при чём.
И, осоловевших от пирушки,
Нас уже не жжёт сильней огня
Виноватый взгляд седой старушки
На исходе праздничного дня.
Там - пожар салютного сиянья;
Здесь она, смущённо сквозь очки,
Смотрит и «Дай Бог…» за подаянья
Шепчет - за рубли да пятачки.
Разумному человеку нужны комментарии после этого?
Поняла, бабушка!
А что поняла, Манюшка?
Да ни хрена, бабушка!
А я считаю, что не то чтоб надо было ЭТО оценивать. Это просто треп. Мне как-то даже стыдно за автора. Был нормальный мужик, вполне толковый... Ну не попал в струю. Но зачем обижаться? Всё, что я видела из здешних творений, продиктовано обидой, а не размышлениями зрелого политика. Задача статей - огадить существующую власть. Заметьте, не критиковать, а огадить. На критику можно отвечать, можно приводить факты за и против. На огаживание не хочется. Посмотрите на сторонников автора. Возможно, ему такое льстит, а вот мне было бы стыдно. Но каждому своё, как сказал Цицерон.)
Видите ли... По роду работы я мониторю постоянно многие изменения. И могу сказать коротко, что многое изменилось с тех пор как Болдырев ушел обижаться. Рассказывать здесь я не буду, народ в основном плохо вменяемый, не в коня корм. Но если б Юра не обижался так сильно, а занялся бы делом, то и не писал бы чепухи, а критика его могла бы быть гораздо конструктивнее. Был ведь он раньше отнюдь не дурак.
И метать бисер объяснений не буду. Толпа, умеющая только кричать глупости, не воспримет, даже если сильно стараться.
Вы же знаете, Болдырев работал в высшем консультативно-координационном Совете , был главным государственный инспектор России, начальником Контрольного управления администрации Президента(!), Он не стал работать в команде и управлять разграблением и выполнением гайдаро-чубайсовских реформ вы его этим попрекаете?
Вы намекаете, на изменения , на какие? откуда вывод, что он обиделся, на кого и на что, вы тут что демонстрируете? осведомлённость и похлопывание по плечу, что вы мониторите, у вас есть чем "мониторить"?
О том, есть ли у меня доступ к тому, что я мониторю? Интересный и оригинальный вопрос. Я даже больше скажу, доступ и Вас есть, но у Вас нет того, что может воспользоваться доступом... А так всё ничо.
По поводу убийства Немцова. Если бы Вы икренне хотели найти настоящего убийцу, то назначили бы расследовать дело следователя-сыскаря, честно расследующего преступления, или следователя-сочинителя, шьющего дела по заказу сверху?
Путин назначил шьющего Краснова.
просто заурядная затея "Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!" и названа "мониторинг".
Вопросов не понимаете, про струю, про некие обиды . . Сильные определения даёте и вещмешком прикидываетесь - где-то, что-то побаливает?
страну Россию — это и есть моя самая большая проблема, Сергей Разинов - РУС.
финансы
Французская заначка 0
Большую часть своих резервов Центробанк хранит не в США, а в Европе
Текст: Ярослав Николаев
21.05.2014, 00:40
Версия для печатиВерсия для печати
Фото: Карпов Сергей / ИТАР-ТАСС
Фото: Карпов Сергей / ИТАР-ТАСС
"Россия постепенно сворачивает скупку американских государственных ценных бумаг. И это не сиюминутное решение, а тенденция. На первое место вышла Франция в списке стран, в которых размещено большинство валютных активов международных резервов Центробанка."
Во-вторых, кто организовал (вместо предложения по созданию платинового резерва) в 2004 году и десять лет усердно наполнял этот американский загашник, Александр Пушкин или всё-таки продажный Володька Путин? Ан не приняли его в американское буржуинство, теря давай Европу развивать, а своей экономике кредиты по спекулятивным расценкам 25-35%? Да ещё рубль уполовинил, поглумившись над ним, как над привокзальной девкой.
В-третьих, "Россия в марте возобновила покупки гособлигаций США, увеличив свои вложения на 300 млн долларов - до 69,9 млрд долларов, сообщил американский Минфин".
http://finance.rambler.ru/news/1416385/
.........
http://www.treasury.gov/ticdata/Publish/mfh.txt
Да, дошло, Серега, смешной ты, как и твой Володька. Ему, например, говорят, Вы Владимир Владимирович воруете миллиардами долларов, а он отвечает, а Навальный спёр 16 миллионов рублей в Кировлесе, а Развозжаев 15 лет назад шапку спи...дил, давайте их посадим.
И ты пургу несешь: если Стратийчук ничтожество, то Володька Путин пусть страну сдает Западу и растаскивает по карманам своих корешей.
Я, в отличие от Нелегитимира Нелегитимировича, свое место помню.
Достал, говоришь? Так быстро? Теперь прикидываешь каково мне было 20 лет смотреть на то как вы под журавлино-амфорно-крымский шумок страну сдаете своим американским партнерам?
А вот приколись, как, например, американский партнер Е.Федоров сдает американского партнера В.Путина, который назначил себе помощником американского партнера В.Суркова:
http://www.youtube.com/watch?v=l_auG3cf1LY
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А про г-на Путина (бывшего офицера, приехавшего в Союз и сказавшего себе: "эта страна больна, а значит нужно куда-то пристроится" - см. его книжку) что можно сказать? Не приняли его в международную элиту, хотя и пиарился изо всех силенок: и в море за битой посудой нырял, животных кормил, с птичками летал, как подгулявший купец саммиты устраивал... Трудно ему, несмотря на друганов-воромиллиардеров из "Озера". Трудно...
А на хрена тогда они захватывали власть, совершая госпереворот 1991года, и разрушали ТЫСЯЧЕЛЕТНЮЮ ДЕРЖАВУ?!!!! ОНИ же теперь должны АДЕКВАТНО их ИЗМЕНЕ ОТОЖРАТЬСЯ, вот они и кушаютс, кушаютс, кушаютс. И не дождетесь вы, чтобы вместо Рогозина был назначен блестящий инженер из оборонки или на место "бухгалтера по Жигуленкам" Комарова был назначен реальный, а не "надутый" специалист по ракетно-космической технике. Не дождетесь!!! Реально им РАЗВИВАТЬ ничего не нужно, ИМ НУЖНО ВСЁ "ОПТИМИЗИРОВАТЬ"-всё остальное-это мероприятия прикрытия.
Мне очень понравились ответы Ю.Болдырева: при соблюдении всех норм этики, корректно, аргументированно отстаивал позицию Г.Зюганова и свою. Без унижений и оскорблений оппонента.
Кстати, время подтвердило его правоту: В.Путин сегодня объявил, что бизнес будет открыто влиять на принимаемые властью решения - вот это оскорбление всех трудящихся, а не только рабочих одного завода. Плюс ко всему - награда Жириновскому.
Он тоже имел место.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг вперед и два назад.
Это школа Соломона Пляра,
Школа бальных танцев, вам говорят.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг вперед и два назад.
Кавалеры приглашают дамов,
Там, где брошки, там перёд.
Две шаги налево, две шаги направо,
Шаг назад и две вперед.
Дамы, дамы, помогите Боре,
Видите, ребёнок сам не рад,
Он на полу понаделал море,
Шаг вперёд и два назад.
Дамы, дамы, не сморкайтесь в занавески
Это не салфетки, раз, два, три.
Если у вас потекли уже сопли
Подолом соседки нос оботри.
Кавалеры не щипайте дамов
Ниже талии, вам говорят.
А держите ноги ваши прямо,
Шаг вперёд и две шаги назад.
Сонечка, не стройте Моне глазки,
И не оттопыривайте зад,
Вы не на базаре, а на танцклассе,
Шаг вперёд и две шаги назад.
Кавалеры, приглашайте дамов,
Там, где брошка, там перёд,
Шаг налево, две шаги направо,
Шаг вперёд и поворот.
Дамы приглашают кавалеров,
Там, где галстук - там перёд,
Шаг направо, шаг налево,
Шаг вперёд и поворот.
Источник: Добавка до кучи
"А у нас в Рязани грябы с глазами.
Их ядять, а они глядять."
Они делают вид , что работают и за эти шырли -мырли, туда-сюда ПОЛУЧАЮТ! И даже себе повышают зарплату! А НАРОД ?! Несет:ВЛАСТНЫЙ КРЕСТ ! http://www.chitalnya.ru/work/1156065 и
ДУМСКИЙ КРЕСТ ! http://www.chitalnya.ru/work/1156094
Предложение,: "Мы обязаны говорить власти в лицо - ПРАВДУ!
Иначе, будем ГИБНУТЬ в Гражданской войне! "
Н. Смирнов-Милославский"
http://www.chitalnya.ru/work/1145899