Электронное письмо .... или : " не , ну вот что творят ..., а ?! "

но и чувство несправедливости конечно гложет ..

Очень жаль, но парняга тупо встрял из-за шлюхи.

Бывает.

Алень стрёмный - наверняка же знал, что баба замужем, но всё равно семью развалил.

Такой подлец кинет хоть кого не задумываясь, тем более эту продажную шалаву.

Два сапога - пара.

Удачи им.

Всем воздастся по их заслугам.

Что бы с сыном была возможность видеться?

Самый верный вариант проверенный временем - полный игнор бывшей и её на подсос по аликам.

Через некоторое время сама пацанёнка за ручку приведёт.

Вот как мало надо для отцовской радости ....!

Что - то мадамов не видать , стесняются что ле ... )

Как говорится , измотал противника в затяжных , кровопролитных и изматывающих боях .. : )))

Ему нужно взять себя в руки и немного перетерпеть на перспективу, для будущего своего же сына.

Сейчас к нему лучше не лезть с советами, раз он так бурно реагирует на происходящее.

Максимум - это поддержка.

Это эмоции.

Пройдёт немного времени, страсти спадут, голова остынет, вот тогда и нужно ему "промыть мозг".

-- А вот это зря. Таким верить нельзя.

Подскажи ему, что такие дела лучше документально оформлять. Составить соглашение, где будет чётко прописана сумма алиментов в твёрдой денежной сумме или в %.

Или хотя бы пускай расписки даёт, что полученные денежные средства - это именно алименты на содержание ребёнка и её 3,14зды.

Если этого не сделать, то из-за подлости бывшей может попасть на неприятности в виде кругленькой суммы и получить статус злостного неплательщика алиментов.

Это случится, когда бывшая подаст в суд, где скажет, что выплаченные парнягой суммы были совсем не аликами, а "подарки".

И суд это схавает.

У моего знакомого подобная ситуация возникала, ему пришлось выплачивать алименты за 3 года, причём сумму ему насчитали какую-то совсем не маленькую.

В таком состоянии натворить может всякое.

сразу предупреждаю , будет жёстко ...

-- Потому что у нас такие законы и гос.службы, контролирующие благополучие и соблюдение прав и интересов детей.

В службе Опеки и попечительства (естественно, все бабы с неподъёмными *опами), инспектор-воспитатель (по-моему она так называлась) напрямую заявила отцу, пришедшему к ней на приём с жалобой на неправомерные действия матери своего ребёнка: "А чего Вы к нам-то пришли? Мы ничем помочь не можем! На мать повлиять тоже не можем, она побежит на нас жаловаться, что мы вторгаемся в её личную жизнь и мешаем исполнению её родительских прав и обязанностей. И, вообще, мы занимаемся только брошенными детьми и детьми из неблагополучных семей (алкоголики, наркоманы и т.д.)".

Что после этого говорить.................................

Все действия таких горе-мамаш разыгрываются примерно по одному сценарию: загуляла, развод, детей подкидывают бабкам/дедкам/тёткам/нянькам (в лучшем случае), а сами ударяются во все тяжкие.

Дурдом.....................

На вопрос: - И куда я их дену, даже если выкраду? - Овечий взгляд, молчание или: - Нуууу... Не знаю... Увезёшь куда-нибудь.

а значит цо к бляти у вас только 2 варианта , или сочувствовать или завидовать ?

человек тебе о том , как его дрянь и мразота наепала , а ты ему : на сколько ?

кто нибудь даст тебе по башке , а я вместо того , чтобы его осудить , скажу , что это ты сама достойна этого ... , это правильно будет ?

и почему он присматриваться должен был к ней , а не она к нему ?

а если бы вот поменять их местами , скажем , это он уехал отдыхать с любовницей , а ему ещё суд при разводе и ребёнка оставил , ... представила , это нормально ?

вне зависимости от ответа , от меня вопросов больше не будет , обсуждать очевидное нет смысла ..

там где нет детей , развод проходит тихо и в большинстве случаев мирно , если на кону нет больших миллионов ..

На самом корпоративе она получила предложение отдохнуть и тут же отключила телефон, уехала, развелась. Я делаю вывод: о разводе она думала и думала серьезно.

Мне всё таки видеться , что порядок событий должен быть другим , если она давно задумывала развестись ...

А теперь перевернем ситуацию, приходит к вам приятель и рассказывает: "Моя жена в постеле никакая, обо мне не заботится, деньги тратит куда попало. И есть любовница, с которой все отлично. Развестись могу без материальных потерь. Что делать?" Да к гадалке не ходи, большинство скажет : "бросай дуру-жену, уходи туда, где тебе хорошо - к любовнице."

Пример хорош , повторюсь : у нас рабства нет , но порядок должен быть другой , сначала разведись , ребёнка не бросай , а потом уж женись и выходи замуж ....

Разбираться в отношениях надо до суда , во время и после уже не имеет смысла , сейчас вопрос стоит , почему ребёнка отдали ей . если она безалаберная , его кинула ...?

Она не посчиталась с его чувствами. Возможно, она непорядочный человек, который идет по головам. А может у них это взаимно и он так же много раз с ней не считался.

Бывает, человек жалуется , какие все сволочи, как с ним не справедливы, а узнаешь его поближе и делается понятно, по какой причине он получает.

Ребенок остался в привычной ему обстановке с хорошо знакомым и любящим его человеком.

В таком возрасте многие родители ездят в отпуск без деток, и в больницу мамы попадают, и в садики детки ходят. Да, для ребенка это стресс, но мама не может быть с ребенком сиамским близнецом в любом случае.

Когда мне был год родители поехали отдохнуть на месяц, меня оставили с бабушкой, она специально приехала за 2 000 км, чтоб дать возможность родителям отдохнуть. По рассказам родителей и бабушки все со мной было нормально, не заболела, не похудела, не плакала.

Жду аргументов по поводу ребенка. Иначе буду считать, что вы повелись на крики мужчин: "Сжечь ведьму, сжечь"

Вы (мы все тут) видим только электронку мужа, суд видел мужа лично, еще жену, нового сожителя, свидетелей, имел возможность задать любые вопросы, исследовать условия проживания ребенка.... Дмитрий, вы действительно уверены, что суд принял неправильное решение?

1. она не должна была просто бросать ребёнка , даже со своим отцом , если она так поступила , то видно , что ребёнок у неё не на первом месте .

2. у неё появился другой и для ребёнка ( мальчика ) иметь отчима при живом отце нонсенс , его должен воспитывать родной отец .

3. со стороны отчима ( следующего мужа , сожителя ) : каждый здоровый мужчина должен рожать и воспитывать своих детей ..

4. со стороны проживания : скорее всего , раз ребёнка оставили с матерью , значит ему по любому в той квартире не жить ..,

правильнее было бы оставить ребёнка с ним и в их квартире , при этом вопрос условий проживания не стоял бы ...

Комментарий удален модератором

1. "Ребенок не на первом месте", по такой логике детей, вообще нельзя оставлять отцам, у мужчин, ребенок практически никогда не стоит на первом месте.

2 "У неё появился другой", и у него появится другая, рано или поздно. Семья распалась, ребенку придется мириться с присутствием или отчима или мачехи. Моё мнение, маленькому ребенку без мамы еще хуже чем без папы.

3. Сожитель выбрал женщину с ребенком, а мог любую другую без ребенка. Его дело.

4. В этой квартире или в другой, важно чтоб в нормальных условиях.

и потом , изначально мужчина "заточен" на внешний мир , женщина же наоборот , но если ж. не хочет заниматься ребёнком , а хочет развлекаться , то он ( отец ) может заняться и "внутренним миром" ( ребёнком ) , вместо дезертира ..)

2. Не факт ! Отцы одиночки практически не женятся до совершеннолетия ребёнка ...

3. Сожитель выбрал женщину , в первую очередь , а не ребёнка ... , чужой ребёнок он всегда чужой ..

4. Условия то от её ухода кардинально бы не изменились , всё та же прежняя квартира ..

На счёт квартиры он не вдавался в подробности , но можно предположить , что он имел в виду обмен ( часть квартиры ) ..., в смысле ему малую часть , т.к. она с ребёнком имеют ( предположительно ) 2 доли , если квартирка не большая ( двушка наприм. ) , то считай , что он её отдал ...

Может быть квартира маленькая, что не разменять или ещё что.

Или Вы считаете, что после всего, что произошло, он что должен сделать?

Так же продолжать жить с бывшей и её трахалями на одной жилплощади?

Показания свидетелей - это очень спорный момент, суд может их и не принять в качестве доказательств. Бывшая пустит слезу, что они - заинтересованные лица. Или их подкупили и теперь они нагло лгут и ацки искажают факты. А в доказательство притащит в зубах ворох положительных характеристик (кто ж ей плохие-то напишет?), кучу справок, что она самая непьющая и не гулящая, ну и свидетелей со своей стороны, конечно же. Им суд точно поверит - они самые честные.

Истории из жизни, поэтому.

таких жизненных историй через край ...

Комментарий удален модератором

показания полицейских, что женщина отсутствовала было бы достаточно для судебных показаний в пользу мужчины, ну и соответственно какой бы маленькой жилплощадь не была женщина получает половину, в случае, если жилплощадь не может быть разменена, кто-то один из собственников выплачивает половину стоимости недвижимости )))

поэтому для того, чтобы делать выводы в этой истории было бы неплохо выслушать вторую сторону конфликта, вот такая вот логика...

Комментарий удален модератором

но в этой ситуации конечно похоже он не подавал заявление на розыск , почему ? , кто знает , были свои какие - то наверное соображения ..

по квартире : пополам не может быть , ребёнок уже зарегистрирован в ней и имеет право на долю ..

несовершеннолетние получают долю только в том случае, если квартира не покупалась, а была предоставлена государством так что слишком много вопросов, чтоб жалеть мужика

заявление будет принято , если пройдёт 3 суток с момента исчезновения , дата исчезновения будет обозначена в заявлении , в датированном трое суток спустя ....

на счёт квартиры мы знаем , только то что знаем , дополнительной подробной информации нет .. , но если он пишет , что отбирают , то нет основания ему не верить ... иначе он бы об этом не заикался ....

а если не принимают заявление в первый день, то этим нарушается законодательство http://www.rg.ru/2010/11/30/notfound.html

я не вижу смысла врать автору этого письма .. , он просит помощи , а не просто писанул , чтобы потрепаться , это мы сейчас вот треплемся , а для него это , судя по всему , вполне всё серьёзно ...

если бы у нас не нарушалось законодательство , мы бы жили в идеальном гос-ве ...

я сужу по своему опыту и знаниям , вы видимо по своим ...

в любом случае спор о 3 суток несущественен , т.к. речь идёт о большем временном промежутке , можно предположить , что он действительно не подавал на розыск или его обманули ( такое бывает ) , дежурный не зарегистрирует и вроде бы и не было заявы .. , простой человек может и не знать , что надо требовать регистрационный талон .....

в общем здесь есть некая не ясность ...., признаю ...

научили не доверять

там люди реальными делами занимаются ...

я вам не могу выложить всю информацию ...

это обращение уже в производстве ....

если эти сведения тоже были представлены на бракоразводном процессе и история подтвердится, то судью можно вполне судебной практики лишить - ребенка нельзя передавать под ответственность такой матери

с судьёй однозначна не получится ...

надо будет посмотреть , что тама за представители соцопеки ... , это они должны выступать третьей стороной за права ребёнка ...., думаю там как раз собака и порылась ....

развод в суде при наличии несовершеннолетних производится для того, чтобы соблюсти интересы ребенка, ну а если факты, приведенные Вами, не были предоставлены в суде, то мужик сам виноват

Суд выносит своё решение опираясь в основном на права и интересы ребёнка , вопрос лишь в том , кто как их трактует ... , если опека встанет на сторону матери , то приведённые им факты будут считаться судом не значительными ...., тут действует правило большинства 2 против одного..

Известны сговоры представителей соцопеки с бж ....

в судах по лишению родительских прав - это да

ваше слово против моего !? )))

из того что есть вижу - мужик что-то не договаривает, даже не исключаю возможности запоздалой мести через ребенка

мы говорили о ребёнке ...

и то что он не договаривает в письме договорит в живую ..

Собственно картина ясна и без деталей : уехала , изменила , бросила ребёнка ...

теперь речь не о её мотивах там или чувствах или ещё чего-то , а о том что он оказался со всех сторон виноватым без вины ... , а она в шоколаде , а по идее должно быть ровно наоборот ....

И сына я так понял он не хочет ей отдавать ...

если откинуть все верю - не верю, я бы побоялась с такой матерью ребенка оставлять, если вдруг ей еще захочется развеяться, она может вообще ребенка одного дней на десять закроет? сколько случаев, пока мамо устраивала личную жизнь, то дети с голода умрут, то замерзнут насмерть - вот это действительно страшно, а имущество - это такая мелочь, но почему-то у всех больший ажиотаж именно материальная часть развода вызывает(алименты, кто что у кого отжал).... печально как-то... людьми надо оставаться...

Комментарий удален модератором

не знаю есть ли у него деньги на няню или живы ли у него родители ...

Только немножечко добавлю : вы не поверите , но в Египте таки тоже продают купальники !

и всё прочее нужное барахло ...

И я кстати , был в Египте летом и ничего , не жарче , чем в Греции .... надо сказать ..))

В принципе, такое возможно, но тогда она отчаянная авантюристка от рождения, мужу вообще удивляться нечего, она и до свадьбы обязана была чудить с размахом.

Юстас - Алексу.

= все бабы шлюхи дряни зпт им бы лишь отжать побольше зпт онижематери тчк =

- Полетели со мной в Египет?

-Да! Но мне одеть нечего?

- Мы же не надолго. Парео, купальник и шлепки. Хватит, или...??

- Да! Летим, летим!!

-- Значит, всё таки возможно. В принципе.)

Ну притянуто это за уши, поверьте.

Справочку получить не сложно, один визит к мозгоправу сделать не обременительно.

С чего жто вдруг у вас так фантазия разыгралась, что она в ПНД на учёте должна стоять?

Должна, да не обязана.

Вас таких если ставить, то всех, без разбору.)

Скорее всего, все было заранее договорено, и скарб собран, и документы, и путевка выкуплена.

Недаром же муж ее и не искал, а у сотрудников "потом" узнал, как дело было.

Так что я бы проверяла дотошно, что там и как, прежде чем очертя голову помогать бросаться.

Так что ну не верю я в эту историю в том виде, как рассказано.

У меня так за несколько дней до свадьбы вырвали сумку с паспортом и ключами. Свадьбу спасло только то, что муж обошел всю округу и таки нашел сумку, без денег, естественно, но с паспортом.

Тот конкретный мужик , чем виноват перед всеми бабами ( вообще ) и той отдельной бабой ( в частности ) ?

И главное , чем провинился перед бабами тот мальчик 2 лет , ставший безотцовщиной ?

Комментарий удален модератором

Если ж . бл..ть , то это её вина и ответственность за свои бл.-ие поступки должна нести только она ...

Во-вторых ; в каждой ж. живёт бл. , только кому - то удаётся подавить в себе скотское и стать любящей женой и ласковой материю , а кому- то нет ..

Жалеть надо пацана , которого в 2 года сделали безотцовщиной ..