Главная (Newsland) Мужчина и женщина: проблемы отношений. Поддерживая идею о тесте ДНК хочу предложить следующее

19.05.2015 03:00

Поддерживая идею о тесте ДНК хочу предложить следующее

Была статья про то, что тест ДНК надо делать в роддоме.

Ну если принять такой закон, то вроде и возражать будет нечему, а вот если муж любимый будет постоянно просить родство подтвердить, то как-то не очень получится на мой взгляд, обидно для честной жены. Ну не в этом суть.

Чтобы всем было не обидно, а давайте внесем в Думу проект закона о том, что в постель отправляться можно только с нотариальным согласием мужчины платить алименты.

Согласие есть - можно секситься сколько влезет, а в случае залета и алименты стребовать. Согласия нет - все, требовать аликов не моги.

Как вам идейка?

18 413 1006

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6765 участников

Смотрите также

Чтоб соблазнить проститутку, вам потребуется минимум времени и некая сумма денег. Чтоб соблазнить порядочную, вам нужно будет на ней жениться и всю жизнь поддерживать. Как вы думаете, что дешевле?

Так я и говорю, что съемное - выгоднее, чем своё. Потому, что в своё будешь больше вкладываться. В жену будешь вкладываться больше, чтоб она и здоровье сохранила, и красоту, и радовала. А в проститутку вкладываться не будешь - заплатил за раз и всё.

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Серега Тихонов

2015-05-20

# 45903307

Ну если у мужчин хватает наглости требовать у только что родившей женщины подтверждения, что ребенок его, почему бы девушке не потребовать от БУДУЩЕГО любовника подтверждения того, что он готов растить или хотя бы содержать собственного ребенка?

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45903320

Своя квартира дороже съемной????????

Вы в какой стране живете?

0 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45903471

почему это наглость-это право знать твой это ребенок или нет. тем более,что вы сравниваете разные вещи - узнать твой ребенок или нет - это постфактум. а давать железные обещания, что он готов растить или хотя бы содержать собственного ребенка-это как у девушки требовать,что она не захочет в будущем развестись.это разные вообще категории.

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Серега Тихонов

2015-05-20

# 45903955

Ничуть.

Хочешь убедиться? Сделай анализ тайком от нее. И ей не говори об этом никогда. Если ты не отец, то сделай анализ на материнство, и только после этого принимай решения.

Потому что семья без доверия не семья. Не доверяешь, не живи. А живешь - доверяй. Иначе, так можно трахать все, что движется, не допуская в свой дом никого. Разница невелика будет.

2 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Сергей Иванов

2015-05-20

# 45904510

Порядочная получается тогда вообще дорогая валютная проститутка:),в чем тогда порядочность не понятно,наверное порядочность определяется ценой..Как в магазине если купил дорогую вещь значит она несомненно хорошего качества :)

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45904581

Конечно не только финансово,еще и психологически(чтобы не бросила ,жаль потерянных денег и времени и это удар по нервам)..При вкладывании денег в не известный проект любой нервничает и страдает:)

3 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45904621

Если вы(теоретически) сняли проститутку на трассе за умеренную плату для секеса,то разве у вас с ней отношения?:)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45904664

В определённом смысле - да ... , сношения - отношения .. : )

по моему термин "отношения" , чисто из женского лексикона ..

5 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Сергей Иванов

2015-05-20

# 45904665

А любовница это что тогда если есть семья уже,а секес с любовницей без обязательств не бывает(тоже требует что то)

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45906379

Ну, семья - это как бы работа (м.б. даже любимая), а любовница - это как бы хобби :)

4 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45909331

также - нафига идти в ЗАГС мужчине? Чего то боитесь? Не доверяете - не живите вместе! как такая аргументация?)))

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Серега Тихонов

2015-05-20

# 45909708

Исключительно на случай болезни. Других аргументов наверное нет

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Сергей Иванов

2015-05-20

# 45910134

Хорошее сравнение:-)

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45910359

В индивидуальности пользования.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45910679

"Личный автомобиль обходится дороже, чем прокатный, а своя квартира - дороже съёмной." --

- С какой это стати, если есть собственное жильё и авто?

Мадам, Вы бредите.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45910738

Что очень спорно.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45910876

Вы посчитайте: расходы на покупку автомобиля, страховку, гараж, бензин и т.д. Зачастую такси брать дешевле.

С квартирой та же фигня. Разница только в том, с чем вы останетесь на старости лет.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45911127

А вы посчитайте, что дешевле: платить арендную плату или ипотеку+ремонт+затраты по времени на всё это. Разница в том, с чем вы в итоге останетесь на старости лет.

2 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45911143

Если женщина действительно порядочна - то верность она хранить будет.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45911856

Всё уже давно посчитано. Это называется капитализация. Вкладываешь деньги в собственное имущество, которым можешь свободно распоряжаться: использовать для собственных нужд, сдавать в аренду получая прибыль, выгодно перепродать и т.д.

А не отдаёшь свои деньги дядям и тётям за их имущество.

В России стоимость аренды хоть движимого, хоть недвижимого имущества высокая. Поэтому лучше иметь своё, а не арендовать.

С такси не оч.удачный пример, по-моему. Если ездить приходится постоянно и в много мест, то лучше и дешевле иметь собственный авто, иначе без портков останешься.

2 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45911964

У женщин переход от порядочной до непорядочной - десять секунд.

Причём, в обоих направлениях.)

2 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45913211

Не. Женщина либо порядочна, либо нет.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45913636

С такси как раз удачный пример в плане аналогии с женой. Если мужчине женщина нужна на раз в неделю - шлюхи дешевле, Если же мужчине женщина требуется каждый день - то имеет смысл жениться.

Что касается имущества. Люди обычно могут себе позволить арендовать квартиры более высокой ценовой категории или в лучшем районе, нежели потом покупают.

И опять же, своя квартира требует времени. В съемной все проблемы решает владелец.

В своё вкладываешь больше с расчетом на будущее, что эта квартира останется вам или вашим детям.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45913660

В том-то и разница между порядочной и нет. Если женщина порядочная - она будет хранить верность. Но порядочной ещё надо понравиться.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45913957

Было бы так - не было б проблем у нашего брата.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45914007

"Если....."

Если б у бабушки был , то она бы дедушкой была.)

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45914017

Не любит ваш брат порядочных.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45914128

Ну да, удачный: и "катайся" потом на одном и том же "автомобиле" всю жизнь, без возможности его продать.)

Об имуществе: высокая арендная плата слопывает ресурсы, которые можно потратить с пользой.

Да хоть в ипотеку вступить, например.

Чем не лучший вариант?

Примерно те же средства, что уходят на аренду, но зато вкладываешь в своё.

0 Экспертное мнение

Bonapart Amka ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45914172

бесполезно такие элементарные вещи объяснять весьма не образованным людям. все преподы по экономике пользуют только наёмные варианты (машин, временных квартир и т.д), ибо считать умеют.... так и с женщинами. для дурока проститутка всегда светом в окошке будет.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Bonapart Amka

2015-05-20

# 45915248

Это в мой огород камушек, как я понял?)

У "не_образованного" человека 2 в/о столичных ВУЗов, одно из которых, кстати, экономическое.

Ну, это так, к слову.

Ваши преподы пускай пользуют что хотят. Потому они и ваши преподы. Умели бы хорошо считать - занялись бы чем-нибудь другим, более прибыльным, что бы хватало и на личное авто, и на собственное жильё.

Это как в том анекдоте, когда учительница жалуясь на своих учеников, говорит: - Я им объясняю-объясняю... Сама уже поняла, а они всё никак понять не могут!

А арендное бремя тащить - занятие неблагодарное. Для арендатора. Но очень прибыльное для арендодателя.

Это экономическая аксиома.

Так и с женщинами.)

Вот почитал я ваши женские посты и интересная картинка обрисовалась. С одной стороны, все пишут, мол: "Давайте нас, мужчины, обеспечивайте всем, содержите, хольте и лелейте, мы - ваше всё!", вот даже и с имуществом себя ассоциируете.

А с другой стороны, как до разговоров о так называемом "равноправии" речь зайдёт, так сразу же кричите: " Мы - не ваша собственность!"

Как это понимать?

Мммда.... Неувязочка.

3 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45915317

Эх, Танюша, наш всяких любит.)

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45916811

Так и проститутке если хорошо оплачивать,то она согласится на одного партнера(индивидуально)

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45917126

Не факт, что формальное согласие будет означать 100% следование этому согласию ;-)

2 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45918131

Так всё в жизни не фак:) Даже не факт что жена официальная и "порядочная" изменять не будет,везде есть погрешность

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45918375

Дуализм сознания .. иногда плавно перетекающий в шизофрению ... ; ))

2 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сергей Иванов

2015-05-20

# 45918404

С учетом того, что хобби вещь необязательная

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45920109

Оно!)

1 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Ирина Латышева

2015-05-21

# 45922501

для этого существует нотариус...

0 Экспертное мнение

Bonapart Amka ответил Winston Churchill

2015-05-21

# 45927129

бггг... неувязочка то только в вашем сознании. да и пАзвольте намекнуть - в те ли годы вы своё образование получали, когда понятие аренды и расходов с ней связаных сформировалось уже в современном понимании? эксиомы он тут выводить собрался. бгг.... пол мира уже и квартиры с домами перестало покупать, а он всё аксиомит. занятный выверт.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Bonapart Amka

2015-05-21

# 45928168

Не обижайтесь, но Вы не разбираетесь в теоретических аспектах экономики. В микро- и макро-экономических эффектах, существующих в реальной действительности - тоже. Это видно по Вашим постам, где кроме "бггг" - ничего.

Уточню по датам получения своего образования: Ваше "Те годы" - это период с 2001г. по 2007г. Не такая уж "дремучесть", тем более, если учесть более поздние сроки обучения по сертифицированным программам дополнительного образования и повышения квалификации, успешной работе в ряде крупных компаний.

Лично я не знаю ни одного состоятельного человека, у которого бы не было собственности, в том числе и недвижимого имущества. Если такие субъекты реально существуют, то это является исключением из общепринятых правил.

"пол_мира (пишется слитно, учим правила рус.языка) уже и квартиры с домами перестали покупать" --- Это далеко не от хорошей жизни.

Все эти люди с огромной радостью приобрели бы собственное жильё, но... Многим из них так и придётся доживать до старости, не оставив наследникам ничего из собственности, а своих детей растить по съёмным углам, нелепо "бггг"кая и умничая на форумах.

Удачи Вам!

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Серега Тихонов

2015-05-21

# 45928238

?????????

Прийти к нотариусу и какую бумагу взять?

0 Экспертное мнение

Bonapart Amka ответил Winston Churchill

2015-05-21

# 45928470

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Bonapart Amka

2015-05-21

# 45928942

И это вся аргументация?

Троллинг - гнусное занятие, которым Вы себя же опускаете.

1 Экспертное мнение

Bonapart Amka ответил Winston Churchill

2015-05-21

# 45929013

опять мимо. опускать себя - это объяснять самым вумным, что не логично лечить зубы через )I(опу только потому, что вам лично это кажется более удобным! так и в вашем отношении к женщинам, виновата как раз не )I(опа, что от зубов далеко расположена. фсё. я фсё сказала.

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Bonapart Amka

2015-05-21

# 45929381

То, что вы "фсё сказали" - никого не касается, но является ещё одним подтверждением вашей глупости.

Не буду опускаться вместе с вами, тоните сами, нищебродка-троллиха.)

1 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Ирина Латышева

2015-05-21

# 45941670

он вам расскажет-просветит...

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Татьяна Танюша

2015-05-21

# 45942109

Посчитала. За ипотеку я расплачусь лет за пять, а если жить на съемной, то по 30-40 тыров придется выкладывать вечно.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ирина Латышева

2015-05-22

# 45948898

40*12*5=2400 000. Квартира, которая стоит 2400 000, в плане съема будет не более 10-15 тыс в месяц.+ Вам ещё предстоит затратить где-то пару миллионов на ремонт и мебель+ тучу времени на все эти действа.

За 40 000 можно снять квартиру, которая стоит более 15 миллионов и жить в более комфортных условиях, да и к работе поближе.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ирина Латышева

2015-05-22

# 45949082

Поясню свою мысль по-другому. Предположим, что через 10 лет вы по каким-то причинам, будете вынуждены отказаться от всей своей недвижимости в пользу государства, и улететь на Луну (вариант фантастический, но не в этом суть). Что будет Вам в таком случае выгоднее: снимать квартиру или покупать её? Продать эту собственность вы не сможете.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Winston Churchill

2015-05-22

# 45949179

Я ж и говорю, что всё дело в перспективе. Если предположить, что через 10 лет вы улетите на Луну и оставите здесь всё свое имущество в пользу государства, то выгоднее будет снимать квартиру.

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Татьяна Танюша

2015-05-22

# 45950009

выгоднее иметь свою. Потому что тогда она останется детям и никто их не выставит на -улицу. Это первое.

Второе. Я живу в Москве, у нас 30-метровая однушка стоит от 4 лямов. Тогда ваш расчет будет выглядеть по-другому: 4000000/12/40000=8,3 года. И эти выплаты будут независимыми от наличия и отсутствия у меня зарплаты. Имея семью в 6 ртов, мне лично еще 40 тыров выкладывать проблематично.

Ремонт 80 квадратов мы делали своими силами. Получилось вполне на уровне евро (или как это сейчас называют?). Денег потратили 500 тыров на материалы (квартира была в бетоне и без сантехники). Мебель будем покупать постепенно. И хочу заметить, что 80 метров - это не однушка, это 2-4 комнаты. А обустройство собственного гнезда - это приятные хлопоты. На съемной квартире вы не будете делать евроремонт и туда вы не будете покупать туда дорогую и желанную мебель, какую вам хочется, а будете брать то, что недорого и мало-мальски подходит вам. Да и постоянная готовность съехать с хаты тоже не прибавляет оптимизма.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ирина Латышева

2015-05-22

# 45955768

Ладно! Попробую свою мысль выразить иначе. Вы поели в командировку в другой город на 2 месяца. Вы будете покупать квартиру, снимать или жить в гостинице, где будет еда и уборка Работать предстоит часов по 10-12 в день.

Потом вы уедете из этого города и больше никогда туда не вернетесь?

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Татьяна Танюша

2015-05-22

# 45958009

Таки это другой расклад. Совсем другой.

0 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Ирина Латышева

2015-05-22

# 45958501

Вот я и пытаюсь объяснить, что всё дело в перспективе и сроках использования. Вы никогда не будете тратить на ремонт в съемной квартире столько же денег и времени, сколько на ремонт в своей. В съемную квартиру люди приходят переночевать, а свою квартиру будешь и убирать тщательнее, и трубы менять вовремя, и на собрания жильцов ходить и т.д. И если дом не снесут и жить в нём долго, то затраты скорее всего окупятся.

0 Экспертное мнение

Показать 69 ответов

Свернуть ответы

Winston Churchill

2015-05-19

# 45896787

Что-то подобное было на днях в юмористическом шоу "Comedy Woman".)

0 Экспертное мнение

В и х р ь Космический

2015-05-19

# 45896800

Это если брак НЕ ПО ЛЮБВИ то пускай! Мрак!"

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил В и х р ь Космический

2015-05-19

# 45897147

Вихрь, не обращайте внимания! Это я так, пофлудить да подразнить наших увеченных алиментами)))

1 Экспертное мнение

В и х р ь Космический ответил Ирина Латышева

2015-05-19

# 45897579

Понятно. :-))

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2015-05-19

# 45896846

5+ хочешь секса предоставь справку из псих диспансера, КВД и нотариальную доверенность с согласием платить....

а да и разрешение из Госдумы....

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Владислав Грецов

2015-05-19

# 45897415

Внебрачного секса точно не будет)))))

Дешевле будет свадьбу сыграть, чем документы на каждого потенциального партнера собрать)))

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Ирина Латышева

2015-05-19

# 45898173

ну да....секса вообще не будет )))))

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Владислав Грецов

2015-05-19

# 45898305

только продажный

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Ирина Латышева

2015-05-19

# 45898679

и очень дорогой....

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45904715

Так проститутки ничего не требуют:) разовьется проституция тогда и придется узаконить её и платить налоги за это и пенсию за выслугу лет за стаж:)

1 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45917211

Зачем придется ? Проституцию искоренить практически невозможно. Кроме того подпольность данного вида деятельности несет существенные риски для покупателя в плане здоровья. Пусть уж лучше будет немного дороже, но покупатель будет уверен в качественности и безопасности услуг. При условии должного отношения и контроля со стороны государства за данными ИП :-)

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45918061

полностью согласен:) мало того еще деньги уходят в криминал незаконнно и налоги не платятся..То с че не возможно бороться надо узаконить

1 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45918261

Не согласен с мотивировочной частью. Взятки тоже узаконить ? :-) А налоговые поступления это очень хорошо

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45918632

с взятками можно бороться если начать расстрел и репрессии:)

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Пётр Седой

2015-05-19

# 45897067

А давайте "давалки" рожать, только получив письменное разрешение от мужчины.

3 Экспертное мнение

mechant *****

2015-05-19

# 45897144

не доверяешь - не ложись с мужчиной в койку, в чем проблема?

как-то Вы бурно реагируете на вполне законное право мужчины знать является ли он биологическим отцом или нет...

6 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил mechant *****

2015-05-19

# 45897178

не доверяешь - не ложись с мужчиной в койку

----------------

100500++++++++++

Но местные некоторые товарищи превратили отношения, основанные на доверии и любви в товар, который надо забрать и по возможности задаром.

1 Экспертное мнение

mechant ***** ответил Ирина Латышева

2015-05-19

# 45897392

женщины сами виноваты, что доверие утрачено в плане родства воспитываемых детей...

ну а к пожеланиям абсолютно посторонних мужчин стоит относиться спокойнее, главное соответствовать желаемому того, кто рядом ))))

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил mechant *****

2015-05-19

# 45897435

конечно! Кто же еще виноват! Все зло от женщин.

1 Экспертное мнение

mechant ***** ответил Ирина Латышева

2015-05-19

# 45897600

кстати, хорошая поправка в тексте, это правильно, к тому же если процедура обязательна, то по большому счету она не унижает достоинства женщины, а нечистоплотные дамы пусть задумаются )))))

а сколько публикаций было, что чуть ли ни треть мужчин воспитывают не своих детей, конечно слабо верится в такой процент, но из-за подобных случаев обвиняют поголовно всех, вот это уже обидно

6 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил mechant *****

2015-05-20

# 45904744

Официально 20% мужчин воспитывают не своих детей,женщине то по барабану кто муж,ребенок то в любом случае её(если не подменили в Роддоме)

4 Экспертное мнение

mechant ***** ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45905819

об официальном процентном соотношении можно будет говорить только когда будет проводится стопроцентный анализ ДНК, пока это все домыслы

4 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2015-05-19

# 45898074

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева

2015-05-19

# 45898269

почему?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45903711

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева

2015-05-20

# 45904188

а подробнее?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

something extraordinary

2015-05-19

# 45898670

А как будем наказывать тех, кто нарушит данный закон?

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил something extraordinary

2015-05-20

# 45903380

жизнь сама всех накажет. Бумажки нет - будет женщина растить ребенка одна, без помощи отца. Бумажка есть - мужчина сам виноват, что она залетела, пускай платит. Или секса не будет.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-20

# 45904786

Конечно надо отнимать детей у женщин которые нарушили закон и легли в постель и забеременели не потребовав справки (хочет ли мужчина детей или нет)

2 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил something extraordinary

2015-05-20

# 45907534

Мыть полы классическим методом в казармах у срочников в ночное время. - Очень хорошее наказание для нарушительниц закона. И ребятишки заодно подснимкут напряжение.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45911871

Отнимать?! Да они бы и сами отдали - было бы кому!

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45911892

Это всё очень мило, но вот беда: в ВЧ посторонних не допускают))

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45912118

Нет, не так. Закон должен быть такой: полез мужик к женщине без бумажки - пусть отвечает. Яйца им всем отрезать в виде наказания за половой акт без документов.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-20

# 45916760

ага вижу как отдают из новостей и СМИ,там только её в расход пускать чтоб не душила и не мешала жить

1 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Сионист Ярый

2015-05-21

# 45932009

Не надо спорить по этому вопросу.

Бабьё чистосердечно признаёт, что отдали бы своих детей.

Значит, так оно и есть.

Если бы не возникающие алиментные обязательства мужчин, то отдали бы за милую душу..

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Winston Churchill

2015-05-21

# 45935932

Ну да смахивает на это

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Winston Churchill

2015-05-22

# 45955701

Отдали бы, и сами бы алименты платили. Если бы было кому.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Mei Lu

2015-05-19

# 45899064

А зачем нотариальное согласие ? Если мужчина отправляется в постель с женщиной и не предохраняется САМ, значит он автоматически соглашается и отцом быть, и в случае если он не планирует создавать семью с этой дамой, то соглашается платить алименты на ребёнка. Любой мужчина прекрасно понимает что незащищённый ПА может привести к беременности партнёрши, но раз он не предохраняется значит согласен быть отцом в принципе ))) Что же касается экспертизы ДНК в роддоме, то это хорошая идея. Вопрос только захотят ли мужчины оплачивать эту экспертизу из своего кармана ? Государство естественно за экспертизу платить не будет, женщины также не будут. Они точно знают что ребёнок их. )))

0 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45900853

Иногда и в роддоме детей меняют, за совсем небольшую плату. Там же далеко не ангелы работают, попадается и шваль, и пьянь.Одна моя давняя знакомая в юности сбежала в Пермь от папы - болгарина, устроилась медсестрой в роддом, так она готова практически на все.

3 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45901802

Если будет принят закон, гос-во будет оплачивать. Всем счастье.

0 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Серафимушка .

2015-05-20

# 45902450

на какие шиши? экспертиза в среднем где-то 15 тыщ стоит

0 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45902633

Ну у Вас в Климовсе и цены!

В Москву езжайте http://dnkcenter.ru/prices.html - 11,500 руб. + 2Х57р (на электричку до Царицино).

1 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45902710

Это пока она редкость. А так в ней ничего супердорогого нет. На государственном уровне будет стоить нормально. Прививки бесплатные у нас? Не разорилось государство? Было бы желание.

1 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45903002

11 500 тоже немало. хотя я забыла, тут же все богатеи, которые опасаются что коварная баба запустит лапку в их закрома. Тогда для них 11 500 действительно фигня -бутыль хорошего коньяку дороже стоит

4 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Серафимушка .

2015-05-20

# 45903038

у прививки и экспертизы все-таки несколько иные механизмы действия)

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45903144

Мы про стоимость же, а не про механизмы. Сделать это государственным решением - реально. Фонд ОМС опять же... Государство, правда, пока желания не выразило, но, ежели по требованию трудящихся сделает - я не против.

1 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Серафимушка .

2015-05-20

# 45903266

Ну стоимость зависит от механизма же, не?

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45903319

Возможно. Тогда так: Другие анализы бесплатно делают? Не разорились? В общем, я - за госзакон. Но сама оплачивать не согласная.

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45903402

Бывают случаи, когда даже с резиной залетают. Так что рождение ребенка - не доказательство того, что мужчина не предохранялся.

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Анатолий ****

2015-05-20

# 45903414

Меняют и случайно. Все бывает.

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45903433

))))))))))

0 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Серафимушка .

2015-05-20

# 45903465

Днк-экспертиза -опять же не анализ мочи... И вообще медицина у нас бесплатная,тем не менее тяжелые болезни лечатся за большие деньги. А так -я в принципе тоже не против обязательной экспертизы.Мне--то что, соббсна?)

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Серафимушка .

2015-05-20

# 45903466

Вопрос: а вот если результаты или биоматериал случайно перепутают, кто все это оплачивать будет? Разбитые семьи, попорченные нервы, расходы на адвокатов и повторную экспертизу...

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45903519

Ответственность за такие анализы большая. А случаи всякие бывают. Но других вариантов нет.

1 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45903525

Вот то ж...

0 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45903596

От да, мою знакомую так однажды сифилитиком признали - анализы перепутали. Ой, шо там было, чуть ли не до развода дошло

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45903607

Сейчас так и есть. Но мужчинам этого мало. Они считают, что что женщины шикуют на их алиментах, а ребенок как сорная трава сам растет, его даже кормить не надо.

ПС. Про нормальных мы не говорим, с ними проблем особых нет.

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45903884

У меня на работе девочка плакала. Сдала анализы, нашли редкое заболевание, которое передается исключительно через постель. У мужа ничего нет. Истерики, скандалы, город маленький, все всё знают. Она опозорена по самое всё.

Поехала в областной центр лечиться (она еще и беременна была), сдала анализы в стационаре, а ее спрашивают: а вы зачем к нам приперлись?

Короче, сделали анализы еще два раза, ничего не нашли, ее домой отпустили, мужу документ выдали, что жена не виноватая. А ведь ребятки чуть не развелись.

0 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45904256

"тут же все богатеи" - Да, отдыхаем мы тут от вышек, фьючерсов, курсов и котировок... А как Вы догадались?

"коварная баба запустит лапку" - А чо, разве не так? Возьмите всю общемировую литературу - везде бабы грабют парней.

Я вот нигде не встречал сказку "Золотарь"...Чтоб говночист потерял башмак, а принцесса его искала по запаху и вприпрыжку. Всегда наоборот.

"11 500 действительно фигня" - Если учесть, что за истину вообще лишались жизни, то да - в самом деле фигня.

"бутыль хорошего коньяку" - Синька - зло! Проверено миллионами жертв коварных баб.

3 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45904343

"анализы перепутали." - Да ладно перепутали...Анализы поди правильные, а мужу лапши на ухи...Плавали, знаем.

1 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45904380

"коварная баба запустит лапку" - А чо, разве не так? Возьмите всю общемировую литературу - везде бабы грабют парней. Так то ж литература. А в жизни-то -средняя зарплата среднего парня в России 25 тыщ. ну или чуть больше, не помню точно, сколько. А иные парни вообще не работают. кого грабить-то?

2 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45904590

Неужели, у тебе, теоретика, жена была с сифилисом?

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45904929

ГДЕ прописано что автоматически соглашается стать отцом если ложится в постель без презерватива????,Это автоматически так хотят женщины и считают что им обязаны..Почему сами не предохраняются женщины тогда спираль или еще что либо?Потому надо перед секесом чтобы мужчина писал расписку согласен он на ребенка и готов ли платить алименты или нет,и потом что то требовать законно,если не согласен платить алименты пусть не раздвигает перед мужчиной ноги ведь знает что алиментов не получит

2 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45905070

"кого грабить-то?" - А почка, а печень, а другие анатомические зап.части? Жил.площадь ещё можно двинуть. Если смазливый - продать его сутенёру для утех страхолюдин преклонного возраста.... Если рябой - то в электрички побираться пристроить.

Всё учить вас надо!

"иные парни вообще не работают" - Эти ребята поняли, зачем Бог сделал женщину - обслуживать и ублажать человека.

Они по-настоящему верующие. И осуждать их - значит кощунствовать.

2 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45905560

Дело не в сифилисе, а в честнейшем выражении лица, когда баба врёт.

0 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45905770

непорядошная попалась? бывает

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45907596

Не непорядочная, а обычная.

1 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45907703

представительница интеллектуального большинства? среди них да, такие чуды попадаются

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45908493

"представительница интеллектуального большинства" - Я вообще-то сантехником числюсь, если чо.

0 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45908829

и чо, у меня папа слесарь, свекр сварщик - весьма образованные люди))

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45909326

Это я к тому, что куда мне до "представительниц интеллектуального большинства"

1 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45909413

представитель интеллектуального большинства -это дурак жеж

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45909840

Не знал такой фигуры речи. Спасибо!

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45911841

Те мужчины, которым нужна экспертиза, и так ее могут сделать без проблем (за свой счет, разумеется). Лично я вообще не понимаю, для чего весь этот вой насчет экспертизы.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45912079

Спираль ты себе засунь куда-нибудь. Глядишь, и мозги работать начнут. И сообразишь наконец, что кроме презерватива, наука толком ничего и не придумала. Так что предохранение - ответственность мужиков.

1 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45912133

следуя вашей логике-женщина которая не предохраняется:автоматически отказывается от алиментов))))).А во поводу оплаты анализа-государство будет,а женщин заставят.

2 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Серафимушка .

2015-05-20

# 45912574

Да не будет принят такой закон по той простой причине, что государство не захочет тратить бюджет ещё и на то, чтобы успокоить сомневающихся папаш. а если примут, то в очереди на анализ придётся год ждать, если за счёт государства. Да и сейчас проблем нет. Кто сомневается - сделал экспертизу, оплатил и всё )))

1 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Ecio Auditore

2015-05-20

# 45912646

С чего вдруг ? Следуя моей логике, если женщина не предохраняется, значит она согласна с тем, что велика вероятность забеременеть и выйти замуж, а если не замуж, то получать алименты на ребёнка. Не надо приписывать мне вашу логику )))

0 Экспертное мнение

Mei Lu ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45912902

Это исходит из здравого смысла. Вы ведь знаете, что если не предохраняетесь, значит может ребёнок получиться - знаете. Ну так какие могут быть вопросы и подписки ? А женщины не предохраняются в том случае, когда их вполне устраивает вероятность беременности от данного мужчины. Так им - то ЗАЧЕМ думать о контрацепции ? )))

0 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45913120

Я всего лишь поменял местами 2 слова в ВАШЕМ умозаключении)

1 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-20

# 45913269

Предохранение - обоюдная ответственность. Где то натыкался на цифру, что даже самый лучший презерватив дает гарантию только в 84% случаях.

1 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45913297

Хмм.... с этим можно было бы согласиться, если бы презервативы делались из легированной стали, Вы допускаете мысль, что презерватив может элементарно порваться ?

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-20

# 45916591

Не надо на меня переходить,я на вас не перехожу,обсуждаем статью,а не меня или вас:)Это не культурно и нарушает правила МП:)Прежде чем женщине раздвигать ноги,пусть просит расписку если мужик без презерватива что обязан будет содержать ребенка так как не предохраняется(а она хочет детей и потому сексится)

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Mei Lu

2015-05-20

# 45916641

Может конечно появиться,но это можно считать браком в работе,случайностью не запланированной..

Прежде чем раздвигать ноги если мужик без презерватива,пусть требует расписку что если вдруг появится ребенок,то он будет платить алименты,глядишь или презерватив оденет либо от секса откажется и страдать не будите с выбиванием алиментов,я же о женщинах думаю:)

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Mei Lu

2015-05-21

# 45925527

А у кого денег нет - им так всю жизнь и сомневаться? Чего государство захочет - это другой вопрос. Но это было бы правильно. Мы сейчас об этом.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-22

# 45955745

Вот когда появится аналогичный контрацептив для женщины - тогда и будем говорить об обоюдной ответственности.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-22

# 45955757

Если мужик без презерватива - значит, хочет детей (по умолчанию). Всё.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-22

# 45960664

может пусть она носит презервативы? и развигает ноги перед презервативом если мужик не согласен на детей? или вообще пусть не дает ему вообще если узнает у него что он на детей не согласен,а то однобоко закон придумали в ущерб мужчине,вы же ЗА равноправие а не однобокость?:)Так к стати где прописано что по умолчанию хочет?..Рождение ребенка это юридический фактор,а все юридические бумаги и законы имеют силу лишь тогда когда они прописаны законодательно или заверены нотариально,а все остальное домыслы и бесзаконие и мракобесие:)

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45965752

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45965807

А ничего, что он существует уже 25 лет ? "Фемидом" называется.

А если он не нравиться есть еще латексный маточный колпачок.

Учите матчать, барышня ;-)

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-23

# 45966728

Вот видите, как много "может". А ведь всё проще гораздо. Каждый отвечает за себя. Женщина - за себя, мужчина - за себя. И если мужчина полез в женщину без презерватива, неважно, что она там себе думала. Важно, что ОН совершил этот поступок, за который и должен отвечать. Т.е. я предлагаю мужчине ответить за ЕГО поступок, а не перекладывать ответственность на женщину, как предлагаете вы.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-23

# 45966739

А дальше что делать с этой распиской? Юридически она ничего не значит. Автор просто пошутила, использовала такой стилистический прием, как "гипербола" просто чтобы еще раз привлечь внимание общественности к мужской безответственности. И правильно сделала. Мужчины по-прежнему позорятся и деградируют. И вы лично своими постами это подтверждаете.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ecio Auditore

2015-05-23

# 45966743

То, что вы перевернули все с ног на голову, чтобы в очередной раз попытаться переложить ответственность на других, мы поняли.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-23

# 45966993

Это вы учите матчасть. У женщины нет органа, на который его можно надеть. У женщины всё внутри находится. Что весьма затрудняет применение.

А вы лишь пытаетесь спихнуть СВОЮ ответственность на других (в данном случае - на женщин). И ваш оскорбительный тон говорит о том, что вы прекрасно осознаете подлость такой попытки.

0 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45967005

То что вы перешли на личности,чтобы не отвечать по существу,нам тоже понятно)

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45969265

Почему ничего не значит если данные паспорта и роспись и т д? почти так же действительна как заем денег

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45969362

а женщина даже не интересуется есть ли презерватив или нет,и какого хрена раздвигает ноги если не уверена что платить будет алименты и не согласен на ребенка?,все что вы описали имеет силу тогда когда брак зарегистрирован и тогда автоматически спать с женой предполагает наличие детей..Мужчина должен отвечать за поступок тогда когда он совершил противоправные действия(ответственность по закону наступает только тогда когда совершены противоправные действия ,то есть изнасилование можно подогнать под эту ответственность и случайно получился ребенок),но вот когда она добровольно раздвигала ноги,то тут нету противоправного действия никакого,так о какой отвественности тогда речь если закон не нарушался?Все логично вроде? и обосновано

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45977480

Давайте будем последовательны ? Я нигде не пытался спихнуть свою ответственность нинакого. Я всего лишь заметил, что ответственность это командная игра, т.к. кто бы и что бы не говорил, но ребенок то будет общим (пусть и возможно только биологическим, что не отменяет факта общности).

Далее Вы согласились со мной в части разговора о РАЗДЕЛЕНИИ ответственности, в случае, если будет такой же барьерный контрацептив для женщин. На что я вам предложил аж 2 давно таких существующих решения.

Вы же со свое стороны началаи искать оскобительный тон в моих словах (А давно известно, что каждый находит в другом то, что ищет, даже если этого нет). Пытаетесь меня оскорбить - чем унижаете сами себя. Ссылаетесь на мифическое технические неудобства, которые даже не стоят разговора своей незначительностью.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-23

# 45978616

Зачем искать то, что само бросается в глаза?

Теперь по сути. Аналога презервативу в женской контрацепции нет. Все средства для женщин либо небезопасны для здоровья, либо трудноприменимы, либо подходят только рожавшим женщинам. На сегодняшний день ситуация такова. Поэтому вопрос контрацепции регулируется в первую очередь мужчиной. С него и спрос.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-23

# 45978787

Мужчина должен отвечать за ЛЮБОЙ свой поступок.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-23

# 45978805

Почему? Поинтересуйтесь у юриста, он Вам объяснит профессионально.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ecio Auditore

2015-05-23

# 45978827

Я Вам ответила по существу. По существу вы пытаетесь переложить ответственность за СВОИ поступки на женщину. Это подло, гадко и мерзко.

0 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45979232

Буду отвечать за свои поступки ТОЛЬКО если буду виновен.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ecio Auditore

2015-05-23

# 45979917

За свои поступки нужно отвечать в любом случае.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45982054

Ну тогда заверять нотариально чтобы придирок не было вообще,хотя считаю что будет достаточно расписки с подписью и данными паспорта

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45982089

каждый обязан отвечать по закону тогда кгда есть нарушение закона,а если закон не нарушен,то и отвечать не обязан

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-24

# 45985508

ответ ниже

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-24

# 45985893

Ну так по закону мужчина обязан воспитывать своего ребенка, платить алименты. Что же вы тогда возмущаетесь?

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-24

# 45985901

Достаточно наличия самого ребенка. И свидетельства о рождении. Это по закону.

0 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил something extraordinary

2015-05-25

# 46015649

Каждому)

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ecio Auditore

2015-05-26

# 46027158

Несомненно. Женщина отвечает за свое решение тем, что 9 месяцев ходит беременная, рожает в муках, затем на долгие годы не принадлежит себе, ухаживая за ребенком. Неплохо бы и мужчине ответить за свой поступок В СВОЕЙ части. А мужчина пытается свою ответственность переложить опять же на женщину. Такой мужчина - деградант и вырожденец, не более.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-26

# 46034984

возмущаемся потому что согласия на ребенка не давали и требуют деньги по той причине что женщина единолично решила рожать

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-26

# 46038115

Если бы мужчина согласия не давал, никакого ребенка бы и не было. Женщина может решить рожать только ПОСЛЕ того, как мужчина решил ее сделать матерью. Сам решил - сам ответил. Чего возмущаетесь?

0 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил something extraordinary

2015-05-26

# 46039139

ОТДЕЛЬНЫЕ женщины отвечают за своё решение так как вы написали."Рожает в муках"-кто как.

"затем на долгие годы не принадлежит себе, ухаживая за ребенком"-достойные женщины которых к сожалению немного.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ecio Auditore

2015-05-26

# 46039992

Немного? А остальные что, почкованием по-вашему???

0 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил something extraordinary

2015-05-26

# 46040232

остальные принадлежат только себе,а ребёнок- аксессуар,предмет статуса,груша для битья,беззащитная жилетка(не может поначалу сопротивлятся)средство шантажа и т.д

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ecio Auditore

2015-05-26

# 46040908

Ничего подобного. В подавляющем большинстве случаев детей воспитывают именно матери. Статистика. Ну а мужчины, которые не воспитывают, т.е. не выполняют свой долг, придумывают байки про "аксессуар" и "средство шантажа". На что только не идут, лишь бы отвлечь от своей подлости. Даже здесь, в МП это происходит.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-26

# 46041444

Вы снова всё о том:) любое действие касающиеся денег и закона должно быть прописано и заверено юридически,а мужчина юридически не давал согласие на ребенка,нету документа заверяющего что он добровольно без принуждения делал ребенка

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-26

# 46043523

Ну так признание отцовства - юридическое действие! А для того, чтобы стать отцом, не нужны никакие согласия или документы. Или вы не знаете, откуда дети берутся???

На свете нет ни одного мужчины (и не будет никогда), который бы совершил половой акт по принуждению. Всё исключительно добровольно. Всегда.

И снова вопрос: чего возмущаетесь?

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-26

# 46044192

Конечно есть юридическое признание отцовства,но нету согласия (потерпевшего ) на ребенка и заботу о нем..

Вопрос с детьми не стоит если мужчина в браке официальном и беря ответсвенность за брак он несет ответсвенность за все что случится(брак регистрируют официально по закону),а вот просто секс без брака нигде юридически не оформлен и никто не давал согласие на детей и значит женщина единолично принимала решение о ребенке,так если решение единоличноето почему мужчина обязан потакать женщине?

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-26

# 46044585

Забота о ребенке - обязанность родителя. Если мужчина не желает брать на себя эту обязанность - пусть не становится отцом. Для этого есть, например, презервативы.

Единолично решение о ребенке женщина физически принять не сможет, даже если очень захочет. Без соответствующего решения мужчины ребенка не будет никогда.

Мужчина абсолютно не обязан потакать женщине. Он просто обязан нести ответственность за СВОИ поступки. А не перекладывать её на женщину.

0 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил something extraordinary

2015-05-27

# 46049136

В подавляющем большинстве случаев детей оставляют воспитывать матерям.Но к сожалению женщины не способны к воспитанию.Они способны в большинстве своём вырастить человека только удобного себе и другим.Именно поэтому им детей и оставляют.А воспитание как и обучение-это способность создавать что то новое

На моей памяти именно женщины прячут подлинные мотивы и причины своих действий.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ecio Auditore

2015-05-27

# 46050629

А кто способен? Мужчины? Почему тогда не воспитывают? Т.е. по вашей логике получается, что мужчины еще подлее и гаже, чем принято о них думать.

-1 Экспертное мнение

Ecio Auditore ответил something extraordinary

2015-05-27

# 46054093

не имеют возможностей.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-27

# 46054618

мужчина тогда сделает официальный отказ от ребенка по закону

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-27

# 46054641

не хочет женщина чтобы перекладывали отвественность на нее? пусть требует расписки что алименты платить будет за ребенка,а если не хочет платить,то пусть не спит с ним или без презерватива не пускает

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-27

# 46060853

С какой стати? Во-первых, такая расписка не имеет юридической силы. Во вторых, от расписки ребенок не получится. Ребенок получится только от полового акта, инициатором которого выступает ВСЕГДА мужчина. Так что придумайте что-нибудь поостроумнее.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-27

# 46060942

Пусть делает. Тогда он лишится прав на ребенка. А обязанности останутся - будет платить алименты.

-1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Ecio Auditore

2015-05-27

# 46060978

Это всего лишь отговорка.

Кто хочет - тот делает. Кто не хочет - ищет повод, чтобы не делать. Не слышали такое изречение?

-1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-27

# 46065542

как то не честно,согласий не давал,а обязанности остаются:),Лучше пусть женщина требует расписку что готов будет содержать и не раздвигает ноги перед кем попало без резины если не уверена

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-27

# 46065559

инициатором мужчина выступает только на секс,а не на ребенка:)

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-27

# 46068290

В силу того, что секс является причиной появления ребенка, и мужчина об этом прекрасно осведомлен, он является инициатором и ребенка тоже.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-27

# 46068402

Всё честно. Мужчина совершил поступок, следствием которого явилось появление ребенка на свет. Вот пусть о ребенке и заботится! В своей части, разумеется. А женщина позаботится в своей: выносит этого ребенка, родит, вырастит. Причем здесь какая-то расписка, которая является всего лишь ничего не значащей бумажкой? Если мужчина лезет в женщину без резины, значит готов содержать. Если не готов содержать - не лезет. Всё.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-28

# 46076349

Чтобы женщине не было плохо пусть требует расписок,почему вину на мужчину возлагают если женщина единолично принимает решение о рождении?

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-28

# 46076440

не всегда секс является обязательным появление ребенка,мужчина соглашался только на секс и почему он должен нести ответственность единолично если решение о ребенке принимала только 1 женщина? прекрасно вас понимаю,вы будите отстаивать женскую позицию так как лохов можно поймать только таким образом и женить чтобы ехать на его горбу всю оставшуюся жизнь

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-29

# 46097604

Но всегда появление ребенка происходит в результате секса)) И мужчина об этом знает. А если не знает - ему же хуже! Незнание не освобождает от ответственности.

Никогда мужчина не несет ответственность за ребенка единолично. Он не ходит беременный, не рожает, не кормит грудью. Соответственно, львиную долю ответственности за ребенка женщина берет на себя. А мужчине остается лишь свои обязательства выполнить. И то ухитряются их свалить на женщину! Это несправедливо и подло, и здоровое общество с этим нещадно борется. А вы пытаетесь отстоять позицию паразитов. Ну ничего, мы паразитов все равно вытравим со временем.

-1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-29

# 46097637

Женщина физически и физиологически не в состоянии принять решение о появлении ребенка единолично. Ибо без мужчины, без полового акта, который он совершает, это невозможно. Так что, сначала решение принимает мужчина, а только потом подключается женщина. Вот пусть мужчина и несет ответственность за принятое ИМ решение.

-1 Экспертное мнение

Показать 99 ответов

Свернуть ответы

Алексей ..

2015-05-20

# 45900037

Ира, не доводите идею до абсурда. Если беременность от законного мужа, то женщине вообще должно быть пофиг - ну успокоит этот анализ благоверного и хорошо, будет больше думать позитивно. Ну а если беременность от случайного (или не очень) партнера, то знание о том, что такой анализ обязателен,не дает потенциальной маме "скурвиться", а заодно, сообщив будущему потенциальному папе проверить того "на вшивость.;-)

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45903522

не довожу.

Я просто представила себе, как ко мне в роддом муж придет и потребует вежливо и любя доказать, что ребенок его. Знаете, что я после этого сделаю? На порог его не пущу, независимо от того, кто отец моего ребенка.

А между прочим, отцов, уклоняющихся от алиментов гораздо больше чем тех, кто воспитывает не своего ребенка.

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45904984

Алексей,а как узнать беременность от законного мужа или нет? на слово поверить? Я передачи смотрю и мужчины уверены что их дети,а оказывается не их,хотя были уверены что их и волосы на груди рвали доказывали

1 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45905387

Вот что бы этой ситуации не было, нужно делать анализ ДНК в обязательном порядке. Сразу после родов, вместе с анализом на группу крови. Чтобы отказаться было невозможно. Это снимет все вопросы со всех сторон

4 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45905439

ответ смотрим чуть выше

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45910258

Ну женщины то не все согласны на обязательное ДНК,у многих грехи есть

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45913216

Что действительно странно, ведь если спросить сразу у противницы данной процедуры о ее верности, то она практически 100% скажет, что никогда не изменяла и не будет, и даже в мыслях этого нет.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45916423

Так они больше всех орать будут что не винованые они и никогда не изменяют,вот кто доказывает больше всех тот и грешен

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45916716

если вдруг анализ ДНК покажет что ребенок не от мужа,то смело можно подавать в суд за компинсацией морального и материального вреда,и за потерянную выгоду и годы,и желательно отбирать детей у таких мамаш и тогда чести добавится и измен меньше станет и т д

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45916913

А вот действия по результату теста регламентировать нельзя, все сугубо индивидуально. Отбор детей ... в чью пользу и за чей счет ?

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45916989

И еще в суд подавать за аферизм :) лет 5 думаю дадут за все сразу

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45917383

Нереально. Доказать злой умысел практически невозможно.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45918023

так надо продвигать такую идею в закон если так делает,то квалифицировать как аферу автоматически

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Сионист Ярый

2015-05-20

# 45918324

Согласно нынешних реалий такие поправки не примут

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Алексей ..

2015-05-20

# 45918610

жаль

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-23

# 45966759

Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев этот анализ никому не нужен. МД злонамеренно жонглирует цифрами и пытается навязать ложные представления о том, что якобы женщины сплошь и рядом изменяют и навязывают мужьям чужих детей. В реальности это совсем не так. Поэтому и не делают экспертизу в обязательном порядке. Зачем деньги и ресурсы зря тратить?

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-23

# 45966780

А зачем спрашивать? Есть у мужчины сомнения - он всегда может взять материал для экспертизы у ребенка и сделать ее самостоятельно, даже не поставив жену в известность. Ах, ну да, платить же придется. Видимо некоторые мужчинки настолько деградировали, что всерьёз считают, что даже их комплексы и неполноценность почему-то я должна оплачивать. Так вот, не дождетесь. Выбрали себе в жены шлюху, или сами себя ведете неправильно, толкая жену на измену - платите сами.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-23

# 45966788

А это ваше право. На которое, заметьте, никто не посягает.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45969025

Право есть съесть мясо,но его никто не дает:)

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45977999

Зачем говорите ? Т.е. Вы предлагаете "шустрить" за спиной у своей жены ? Это что честно ?

Платить ? А в вопросах оплаты Вы забываете, что деньги то все равно пойдут из семейного бюджета, верно ? Или Вы предлагаете врать своей половинке скрывая доходы ?

А не платить я нигде не предлагал. Платить нужно за все.

И давайте мы не будем переходить на личности ? Это лишнее. Я же лично про Вас ничего не говорю.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-23

# 45978099

В вашем представлении может и не нужен. А в моем он очень даже нужен, как раз для того, чтобы разговоров, подобных этому и многим подобным, в принципе не велось.

МД я тут не обсуждаю, т.к. я в нем не состою и речь тут совсем не о нем. Кстати Вам в плане борьбы с МД было бы лучше, если такой анализ был - открытая статистика таких тестов - выбивает почву у жонглеров цифрами.

А не выдвигают такой закон по совсем другим причинам.

Деньги это всего лишь деньги. Причем пользу, которые они принесут будучи потраченными на такое достаточно важное дело принесут гораздо больше пользы, чем сами того стоят.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-23

# 45978546

Да, это честно. Ваши сомнения - это ваши сомнения. Соответственно, ваши проблемы. Не надо перекладывать свои проблемы ни на кого, в т.ч. - на жену. Она-то знает, чей ребенок.

Что касается семейного бюджета, так в любом семейном бюджете есть личные траты. И муж не должен за них перед женой отчитываться, как я это понимаю.

Впрочем, это личное дело каждого: как формируется и расходуется семейный бюджет, как появляются дети, и от кого. Я, как налогоплательщик, не желаю решать проблемы чужих посторонних мужчин, тем более что эти проблемы они в состоянии решить самостоятельно. Это вот лично про меня.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-23

# 45978881

Каждый, кому нужен этот анализ, просто идет и делает его. Но за свой счет, а не за мой. Деньги - это всего лишь деньги. Но я категорически против того, чтобы залезали в мой карман. И мне плевать на разглагольствования о "пользе". Я лично не собираюсь это оплачивать.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Сионист Ярый

2015-05-23

# 45978933

А это уже другой вопрос. Для реализации своих прав надо потрудиться. Под лежачий камень вода не течет. Если вы думаете, что лежа на диване будете получать защиту и реализацию своих прав - вы глубоко ошибаетесь.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-24

# 45985517

ответ ниже

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-24

# 45985535

Не знаю, что там Вам в глаза бросается .... скажу открытым текстом: Я не имел целью никого оскорблять, а если кто то по любым своим внутренним причинам обиделся, то это его проблемы, которые не дают ему право ОСОЗНАННО пытаться оскорблять в ответ оппонента.

Объединяю все темы в одну (чтобы не путаться)

1. Трудности применения - нелепые отговорки(ибо только вопрос привычки и рук растущих из правильного места, как те же тампаксы-прокладки), безопасность для здоровья - при барьерной контрацепции опасности для здоровья несущественны.И Вы опять с больной головы на здоровую: Нет в контрацепции чьей-то отдельной ответственности, есть только обоюдная(Хотите равноправия, будте последовательны и получите его во всем!).

2. Вы утомляете меня нелепыми попытками перейти на личности. ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПРЕДУПРЕЖДАЮ !!! Образ в Вашей голове относительно меня и моей семьи не имеет ничего общего с действительности, и я не буду обсужать своих близких ни с Вами, ни с кем либо еще.

3. Мне не интересны чьи то там сомнения. Мое мнение что данный тест нужен по причинам озвученным ранее, т.е. полная прозрачность в отношениях 2х людей,

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил Алексей ..

2015-05-24

# 45985541

с заранее извстными правлами игры и по возможностти с заранее убранными "подводными камнями"(это лучше, чем потом разгребать возможные последствия).

4. Вопросы формирования и исполнения семейного бюджета, думаю, надо вынести за рамки этой ветки - оффтоп.

5. Вам никто не предлагет это все оплачивать. По той простой причине, что у каждого человека на нашей планете разное количество детей(если брать за всю жизь челоека). Поэтому и предлагается деньги брать из системы страховых полисов, обязательно приобретаемых всеми .... ну чтоб Вас успокоить .... мужчинами детородного возраста, исключение только для бесплодных.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-24

# 45985984

Я очень рада, что Вы не имели целью никого оскорбить. Однако, выражение "учите матчасть, барышня" - это именно оскорбительный тон, и ничего более. Очень жаль, что Вы этого не понимаете. Теперь по теме.

1. Трудности применения - это именно трудности применения, а не отговорки. Из-за них презерватив имеет преимущество. И можно сколько угодно орать о равноправии, но различия в женской и мужской физиологии от этого не исчезнут. И именно учитывая эти различия, настаивая на соблюдении принципов равноправия, и идет речь о мужской ответственности.

2. Не надо меня предупреждать, не трудитесь. Никакого образа Вашей семьи у меня в голове нет, и обсуждать я ее даже не собиралась соответственно. Речь идет об общей тенденции, о ЛЮБОМ мужчине, который имеет данную проблему.

3. Отношения двух людей - это только их отношения. И не надо перекладывать проблемы этих отношений на всех.

4. О семейном бюджете заговорили Вы, я лишь ответила.

5. К чему эти сложности? И почему мужчины, у которых нет этих проблем, должны платить за проблемных мужчин? Считаю это несправедливым.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-24

# 45998138

Еще раз. Негативный эмоциональный окрас данного выражения существует только в Вашей голове. Здоровое Ч.Ю. еще никто не отменял. "Очень жаль, что Вы этого не понимаете" :-)

1. Опять с больной головы на здоровую. Трудности применения в данном контексте ничтожны и ТОЧКА. Остальное даже комментировать не буду - вода, не имеющая к теме отношения.

2. Ок, больше предупреждать не буду. Но тогда не обессудьте. Мы тут не тенденцию обсуждаем, а метод предотвращения подобных тенденций. Понимаете разницу, надеюсь ?

3.Еще раз. Мы тут ничьи отношения не обсуждаем. И никто ничьи проблемы никуда не перекладывает, я предлагаю эти проблемы "убить в зародыше" и точка. Предлагаемый способ гораздо более прост, чем индивидуальный подход к каждому случаю.

4.Ок, свернули тему.

5. А сложностей никаких нет и не придумывайте. Вопрос чисто технического плана - какую из существующих систем выбрать и применить. Когда юноша проходит пубертатный период НИКТО не может знать будут ли у него проблемы или нет. Поэтому страхование решает проблему (Ну примерно как никто не знает на 100% будет ли авария у водителя или нет, полис покупают все) Сам вопрос копеечный.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-26

# 46027210

Не путайте хамство и ЧЮ.

1. Ничего себе "ничтожны"? Нежелательная беременность по-вашему - это что-то ничтожное? Ах, ну да, для безответственного мужчины-эгоиста - конечно же.

2. Каждая семья решает проблемы, созданные ею, сама. Вот это справедливо. И точка.

3. Нет, вы именно пытаетесь переложить проблемы негодного меньшинства на успешных мужчин. Это называется паразитизм. А я лично против паразитов.

5. Как это нет сложностей? Подсчитайте, сколько будет стоить экспертиза для КАЖДОГО младенца! И за чей счет этот банкет? Как вы себе вообще представляете чисто технически организовать финансирование этого дела? Кто конкретно будет платить?

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-26

# 46033304

Это Вы не путаете. По факту хамите и нарываетесь изо всех сил на грубость как раз ВЫ ! Предупреждений больше не будет, сами просили.

1. Если Вы не понимаете разницы между РАЗДЕЛЕНИЕМ ответственности и ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕМ ее на другого это заставляет усомниться в Вашей вменяемости.

2. Если Вы предпочитаете решать проблему когда она возникнет, вместо того чтобы просто ее предотвратить ..... ну млин, тут уж мазохизм какой то.

3. Вы опять мне приписываете что-то из Вашей головы. Опять читаем п.2

5. Да вот так нет - никаких сложностей. Платит мужчина с совершеннолетия и до 50 (99% детей именно в этот период рождаются). Прикиньте стоимость теста сейчас, насколько цена теста упадет при такой массовости применения, выкиньте еще и коммерческую часть из этого теста(не отдавать же в руки коммерсантам такое), сколько в среднем за всю половозрелую жизнь у мужчины детей (в среднем), ознакомтесь с методами страхования. Ну а если Вам не хватит знаний, я подскажу, что у мужчины с 3мя детьми выплата в год не превысить 500 рубликов. Цена 1 бутылки обычного столового вина.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-26

# 46038281

Меня предупреждать бесполезно. Я привыкла платить за себя и не буду платить за других. Можете назвать это хамством, или еще как-то - мне всё равно.

1. Речь идет как раз о разделении ответственности. Проблема существует из-за того, что мужчины не хотят отвечать ЗА СЕБЯ и СВОИ поступки.

2. То, о чем идет речь, предотвратить невозможно)) Сначала ребенок рождается, потом - экспертиза.

3. Отнюдь. Читайте пункт 5 собственного поста.

5. Пожалуйста. Выдвигайте инициативу. А мужчины её благополучно похоронят. Ну не будут они платить. Из принципа не будут.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-26

# 46039613

Ваше хамство не в том что вы платите только за себя (Вам кстати и НЕ ПРЕДЛАГАЛ платить, или вы мужчина ???). Ваше хамство заключается в том, что вы считаете себя вправе (и поступаете так) взять и попытаться облить грязью оппонента (хотя сами в этой грязи и пачкаетесь)

1. Не подменяйте теплое мягким. Тут речь только о том, кто контрацепция дело общее, а не только мужское или женское. Разделить ответственность в данном вопросе не значит сказать это мужское, а вот это женское. А значит это то, что надо быть ответственными всеми сторонами, в равной степени.

2. Как все запущено ..... Специально для "тех кто на бронепоезде". Речь идет о том, что ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ И ПОГОЛОВНЫЙ днк-тест на отцовство(и материнство) предотвращает последующие сомнения у всех сторон ЗАРАНЕЕ, и даже часто ДО самого зачатия. И ТОЛЬКО.

3. Вы, похоже, потеряли нить разговора.

5. А вот это из серии "если бы да кабы". Мы пока обсуждаем саму идею. А кто и как ее выдвинет, продвинет или похоронит - другой вопрос.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-26

# 46040073

Обсуждаем.

Я против обязательного теста ДНК. Я считаю, что идти надо по другому пути. Делать тест как можно более доступным, работать над его удешевлением. И законодательно сделать его доступным, но только для желающих.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-27

# 46048841

Ок. Наконец то конструктив пошел.

Если Вы против обязательного теста - предложите свой путь. "Бросим" эти пути на весы и поглядим.И заодно напишите почему против(без тумана и воды - только факты).

А удешевить ДНК-тест можно путем декоммерциализации (только гос.клиника) + массовости (это обеспечивается поголовностью). Вы можете предложить другие пути ?

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-27

# 46061805

Я против обязательного теста. Я давно уже живу в этой стране и знаю, в какие уродливые формы перерождается здесь всё обязательное.

Я также против декоммериализации. Если тест будут делать только в гос.клиниках - останемся мы все без тестов.

Всё должно быть наоборот: пусть этот тест делают и в гос.клиниках, и в коммерческих. Чтобы был выбор и конкуренция. Только тогда есть надежда, что стоимость теста будет снижаться.

Плюс к этому право мужчины сделать такой тест в любой момент и без согласия матери ребенка должно быть закреплено законодательно. Мужчина имеет полное право знать, его ли конкретный ребенок, или нет. За свой счет, разумеется. А любые попытки ему помешать должны рассматриваться как ущемление его прав и свобод.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-27

# 46070398

Да ? Ну и в какие же "уродливые формы" перодился, к примеру, анализ на группу крови при рождении ?

Да я не против коммерсантов как таковых в данном деле, тут просто сразу встают вопросы их прибыли и о системе сертификации и контроля за ними, что опять таки будет стоить денег для гос-ва, а в конечном итоге для потрбителя. Так что тут сомнителен путь удешевления.

Тут вот какой щекотливый момент, само намерение мужчины сделать такой тест женщинами чуть меньше чем всегда будет рассматриваться не в позитивном ключе. При обязательности же такого теста никто никого в недоверии обвинить вообще не сможет. Кроме того обязательность такого теста оградит некоторых женщин и мужчин от ... скажем опрометчивых поступков.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-28

# 46073830

А Вы не отсюда? Или не видите, что происходит вокруг? По поводу конкретно анализа на группу крови ситуация такая: никто не доверяет этому анализу, и в случае чего его нужно обязательно пересдавать. Что же касается теста ДНК, то здесь уровень сложности на порядок выше, т.к. задействован не только сам младенец, но еще и его родители. И если даже такому простому анализу, как анализ на группу крови, не доверяют, то что же будет с тестом ДНК?

Что касается сертификации и контроля за частной медициной. Ну существуют же уже медицинские центры, и ничего, как-то справляются. Кстати, сертификация проводится вовсе не за счёт государства.

А что касается женщин и их негативного отношения к тому, что их "проверяют", тут всё просто. Мужчина может сделать этот тест без согласия матери ребенка. И всё, проблема решена.

А доступность такого теста как раз и убережёт от опрометчивых поступков.

А вообще по-хорошему надо проблему решить демократическим путём. Провести качественный опрос мужчин: нужен ли им такой тест в обязательном порядке, согласны ли они при этом платить не только за себя, но и "за того парня". И уже по результатам опроса делать выводы.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-28

# 46079651

Какая Вы недоверчивая :-), увеличить нужно уровень ответственности (материальной и правовой, вплоть до уголовной) конкретных исполнителей данного теста и учреждения. Ну а уж если тесту не доверяете - пересдаете в другом месте и при несовпадении - весь букет последствий.

Да-да, полно центров, но любой дополнительный вид деятельности это дополнительные ресурсы контроля, а это деньги. Да, не гос-во платит, в итоге платит конечный потребитель :-) А мы хотим цену уменьшить.

Мужчина и сейчас может такой тест сделать, никто ему не помешает, если он целью задастся. Но еще раз, если мужчина изъявит желание провести анализ, то женщина будет недовольна - ей недоверяют и доступность теста по цене непричем и такой подход только открывает путь для различных манипуляций. А "шуршать" за спиной женщины значит еще сильнее не доверять ей, что тоже не комильфо.

Тест можно и провести, только причем тут плата "за того парня", каждый платит только за себя, выплатил страховую премию и "свободен", до наступления страхового случая.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-29

# 46097440

Я недоверчивая?!!! При чем тут я вообще? Это как раз медицинские учреждения не доверяют друг другу))

Один из основополагающих законов экономики: конкуренция и монополия. Изучите тему, и поймёте, почему цена будет снижаться. И почему я против монополии в таком вопросе.

Если мужчина не доверяет, то он не доверяет, и точка. И степень его недоверия не зависит от того, в курсе жена тестирования или нет. Тем не менее, у мужчины есть выбор: либо сделать тест и не сказать жене, либо сделать тест и объяснить всё жене, либо сделать тест - сказать жене - получить ее недовольство. При обязательном тесте выбора нет. А это - возврат к средневековью. И как быть с теми мужчинами, которым этот тест вообще не нужен? (а таких - большинство) Почему они должны платить какую-то страховую премию? Получается, Вы ставите интересы меньшинства выше интересов большинства. Это мало того, что несправедливо, это опять средневековье. А где завоевания человечества? За что наши деды и отцы кровь проливали???

-1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-29

# 46097455

Кстати, с экономической точки зрения по сути - это навязывание услуг. Уголовщина и коррупция.

-1 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-29

# 46105581

Ну так а почему не доверяют ? Потому что общее раздолбайство, круговая порука и отсутствие ПЕРСОНАЛЬНОЙ ответственности. Что теперь кивая на бардак ничего не делать ? Надо что бы вот так было: стоит подпись под документом (тестом) значит именно этот конкретный человек отвечает за точность исследования своими правами и личной свободой, а учреждение финансово, а руководитель учреждения своим "креслом". Тогда и доверия будет поболее. Потому как днк тест та штука, результат которой практически 100% вскроется.

Да не против я комерсантов, не против. МНе не нравится идея, что кто то будет на этом зарабатывать. Пусть лучше коммерсанты зарабатывают на оборудовании и расходных материалах для теста, а сам тест проводит гос-во.

Если такой тест будет обязательным ПРИЧИН для недоверия просто не будет. ;-)

Отцы-деды ? Средневековье ? Это тут совсем непричем. Даже более того все в точности до наоборот. В аварию, к примеру, тоже меньшинство попадает, а полис покупает каждый, это что тоже средневековье ? Нет, это называется не "навязывание услуг" это как раз назывтся страхование "гражданской ответственности" ?

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-30

# 46125310

Ну так вот именно из-за раздолбайства, круговой поруки и безответственности не нужно делать тест ДНК обязательным. Не доросли мы еще до этого. Это как в малогабаритной хрущевке джакузи установить - ну не влезет она просто, и получится еще хуже.

Зарабатывает каждый своим трудом. И труд лаборантов тоже должен оплачиваться. Если вы думаете, что государство вам будет это делать бесплатно, вы глубоко ошибаетесь. Просто в гос.клиниках паразитов и бездельников на одного работающего будет больше, следовательно платить за тест придется больше. А я лично против того, чтобы кормить паразитов и бездельников.

Если сейчас практически любой анализ, сделанный в гос.мед.учреждении, перепроверяется, то с каких пардон щей не будет причин для недоверия???

Что касается ОСАГО, во-первых, это вопрос спорный. В какой-то степени это да, навязывание услуг. Но здесь есть один нюанс: не у каждого есть автомобиль. Соответственно, есть хоть какой-то выбор. Вы же хотите мужчин оставить совсем без выбора: родился мужчиной - плати! Считаю это неправильным и несправедливым. И думаю, мужчины будут против этого протестовать.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-30

# 46130795

Если мы ничего делать не будем, так и не дорастем никогда. Я, если вы не заметили, предложил очень эффективный способ борьбы с раздолбайством (в данном контексте).

Никто и не говорил что гос-во сделает все бесплатно.Паразиты .... а чем они принципиально хуже коммерчески жадных хапуг ? Хорошо.Я думаю, что можно рассмотреть вариант обоих систем (коммерция и гос-во), одновременно, что бы человек мог сделать выбор сам, куда нести полис. Больше конкуренции !, "хорошей и разной" :-)

Нет, ОСАГО, это страхование гражданской ответственности, ее варианты присутствуют во многих достаточно развитых странах мира и даже просто психологическая польза для водителя очень хороша (ежели что, то страховая все разрулит, останется только отремонтировать свое авто и опять начинать "с нуля" коэфф. бонус-малус).

А нам мужчинам, предлагается выбор: не совать куда попало не задумываясь о контрацепции и ответственности :-) Ну или платить, платить, платить ... страховые взносы за право иметь сколько хочешь и сколько сможешь без резинки(полис то прецедентный). А выплаченные деньги за полис не пропадут. Хоть 1 раз полис потребуется каждому мужчине (если тот не бесплоден, не болен и т.д.). ;-).

1 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-30

# 46130824

З.Ы. Надеюсь мы понимаем, что такое прецедентный полис ?

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-30

# 46131244

Всё это так, всё правильно, я только вот одного не пойму: зачем всё так усложнять? Нужно просто сделать тест ДНК как можно более доступным. Как технически, так и юридически. Всё!

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-05-30

# 46142666

ДНК тест юридически и технически и сейчас доступен практически всем. Вопрос ставится только в плоскость его обязательности и "неотвратимости". А зачем его обязательность уже раз 10 описано ранее в этой теме.

1 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-05-31

# 46144684

А я считаю, что в стране сейчас есть более важные проблемы, требующие решения, чем утешать каких-то неудачников. Тем более, каждый из них может сам пойти, сделать тест и прояснить ситуацию. Считаю непорядочным взваливать свои проблемы на государство в этом вопросе.

-1 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-06-01

# 46165701

Хватит уже сводить тему на неких неудачников с проблемами. Не зацикливайтесь на них .... или это личное ?

стране достаточно проблем, которые гораздо менее важны, чем проблемы семьи. И днк-тест это один из методов даже не решить целый комплекс проблем, а не предотвратить их. Понимаете разницу между решением и предотвращением ?

Так что гос-во тут как раз очень даже причем.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Алексей ..

2015-06-01

# 46173631

Возможно. Но я - против.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил something extraordinary

2015-06-01

# 46182702

Ни единой секунды в этом не сомневался. Всего доброго.

0 Экспертное мнение

Показать 50 ответов

Свернуть ответы

irina fortunata

2015-05-20

# 45900808

Интересно, а как быть с модой на домашние роды? Эти детки обойдутся без теста?)

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил irina fortunata

2015-05-20

# 45901824

Им его сделают по приходу в поликлинику. За это время ничего не изменится.

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил irina fortunata

2015-05-20

# 45901943

Гугол перед Вами.

Клиник, где делают ДНК-тест (папа+ребёнок) как грязи.

1 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45908614

Верно, но в роддоме известно кто мать ребёнка, а в случае родов на дому, логично делать ДНК-тест на родительство не только отца, но и матери. Или нет?

0 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Серафимушка .

2015-05-20

# 45908718

Может изменится мать ребёнка. Тесты почему-то предлагают делать только на подтверждение отцовства. О сложностях с суррогатным материнством и усыновлениeм как-то забыли . Вот домашние роды и обязательность теста только на отцовство, позволяют некоторые законы обойти.

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил irina fortunata

2015-05-20

# 45910153

Здесь идет недовольство отцов, это уступка им. Матери пока такого желания не высказывали...

0 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Серафимушка .

2015-05-20

# 45912217

То есть слова о недоверии и размышления о необходимости нотариально заверенного согласия на отцовство - это не признак недовольства?)

Прежде чем делать уступки, стоит позаботится о соблюдении прав биологических матерей. А уж потом соглашаться на законодательный формат.

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил irina fortunata

2015-05-20

# 45912558

При таких раскладах логично делать ДНК тест и на отцовство и на материнство при любых видах родов. Только тогда лучше это делать не в роддомах, а при детских поликлинниках (в роддомах тоже всякое бывает)

0 Экспертное мнение

Алексей .. ответил irina fortunata

2015-05-20

# 45913172

Это смотря с какой т.з. смотреть. Если заранее известно, что законом потребуется документальное согласие биологического папы на отцовство, то:

1. Никаких спекуляций на тему недоверия не будет

2. Исключение возможности "заработка" для женщин, которые рожают ради алиментов

3. А если мама рожает для себя, а биологический отец реальным папой становиться не хочет, то расходы на роды (аборты) и связанное с ними (в период, скажем, 10 дней) брать из специального заранее оплаченного страхового полиса. Вид оплаты этого полиса (разовый или регулярный), суммы оплаты и т.д. обсуждаемы. Причем сделать страхование обязательным по закону. Отказ возможен только при бесплодии (кстати этот тест тоже бы сделать обязательным и для мужчин и для женщин)

1 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил irina fortunata

2015-05-21

# 45925505

О такой необходимости пока говорите только вы. Мне, к примеру, не нужно было бы такого согласия... Как только таких сомневающихся станет много, можно будет поговорить и об этом.

0 Экспертное мнение

irina fortunata ответил Серафимушка .

2015-05-21

# 45935551

О как, а я думала, что мы статью обсуждаем)

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил irina fortunata

2015-05-22

# 45948463

Представьте. именно это мы и делаем. Вопрос у автора был: Как вам идейка? Мне - никак.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45901890

"давайте внесем в Думу проект закона о том, что в постель отправляться можно только с нотариальным согласием мужчины платить алименты."

Секс -это комплекс психо-физической релаксации, а для женщин ещё и источник нетрудовых доходов (с которых они не платят налоги).

Как правило добровольное решение о производстве детей у вменяемых секс-партнёров оговаривается предварительно и к этому готовятся специально.

Исходя из этого согласен с авторшей - не человек должен суетиться о получении бумажки, а женщина обязана предупредить, что вступает в секс-контакт для рождения ребёнка. А дело человека согласиться на это (подписав соответствующий документ), или не согласиться.

Нет бумажки, а есть живот - пшла нах. По-моему справедливо.

По проводу ДНК.

"обидно для честной жены" - Если честная, то без просьб должна сделать и предъявить. Раньше девственность была гарантией, что род продолжается, а теперь ДНК-тест.

3 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Луарвик Луарвик

2015-05-23

# 45978964

Полностью присоединяюсь. Сама хотела примерно то же самое написать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45902393

Ситуации бывают разные.

1. Беременность в браке. Тут уж как ни крути, алименты мужчина платить обязан.

2. Беременность от случайной одноразовой связи. Тут баба - сама дура, предохраняться надо.

3. Беременность вне брака, но при постоянных отношениях. Самый спорный момент. Тут бы какая-нибудь бумажка и была бы необходима, так женщина может нарочно залететь, дабы привязать мужчину, а мужчина может наобещать с три короба, что хочет ребёнка, а потом прям перед родами - передумать.

0 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45902511

"1. Беременность в браке. ...мужчина платить обязан." - Если, находясь в браке, мужчина не хочет детей, а ребёнок "сделан" обманным путём, почему он должен платить?

Обоснуйте пожалуйста.

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45902534

Потому что обман доказать практически невозможно.

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45902810

А не стрёмно жить с человеком, который знает, что его обманули? Это ведь пружина...

3 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45902943

мне не стремно. У меня принцип жизни: или не прячься, или не делай.

Так что если за мной есть грешки, то муж о них знает, если не знает, то грешков нет. Я не прячусь. Я просто не делаю то, что ему бы не понравилось.

Надеюсь, вы понимаете, что это не касается ношения кроссовок, пития холодного чая и других мелочей.

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45903057

Как это обманным путём? Если мужчина в браке не хочет детей - он предохраняется сам и сам контролирует этот вопрос. Ну и, наверное, перед тем, как жениться, мужчина с женщиной обговорили, сколько детей хотят. Соответственно, надо придерживаться договорённости, если оба не передумали, конечно.

0 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45903151

"мне не стремно." - Я не имел ввиду конкретно Вас.

"Я просто не делаю то, что ему бы не понравилось." - Это исключение из правил.

"и других мелочей." - Неужели смотрите Дом-2 в тайне от мужа?!

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45903346

"Если мужчина в браке не хочет детей - он предохраняется " - Борис Беккер тоже думал, что пищевой тракт и женские половые органы анатомически никак не связаны, однако налетел на алименты...

"Соответственно, надо придерживаться договорённости" - "Женщина придерживающаяся договорённостей" - пишите фантастические рассказы?

3 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45903548

Такого знания стопуводого быть не может, просто потому, что всегда есть вероятность случайного залета. А аборт делать - не айс. Чаще проще родить.

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45903632

Дом-2???????

Да что там смотреть? Я ТВ вообще почти не включаю.

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45903956

"Я ТВ вообще почти не включаю." - А как же Вы компенсируете сенсорное голодание?

Неужели вещества?!!!!

2 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45904184

радио. Да и дел у меня много. Форум вот жить мешает, надо уменьшать время на него.

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45904557

"Форум....уменьшать время на него." - Ни в коем случае! Надо завязывать с делами.

2 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Татьяна Танюша

2015-05-20

# 45905509

1 Беременность в браке,мужчина обязан платить если точно знает что его,а не потому что в браке

1 Экспертное мнение

Татьяна Танюша ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45910461

Насчет Беккера - думаю, наврал он и зачатие было вполне естественным. Ну и не в браке он это сделал, насколько я помню. Ну и в конце концов, есть задница:)))

0 Экспертное мнение

Оксана К ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45910928

О блин.Ну сколько можно этот баян, уже на стопятьсот раз развенчанный по форумам таскать.В писю ермаковой беккер свое писей "думал" .В писюююююю. Не в ушко,не глазик,не в ротик,а в самую что ни на есть женскую *изду.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Луарвик Луарвик

2015-05-23

# 45966817

В том-то и дело, что он не думал. Если бы думал, судьба его сложилась бы совсем по-другому. Понимаете, бывают такие ошибки, фатальные. С катастрофическими последствиями. Поэтому думать всегда надо. Причем, желательно, головой.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Луарвик Луарвик

2015-05-23

# 45978974

Так и не надо жить! Развод - не проблема в наши дни.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Михаил Штанюк

2015-05-20

# 45904411

А, давайте лучше, что приоритетным родителем является Отец, а тетки по умолчанию платят ему алименты. На детей естественно.

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Михаил Штанюк

2015-05-20

# 45904916

А давайте! Пускай отец парится с работой, которая должна быть рядом с домом и не всегда интересна. Пусть он укачивает ребенка, носит его на руках часами, когда у него что-то сильно болит, встает по ночам, кормит-поит-моет, готовит-стирает-убирает, бегает за продуктами, одеждой, игрушками, а жена будет работать там, где ей хорошо. Она будет ходить на корпоративы, праздновать днюхи коллег, заниматься общественной работой. Будет приходить домой, ужинать и лежать на диване - она же работала, она устала. И будет требовать тишины, ужина, порядка, постиранных блузок, отглаженных рюш, воспитанных детей, вымытых горшков, вытертой пыли. А когда она будет болеть, она будет лежать и ждать чая и лекарств от вас. Но если вы будете болеть, то это конечно не помешает вам выполнять всю домашнюю работу. Вы будете так же сидеть в песочнице с надоевшими куличиками или машинками, готовить, стирать, убирать, мыть, протирать, вытирать попы и носики, и между делом можно выпить жаропонижающее. И не дай вам Бог, не убраться к вечеру, оставить семью без еды или не уследить за гиперактивным малышом! Температура - это не отговорка. Вы окажетесь бездарем и треплом!

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45905118

И больничный! обязательно пусть ходит на больничный стабильно раз в 2 недели, когда выйдет на работу с декрета, а ребенок в сад пойдет. Начальство и коллеги очень радоваться будут))

1 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45905305

Сейчас такой аргумент уже не проходит.

Допустим папа с деньгами отжал ребёнка. Нафига ему самому менять пелёнки и т. д. - ведь есть специально обученные люди. Раньше это называлось "кормилица".

А мама пусть платит алики - это честно и справедливо по нашим же законам.

3 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45909799

Судья на такой аргумент сказала: зачем отдавать ребенка чужой тете, если есть родная мать?

0 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45909979

"если есть родная мать" - Если исходить из этой логики, то родной матери надо запретить выходить замуж и проживать на одной площади с новым мужем и ребёнком от прежнего мужа - ведь есть родной отец, зачем отдавать ребёнка чужому дяде?

1 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Михаил Штанюк

2015-05-20

# 45911371

Заранее проигрышный для мужчин вариант.

Женщины - злостные неплательщицы алиментов, 99% таких.

1 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Луарвик Луарвик

2015-05-21

# 45928667

Если исходить из такой логики, то папе надо уволится с работы или перейти на такую работу, которая оставляла бы время на ребенка, а маме платить алики. И тогда папа должен САМ заниматься ребенком.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Михаил Штанюк

2015-05-23

# 45979019

Вооот! Я об этом же твержу постоянно. Отец должен воспитывать своих детей. Всегда, при любом раскладе. Тётки сами виноваты. Взвалят все не себя, освободят мужчину от всего, как будто он - инвалид или недееспособный. А потом ерунда получается.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Катажина .

2015-05-20

# 45904519

А может всем боящимся и неуверенным в верности своей женщины просто начать предохраняться, а?)

0 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Катажина .

2015-05-20

# 45904622

Дык им зачем-то потомства хочется

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45904806

Дык им хочется не от абы кого ... и уж совсем не для последующего шантажа ...

3 Экспертное мнение

Катажина . ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45904847

Ну пусть воспитывают тогда, что уж)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45904890

Дык пусть не ложатся в постель с женщинами, которые потом еще с абы кем спят. Что за нечистоплотность. Совсем не важно с кем ложиться, лишь бы нужду справить? фу...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45905336

Дык , если женщина с кем попало , то она уже не женщина , это называется по другому ...

За чистоплотность женщины должна отвечать прежде всего сама женщина ... , я не гинеколог чтобы разбираться в интенсивности её половой жизни ...

А женщина ложится в постель с мужчиной не для своей нужды разве ?

наверное тоже надо было в конце предложения фукнуть ... ))

3 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Катажина .

2015-05-20

# 45905380

"лишь бы нужду справить?" - А что не так?

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45905443

Дык только женщина (или та, что называется по-другому) решает, спать Вам с ней или нет? Вы смиренно понурив голову исполняете ее волю?)

0 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45905469

но как я поняла, почитывая ваше сообщество не от абы кого не получается почему-то

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45905489

Да все так) А зачем нужду спавлять не предохраняясь? рождение деток ведь не самое страшное последствие акта любви и страсти)) Иль потребность справить нужду полностью блокирует все мыслительные процессы и инстинкт самосохранения заодно?

0 Экспертное мнение

Ирина Латышева ответил Катажина .

2015-05-20

# 45905501

Нормальные так и делают, если не уверены в желании иметь детей.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45905520

Дык если бы у них на лбу клеймы стояли ( подозреваю , что раньше их для этого и клеймили ) , а так пойди угадай , она по нужде просто или семью с тобой хочет завести ..

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45905599

То есть не понимаете, отъявленная Ш и Б перед вами, или порядочная женщина, желающая создать семью?)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Ирина Латышева

2015-05-20

# 45905641

Это да. Но то нормальные..

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45905669

у каждого по разному ... , есть тётки тоже воють "все мужуки казлы" ..... , каждый юзает на форумах по своим интересам ...

вот вы здесь периодически отписываетесь , у вас то же видимо есть свой интерес ... ))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45905714

так тож вас поймёт ... , ежели вы говорите "нет" , а подразумеваете "да" ... , у большинства мужчин просто нет времени разгадывать женские ребусы .. )

2 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45905746

У меня интерес чиста потрепаться)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45905789

ну так потрепаться все горазды ... , форум для этого и создан .. )))

2 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Катажина .

2015-05-20

# 45905899

"Иль потребность справить нужду полностью блокирует все мыслительные процессы и инстинкт самосохранения заодно?" - А Вы точно с Земли? Местные жители, если очень прижмёт нужда, и на мыслительные способности плюют, и на самосохранение...

Чем половая функция отличается от любой другой? Типа жрать, что под руку подвернётся во время голода - это нормально, а трахать с перестоя, что подвернётся - не комильфо...

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45905946

Хм... странно конечно, но допустим. Не может мужчина сразу разобраться, может он первый раз женщин видит, или, может он слепой, или прилетел с Альдеберанов каких.. не важно.

Так ведь адекватные люди детей делают не в первый день знакомства. И не во второй. Какое-то время общаются, узнают друг друга, в идеале женятся, а уж потом свое незащищенное средствами контрацепции богатство пристраивают куда надо.

А если сразу, с первой попавшейся, не понимая, что она из себя представляет, да не предохраняясь.. Чему удивляться потом?

Это же как ночью идти по темному переулку в криминальном районе, выставив на показ пухленький кошелек. А потом удивляться, что тебя ограбили)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45906015

Это кому как) Одно дело во время голода гнилую картошку есть, а другое дело, лопать ее, когда другой, хорошей, вкусной еды полно вокруг)

Некоторые не заморачиваются, согласна. Вон бомжи всякие, алкаши только так по помойкам снуют. Им разницы нет.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45906971

Не лукавьте .. )) , а то вы не знаете , как ж . умеют мимикрировать ..... , когда им это надо .

Что же теперь каждую на "детекторе лжи" што ле проверять ?

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45907193

Не знаю. Я лично сразу понимаю по человеку, стоит ли ему доверять или нет. Это же видно буквально в первые дни знакомства. Допускаю, что некоторые (святые наивные) люди могут быть введены подлыми обманщиками в краткосрочное заблуждение. Но обманываться длительное время... Вряд ли.

Делаю вывод: осознанно мужчины идут на связь с Ш и Б, всякими алчными, стервозными тетками от неуверенности в себе, от лени, от "всеядности". Ну и расплачиваются потом соответствующе.

0 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Катажина .

2015-05-20

# 45907250

"гнилую картошку .... лопать ее, когда другой, хорошей, вкусной еды полно вокруг)" - Хотите сказать, что вот вышел паренёк из дома с непадающей нуждой, и вокруг одни честные принцессы, готовые дать просто так, бесплатно. А он, дурачок, бац и специально нашёл алчную корягу и поволок её в койку справлять нужду.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45907269

Ну всё правильно , противоречия нет , вы - ж. , поэтому сразу распознаёте ...

в "длительное время" успевает ребёнок родиться , это как катализатор срабатывает , с этого всё и начинается ....

2 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Катажина .

2015-05-20

# 45907403

"Я лично сразу понимаю по человеку, стоит ли ему доверять или нет. Это же видно буквально в первые дни знакомства." - Верю!

Сколько раз я слышал подобные фразы от женщин, а через какое-то время - "он мерзавец (предатель, подлец)!"

Лучше не надейтесь на свою проницательность.

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45907409

Это намек на то, что все мужчины чистейшей воды ангелы и им трудно скрывать намерения, поэтому просто распознать?) Я и по женщине вижу сразу, что она из себя представляет. И все видят. И Вы видите, хватит уж притворяться)

Дети должны рождаться по доброй воле, желанию и отца и матери. И в любви. Или, по крайней мере, в доверии и уважении друг к другу. Тщательнее нужно относиться к выбору женщины. Или предохраняться. Всего делов то)

0 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45907421

Я как раз вам по-моему писала, что достаточно быть просто внимательнее. чтобы быстро разобраться в человеке. Есть же куча маркеров, по которым определяется человеческая сущность. надо просто их замечать.

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45907512

Вранье это. Все сразу видят, с кем связываются. Или принимают предложенные условия, или идут дальше. Если он мерзавец, по нему видно сразу, что он мерзавец ( или через месяц, через полгода, но видно). А если она выбрала для себя роль "спасательного круга", или верит в то, что он волшебным образом поменяется, то пусть пенят на себя в последствии.

Точно так же и в отношении мужчин. Сам выбрал поганую бабенку, сам дал ей возможность забеременеть, на кого пенять?

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45907542

Та я не знаю, как он так исхитряется сделать, паренек этот, что на него потом детей вешают))

Про презервативы и слыхом не слыхивал паренек?)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45907543

Нет тут никакого притворства ...

" И все видят." - все видят , когда она на обочине стоит , тогда всем понятно ... , а так пойди разберись ..

"Дети должны рождаться по доброй воле, желанию и отца и матери." - согласен , но это как - то не отменяет бабскую подлость ..

"Тщательнее нужно относиться к выбору женщины. Или предохраняться. " - это когда есть из кого выбрать ... , а что "предохранение" стало уже чисто мужской обязанностью ..? )))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45907616

Нет , не мне ...

У мужчин слишком много др. забот , чтобы замечать и примечать маркеры .....

Вот МД , как раз и пытается просвещать мужчин на эту тему ... , вы "за" ? )

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45907685

Ну ребенок нежеланный является проблемой мужчины? Является. Значит кто должен заботиться о том, чтобы эта проблема в ЕГО жизни не появилась, женщина? ей зачем? она, может, всю жизнь о ребенке мечтала. А если ОН не мечтал, так пусть ОН и заботится о том, чтобы у НЕГО проблемы не появилось.

Она может быть сколько угодно подлой, гадкой и т.д. ( опять же, сам выбирал), но каждый кузнец своего счастья. Логично, не так ли?)

1 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45907766

У мужчин слишком много др. забот , чтобы замечать и примечать маркеры ... Ну и кто вам после этого дурак?))) МД - это тяжелый случай. я б их не воспринимала всерьез, потому что они..слишком серьезны)))

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45907790

Есть у меня одна мыслишка....

Вот хорошей, порядочной, умной и красивой женщине нужен мужчина, который всех женщин называет бабами, помойками, алчными суками (это то, что вспомнилось сразу, из комментариев местных)? Да они никогда в жизни не пересекутся. Достойную женщину надо уважать. Иначе не потерпит.

Остаются женщины другой категории, которые стерпят потребительское отношение, унижение, инфантильность. Но у них и критерии выбора очевидны: нулевые, лишь бы с кем. Разумеется, и ждать от такой барышни можно всего, что угодно. И измен и предательств и прочего.

Возможно, поэтому и озлоблены на всех женщин сразу ( просто не сталкивались с другими)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45907942

Нежелательный ребёнок по моему общая проблема ...

Если ж. мечтала о ребёнке , а не о семье ... , то конечно - не её , тогда почему она потом предъявляет к м. претензии , если это только её мечтания ?

В этом есть какая - то подлость и низость ...

Если он выбирал её для семьи и промахнулся , то доля его вины конечно есть - не надо быть аленем , надо было думать только о себе ... , так ?

"но каждый кузнец своего счастья " - типа если вы стали жертвой мошенников , то виноваты сами , а мошенник не виноват , потому что он давно мечтал кого - нибудь облапошить .... , офигенно логично ! ))

4 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45908050

ну вот , вас не поймёшь :

не умеешь разбираться - сам дурак ,

учишься разбираться - тяжёлый случай ..

вы уж определитесь : нада или не нада , карачо или всё таки плёхо ! ))

2 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Катажина .

2015-05-20

# 45908098

"сразу видят"......" в первые дни" = "через полгода" - Классика женского языка!

"Сам выбрал поганую бабенку, сам дал ей возможность забеременеть, на кого пенять?" - Весь ужас в том, что по молодости (а некоторые и до старости) ребята считают женщин людьми. И к их словам относятся, как к человеческим - сказала, детей пока не делаем, значит всё - вопрос закрыт. Для человека нормально соблюдать договорённости. А для подавляющего числа женщин - ненормально. Ибо нуяжеженщина....

Это не поганая бабёнка - это обычная.

3 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45908190

я говорю, что не надо учиться разбираться в женщинах у вялых членов МП.

0 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Катажина .

2015-05-20

# 45908222

Презерватив не защита от женской коварности.

Все это знают.

1 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Катажина .

2015-05-20

# 45908303

Я честно говоря, вообще не представляла, что существуют такие мужики, как на МП. Никогда в жизни не видела. И не понимаю, отчего они такими сделались. Жить с кучей стереотипов -этож наверно трудно.. Все у них по полочкам разложено, бабы разделены на виды и подвиды, каждому виду дано название..но а толку-то? Злобные неудачники

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45908374

Кто ситуацию воспринимает проблемой, для того она и проблема. Что думает на этот счет женщина мы не знает, разговор идет об обманутых женщинами мужчинах.Почему женщина предъявляет к М претензии я объясню.Потому что ребенок без его участия не родился бы, хоть замечтайся. И потому что ребенка этого надо кормить, одевать и прочее. Мы можем сколько угодно сокрушаться о несправедливости жизни и подлости этой женщины. Но платить он будет. И платить будет по своей личной, персональной вине, глупости, безответственности, ибо мог предотвратить сам факт беременности, благо, средств сейчас полно

Про кузнеца своего счастья) Я женщину то не оправдываю, не говорю, что она ангел, она может быть и не рассчитывала забеременеть. И получила проблему себе тоже.От недалекости. Может и специально использовала мужика. Ну от признания этого факта его участь легче станет что-ли?

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45908433

я тоже только тут про данный вид мужчин узнала) и про баборабов и про баборабское государство))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45908470

Степень вялости определяется дистанционно ?

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45908571

))

Так от прозорливости, жизненного опыта и ума ведь зависит) я вот сразу вижу, Вам, может быть, подольше приглядываться нужно, но ведь разберетесь, если захотите)

Ребятам неплохо бы пройти первоначальный курс анатомии, чтобы понимать, что наступление беременности никак не связано с "человеческими словами", и наступает после оплодотворения сперматозоидом яйцеклетки, а не договоренностей между полюбовничками. И если перемещения своих сперматозоидов держать под контролем, проблем не будет вообще. Любитесь на здоровье хоть до потери сознания)

Про подавляющее большинство женщин Вы знать не знаете ничего.

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45908657

Все знают, что презерватив отлично предохраняет от неприятностей.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45908704

"И потому что ребенка этого надо кормить, одевать и прочее" - если это только её мечта и устремления , то это получается только её проблема , по своей личной, персональной вине, глупости, безответственности, ибо могла всё сделать честно , по человечески , а не подличать ...

Ребёнок конечно не причём , но возлагать ответственность обманным , мошенническим путём не комильфо , так можно скатиться до самого плинтуса ...

По УК мошенничество наказуемо ...

2 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45908860

как-то в физический контакт входить с ними неохота)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45908955

Ну накажите женщину по УК за мошенничество, за то, что она не соизволила подсчитать свои безопасные дни перед вступлением в половой акт ( или исключительно по целенаправленному женскому плану дети получаются?), за то, что не заявила не способному самостоятельно думать партнеру "сейчас мы будем делать детей". От него же вообще ничего не зависит. Скажет женщина надеть презерватив, так и сделает, скажет не надевать, не станет.

Создайте прецедент.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Одинокая Репа

2015-05-20

# 45908968

ну так а что тогда фантазировать , ... энто называется поклёп ! )

у каждого есть свои предпочтения , у вас свои , а у них свои ..)

2 Экспертное мнение

Луарвик Луарвик ответил Катажина .

2015-05-20

# 45909285

Или Вы включили блондинку, или наивны до ужаса....

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45909394

Не не не, перевод стрелок в случае со мной НЕ работает)

И повторю: думайте, мальчики, прежде чем удовлетворять потребности свои сексуальные. Думайте и заботьтесь о себе сами, больше это никому не нужно.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45909709

Так ап чём и речь , правосудие у нас избирательное , по сути мошенничество у нас оправдывается одной фразой : онажемать ..

По большому счёту всё сводится к законодательству и судебным практикам .... , а всё остальное вторично ...

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45910060

Где у нас? В нашей стране? в нашей вселенной?

насколько мне известно, ни в одной стране мира не привлекают женщину к ответственности за то, что она беременеет без прямого на то волеизъявления мужчины) или ошибаюсь?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45910296

Если вы живёте в России , то у нас , в нашей стране .... , про Вселенную не знаю ( честно ).

В разных странах по разному , почти во всех странах осуждают мошенничество ( в принципе ) , но не во всех странах осуждают женское мошенничество ( или даются поблажки и привилегии ) - это правда ....

Но это не значит , что это норма !

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45910563

Дмитрий, да какое отношение имеет к мошенничеству обычный залет по глупости или безалаберности обоих партнеров? И даже если женщина действительно хотела тихонько забеременеть ( я думаю, это редкий случай), какое это мошенничество, хищение какого имущества она совершила, спермы? Или какое право на чужое имущество она приобрела, алименты? Ради того, чтобы стрясти эти несчастные 5-10 тысяч алиментов она целую интригу провернула? Вам не смешно?)

Не проще ли мужчине все взять в свои руки, и не сокрушаться о судьбе и подлых женщинах?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45910970

Залёт - залётом ... , оба виноваты , но поскольку рожать ж. , то и думать об этом должна она в первую очередь ...

Мошенничество определяется не только прямым хищением , мошенничество может определятся , как действие к хищению ..

5-10 тыс. для многих в нашей стране большие деньги ... , даже если у вас доход больше и вам кажется эта сумма смешной и незначительной , попробуйте отдавать эту сумму каждый месяц чужому человеку , только потому что он когда - то в чём - то вас обманул ..

Я вот например имею не плохой доход , но от лишних 5-10 тыс . в месяц не отказался бы ...

"Не проще ли мужчине все взять в свои руки" - да ! согласен , надо двигать к патриархату ! ))))

2 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45911472

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45911595

Ей рожать, она и будет думать. Как рожать, как кормить, как ночами не спать, как воспитывать, как потом на работу выйти, поверьте, проблем она себе нажила уж точно больше, чем папенька. И уж ни в какие 5-10 тысяч они не могут быть оценены, т.к. потратится она в разы больше, и фининсово, и эмоционально. И нужно быть совсем уж идиоткой, чтобы из-за 5 тысяч ребенка рожать)

Что женщина пыталась похитить у любовника я так и не поняла, ну да ладно

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45912201

Так нажила то она сама ... , если она об этом мечтала , то почему требует кого-то оплачивать эту её мечту ?

Я тоже кое о чём мечтаю , но я же не иду к своим мечтам через головы других ...

Возможно они думают , что нежданный папенька будет за её сбывшуюся мечту теперь всё будет отдавать вот и беременеют ?

По мне так надо делать , если ж. хочет ребёнка , но не хочет семьи , т.е. рожает для себя , пускай идёт в спермобанк и беременеет сколько угодно , так сказать : "любой каприз за ваши деньги" .

Если хотела со злым умыслом привязать парня беременностью , то сама виновата и никаких претензий ...

Если залёт по любви , то это семья и пускай живут с миром , счастливо ..

Если залёт по перепихону и не какой любви , т.е. хотели оба кайфа , а получили сюрприз , то пускай рожает для себя или делает аборт , если ж. утверждают , что м. думают членом , то тогда возникает вопрос : чём думала ж . в этой ситуации и кто ей виноват ?

2 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45912445

Всем боящимся и неуверенным в верности своей женщины, нужно не начинать предохраняться, а вышвыривать такую пинком под зад.

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45912601

Да подождите) мечтала то она, а получился то третий человек. Почему он должен быть лишен средств, необходимых для нормального существования?она же от этого секса не платье себе выиграла, машину, квартиру. Она нового человека родила.А он уж точно не виноват в том, что его родители не думали, когда в кровать ложились ( или один, или оба).А теперь уж, простите, платите папенька, содержите. Это ваш ребенок, у него вон разрез глаз ваш и цвет волос и, может быть, характер.

Не хотите платить, не плодите детей.

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45912860

Верное решение. Только отчего же так никто не делает, а все допускают и рождение детей и оставление себя любимого с голым задом ( по мотивам стенаний местных обитателей)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45912864

Хех ... , а почему вы ответственность за результат мечтаний ж. хотите переложить на м. ?

Это всё равно что , вы мечтаете о собаке , кто - то дарит вам её , а вы после этого требуете от него , чтобы он и корм ей покупал , прививки и др. траты оплачивал ... ))

Собака тоже не виновата , что оказалась чьей-то мечтой , а мечтатель спихивает расходы на дарителя ...

"Не хотите платить, не плодите детей." - вопрос не правильно поставлен , м. может и хочет детей , но не сейчас и возможно не от неё ...

Вопрос именно стоит , что хочет она , а не он ...

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45913242

Так ребенок не собака. Собака - это вещь, собственность. А человек? Как же можно сравнивать? И он не только результат ее мечтаний, но точно так же результат действий мужчины. Не хотите детей именно сейчас -не плодите их именно сейчас. Кто не хочет детей, тот делает все для того, чтобы исключить возможность зачатия. А если не предохраняется, то если и не желает ,то по крайней мере согласен с наступлением последствий)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45913435

Собака это тоже живое существо , со своими потребностями ..., я же ребёнка не с машиной сравнил ..

Сравнивать надо для конкретизации ситуации , иначе до ж. не доходит весь смысл происходящего ...

Подаренная собака ( мечта ) тоже результат действий дарителя , значит по - вашему и кормить должен он , а не мечтатель ...?

Если ж. хочет детей именно сейчас , то пускай скажет честно , а он решит хочет ли он плодить их именно сейчас .. и с ней .

2 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45913939

Все не допускают.

Кто допустил - тот лоханулся. Вот они сами это и признают.

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45914453

Если не хочет плодить,то предохраняется. Не хотеть плодить и оставлять свой генетический материал в женщине- абсурд. Хочет, значит. Или ему все равно,родится ребенок или нет.

я постараюсь вновь объяснить отличие собаки от сына или дочки ( вот ведь абсурд)

1. Человек не может быть подарком. Ну нельзя человека кому то подарить. Можно посодействовать его появлению на свет. Это никак не освобождает содействующего от обязанности по воспитанию и содержанию.

2. В собаке нет продолжения дарителя. Отдал - и свободен, ничем не связан.Ребенку же переданы гены,кусочек своего рода. А о своем продолжении необходимо заботиться...по всем законам

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45914542

Лоханулись и плачут теперь в интернетах о том, какие женщины ужасные существа. Ну хотя бы опыт приобрели. Все во благо)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45914697

Не.. не , так не пойдёт ..

Вы широту всей проблемы хотите свести только к резинке ...

Этак все не хотящие м. будут пользоваться резинками . а все мечтающие ж. будут их протыкать ...и будут говорить сам виноват надо было качественные покупать ...

Дело не в предохранении , а в желаниях ж.

1. почему нет , говорят же : ты подарил(а) мне сына или дочь ..

2. а вот некоторые подружки по вашему цеху считают , что гены , род это хня полная ... , конечно когда речь заходит о ОМЖР после развода .., как же так ?

если надо надавить на м. то можно говорить о генах , роде , фамилии и т.д. ,

а если бм. хочет забрать ребёнка по этим же мотивам , то это не существенно ...

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45914927

Мил человек, если такие опасности на каждом углу подстерегают, можно ведь презерватив из своего кармашка достать, чай не станет из рук вырывать и прокалывать)) уколы сейчас еще есть волшебные,для мужчин. Сделал,и не забеременет барышня. Скажите, а по какой причине женщины на такие ухищрения станет идти для беременности, может Вы долларовый миллионер?)

Кто там что хочет после развода я не знаю, препятствовать общению отца с ребенком считаю жестокостью,эгоизмом,слабостью

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45915451

Собака - это НЕ вещь.

Собака - животное.

""А если не предохраняется, то если и не желает ,то по крайней мере согласен с наступлением последствий)"" ==

== шедевральненькое построение предложения.)

Даже со знаками препинания!)

Учитесь!)

1 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45915499

Так подозреваю, что многие здесь и просвещаются.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45915540

Хех , что ж это вы и не допускаете прям снятие штанофф .... , прикольные у вас понятия о секасе ... ))))

А почему м. должен делать уколы , может проще противозачаточные ж. выпить и дешевле и проще ..., если она сама не хочет детей ?

"Скажите, а по какой причине женщины на такие ухищрения станет идти для беременности, может Вы долларовый миллионер" - да поди знай вас , в погоне за мячтой на всякое готовы ... , и почему долларовый , а рублёвый не подойдёт уже ... , что уровень не тот ? ))

Речь обычно после разводов заходит не об общении ( общаться можно и по телефону ) , речь об определению места жительства ребёнка ( ОМЖР) , об опеки и воспитании детей отцами ...

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45916093

Что вы несете?) Почитайте так любимый Вами кодекс,на этот раз гражданский,там и выясните,что вещь,а что не вещь. Учитесь ! ;-)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45916464

Что?))) Я не допускаю снятия штанов?)) А заблаговременно озаботиться извлечением презерватива из кармана ( и положить его рядом, чтоб под присмотром) нельзя, опасно?)) сразу дама ринется, как пантера, с иглой или шилом ( и горящими глазами) к оставленному в зоне досягаемости презервативу, пока будете от трусишек да от носков избавляться)) Ой, не могу.. от комментария к комментарию веселее))

А почему она должна пить противозачаточные? а почему она должна делать аборт? Вы ведь не хотите тратить здоровье, и она не хочет. Зато все хотят секса. Вот и славно, воспитывайте детей, родители)

Про место жительства ребенка.. нет же общей схемы, в одном случае лучше с матерью остаться, в другом с отцом. Но Вы еще пару комментариев назад сравнивали ребенка с собакой, подарком ( с барского плеча). О каком определении места жительства в этом случае может идти речь?

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45916469

Как раз таки это Вы несёте чушь несусветную.

Собака может быть имуществом, если находится в собственности у своего хозяина. При этом, она будет оставаться животным, но никак не вещью.

Вещь - это материальный, НЕОДУШЕВЛЁННЫЙ, неживой предмет.

Читайте "Букварь" и "Мурзилку".

Учитесь.

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45916676

Прочитайте хоть определение слова " имущество", великий юрист))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45916756

Охренеть , вы что и в туалете и в ванной будете с ним носиться , чтобы всегда был под присмотром ?

Не ну в самом деле , сидите романтИк там сё да сё , выпиваете , а он значит одной рукой бокал с винцом держит , а вторую на презике , в кармане ... , не ну вы канечна жжёте .... ))

Не знаю . как у вас а многие его сразу выкладывают на место , чтобы был под рукой в нужный момент ...

А она , если не дура , будет пить противозачаточные , чтобы не забеременеть нежелательно ...., всё просто ...

или в противном случае никто не должен получить не секса , ни мечты .... )))

Для наших судов общая схема отработана , даже если у отца условия лучше , оставляют матери ...

Сравнение я делал исключительно для ж. ибо без живописных примеров ж. не понимают всей сути вопроса .., и только понимание чувства собственности может их натолкнуть на размышления ..

Так что об ОМЖР вопрос стоит , как никогда и он от примера совсем не девальвировался , а даже наоборот , именно матери считают детей своей собственностью .. , ну прям как собачек ..

2 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45916905

Прочитайте ХОТЬ "Букварь" для начала.

Очень полезная "вещь".)

И не путайте понятия слов "имущество" и "вещь" - это не одно и то же.

1 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45917060

Впрочем, чего я добиваюсь и от кого? От того, кто даже картошку жарить не умеет...)

Катажина: "Научитееее...) Никак мне с ней не справиться, то бледная какая-то, то в кашу превращается загадочным образом, то наполовину сырая. Стыд и позор мне, не умею."

1 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45917160

"сразу видят"......" в первые дни" = "через полгода" - -

--Неопределяшка, чо... Лишь бы поумничать.

Но с пустой головёнкой это не очень хорошо получается.)

1 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45917231

Чего это Вы всё про картошку?

Голодаете?

1 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Луарвик Луарвик

2015-05-20

# 45917347

Нет. Она просто балаболка и любительница поумничать.

Получается не очень - ветер гуляет в голове.

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45918842

)) идите с Богом,не позорьтесь)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45918866

Пфф) какой резкий переход от юридических терминов к картошке. Иди,лапушка,кодекс читай)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45918952

А какой романтик может быть с женщиной, которая жаждет проколоть презерватив и нагреть Вас по полной программе?)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45919119

Здрасьте ... , а она что о своих намерениях объявляет что ли ?

Кто знает , что у ж. в голове , м. не телепаты же ...

Встретились на перепихон , романтИк этому совсем не противоречит , а у ж. в этот момент в голове свои тараканы стартанули ... ))

2 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45919346

Дааа, опарафинилась публично....)

Ну, ничё-ничё, бывает от недостатка ума.

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45919357

Ну а самому то с первой встречной ( на перепихон) не страшно, не брезгливо без презерватива? Там же кроме детей и гепатиты с сифилисами быть могут. Или и в этом случае о последствиях должны думать кто угодно только не Вы?

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45919410

)) иди,иди благословясь)

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45919416

Пытаетесь выкрутиться методом перевода стрелок?

Не стоит, привыкайте, ещё не раз оконфузитесь.

Лучше нарастите серого вещества, не помешает. ЙУРИСТ) XD

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-20

# 45919493

Что к чему...???)

Не улетай последний гусь...???)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45919560

Конечно , если разово и с незнакомой то лучше перестраховаться ... , но мы же не о проститутках говорим , а о некоих продолжительных связях со достаточно знакомой ж.

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45919890

Мы обо всем говорим,и о залете после одного раза и о продолжительных романах. Перестраховаться стоит,если разово. А если с ней отношения " для перепихона" на постоянной основе- не надо. Она же в любую из этих встреч может и заразить и залететь. Чем первая встреча ( когда надо,таки, подстраховаться), отличается от десятой встречи с женщиной для перепихона? Где логика,?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45920150

Я не говорю об одноразовых , для одноразовых перепихонов есть проститутки ... , не вижу смысла обсуждать отношения с проститутками , за отсутствием таковых...

Если знакомая ( наприм. коллега ) , то инфекции бояться вряд ли стоит .. , этим в общем и отличается ...

В противном случая логично просто пользоваться интим услугами у профессионалок и не заморачиваться не про инфекции ( они там следят за этим строго ) , ни про детей ...

И посылать всех ж. в ж.. , которые к тебе подкатывают .. )))

Логика проста .

Только вот ж. навряд ли при таком массовом мужском отношении к проблеме останутся довольны , ибо выйти замуж и родить для них будет вообще проблематично..

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45920433

А что же,клеймо на лбу у проститутки стоит? А с чего вы взяли,что знакомая лучше проститутки, почему это с ней инфекций бояться не стоит?) сами говорили,что разобрать не можете, где порядочная,а где ш и б. Но предохраняться не надо... знакомая же.

И с залетами та же система,полагаю. Как Бог на душу пошлет.

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-20

# 45920450

Тихо тихо,все хорошо. Тсссс)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45920603

А заказывая проф. проститутку клейма не надо , клеймо надо для любительниц , скрывающихся под личиной приличных ..

Проститутка же не скрывает , что это её работа , берёт опред. оговоренную плату за опред. услуги и всё ..

Если у знакомой будут проблемы , то она первая прибежит выяснять откуда это у неё ... , скрывать не станет ..

А с залётами , если знакомая говорит , что выпила табл. , то пусть так и будет , иначе , повторюсь , легче с проститутками дело иметь при таком раскладе ..

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-20

# 45920845

Да чем отличается знакомая для перепихона от проститутки, только тем,что бесплатно? Да на ней,может,клейма ставить негде,но денег не берет,значит верить можно. Нормальная женщина никогда не станет знакомой для перепихона,ей отношения нужны,а в них секс. Откуда Вы знаете,какой по счету Вы для нее знакомый для отдыха? Но не заразит и не залетит.знакомая же.И сказала,что таблетку выпила. Уууух...сильна аргументация

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-20

# 45921136

Может и так ....

Ну в принципе , если обоим нужен только секас , то проблем то не будет , не сюрпризов с детьми ( ибо это не в её интересах ) , ни с инфекцией , потому как за специальное распространение могут вапще посадить ...

А верность ж. для перепихона никому не нужна , если она блюдёт эти правила ..

А мне вот интересно , а вот ж. , когда ноги раздвигает она не боится залететь и заболеть ... , или по вашему бояться этого должен только м. ?

И в чём , мне интересно , будет ваша аргументация на этот счёт ?

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Песков

2015-05-21

# 45924837

Не знаю,о чем думают ( и чем думают) женщины для перепихона, боятся они, не боятся они..я в такого рода отношениях не участвую. Но если вам интересно мое мнение,лично я всегда забочусь о своем здоровье сама и не жду,когда кто то меня обезопасит)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-21

# 45928866

Валерьяночка в помощь)

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-21

# 45929257

Не увлекаюсь и вам не советую.)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-21

# 45929674

Очень похоже, что чем-то посерьезнее увлекаетесь Разумеется, я имею в виду различные вещества, а не юридическую литературу)

0 Экспертное мнение

Winston Churchill ответил Катажина .

2015-05-21

# 45930011

Ооо. Знаменитый ЙУРИСТ, не различающий юридические понятия, разбирается в "различных веществах"?)

Тогда понятно почему.)

"Мурзилку" и "Букварь" не читайте - не поможет.

Читайте пособия для начинающих форумных срачунов, повышайте свою квалификацию.)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Winston Churchill

2015-05-21

# 45930686

)))

0 Экспертное мнение

Дмитрий Песков ответил Катажина .

2015-05-21

# 45937176

Вот и я не участвую ..

Видите какие мы все положительные по одиночке ...

а когда сойдутся вместе ...... ууу .... ужос ! )))

2 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Одинокая Репа

2015-05-23

# 45966934

Я Вам объясню. Вы их в жизни не видели потому, что они либо умело маскируются, либо Вы таких сразу интуитивно обходите десятой дорогой. А берутся они понятно откуда: никудышние бабы-мамаши воспитывают некудышних сыновей. И это еще при участии некудышнего папаши, который скорее всего вообще свалил в туман. Именно поэтому у них ВСЕ бабы - шлюхи. Но как только им указываешь на вполне логический вывод о том, что и мамаша тоже - начитают оскорбляться, нести неадекват и хамить. Что, собственно, подтверждает предположение. К этому добавляется и то, что негодный изначально ОМП не имеет физической возможности общаться с нормальными женщинами. Его круг общения ограничивается лишь убогими шалашовками, которым наплевать на себя, и которые собирают всю грязь, какую только можно собрать. Это обстоятельство еще больше убеждает ОМП в том, что ВСЕ бабы - шлюхи.

Они мне напоминают средневековых мракобесов, сжигавших на кострах Джордано Бруно, судивших Галилея и т.п. Мерзкие тупые и ограниченные создания.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Луарвик Луарвик

2015-05-23

# 45966962

Неправда. Весь ужас в том, что для мужичка (особенно молодого, с возрастом они немножко умнеют, если выживают) главная ценность женщины заключается в том, что она дает. И чем быстрее и беспроблемнее дает - тем она для него ценнее. А о последствиях он даже не задумывается.

Это как пойти за продуктами на помойку, а не в магазин. На помойке ведь бесплатно, а в магазине платить нужно. А потом мучаться животом и ругать помойку: такая она сякая, не выполнила своих обязательств по прокорму.

0 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Катажина .

2015-05-23

# 45966973

Да, блокирует. Но мужчины не признАются в этом никогда. Они будут нести ересь про что угодно, но правды никогда не скажут. Они будут обвинять женщин, пытаться спихнуть ответственность на них. Здешние комментарии - тому доказательство.

0 Экспертное мнение