Кто же мы такие, «израильтяне»?
…трагедией сионизма стало то, что на определенном этапе сионистское движение возглавили социалисты, а социализм — антинационален. Национальный социализм — это «национал-социализм», который закончился тем, чем закончился.
(Избранные цитаты из беседы Ури Мильштейна с Салаем Меридором)

Израильская идея прошла несколько циклов перерождения. В конце-концов, когда я сегодня себя спрашиваю — существует ли «исраэлизм», я отвечаю: «Исраэлизм умер в Ливане». Может быть, не сейчас, но когда-то (примерно в середине 80-х) я считал, что в Первую ливанскую войну исраэлизм умер.
На мой взгляд, «израильская идея» — это решение группы евреев определять свою судьбу тем, что они будут вместе воевать против тех, кто хочет нашей смерти. Всех — без каких-либо сомнений и протестов. Так было в Войну за Независимость, в Синайскую кампанию, в Шестидневную войну. В Первую ливанскую войну случилось так, что ПОЛИТИКА вмешалась в войну: политический лагерь под общим названием «левые», находящийся в оппозиции, выступил против правительства по вопросу этой войны — ЧЕГО НИКОГДА НЕ БЫЛО ПРЕЖДЕ. Никогда до того оппозиция не нападала на правительство и не клеймила «агрессией» войну, которую вела собственная армия.
Согласие израильтян подвергать себя опасности, жертвовать личным ради общего, в целом закончилось в 80-х гг в Ливане. IMHO, процесс начался после Войны Судного дня. Она стала переломным моментом: после октября 1973 года исчезла вера в руководство — армейское и политическое. Люди говорили так: «Мы что — фраеры? Идти под пули с ТАКИМИ вождями?!»
* * *
Израильтяне — прекрасный материал, активный, энергичный. Но куда прилагается энергия? Мы были гомогенны когда-то, сейчас — общество мозаично. Возможен ли «исраэлизм» с таким плюрализмом, если символом «исраэлизма» является «беяхад»(«ВМЕСТЕ»)? Что нас может объединить, кроме места проживания? Что может объединить харедим, арабов, неевреев?
Я вижу два процесса в мире. Первый — «Постнационализм» на Западе, связанный с «постмодернизмом» в философии. Люди идентифицируют себя не со своим народом, но уже больше с «коллегами» — театральные актеры, профессора университетов, программисты… Когда-то главную роль в жизни играл коллектив. Теперь на Западе главное ударение делается на индивидуализм. В таких условиях вопрос «что объединяет?» — довольно туманный и часто его вообще не задают.
А в чем наша специфическая проблема? Люди в Финляндии продолжают жить ни о чем не задумываясь. Наша жизнь тут — это постоянная готовность идти на жертвы — материальные и не только материальные. И эта готовность все менее и менее касается живущих здесь.
Я занимаюсь вопросами безопасности, поэтому и мои примеры — из этой области…
Раньше идея создания второго государства между морем и Иорданом отвергалась всеми частями израильского общества. Сегодня можно сказать, что идея «палестинского государства» — в той или иной форме — овладела умами большинства израильтян. Почему?! Что случилось?! Зачем израильтянам понадобилось «палестинское государство»?!
IMHO причина заключается в том, что израильтяне не хотят воевать, не хотят идти на жертвы, не хотят крови. Израильтяне считают, что компромиссы им помогут. Главное: следует понять, что в основе сегодняшнего положения — ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС, который пришел на смену КОЛЛЕКТИВНОМУ. Мы вошли вместе с Западом в эру индивидуализма, но вошли без сильного национального корня: т.е. мы ушли от еврейской религии и так и не создали еврейского национализма.
* * *
Предположим, что я — ультраортодокс… или сторонник Моше Фейглина. Фейглин говорит: «Сионизм провалился и более не является и не может являться базисом для еврейского национального развития здесь». Поэтому он продолжает: «Необходимо “Еврейское руководство”…» Заметьте — не израильское, а еврейское. Т.е. в руководстве будут израильтяне, но общее направление — «еврейское».
Религия всегда являлась наиболее сильным объединяющим людей фактором. Сегодня религиозные говорят: сохранение и укрепление религии НЕОБХОДИМО для дальнейшего развития нации.
Я — нерелигиозный человек. Поэтесса Рахель — тетка моей матери. Я считаю, что трагедией сионизма стало то, что на определенном этапе сионистское движение возглавили социалисты, а социализм — антинационален. Национальный социализм — это «национал-социализм», который закончился тем, чем закончился.
Таким образом, социалисты, начиная где-то с периода Второй Алии, возглавив сионистское движение, не особо обращали внимание на национальный фактор.
Давайте я приведу пример: сегодня, каждого, кто защищает текст «Хатиквы» или израильский флаг или вообще защищает национальные ценности, обзывают «экстремистом» или «шовинистом». Да, Бен-Гурион или Голда сегодня были бы правее Марзеля и жителей Тель-Румейды, но весь «социалистический процесс» вел нас и привел к неприятию национальных ценностей, т.к. процесс этот — процесс «социального развития». Однако, «исраэлизм» невозможен без национализма и никакой «хайтек» и никакие экономические успехи нашего государства этого не заменят.
* * *
Теперь я скажу несколько слов по-поводу возражения «но ведь в элитные боевые части ЦАХАЛа стремятся все и конкурс туда совершенно дикий».
Ваш покорный слуга служил в элитных частях с середины 50-х гг. Вся моя жизнь была посвящена исследованию элитных частей. Я более кого бы то ни было из живущих на свете встречался и беседовал с ветеранами израильских элитных частей. IMHO, основным мотивом для идущих туда добровольцев является не патриотизм, а желание проверить себя в опасных и трудных ситуациях. Вот сидит ветеран «спецназа-30″, который пришел туда в 1951 году — скажи мне, я прав? (Ответ из зала: «Ты прав!»)
Командир основной группы в трагически закончившихся учениях «Цеелим-Бет»(1992), который должен был стать командиром «саерет МАТКАЛь» (спецназ генштаба), Дорон Кемпель сегодня сидит в США и руководит стартапом…
* * *
Я против доктрины «мы — маленькая страна, которая должна слушаться Большого Брата». Ни один народ не изменил мир так, как мы. Можно и нужно менять мир.
Авраам изменил мир теорией монотеизма. В общем, он изменил мир, создав первую теорию, что позволило появиться науке. За 1500 лет до Платона и Аристотеля Авраам сделал допущение, что есть некая «отвлеченная сущность». Это стало началом научного мышления.
Иудаизм породил ислам и христианство, изменив мир еще раз.
* * *
В чем секрет иудаизма и «исраэлизма», как части иудаизма?
Когда-то давно бедуины разделились на две части: первая кочевала от колодца к колодцу и так и осталась бедуинами до сих пор. Вторая часть решила кочевать от цивилизации к цивилизации во времени и пространстве — от Вавилона к Египту, Персии, Греции, Риму, собирая и сохраняя в себе духовные ценности, «искры» этих цивилизаций. Эта часть стала называться «евреи». Уникальность евреев и Израиля состоит в том, что собранные во времени и пространстве опыт, идеи и представления, сконцентрированы здесь, сейчас и среди нас.
Комментарии
... счастьем для еврейского народа стало то, что на определенном этапе сионистское движение возглавили социалисты, и создали государство Израиль.
Ну а про «национал-социализм», это больше к нынешним "правым" - которые объединяют религиозный НАЦИОНАЛ-шовинизм с политикой кормления паразитов СОЦИАЛЬными выплатами. Вот вам и получается "национал-социализм".
Я в шоке от этой фразы.. Да не будь тогда тех социалистов-не было бы и Израиля... По большому счету основатели сионизма и были социалистами.. В то время по другому и не могло и быть... Взять к примеру кибуцы... Это чисто социалистическая модель ведения сельского хозяйства.. А ведь вклад их в развитие и оборону Израиля был бесспорен. . Это сейчас они отошли на второй план.. Но дело свое они сделали
И уже нет сомнений с кем Биби и Ликуд. Понятно зачем он разрушил коолицию с Лапидом и Либерманом в пользу религиозных шовинистов.
Социализм в своё время сыграл положительную роль.
Собственно как и всё в нашем мире - имеет две стороны...
А кто ещё мог возглавить сионистское движение? Только социалисты.
Но что говорить о прошлом... Как говорится, что ни делается - всё к лучшему.
Да и при всех ошибках, преступлениях большевистского режима, идеи марксизма теоретически во многом правильны. Та же модель социал-демократии в скандинавских странах совсем не плохо себя показала
Так что не все так просто. Сегодняшний капитализм да с его "виртуальными деньгами" и " финансовыми пузырями" переживает не лучшие свои времена, и марксизм опять становится достаточно популярной теорией.
Правда, не учитывается во всех этих спорах, какой общественный строй более привлекательный, одна "малость" - эгоистическая природа человека, да еще растущая из поколения к поколению
Она собственно и разрушает все достижения того или иного общественного строя. С ней в наше время никто не может справиться. Не репрессии, гулаки, комсомольские собрания, ни оппозиция, свободная якобы пресса, морализаторство и табу религий.
Но научившись понимать более глубоко свою природу, ее положительные и все более проявляющиеся отрицательные стороны, возможно постепенно научиться управлять инстинктами эгоизма собственным разумом.
Ведь вот это - «беяхад» («ВМЕСТЕ») и есть та колоссальная энергия единения народа, которая требуется и сегодня для выживания Израиля. Именно его не хватает в современном Израиле, и отсюда все кризисы, все увеличивающиеся проблемы. Правильно сказано, что ЛИЧНЫЙ интерес заменил КОЛЛЕКТИВНЫЙ. Это очень серьезная проблема, которую придется решать в ближайшее время.
Несколько лет назад появилась на Терроризме такая подборка статей "Кризис национальной идеи, что дальше?" - http://terrorizm-isla.narod.ru/krizis.htm
По моему мнению, в ней и объясняется, как Израиль преодолеет этот вызов расслоения на группы, движения, сектора, и станет опять Единым, сохраняя индивидуальность и разнообразие всех собравшихся на этой Святой Земле
. Хотя это и очень сложно при нынешнем уровне эгоизма, индивидуализма современного поколения.
Но "колесо истории" в который раз заставляет народ Книги выполнить свое предназначение на этой Земле. Стать примером особых отношений для всех народов
А я понимаю единство это когда. тогда во вторую ливанскую в армии с моим сыном под абстрелом были бы и ешиботники... Все должны быть равны...
и ультра-правых ублюдков сожегших живьём арабчёнка должны были пристрелить как обычных террористов и дома их разрушить. как правильно поступаем с арабским террором. Но справедливость или для всех или её нет. Ненанавижу любой шовинизм и мне плевать если меня непонимающие назовут "левым".
Вся проблема, что разные движения, группы, политические партии и пр. видят жизнь, свою ответственность перед своей семьей, страной, миром людей по своему из своего, как сейчас модно говорить "туннеля реальности".
Многие столетия галута выработали особую психологию выживания, отделения от других, что было необходимо для сохранения народа в изгнании.
Но сегодня с воссозданием Израиля уже совершенно иная задача стоит перед народом. А по инерции сознания, боязни перемен в образе жизни продолжают существовать, как будто кардинально не изменилось положение народа..
Требуется еще много усилий, чтобы появилось осознание происшедших перемен.
По моему мнению, ясные, детальные объяснения, что же такое единство народа на принципах взаимного поручительства, и что без этих изменений в сознании нас всех ждут очень не простые времена, и приведет постепенно к перезагрузке отношений между всем разнообразным сегодняшним народом.
Более подробно на http://www.arvut.org/ru/
Достаточно и других думающих и не фанатичных людей, которые могут услышать доводы друг друга. В чем-то соглашаться, в чем-то нет. Но в любом случае готовы идти на контакт.
Хороший инструмент для этого - круглые столы, в которых можно обсуждать любые проблемы.
А те евреи, которые уходят все дальше от единства, все равно дойдут до конца разъединения, ведь у всего есть предел.
И пойдут обратно к единству.
Все познается из противоположности.
Чудны дела твои, господи.