На прошлой неделе прошли давно ожидаемые испытания системы аварийного прерывания полета пилотируемого космического корабля Dragon V2.
Дракон-2 - капсульный корабль, абсолютно революционный во всех аспектах. Революционность началась ещё с самого первого грузового Дракона, который стал первым моноблочным кораблем. Моноблок означает, что служебно-агрегатный отсек, который во всех других космических кораблях отделяется от посадочной капсулы перед входом в атмосферу, у Дракона встроен в единый блок с посадочной капсулой и возвращается на Землю. Служебно-агрегатный отсек несет самую тяжелую, сложную и дорогую аппаратуру (оборудование) космического корабля, такую как все двигатели и топливные баки, системы управления ими, системы навигации и ориентации в пространстве, системы жизнеобеспечения и климат-контроля, системы связи и т.д. Возвращение на Землю всего этого оборудования открывает дорогу к созданию реально многоразового космического корабля капсульного типа, что, в свою очередь, служит снижению цен на космические полеты. И с этого всё началось.
Далее, возник вопрос о системе аварийного прерывания взлета (система аварийного спасения, в дальнейшем - САС).
Традиционно, все космические корабли капсульного типа, над обтекателем, имели и имеют дополнительную ракету САС. Вот так выглядит схема САС корабля Союз
Такая схема достаточно надежна и применялась практически на всех капсульных космических кораблях до Драконов. Вот как выглядели испытания САС корабля Аполлон:
НАСА очень консервативна в этом аспекте, имеет сертифицированного производителя этих САС и требовала от всех компаний покупать эти дополнительные ракеты у именно этого производителя. Для Дракона такая система должна была стоить чуть больше 12 миллионов баксов. Пригодилась САС во время запуска или нет - она всегда утрачивается в ходе полета.
У САС такого типа, кроме высокой цены есть ещё один существенный недостаток: она сбрасывается на определенной высоте, когда верхние ступени носителя ещё работают и, в случае аварии верхней ступени, когда уже сброшена САС и обтекатель, у корабля и экипажа шансов на спасение практически нет. Слава богу, пока такого не случалось, но вероятность, тем не менее, имеется.
Маск предложил изменить схему. Вместо сбрасываемой надстройки, установить в агрегатном отсеке мощные компактные двигатели с запасом горючего, которые смогли бы сорвать корабль с аварийной ракеты, отнести его вверх и в сторону. И поскольку эти двигатели становятся неотъемлимой частью самого корабля то, во-первых они готовы спасти корабль в любой момент, до самого отделения последней ступени уже в космосе, а во вторых, поскольку корабль моноблочный, эти двигатели вернутся на Землю вместе с многоразовым кораблем и могут быть использованы много раз.
Дальше, естественным образом, возник вопрос: если взлет прошел штатно, двигатели есть и топливо неизрасходовано - что с этим дальше делать в космосе? Если нештатной ситуации нет, эти двигатели слишком мощные для орбитального маневрирования, а для дальнейшего разгона, чтоб, к примеру, полететь к Луне, топлива в баках недостаточно. Ответ был замечательный - использовать их для пропульсивной посадки.
СпейсХ спроектировал и построил такой корабль, НАСА согласовывала и сертифицировала каждый этап проектирования и изготовления прототипа корабля, который и был представлен публике год назад:
На прошлой неделе Дракон-2 впервые взлетел в небо, используя свои пакеты двигателей СуперДрако. 8 двигателей (в 4 пакетах по 2 независимых двигателя) по 8 тс тяги каждый - первые ракетные двигатели, полностью изготовленные методом 3-Д печати, что, по уверениям компании СпейсХ, позволило сделать их легкими, компактными, обеспечить экстримально быстрый выход на максимальную тягу (что является ключевым требованием для САС), многоразовыми и дешевыми. НАСА потребовала сначала сертификации самого двигателя, что совершенно обычная и нормальная процедура, а потом необычной сертификации - пакета из 2 двигателей вместе. Сертификация была успешно проведена. Первое тестирование САС Дракона-2 (взлет со стартового стола) прошел успешно, хотя капсула поднялась на 1,1 км вместо 1,45 км и приводнилась на расстоянии 1,25 км от стартового стола вместо расчетных 2,25 км. Несмотря на "недолет", НАСА приняла результаты как абсолютно успешные. Даже Баз Олдрин, большой скептик "частного космоса", пришел в полнейший восторг и заявил, что берет назад свои слова о недостаточной безопасности частных космических кораблей. К слову сказать, аналогичную схему САС конструкторы фирмы Боинг заложили и в корбль CST-100 - второй частный корабль, принятый НАСА по программе коммерческих пилотируемых космических кораблей для полетов на МКС.
Только, в отличие от Дракона, CST-100 не возвращает агрегатный отсек на Землю и не является полностью многоразовым. Зато безопасность капсулы и астронавтов гарантируется на всем протяжении полета.
После успешного "launch abort test" состоялся брифинг, на котором Маск поделился некоторыми соображениями и планами. Надо сказать, что наше сообщество, чем я горжусь, проявило инициативу и вовсю обсуждало эти перспективы ещё до испытания САС Дракона. Один из активнейших "дискуссантов" нашего сообщества, Владимир Агафонов, вдохновленный мощью двигательной системы САС Дракона, поинтересовался, а нельзя ли использовать Дракона дальше, для полетов к Луне. Завязалась жаркая дискуссия о возможности использования Дракона-2 для высадки на Луну. и вот сам Маск, как оказалось, ответил на эти вопросы:
SpaceX supremo Elon Musk has revealed plans to utilize the Falcon Heavy and Dragon 2 vehicles for science missions throughout the solar system. Citing Dragon 2’s capability as a “science delivery platform”, Mr. Musk claimed the crew-capable spacecraft could also be tasked with landing scientific payloads at destinations ranging from the Moon and Mars – and even as far afield as Europa...
Mr. Musk expanded on plans to utilize the SuperDracos for use during landings on the surfaces of other planets.
Previously, comments surrounding the “Red Dragon” showed a Dragon spacecraft conducting propulsive landings on Mars. Mr. Musk has now claimed Dragon 2 has a much greater reach, thanks to the increased performance of the Falcon Heavy rocket that will soon come online.
“Dragon 2 is capable of transporting scientific payloads to anywhere in the solar system, with a liquid or solid surface, with or without an atmosphere. So Dragon is really a crew transport and science delivery platform,” he added...
“When boosted on a Falcon Heavy, Dragon can go pretty much anywhere, so we’re excited about exploring that possibility.”
Utilizing Falcon Heavy, Mr. Musk stated that Dragon will be capable of transporting two to four tons of payload to the surface of the Red Planet, with varying options for other destinations.
“With Dragon launched on a Falcon Heavy, it can go pretty much anywhere in the solar system, because that’s a heck of a big rocket,” he continued.
“Dragon, with the heat shield, parachutes and propulsive landing capability, is able to land on a planet that has higher entry heating, like Mars. It can also land on the Moon, or potentially conduct a Europa mission. “When the destination doesn't have an atmosphere, you can remove the parachute and the heat shield and replace that with additional propellant – so you’d have quite a lot of propellant for (propulsive) landing.”
Даю вольный перевод, поскольку многие, я знаю, не владеют аглицким.
Маск заявил, что, в паре с Фалькон Хэви, Дракон 2 может быть использован для высадки на небесные тела от Луны и Марса до Европы. Если корабль будет направлен на небесные тела, не имеющие атмосферы, то с Дракона может быть снят тепловой щит и парашюты, а освободившееся место может быть использовано для дополнительного топлива. Для планет, имеющих атмосферу, тепловой щит и парашюты остаются.
Хочу добавить только то, что Дракон-2 - коммерческий корабль, созданный частной компанией, а значит, он открыт для коммерческих заказов как частных компаний, так и государственных космических агентств разных стран.
В августе-сентябре сего года Дракон должен пройти второе испытание САС. С базы Ванденберг Дракон будет запущен на первой ступени Фалькона-9. В момент наибольшего динамического противодействия должна сработать САС корабля и парашюты должны будут аккуратно опустить его в Тихий океан. Это второе ключевое испытание САС, после чего НАСА должна будет дать разрешение на испытательный беспилотный орбитальный полет, за которым последует испытательный полет с экипажем фирмы, а потом первый полет смешанного экипажа (СпейсХ/НАСА) со стыковкой с МКС. В 2017-м ожидается ввод Дракона-2 в эксплуатацию для регулярных полетов на МКС. Все повторные полеты многоразового Дракона-2 будут только коммерческими и будут стоить заказчикам значительно дешевле, чем НАСА обязалась платить.
В июне СпейсХ готовит запуск грузового Дракона к МКС и, вероятно, посадку первой ступени Фалькона на 13-ю площадку космодрома на мысе Канаверал. Это обещает быть очень интересным зрелищем, за которым мы будем следить в прямом эфире.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Владимир Шпирько
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-12
# 45720381
Пожаловаться
+ Ждем-с
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Агафонов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-12
# 45721785
Пожаловаться
Стивен! Благодарю за упоминание моего имени на столь представительном собрании. Мне очень приятно,хоть я и приверженец мудрости:- Для человека нет ничего более надёжного чем неизвестность.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Касьянов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-12
# 45722418
Пожаловаться
Принципиальная возможность посадки на безатмосферные тела не означает оптимальность такого решения с технической/финансовой стороны. А Европу Маск вообще зря упомянул. До Туда Дракон технически не долетит и собственно нафиг там не нужен. Человеку летать к Европе в ближайшие лет 50-70 не придется/получится - а дальше придумают что получше дракона. А без обитаемой капсулы - он сам себе лишний груз.
Чесное слово, не понятно зачем Маск декларирует такие абсурдные возможности. Ну кроме пиара для хомячков, но люди с финансами то проверяют, а не доверяют.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Касьянов
2015-05-12
# 45722514
Пожаловаться
Маск говорит о возможностях и предлагает их потенциальным заказчикам. Дракон реально может всё это делать.
А на счет Европы, то почему нет? Фалькон Хэви вполне может забросить Дракона до орбиты Европы, а уж корабль сам способен сесть на неё. Если НАСА или ЕКА захотят осуществить такую миссию, доставить на поверхность Европы какое-то научное оборудование, провести исследование - платите денюжки, а Фалькон-Хэви с Драконом-2 это осуществят.
Почему бы и нет?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Касьянов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2015-05-12
# 45722572
Пожаловаться
Стивен. Вот вы скажите, вы калькулятором пользоваться умеете? А формулу циолковского найти в интернете способны (если так не помните?)
Вот развертка минимальных характеристических дельт набора скорости для всех основных перелетов в солнечной системе http://i.imgur.com/6LK9AGf.png
А теперь посчитайте какую массу может забросить FH к европе. Сравните с массой дракона. Потом прикиньте сколько еще потребуется для посадки на Европу и опять сравните с массой дракона и возможной массой топлива. А теперь главный вопрос. Хотя бы пустой и ободранный как липка Дракон сядет на Европу? А полезный груз?
Потом - приспособлена ли электроника Дракона к тем уровням радиации? Не сгорит ли еще во время перелета? Ну и прочее.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Касьянов
2015-05-12
# 45722816
Пожаловаться
Я знаю, что Фалькон Хэви может доставить на Марс до 13 тонн полезного груза.
В принципе, особой разницы к Марсу или к Европе нет. Есть способы использовать гравитацию планет для дополнительного разгона космических аппаратов. Так что, это дело выбора траектории.
К примеру, космический аппарат Кассини весил при запуске 5,7 тонны. А запускали его Титаном IV с грузоподъёмностью на ГПО всего-то 5,8 тонн. И ничего - добрался до Сатурна, на Титан высадил Гюйгенса.
Фалькон Хэви способен забросить на ГПО до 21 тонны. Уж наверное он сможет добросить 10-13 тонн до Европы.
Вы сомневаетесь?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Касьянов
2015-05-12
# 45722899
Пожаловаться
А вы думаете, что электроника на суперсовременном Драконе-2 хуже электроники Кассини и Гюйгенса, построенных в 1996 году???? Думаете за 20 лет забыли какая электроника нужна для космических полетов?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Иван Касьянов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Steven Lerner
2015-05-12
# 45728211
Пожаловаться
Не путайте бытовую электроники и спец изделия. Устойчивость к радиации это не то что достигается тонкостью тех процесса. Наоборот, делаются исключительно дубовые чипы. Это извиняюсь моя профессиональная область, так что знаю о чем говорю. Плюс Европа находится непосредственно в радиационных поясах Юпитера - там уровни радиации в 100 раз выше чем в межпланетном перелете.
10-13 тонн на траектории к Юпитеру. Дельта перехода на орбиту Европы с пролетной траектории (торможение) - 4,8 км/с - посадка еще 2 км/с. Последнее гравиманеврами не уменьшить. Первое - максимум на 1,5. Суммарно 5,5 км/с.
Сухая масса в остатке - порядка 1,6-1,8 тонны (оптимистично). Боюсь до такой цифры даже ободранный дракон не облегчить. А полезную нагрузку куда? А ведь есть еще сервисные дополнительные - типа РИТЭГ - вес у них не маленький а солнечные батареи на орбите Юпитера - ну скажем очень специфическая вещь. На посадочном модуле точно применять нельзя.
Проще сделать специальную платформу и купить тот же запуск FH чем извращаться с Драконом. Дешевле обойдется.
Я считаю потолок возможностей Дракона - Ред Драгон. Остальное спекуляции и салфеточное прожектерство.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Касьянов
2015-05-12
# 45739522
Пожаловаться
На Кассини, Гюйгенсе, Мессенджере, Кюриосити - бытовая электроника?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 6 ответов
Свернуть ответы
Иван Касьянов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-12
# 45722519
Пожаловаться
Кстати, а почему полет оказался ниже и короче расчетного? Двигатели не отработали по полной? Или аэродинамику забыли просчитать, тут тогда может сорваться тест по испытанию САС на скоростном напоре.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Иван Касьянов
2015-05-12
# 45722840
Пожаловаться
Двигатели выключились через 5,5 секунд вместо 6,4 секунды. Так они говорят.
Во всяком случае НАСА не видит проблемы.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-12
# 45724921
Пожаловаться
"...в случае аварии верхней ступени, когда уже сброшена САС и обтекатель, у корабля и экипажа шансов на спасение практически нет. Слава богу, пока такого не случалось, но вероятность, тем не менее, имеется."
___________________
5-ого апреля 1975 года во время запуска на орбиту КК Союз-18-1 с космонавтами Лазаревым и Макаровым из-за отказа третьей ступени ракеты полёт закончился баллистическим спуском СА с высоты 192 км. Соответствующий сценарий спасения описан под номером 3 здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%29#.D0.A1.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B9_.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D1.8B_.D0.A1.D0.90.D0.A1_.D0.B2_.D1.81.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B5_.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B8
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2015-05-12
# 45739216
Пожаловаться
Это ещё цветочки. Ступень отказала - спуск, хоть и неприятный, но возможен. Хуже, если ступень собирается взорваться. Именно в таких случаях спасает САС.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Алексей Хохлов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-05-12
# 45725178
Пожаловаться
"...с Дракона может быть снят тепловой щит и парашюты..."
________________
Что же это за "общипаный" Дракон будет?
Тепловой щит и парашюты - неотъемлевые элементы САС,
испытаниям которой посвящена данная статья.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Steven Lerner
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Алексей Хохлов
2015-05-12
# 45739397
Пожаловаться
Я думаю, что такой Дракон будет летать без экипажа. Маск конкретно говорил о доставке на планеты оборудования и приборов.
Что же касается пилотируемых полетов, к примеру, на Луну, может быть избрана схема, в которой Дракон-2 используется только как лендер, а экипаж стартует на втором корабле, который позже используется как орбитальный командный модуль. Теоретически это возможно, если кто-то захочет и уплатит денюжки СпейсХ. В принципе, это 2-пусковая схема: Фалькон-9 с пилотируемым Драконом-2 и Фалькон-Хэви с Драконом-лендером, дополнительной ступенью и дополнительным надувным обитаемым отсеком. Думаю, что миллионов в 300-400 они уложатся.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Чесное слово, не понятно зачем Маск декларирует такие абсурдные возможности. Ну кроме пиара для хомячков, но люди с финансами то проверяют, а не доверяют.
А на счет Европы, то почему нет? Фалькон Хэви вполне может забросить Дракона до орбиты Европы, а уж корабль сам способен сесть на неё. Если НАСА или ЕКА захотят осуществить такую миссию, доставить на поверхность Европы какое-то научное оборудование, провести исследование - платите денюжки, а Фалькон-Хэви с Драконом-2 это осуществят.
Почему бы и нет?
Вот развертка минимальных характеристических дельт набора скорости для всех основных перелетов в солнечной системе http://i.imgur.com/6LK9AGf.png
А теперь посчитайте какую массу может забросить FH к европе. Сравните с массой дракона. Потом прикиньте сколько еще потребуется для посадки на Европу и опять сравните с массой дракона и возможной массой топлива. А теперь главный вопрос. Хотя бы пустой и ободранный как липка Дракон сядет на Европу? А полезный груз?
Потом - приспособлена ли электроника Дракона к тем уровням радиации? Не сгорит ли еще во время перелета? Ну и прочее.
В принципе, особой разницы к Марсу или к Европе нет. Есть способы использовать гравитацию планет для дополнительного разгона космических аппаратов. Так что, это дело выбора траектории.
К примеру, космический аппарат Кассини весил при запуске 5,7 тонны. А запускали его Титаном IV с грузоподъёмностью на ГПО всего-то 5,8 тонн. И ничего - добрался до Сатурна, на Титан высадил Гюйгенса.
Фалькон Хэви способен забросить на ГПО до 21 тонны. Уж наверное он сможет добросить 10-13 тонн до Европы.
Вы сомневаетесь?
10-13 тонн на траектории к Юпитеру. Дельта перехода на орбиту Европы с пролетной траектории (торможение) - 4,8 км/с - посадка еще 2 км/с. Последнее гравиманеврами не уменьшить. Первое - максимум на 1,5. Суммарно 5,5 км/с.
Сухая масса в остатке - порядка 1,6-1,8 тонны (оптимистично). Боюсь до такой цифры даже ободранный дракон не облегчить. А полезную нагрузку куда? А ведь есть еще сервисные дополнительные - типа РИТЭГ - вес у них не маленький а солнечные батареи на орбите Юпитера - ну скажем очень специфическая вещь. На посадочном модуле точно применять нельзя.
Проще сделать специальную платформу и купить тот же запуск FH чем извращаться с Драконом. Дешевле обойдется.
Я считаю потолок возможностей Дракона - Ред Драгон. Остальное спекуляции и салфеточное прожектерство.
Во всяком случае НАСА не видит проблемы.
___________________
5-ого апреля 1975 года во время запуска на орбиту КК Союз-18-1 с космонавтами Лазаревым и Макаровым из-за отказа третьей ступени ракеты полёт закончился баллистическим спуском СА с высоты 192 км. Соответствующий сценарий спасения описан под номером 3 здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%29#.D0.A1.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B9_.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D1.8B_.D0.A1.D0.90.D0.A1_.D0.B2_.D1.81.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B5_.D0.B0.D0.B2.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B8
________________
Что же это за "общипаный" Дракон будет?
Тепловой щит и парашюты - неотъемлевые элементы САС,
испытаниям которой посвящена данная статья.
Что же касается пилотируемых полетов, к примеру, на Луну, может быть избрана схема, в которой Дракон-2 используется только как лендер, а экипаж стартует на втором корабле, который позже используется как орбитальный командный модуль. Теоретически это возможно, если кто-то захочет и уплатит денюжки СпейсХ. В принципе, это 2-пусковая схема: Фалькон-9 с пилотируемым Драконом-2 и Фалькон-Хэви с Драконом-лендером, дополнительной ступенью и дополнительным надувным обитаемым отсеком. Думаю, что миллионов в 300-400 они уложатся.