не законы а сплошные коппизии

Интересная коллизия образовалась. До кадастрового учета за двор по закону отвечает Администрация. Исходя из того, что в большинстве городов администрация туго идет на передачу земли в собственность, замечу в частную, хотя и долевую, но все же частную. И на нее распространяется, судя по ее названию, основной закон государства - Конституция. Статьи 35, 36 И этой собственностью мы имеем право владеть, использовать и распоряжаться не нанося ущерба окружающей среде и не нарушает законных прав других лиц. А вот если твой двор попал в ситуацию удобного подъездного пути к супермаркету. Перегородив его я нарушаю права других лиц или нет. Хотя они нарушают правила Санпина, запрещающего этот проезд, и одновременно мои права Или оформил все документы на землю двора .Получил свидетельство.

А деревья теперь чьи. Говорят на рубку надо разрешение, А на посадку нет?А посаженное чьё? Это как с Матроскиным и арендованной коровой. А восстановление асфальта перед сдачей, а ремонт малых форм. Молчит законодатель. А теперь капремонт. Почему в перечень обязательных капремонтов не вошла придомовая территория и Регоператор разводит руками Видимо законодатель полагал, что при передаче участка в собственность все отремонтируют. Так что ли? В голове у наше Администрации сейчас только одно: поскорее переложить бремя содержания на жителей, а заодно и капремонт всего что есть во дворе. И после этого они надеются на доверие и любовь народа.