ИДЕОЛОГИЯ КАК ЕСТЬ
ИДЕОЛОГИЯ, КАК ОНА ЕСТЬ
Когда на рубеже веков я рассказывал про идеологию Доброй Воли, люди посмеивались или недоумевали, считая данную тему несерьезной.
Про бизнесменов все понятно, они по своему пониманию "вечной прибыли" близки к либеральным взглядам. Но надо учитывать, что сегодня самые успешные из них работают в государственных корпорациях, что порождает двусмысленность понятий "предпринимательство" и "конкуренция". Предпринимательство теряет смысл в тех странах, где зарплата чиновника (или работника госкорпорации) становится выше доходов предпринимателя.
Однако смех смехом, но там, где не работает система идей Доброй Воли, работает система идей злой воли, или безволие, что, по сути, одно и то же.
Вот, нам сегодня политологи, идеологи и те, что между ними, рисуют графики, инфограммы, пирамиды всякие, социальные реостаты, теория управления, живая вода, мертвая вода ... А что толку от всех этих графиков и рассуждений, если у людей нет доброй воли делать добрые дела ?! Хоть зарисуйся. Это тоже должно быть понято умом.
Я считал и считаю, что цивилизация зашла в идеологический тупик.
Система идей Доброй Воли предназначена для выхода из этого тупика. О тупике говорит и автор Науки Жизни Анатолий Сивенков, идеи которой предназначены для того, чтобы нас не загнали в еще больший тупик.
Социальные отношения, основанные на выгоде и подчинении, не включающие в себя понятий любви, дружбы и взаимоуважения, не развивающие внутренний мир человека, представляют из себя жесткую конструкцию, представляющую опасность для осознания человеком своего предназначения и человеческого достоинства.
Попытки создать социальные конструкты, использующие аргументы и волю, обречены на историческую неудачу, потому что создают прецеденты применения насилия и доминирования массового сознания.
Обществу необходимо дать маркеры определения стратегий выживания и реального развития, чтобы отсечь шарлатанов от управления государством и манипулирования общественными интересами.
Такие маркеры способна дать Наука Жизни Анатолия Сивенкова и идеология Доброй Воли в изложении Олега Монахова.
Комментарии
Вы не могли бы показать, как может развиваться общество, не имея никакой стратегии ?
Нет, со стороны это бы выглядело, как укол идеологам. Но вы же наш, наглядно видите, как мы формируем наше понимание.
Разве в основу стратегии ,как таковой, не положено знание ? Вижу, вы соглашаетесь.
А разве идеология не является знанием об идеях и системах идей ?
А разве не являются идеями такие концепты стратегий, как "оборона" или наступление ?
Разве не нужно нам знание этих идей ?
Разве можем мы ограничиться только этими идеями, или должны иметь также и другие идеи, и это должна быть система, чтобы мы могли иметь возможность применения идей и их множеств, могли иметь блок управления ?
Говоря о стратегии развития общества, мы говорим о применении идей (концептов) и создании системности этих идей.
Вы правы в том, что идеология, скорее, применима, как метод для создания стратегий.
Поскольку мир сам по себе идеологичен, и наше мышление ему безразлично, вопрос к нам самим, собираемся ли мы это отражать, способны ли ?!
А к вам у меня такой вопрос, одинаково ли у нас понимание идеологии ?
От архаики, содержащей непонимание и заблуждения, идеологи ушли, скорректировав направленность изучения данного вопроса.
И ещё - задумывались ли Вы над тем,что ЛЮБАЯ идеология,даже национал-социалистическая или фашистская,это идеология Доброй Воли?Разница между Идеологиями состоит лишь в том,кого данная Идеология намерена осчастливить.
Эта система идей состоит из семи основных идей, известных, как законы Единства мира.
Идеология фашизма или национал-социализма мне неизвестна, потому что у них отсутствует системность идей, что позволяет говорить об их убежденческом характере.
Слова "идея" и "идеал" - это разные слова.
Идея - это мысль, выраженная словами родного языка. А мысль связана с реальными вещами и явлениями непосредственно через отражение.
Насколько мне известно, идеал оторван от реальности, недостижим в принципе.
Зачем же сравнивать то, что постижимо, то, что есть, с тем, что непостижимо и недосягаемо.
Логика рассуждения против вас.
Любая Идея имеет свойства Идеального,так как формируется человеческим разумом,который ВСЁ стремится свести к абсолютной логике,т.е. - Идеалу.А Реальность всегда сложнее ЛЮБЫХ умопостроений.Просто потому,что строится она из таких несовершенных(хотя,вполне возможно,что и совершенных,но это совершенство нам увидеть не дано - с нашего уровня оно не заметно) кирпичиков, как человеческие личности.А любая Логика действует только в рамках определённой и весьма ограниченной Системы Координат,в другой СК - другая логика.Это как с параллельными прямыми.На мой,личный,взгляд есть только одна абслютно Логичная сентенция - Мысль изречённая есть ложь.
Данное Ивашкевичем определение идеи мною осмыслено, и проверено с разных сторон, в том числе со стороны философии. Я убедился в строгости и верности этого определения.
Хочу сказать об одной проблеме : когда Даль писал свой словарь, он дал очень много примеров употребления слова. Тут эта проблема очевидна : правомерно ли вносить смыслы употребления слова в понятие самого слова ? Но не рассмотрев серьезно этот вопрос, следующие исследователи уже включают эти смыслы в само определение, расширяя его. Тем самым нарушается смысл понимания букв, примитивизируется морфология слова.
Как итог, люди неточно выражают свои мысли, идет неточное (нестрогое) использование речи.
Тогда, получается, говори, что хошь ?
И многие защищают эту позицию, как собственную, говоря о разных мнениях и разном понимании. Но это же не вопрос защиты собственных позиций, это вопрос понимания и использования языка, тех самых слов.
написал в 1992 году. Опубликовать в «Комсомольской правде» не удалось, хотя
была договорённость со старшим редактором, но время было революционное, и
кукловоды тормознули. В 1993 году опубликовал в местной газете. Никаких возражений,
но и никакой поддержки. Это новое мировоззрение, написанное с чистого листа, в
отличие от других научных работ, где новая научная работа это творчески переработанная
старая. Создавая свою теорию, мне очень хотелось где-то, что-то подсмотреть, но
поиски были напрасны. Тем не менее, моя теория сошлась с Библией, но Библия это
инструкция жизни, а теория это конструкция жизни. Если я бы читал Библию и по
ней сочинял теорию, то у меня бы ничего не получилось. Моя теория это открытие,
а многие изобретения и открытия были не поняты современниками. План Даллеса по
уничтожению СССР, а теперь России легко объясняется с помощью моей теории, и
совершенно не понятен с помощью нынешнего мировоззрения, поэтому политики
смотрят на план Даллеса как на послание из других планет и не могут
расшифровать. Нас по этому плану уничтожают, а мы помогаем.
Они придумывают разные формы изложения мировоззрения, определения его основ и содержания.
Кому-то кажется, что общество просто остановилось, замерло, и если крикнуть : Вперёд ! - то всё сдвинется с мертвой точки.
Вы измените своё отношение к тому, что не можете изменить, - учит Библия бизнеса, и примите меры к тому, чтобы изменить то, что вы сделать в состоянии !
Хочется сказать : Ай-я-яй !
Мир дан нам в ощущениях, и мы вряд ли изменим мир своим отношением к нему. Тем самым мы ничего не сделаем и для себя, может быть, для других, но ведь это надо понимать, чтобы не жить в заблуждениях ! Или как-то иначе, господа ?
Я признаю вашу систему идей необходимой и обязательной для понимания.
У вас все четко и просто, ИДВ сложнее.
Я удивлен, почему власть не поддерживает ваши идеи, которые дают простое понимание элементарной логики жизни.
Вероятно, они конченные идиоты.
Сивенкова не понимают, но действуют, как он пишет во второй части своего позитива. Он просит это понять, они действуют. Он просит действовать, они не могут понять - как. Он умнее их и дальновиднее.
Но поскольку это им и не нужно, Сивенков им не нужен тоже.
Тогда какой смысл им писать ?!
А ведь Сивенков пишет именно им, потому что по теме статьи, по моим мыслям он ничего не пишет вообще.
И зачем тогда я его хвалю ?
Любая другая идеология, включая Добрую, нарушает это условие, потому как допускают не социалистические отношения в обществе.
ИДВ не выдумана и не сконструирована.
Я отражал, с Божьей помощью, законы действительности, как они есть.
Теологи называют ДВ Благой Волей.
Я так думаю, что общее для всех систем