Фильм «Президент». Вопросы.

1. С инсулином в России всё в порядке. Давно? В СПб – едва несколько месяцев. До этого были сплошные мучения. Для чего эпизод с инсулином в фильме? Чтобы миллионы диабетиков закричали: «Враньё»?
2. Юный телекорреспондент ведёт репортаж с Бутовского полигона, где похоронены многие тысячи расстрелянных в годы сталинских репрессий. И, внимание, РАССТЕЛЯННЫХ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ, за, в том числе…, НЕВЫПОЛНЕНИЕ НОРМ ПО ТРУДОДНЯМ, ОПОЗДАНИЯ НА РАБОТУ, ПОРЧУ ЗАВОДСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ! В фильме такой важности такая ложь случайной быть не может! Кто подставил Президента?
3. Экономические преобразования путинского периода комментируются исключительно Грефом и Кудриным. Понятное дело, они самые успешные преобразователи. Приняли разваленную экономику. НИКТО(!) не знал, что делать. Позвали ОПЯТЬ лучших зарубежных специалистов. 10-летний план. Меньше долгов. И вот – всё в шоколаде! Эти ребята, однако, – типичные либеральные монетаристы, способные только перекладывать стопки денег из одного банка в другой банк. Это вам не нарком Устинов. Именно поэтому основной удар санкций нанесён именно по финансовой системе! Лучшие зарубежные специалисты знают, куда собаку зарыли.

4.

Всего за несколько часов до демонстрации фильма «Президент» по тому же каналу прошел монолог Н. Михалкова из цикла «Бесогон». Как раз о наших современных либералах. Не монолог – нокаут! Я до этого толком и не знала, что есть наш нынешний российский либерализм, какие перлы толерантности выдают его персонажи. Пожалуй, ярчайшее высказывание по интересующей нас теме принадлежит финансисту Рабиновичу, который назвал главную причину либеральной ненависти к Путину: его стремление вернуть России могущество Советского Союза!

Судя по фильму «Президент», претензии наших либералов надуманы. Если я не права, поправьте!