Кто сказал, что брак это личное дело супругов?
Кому вообще в голову могла прийти такая бредовая идея, что основа государства - "семья", существует "сама по себе", что государство не вмешивается в личные взаимоотношения супругов?
Пример прямого вмешательства государства в семейные дела. Допустим изменяет супруга, после чего следует развод. Вместо наказания неверной жены, именно государство со своими законами поощряет жену за ее неверность мужу. Путем раздела имущества пополам, наделением прав на детей, и соответственно, назначением алиментов, не устанавливает никаких ограничений на повторный выход замуж, и более того защищает неверную жену в случае наказания ее мужем. Что это как не вмешательство государства в дела семьи? Это целенаправленная семейная политика государства направленная на подрыв устоев традиционной семьи.
По отношению к невиновному супругу это просто беспредел, и именно со стороны государства. Ну и кто после этого скажет, что изменять супругу это плохой поступок? С точки зрения закона это очень положительный и выгодный поступок. Этим государство создает все условия и буквально толкает жен к изменам, и эта государственная политика конечно влияет на отношения не только после развода, но и во время совместной жизни супругов, измена то совершается ВО ВРЕМЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО БРАКА.

Комментарии
не для всех - брак как проституция, прикрытая государством.
Любви и близко нет. Одни фантазии...
А потом соответственно и разводы.
До любви дорасти надо
Извините, "расти" до этого совсем не нужно, изначально есть много людей, неспособных любить никого кроме себя, такие у них взгляды, мешающие полюбить другого человека. При этом главным фактором формирования личности является "личная воля", т.е. решение самого человека, "кем быть", которое он САМ принимает ещё в детстве.
Если интересно и хотите узнать подробнее об этом, прочтите мой реферат о "факторах личности". См:
http://otvet.mail.ru/question/90495092
Всего доброго.
Профессор В.К.
Им погреться хочется.
Но те, кто принимает законы так же больны этой болезнью
КОгда общество поразит полностью эта болезнь, цивилизация рухнет, как неоднократно в истории.
ошибка!
где вы такое определение брака выкопали?
Брак это прежде всего ПРИРОДНОЕ соединение разнополых людей (греч. γάμος — брак; производное от глагола «брать») где мужчина БЕРЕТ женщину.
например статуса брака - законный, где верность узаконена. Я вас понял.
Нет, брак был придуман для регистрации ВЗАИМНЫХ обязательств - жена обязуется быть верной, муж обязуется содержать её и детей. А сейчас первую часть договора убрали.
Потому что 18 лет аликов за полгода секса - дороговато, не? Проституция явно дешевле!
Мужчина обязан как в браке, а с женщин все традиционные обязанности поснимали.
В современной РФ дети принадлежать безраздельно матери. Она имеет все права на воспитание реьенка, отец лишен даже права принимать воспитательные решения. Это ЕГО дети? За услуги спермодонора надо платить!
Тот есть, обязательства были взаимные, а теперь - односторонние.
Ошибаетесь! В РФ в брачном договоре нельзя прописать ни место пребывания детей после развода, ни вопрос выплаты, размера или отказа от алиментов.
Перед мужем женщина вообще ничего не обязана - ни верность хранить, ни секс давать.
Более того, женищин и от обязанностей перед детьми освободили - в каждом роддоме стоят бэби-боксы.
В особенности женскую.
Неправда.
Это какой?
Но право воспользоваться бэби-боксом почему-то имеет только женщина! А мужчина ОБЯЗАН!
И почему вы считаете, что альтернатива бэби-боксам - мусорные контейнеры? Альтернатива - сдать ребенка в детдом и платить алики. Но бабы, конечно это пережить не могут! Как так! Я же женщина, как я могу ПЛАТИТЬ!
У брачного контракта,стоимость не больше,чем у рулона туалетной бумаги.
"по закону суд обязан"-да суд у нас много чего обязан,только много ли этот суд выполняет свои обязанности?
Женщина не обязана мужчине, мужчина не обязан женщине. Всё добровольно. Что не нравится?
Мы о чем говорили? Для чего брак придумали ли для чего он служит в РФ? В РФ - да, для раздела имущества мужа.
Конечно. Русские бабы выбирают аборт.
> чем женщин с детьми, которых оставили мужья и отцы детей.
80% браков в РФ распадается по инициативе женщин. Что же вы не плачете о мужчинах, посаженных на алики?
> Женщина не обязана мужчине, мужчина не обязан женщине.
По нынешним законам мужчина обязан, женщина - нет.
Хо-хо. Что ж тогда бабы в анкетах на сайтах знакомств всегда пишут "брюнетам не писать"?
Бабы всегда выберут убить, чем алики платить! А еще вякают, что мужчина ОБЯЗАН!
> Приходится полькам в интересном положении заниматься "абортным туризмом" по ЕС
Что только бабы не придумают, чтобы не платить алименты!
А по статистике у нас алиментщиц примерно половина от числа алиментщиков.
Не надо врать! В 97% случаев в РФ ребенка оставляют матери!
Русская женщина выбирает аборт? А почему? Значит, не может на мужчину своего надеяться.
Что не плачемся о мужчинах? Что-то я не замечала, чтобы мужчина требовал ужесточения наказания для других мужчин. Только для женщин.
А если баба не хочет ребенка, то ей всегда проще сделать аборт.
Хотя если вы посчитаете абортщиц как алиментщиц (потенциальных), то да, будет поровну с мужчинами.
При чем тут пары, где нет детей? Если женщина знает, что есть вероятность, что она потеряет детей, она будет бояться подавать на развод.
Есть же уже реальная практика Бельгии например или Финляндии.
Разводятся даже в тех случаях, если знают, что детей они получат в 50% случаев.
И даже если ты скажешь, что твой мужик прекрасно живет при современных законах, его моментально нарекут подкаблучником! :-))
Поусть на детдом понадеется!
> Что-то я не замечала, чтобы мужчина требовал ужесточения наказания для других мужчин.
Наказание за неуплату алиментов ужесточается ВСЁ ВРЕМЯ.
Не там вы ребята копаете.
Ээээ... в судебном приказе указывается получателем твоих заработанных денег какая-то посторонняя баба, а не дети. Или я что-то упустил?
Комментарий удален модератором
Просто, тварей (не все женщины - твари, есть просто женщины:-)) нужно воспринимать именно так. И обращаться с ними соответственно. И нечего этого стесняться.
Кстати, тогда и нормальные женщины к тебе потянутся:-)) А не активистки интернет-срача
Деньги - не всё. Иногда, шоу бывает интересней денег. А судиться с каждой мандавошкой, по каждому поводу...
На тебя, активистка, только с большого бодуна, по несчастью, попасть можно.
Комментарий удален модератором
Ребёнок - мой. А мандавошка - бросила его, когда она была ему очень нужна. Слава богу, её заменила нормальная женщина.
Комментарий удален модератором
Посторонняя баба получила халяву, отобраную у отца. Всё. Остальное - демагогия.
А что по исламу положено блудливому мужу?
Заранее про "этожетвоидети!!!": мои дети живут только со мной и воспитываются мной. Отсудила - вперёд на заработки на формовку/шахту/лесоповал. Не хочешь обслуживать (уже) свою частную собственность - верни законному владельцу.
То что делают женщины, это в первую очередь деяния мужчин.
Она же не с воздухом изменяет.
И в первую очередь мужчины добиваются женщин, развращают их, а потом говорят, что они пали...
Это лицемерие. И им пользуются ничтожные мужичишки.
Мужчина, тем более настоящий мужик такого не скажет.
И еще!!!
Голубые ненавидят женщин и говорят про них разные гадости, а те, кто считает себя "мужиком" бездарно за ними повторяют. Но это жалкие мужичишки, которые идут на поводу геев.
Историю общества немного представьте.
КОгда женщина была вещью, она никого не соблазняла.
Мужчины всегда бились за них.
Еще сто лет назад девственность до брака была само сабой подраумевающейся.
Во время ВОВ иссследующий наших плениц немец сказал, что такую страну победить нельзя, потому, что очень высок процент девственниц в возрасте до 25 лет.
Тогда была мораль.
Напраслина Ваша. Все в войнушку играете.....
что за бред?
женщины всегда во все времена славились этим искусством.
если уже мужики стали говорить "настоящий мужик"-суши весла...
вы в курсе,что это 100% бабский термин?
Может, сообразим на троих, чтоб закрепить логические выводы из социологической статистики?
Народная мудрость кагбэ.
Одну, но пламенную страсть:
Она, как червь, во мне жила..."
))))))
А теперь расспроси своих приятелей разведёных: кто из них был верен жене =-)
Совершенно не понятно.
не доказано.
Природное поведение проявляется в другом. То, что на виду. Мужчина пытается овладеть женщиной. Женщина быть востребованной.
Брак это союз двух РАЗНОПОЛЫХ людей. Т.е. природная составляющая основная. Но человек не только животное, но и сознательное существо. Поэтому все верно присутствуют две стороны брака, природная и духовная.
Не родился еще такой глава семьи, который сможет тягаться с целым государством с его армией и флотом. Куда то вас не туда понесло.
Комментарий удален модератором
С женой все понятно - она подлежит уголовной, административной, гражданской и семейной ответственности. Но обязанности корреспондируют права, как и наоборот. И тут возникает вопрос - этот закон, как принято у гг. антибабистов, направлен на защиту исключительно имущего мужского населения, могущего обеспечить приемлемые жилищные и бытовые условия, качественное питание, платное здравоохранение и образование? Те представители населения, кто этого не может - они подлежат уголовной (...и поехали) ответственности? Комики, ей-богу )))
И еще одно небольшое, на забавное замечание. Очень уж не любят они т.н. перехода на личности, а как узнать, с кем дискуссия ведется? С кабинетным теоретиком или могучим практиком? )))
http://maxpark.com/community/4636/content/2992509
Получается, что законный брак определяется возможностью наказания вплоть до убийства изменницы, но независимо от формы его заключения. Так? Других особенностей нет.
Что касается свободного брака, могу лишь отметить поверхностное знакомство с терминологией римского права. Причем очень поверхностное. Конкубинат - это совсем иное, нежели Вы подозреваете. По сути - сожительство, гражданский брак (не тот, что заключен в органах ЗАГС, а просто незаключенный).
а изменяли жёны и при патриархате =)
люди всегда были и будут одинаковы. (см. анну каренину)
Ну и - поздравляю, желаю всего-всего, оказалось, я не ошиблась, была мыслишка. но я решила, что все-таки я придумываю )))
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ От разорения к достатку ".
граждане это хто? Роботы без души и тела, или люди со своими особенностями, разной природой и душевной организацией?
так это связано с природой или с чем то другим?
Вы знаете, в одном апокрифическом Евангелии Христос сказал: будьте прохожими. Про кесаря и государство там речи вообще нет. Постарайтесь уж как-нибудь не упоминать государство, в котором живу и я, и мои родственники, мои знакомые, друзья и коллеги по работе. Просто смотрите в свою тарелку, хотя бы с этого начните, чтобы двигаться дальше.
а кто? ЗАГС разве не государственная контора?
А я никак не могла найти слов, чтобы успокоить этих нытиков.
выборочно как то "защищает". В описанном случае не защищает как видим.
Давно известен этот марксистко-ленинский постулат.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
на какой "такой"? По закону ВСЕ женщины СВОБОДНЫ, т.е. бляди. Понимаете? Нет никаких других. ВСЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
Вы предлагаете найти незаконопослушную женщину, которая вообще не читает газет, не заходит в инет, и ни с кем вообще не общается. Чтобы не дай бог она не узнала, что она СВОБОДНА. Понимаете теперь что найти нормальную женщину в нашем обществе это утопия?
Ещё подойдут олигофренки. Там мозгами природа обошла, многие вообще не говорят- представляете, как здорово! Себя обслуживать их с горем пополам научили, пенсия по инвалидности покрывает все расходы на содержание. Смотреть на вас всю жизнь будет с собачьей преданностью в глазах, обожает секс и , главное, всё-всё в семье вы будете решать единолично!
Чем не подходят вам предложенные кандидатки? По-моему, это единственные, которые согласятся жить с вами, господа из МД.
В чём противоположность платформы? Тоже ведь ратуешь, чтобы женщин с помощью уголовной государственной дубины в брак к таким как вы загоняли и с помощью её же, как на цепи, в этом браке удерживали...
Абсолютно разная идеологическая платформа.
Ваше же понятие "честного супружества" больше напоминает рабство обыкновенное. Честные отношения возможны только в равноправной семье, где супруги в первую очередь уважают друг друга.
заныли
ввести уголовное наказание за прелюбодеяние(как это было всегда) и сразу же прелюбодеяние станет УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
А то, что государство вмешивается в дела семьи это итак понятно.
В царской России бабы и "коня на скаку останавливали", и "в горящие избы входили". Но вот чего не было принято в ЦР - так это забивать неверных жён камнями. Муж ДОЛЖОН был жене быть защитой и опорой, а мужская неверность осуждалась не меньше женской.
По шариату. Муж имеет не только право иметь до 4-х жён, но ещё и ОБЯЗАННОСТЬ содержать их НЕ ХУЖЕ, чем они содержались в доме их отцов, да к тому ещё и супружеский долг отправлять, и внимание уделять равно каждой.
Спросите, может, - а сам-то что?
А я отвечу: от сотворения мира известны истины:
- ОТ ХОРОШЕГО МУЖА ЖЕНА НЕ УЙДЁТ.
- ОТ ХОРОШЕЙ ЖЕНЫ МУЖ НЕ УЙДЁТ.
От этого и "пляшу"... :))...
===- ОТ ХОРОШЕГО МУЖА ЖЕНА НЕ УЙДЁТ.
- ОТ ХОРОШЕЙ ЖЕНЫ МУЖ НЕ УЙДЁТ.===
блядь уйдет от любого.
так же и бабнику по фик какая рядом жена. К тому же статистика не на вашей стороне.
А насчёт статистики один известный человек сказал: есть три вида лжи. Ложь, наглая ложь, и статистика. Бывают же технические браки и разводы, а так же: по глупости, по малолетству, от скуки, от зависти, для статуса, для анкеты (укрепления т.н. "родственных связей).
О моральном облике брачующихся в этих случаях речь не идёт.
Не за то наши прадеды кровь проливали на фронтах гражданской, чтобы это мракобесие обратно вернули. Не дождетесь.