22.04.2015 03:00

Ученые: Дарвин не первый предложил теорию эволюции

На модерации Отложенный

Британские ученые считают, что Чарльз Дарвин не первый, кто выдвинул теорию эволюции. Об этом опубликована статья в журнале Линнеевского общества.

В 1831 году была опубликована книга Патрика Мэттью, в конце которой шотландец предположил, что отбор обеспечит выживание самых приспособленных деревьев и сможет привести к модификациям видов в ходе исторического развития. Также он выдвинул теорию, что после каких-либо глобальных катастроф выживают лишь немногочисленные примитивные формы, и, вследствие отсутствия конкуренции после катаклизма, эволюционный процесс проходит наиболее высокими темпами.

Эти идеи прошли практически незамеченными, несмотря на их революционность.

Напомним, Чарльз Дарвин опубликовал свою теорию «происхождения видов» в 1859 году. Ученые отметили, что у него все выстроено согласно логике и четко аргументировано. У Мэттью же, присутствует множество блестящих догадок, текст отличается сжатостью. Они считают, что это настоящий пример дедукции. Для восстановления справедливости будет создан сайт, на котором и опубликуются труды Патрика.

Источник: http://www.vladtime.ru/nauka/427201-uchenye-darvin-ne-pervyy-predlozhil-teoriyu-evolyucii.html

12 18 915

Естественные Науки против глупости, невежества и лжи

10015 участников

Смотрите также

Когда неосведомленный человек начинает смотреть футбол, ему кажется что футболисты соревнуются в скорости. Это и есть теория Дарвина. Но присмотревшись повнимательнее, подключив моск, он начинает понимать, что футбол - это нечто другое. Применительно к биологии это нечто другое до сих пор не сформулировано.

7 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Киркор Филиппов

2015-04-22

# 45288562

Дарвин был во-первых осведомленным, во-вторых наблюдательным, в-третьих умным, в-четвертых смотрел не только футбол.

Поэтому он и является автором эволюционной теории, которая объясняет появление одних видов животных, включая человека, и исчезновение других.

3 Экспертное мнение

Киркор Филиппов ответил Олег Сазонов

2015-04-22

# 45292237

Учитывал ли Дарвин взаимозависимость живого мира? Вот заклинило ученых на версии, что динозавры вымерли от удара метеорита. А вполне возможна другая версия: возникла (пусть положительная, неважно) мутация у некоторых мух, которые стали недоступны некоторым птицам, которые вымерли. Исчезновение этого вида птиц через еще несколько звеньев привело к исчезновению растений, которыми питались крупные динозавры. Вымерли динозавры. Но на этом не кончилось. Эволюционировали другие, что приведет к вымиранию еще других. А наконец по циклу все вернется к тем мухам, с которых все и началось.

Вывод. Существует некоторое равновесие, некоторый маятник, который качается в природе. Впрочем так же как и в вечной и бесконечной вселенной.

7 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Киркор Филиппов

2015-04-22

# 45292857

Теория эволюции Дарвина именно о взаимозависимости живого мира.

Динозавры - это не про Дарвина.

2 Экспертное мнение

Киркор Филиппов ответил Олег Сазонов

2015-04-22

# 45297562

Честно говоря, Дарвина не читал даже в изложении. Читал только некоторые фрагменты пересказов, точнее пересказы фрагментов его теории. )

8 Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Киркор Филиппов

2015-04-23

# 45300669

Дарвин путешествовал на корабле Бигль и на одном из островов его поразили эндемичные вьюрки, которые, в отсутствие других птиц, стали питаться различными семенами и стали сильно отличаться формой клюва, образовав несколько подвидов, то есть изменились в процессе приспосабливания к условиям питания.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Сергей Васильевич

2015-04-22

# 45276460

Конечно у Дарвина были предшественники, Ламарк, Ляйель... Вот и у Мэттью "блестящие догадки"... Но у Дарвина теория происхождения видов была только началом, она развивалась и сейчас обоснованно признана СТЭ - синтетической теорией эволюции, подтверждённой новейшей генетикой и молекулярной биологией.

Впрочем разумные теологи давно признали что воззрения Коперника, Галилея, Дарвина не противоречат учению католической Церкви. Извинились за гонения на науку.

Ещё Аллан Карде в 1876 году умело и хитро заявил: "только та вера незыблема которая может смотреть разуму прямо в лицо". И только фанатичные невежды до сих пор тупо поливают грязью Дарвина.

2 Экспертное мнение

Киркор Филиппов ответил Сергей Васильевич

2015-04-22

# 45284256

Наука отвечает католичеству взаимностью, подтягивая свои постулаты под яхвеподобное мировоззрение. Вот откуда растут ноги у теории "большого взрыва".

8 Экспертное мнение

Сергей Васильевич ответил Киркор Филиппов

2015-04-22

# 45284690

Наука ничего не подтягивает, это религия лезет с объятиями к науке. И ноги Яхве у БигБена не растут. Вопрос о первопричине просто не имеет смысла.

2 Экспертное мнение

Киркор Филиппов ответил Сергей Васильевич

2015-04-22

# 45297599

Это вы зря. Не замечаете. А наука еще как подтягивает. Без одобрения церкви мало что будет принято обществом. Красное смещение можно объяснить десятком способов. Но закрепился только один, который понравился церкви: большой взрыв.

7 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Яков Агарков

2015-04-22

# 45286213

Видимо, в науке существует разница между догадками и стройной теорией. Заслуга Дарвина и состоит в том, что он на основании располагаемого материала создал теорию, а не сборник догадок. Мало того он не побоялся включить в эволюционный процесс самого человека, до него никто на такое дело не отваживался.

1 Экспертное мнение