Как реагировать на бездушных людей?
Забавная история случилась 14 апреля на съемках программы «Право голоса». После записи программы Игорь Марков, бывший депутат Верховной Рады, побил главу «Объединения украинцев России».
Причиной для рукоприкладства, по словам Маркова, стало оправдание оппонентом событий 2 мая в Одессе. Один пример: объект воспитания (глава объединения) более десяти раз на прямое указание на то, что среди сожженных в Одессе были женщины и дети ответил, что «пророссийские» активисты «первые начали».
Но поговорить хотелось бы не на тему произошедшего, а на тему вашего отношения к способу решения спора.
Конечно, рукоприкладство (особенно со стороны, хоть и бывшего, но депутата) - особо крайняя мера, и применять её или нет, решает сам человек.
Но когда ваш оппонент говорит о том, что убитые безоружные мирные жители сами виноваты в том, что их убили, нервы могут не выдержать.
Все мы люди и все мы имеем свое мнение на тему убийства. В нашем обществе принято осуждать насильственную смерть, но есть и те, кто может, глядя вам в глаза, говорить, что смерть человека – это ничего страшного. Таких людей называют бездушными.
Хотелось бы услышать ваше мнение, как бы вы поступили с человеком, который оправдывает массовое убийство тем, что убитые «сами виноваты». Как нужно реагировать на подобные заявления? Поддаться эмоциям и хорошенько «вдолбить» понимание трагедии, или же оставить человека в покое, чтобы он и дальше распространял свою «правду»?
Комментарии
=======
Убийство?
Если бы среди либерастов не поднималась истерия по поводу его убийства, возможно,
не было бы и противоположной реакции. А на могилу Ельцина я бы плюнул.
И не вижу необходимости уважать людей, за то, что они покойники. Все там будем.
смерть Немцова, чем жизнь Горбачева. И жизнь в 90-е и сейчас отличается разительно.
Я прекрасно вижу и воровство и беспредел, но сейчас жить можно, а 90-е
просто сломали многим жизнь. Насчет вора и тюрьмы - масса доказательств про многих,
но никого даже не привлекали и дел на возбуждали. Я российский суд не уважаю, и его решения (или не решения)
для меня не являются каким-то эталоном.
Значит жизни Вы не видели, если Вам 90-е и нынешние одинаковыми кажутся.
А пыхтеть и злорадствовать над смертью Немцова мне незачем, но уж и скорбеть никак не причина.
А все валить на Путина - глупость несусветная, нам никогда не понять, что он реально может, а что нет.
Это Вам не сказка, а Путин не царь-властелин, к приходу Путина такая паутина воров сплелась, не сковырнуть ее
просто так.
А Вам нравится, что натворил Ельцин?
Может и про Гитлера нельзя плохое говорить, он ведь тоже умер?
Равнодушие - душевная ущербность или боязнь "подставить" под удар себя или своих близких за других. Во втором случае это ещё можно как-то понять, а вот в первом - случай клинический, таких людей надо просто обходить стороной, а лучше держать на контроле - они и сами могут начать убивать.
Вот писатель и один из авторов проекта "Русский мир" А. Проханов совсем недавно в эфире телепередачи сказал своему визави, что если бы у него в руках сейчас был автомат, то у того была бы дырка в голове. И хоть бы хны! Его соавтор по "Русскому миру" профессор МГУ (бывший) в эфире передачи "Познер" спокойно говорит, что допускает, что придется убивать людей для достижения каких-то целей. И никаких исков! Так что у нашей страны будущее очень тёмное, к сожалению...
Я когда читала документальные свидетельства( письма и дневники ОУН УПА и немецких дивизий СС у А. Адамовича в книге), диву давалась, как это так выходит: немцы, делая зло, всё равно пытались себя как-то оправдать, хоть в письме, хоть как. Оуновцы --нет. Убить того, кто тебе кажется не таким, как надо--это хорошо, и оправдываться тут нечего, ты молодец.
Сначала в письме будет описание природы даже иногда с цитатой из украинского поэта. А потом так же просто и безыскусно рассказ о том, как он убил семью из 5 человек и что с ними сделал...
Не знаю, как это понимать. Скорее всего, словами там уже не докажешь, на подсознание записано, что и как...
Может до того подонка дойдет, наконец, что людей жечь нельзя. Хотя вряд ли.
Это как вариант: не по закону, но по справедливости?
=================
Безразлично.
как бы вы поступили с человеком, который оправдывает массовое убийство тем, что убитые «сами виноваты».
=============
как с преступником
Но. Вот были пожары в Красноярском крае и Хакасии. Траву жечь продолжают, ее продолжают везде жечь. Да, сами виноваты. Строго говоря, это не убийство, а причинении смерти по неосторожности, но тем не менее. Виноваты - сами.
Комментарий удален модератором
Поорали и разошлись. В следующий раз всё то же самое будет. Все эти кофтуны, яхно и т.п. - это буквально типичные укротролли из соцсетей. И вот она будет стоять, таращить глаза и отметать всё с порога.
Они оба солдаты информационной войны и работают на два фронта сразу. Пиар у них, однако, довольно сомнительный, поскольку такой запредельный тупизм, который демонстрирует Олеся, вряд ли можно считать позитивным событием. Впрочем, я так понял, им это всё-равно. Мели Емеля, твоя неделя, что называется...)
========
Кирпича просит. Шлакоблочного...
http://dusia.telekritika.ua/novosti/28453
==============================================
Понять и простить. Но сначала убить.
Вот некоторые выдержки:
"объект предпринятых воспитательных мер был явно неадэкватен. ... с ним невозможно было вести дискуссию в обычном режиме, поскольку он изначально принял как аксиому, что черное - белое, а белое - черное. ... для него изначально было морально, то, что для нас аморально и аморально то, что для нас морально."
"объект воспитания более десяти раз на прямое указание на то, что среди сожженных в Одессе были женщины и дети ответил, что "пророссийские" активисты "первые начали". С его точки зрения это было исчерпывающее оправдание действий нацистов в Одессе."
"Если человек отвергает аргументированную дискуссию, но при этом поддерживает и пропагандирует абсолютное зло, то общество принимает к нему физические меры воздействия."
Если оскорбление носит личностный характер, на бытовом уровне, то при невозможности остановить собеседника словом можно попытаться это сделать и другими, более 'аргументированными', методами...
Я говорил о разнице поведения политиков и случаев бытовых личных разборок...
Вот взрослые вроде люди, а таких простых вещей не понимаете.
Комментарий удален модератором
У них в РАДе это обычное дело.
А зря, ведь ему только этого и надо было...
Любопытно, а есть ли на Украине организация "Русские Киева"?
Пощёчина (оплеуха) — удар по щеке открытой ладонью (в большинстве случаев, производится нижней областью квадрата ладони под фалангами пальцев, создающая звуковой хлопок). В современной европейской культуре нанесение пощёчины считается серьёзным личным оскорблением, выражением презрения и отсутствия уважения к личности того, кому она наносится. В таком значении она может применяться в качестве ответа на словесное оскорбление или недостойные действия, как демонстрация того, что оппонент своими действиями показал отсутствие у него чести и человеческого достоинства.
Хорошо бы было просто начистить ряшку на ринге мерзавцу и подлецу.
В присутствии свидетелей и доктора.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.