11.04.2015 03:00

Под гербом и именем РФ ?

На модерации Отложенный

Вопрос: почему на судебных документах "именем Российской Федерации" - отсутствует символика РФ ?

8 35 676

2800 участников

Смотрите также

Да потому, что так судейским работникам проще куски из Обвинительного заключения в свои приговоры и определения перетаскивать. Не секрет, что следаки даже флэшки в прокуратуру и суд приносят. Символика РФ на судебных документах быть должна. Есть даже Постановление правительства на этот счет. Но для судей законы не писаны. Они ведь в РФ "богоподобные".

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Мирошниченко

2015-04-11

# 45008730

Печать с гербом, удостоверяющая копию, не символика?

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир ПОПОВ ответил Сергей Мирошниченко

2015-04-11

# 45009187

с копией разъяснили, а как насчет оригинала решения в деле?

Кстати, заверение судьей копий поданных документов в деле - повсеместно с нарушениями

1 Ответить Экспертное мнение

Atl Atl ответил Владимир ПОПОВ

2015-04-11

# 45009694

А как должна быть заверена копия решения? Не подскажете, где это написано? Спасибо

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир ПОПОВ ответил Atl Atl

2015-04-11

# 45011104

Вы не поняли. Оригинал должен быть на бланке с орлом (соответственно, и копия автоматически+заверена печатью). А то - никакого уважения к Именем Российской Федерации". Знаю примеры, когда судью ЗАСТАВЛЯЛИ притащить в кабинет трехцветное знамя и нарядиться в мантию.

2 вопрос - копии всех документов в деле должны быть надлежаще заверены. Там несколько вариантов, в зависимости от принадлежности документов.

1 Ответить Экспертное мнение

Atl Atl ответил Владимир ПОПОВ

2015-04-11

# 45013319

Спасибо. Про герб поняла. А про то, как копии в деле должны быть заверены - можно поподробнее? Как и где про это прочитать? На что ссылаться?

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Мирошниченко ответил Владимир ПОПОВ

2015-04-11

# 45018805

полностью согласен - сплошные нарушения,

которые узаконены подписью судьи и печатью (на копии) РФ.

Т.о. имеем УЗАКОНЕННЫЕ нарушения закона СУДОМ!!

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир ПОПОВ ответил Atl Atl

2015-04-11

# 45022018

Здесь http://maxpark.com/community/6283/content/3048254

1 Ответить Экспертное мнение

Atl Atl ответил Владимир ПОПОВ

2015-04-12

# 45027087

Спасибо. Это тоже знаю. Пробовала добиваться в суде. Не получилось- документы так и не принесли: ни оригиналы, ни заверенные копии

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир ПОПОВ ответил Atl Atl

2015-04-12

# 45027838

получилось: - ведь НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, имеющих юридическую силу. Написал частные жалобы. Это еще один довод в апелляции. И судью буду третировать в коллегии судей.

0 Ответить Экспертное мнение

Atl Atl ответил Владимир ПОПОВ

2015-04-12

# 45028330

А судья сказала, что пока протокол ООСС не оспорен - он действителен. И пока не доказано, что услуги не оказаны или что оказаны на другую сумму - в другом иске - плати!

Частную жалобу надо было подавать на первые определения- сроки уже пропущены.

Подала ЧЖ на определение об отказе в разъяснении решения, там это указала и в апелляционной жалобе. Посмотрим.

оформление дела вызывает много вопросов.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир ПОПОВ ответил Atl Atl

2015-04-12

# 45030903

вместо ЧЖ при пропуске сроков я пишу просто заявление председателю суда - не по существу а по ведению-поведению судьи, прошу вынести на квалификационную коллегию судей. Пусть оправдываются.

По ОСС - прямо в суде заявил о преступлении - предоставлении сфальсифицированного документа - отдельно суд переправил в следственный комитет. Пусть работают.

0 Ответить Экспертное мнение

Atl Atl ответил Владимир ПОПОВ

2015-04-12

# 45031088

Я тоже заявляла о подложности доказательств, но судья 0 эмоций.

Заявление председателю поздно писать, наверное, т к у меня дело уже в апелляции

0 Ответить Экспертное мнение

вадим постников ответил Atl Atl

2015-04-12

# 45046429

А судья сказала, что пока протокол ООСС не оспорен - он действителен.

А вы бы ответили, что решения, принятые в противоречие с законодательством, ничтожны, они не имеют юридической силы независимо от признания их судом недействительными в силу ничтожности

0 Ответить Экспертное мнение

вадим постников ответил Atl Atl

2015-04-12

# 45046476

Не принесли... Так это же чудесно

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО

можно на этом тезисе хорошо потоптаться в суде

0 Ответить Экспертное мнение

Atl Atl ответил вадим постников

2015-04-12

# 45046768

Вадим, благодаря Вам это написано было в возражении. В деле есть. Апелляцию перенесли на 22.04. Мне уже трое юристов сказали, что это нонсенс, что по делу о задолженности за ЖКУ переносили апелляцию.

Посмотрим. В отмену верю с трудом.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Анатолий Бондаренко

2015-04-11

# 45014404

Потому что слова "именем Российской Федерации" - это ПОНТЫ судебной системы Российской Федерации

0 Ответить Экспертное мнение

val vostr

2015-04-12

# 45026793

В любом документе символика не самое главное. Главное в документе - осмысленность содержания.

0 Ответить Экспертное мнение

Владимир ПОПОВ ответил val vostr

2015-04-12

# 45027782

Если говорить про содержания - они не поддаются критике так как являются результатом субъективного мнения, облекающего в якобы законную форму желания верхней прослойки общества. При этом присутствуют нестыковки законодательства, подмена понятий, прямое нарушение норм и игнорирование смыслов. Все это можно трактовать, а нарушение процедурных правил (в.т.ч. оформления) - БЕССПОРНЫ и свидетельствует об уровне вынесенных якобы решений-определений якобы судей. Гниль заложена в основу - в результате имеем системные постоянные ошибки. Нет в судах ни закона, ни справедливости. (Если символика не главное - рисуйте череп с костями, смешнее будет читать эти перлы судебного недомыслия).

1 Ответить Экспертное мнение

вадим постников ответил val vostr

2015-04-12

# 45046562

Конечно, не главная

Документ, оформленный с нарушением ГОСТА (могу указать) лишается юридической силы

Просто превращается в сортирную бумажку

0 Ответить Экспертное мнение

val vostr ответил Владимир ПОПОВ

2015-04-13

# 45051692

Так я и пишу, что изначально надо задаться вопросом осмысленности судебных документов, а уж, потом - отсутствием символики на судейском бреде.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

русич Велесов

2015-04-12

# 45029146

Потому, что согласно норм конституционного права обязанность дать полную формулировку гос-ва для юридического делопроизводства, одним из видов которого является судебное делопроизводство, обладает только ст.1 любой Конституции. Согласно ст.1 Конституции 1993 г. ясно и четко говорится: "Российская Федерация - Россия есть... государство...". В ст.1 нет государства по наименованию ни РФ, ни Россия. Поэтому в судебных документах законно нет символики государства. А то, что нас судят от имени РФ, то это незаконно и от лукавого, как и текст обложки и титульного листа Конституции без наличия на них полного законного наименования государства, как это было ранее в последней законной Конституции (ОЗ) РФ-Р 1992 г.

0 Ответить Экспертное мнение

русич Велесов

2015-04-12

# 45029180

0 Ответить Экспертное мнение