Пенссии в ДНР с апреле будут выплачивать в рублях

за основу нужно брать валюту той страны,из какой страны на данной территории проживает бюджетников, т.е. из какого бюджет более всего получено денег в качестве средств обмена- сиречь бесплатных. а не в качестве товара- сиречь по обмену..т.е. в следствии торговли..

если этих бюджетников больше из России- то значит рубли..если таких бюджетников больше из Украины..значит гривны..

хотя сомнительно то, что у Украины вообще существует собственный бюджет- а значит производство собственных, сиречь бесплатных денег- в качестве средств обмена..

собственно по этой причине экономика Украины и рухнет..

За товар.

Назовите товар, который будет пользоваться спросом в РФ, без демпенга для производителей Ростовской облати

Не только в России , но и в СНГ.

Кстати, проезжая прошлым летом на поезде около Новороссии, купил пару ведер фруктов.

Проезжая по Ростовской области в лесоподосе можете рвать абрикос(жердел), яблоки, груши и пр. Покупать не надо. Надо тупо собрать. Нет товара в ДНР и ЛНР, которого не было бы в Ростовской области. Разрез угольный один. Шахты в Ростовской обл. проблемные. Горняцкие посёлки, города едва сводят концы с концами. Так вот рубли будут из РФ.

в итоге это не будет бюджет- а будет обычный бартер- ибо деньги полученные за товар- тоже являются по факту товаром..в общей товарной массе государства..и если государство вбрасывает такие деньги через бюджет- то в обществе не экономика развивается- а по сути бартерный обмен- где важно одно- хитрость и сила- кто у кого больше отожмет, как при любом бартере..просто идет обмен одного товара в виде денег..на другой товар..

т.е. бюджет с таким же успехом можно составить из арбузов, лифчиков, или всего того, что может являть собой товарную массу..

бюджет страны должен состоять из средств обмена-..а не из предметов обмена..

т.е. деньги должны быть посредниками в обмене- а не предметами обмена..

По этим сказкам, что ДНР и ЛНР являются дотационными, уже давно скакунам заткнули рты.

Это начало.

от такого бартерного начала развился с успехом олигархат на Украине..

нельзя допускать обмен без экономического посредника и без собственной счетной системы..

я бы вообще для каждой структуры делала бы свою счетную систему..ну даже в 1 С-и то разные программы- параметры же разные..в одном одно считают- в другом другое..

а вот в качестве средства обмена не стоит торопиться обязательно ввести какую-то валюту..

пусть таким средством обмена пока будут даже талоны со степенями защиты, либо какие-то ценные бумаги- но они должны быть именно средством обмена..а не товарной массой

при этом если эмигрантам даже в Израиле российский бюджет платит пенсии..нет ничего плохого, если российский бюджет будет платить пенсии и украинским пенсионерам..как советским гражданам- вот тогда действительно рубли будут являть собой средство обмена..но и независимость ДНР тоже будет условной- и скорее будет похожа на автономию России, т.е. региональная власть делает то, что считает нужным- а бюджет практически исходит из российского рублёвого обмена..

при этом в ходу могут ходить и пара средств обмена..своя региональные внутри..в виде талонов ..пока..и рубли уже более широко

Я с этим не спорю. Внимательно простите на что отвечает. Эта продукция в избытке в РФ. Куда свою давать будем? Так понятней?

Это уже детали.

Во всех вариантах, растерзание Новороссии не допускать.

без экономического посредника-это сваливание даже не в феодализм, а в азиатский тип правления и экономики..во что свалилась по сути современная Украина..во что сваливаются многие страны современного мира..

даже при феодализме были средства обмена- да их было немного- ибо сам товарный рынок был сам не велик- собственно капитализм и был целью его расширения..

но при азиатском типе правления- все методы обмена сводятся только к насилию и обману- потому он и является настолько недолгим периодом- в историческим развитии- ибо при таком правлении низводится в ноль от собственного насилия по отношению даже к самому себе..

но такой тип правления и экономики не соответствует по форме современному уровню экономического развития-потому это скатывание в азиатчину -это с точки зрения объективной логики- является проявлением смешивания укладов в ходе глобализации социализма, как переходного периода

т.е. ни одного уклада невозможно выбросит из исторического развития Человечества, и если где-то будут условия -то во время переходного периода-сиречь социализма т.е. Общественной перестройки на мировом уровне-могут проявляться любые формы предшествующих экономических укладов

при неправильной экономике- Новороссия может растерзать самоё себя, скатившись в азиатчину, как и Украина..

В Сибири нет.

Прочел часть..

для того, чтобы хоть как-то минимально рассуждать о деньгах..

необходимо всегда помнить три основные функции денег

как говорит мой сын-

-мам!лучше чем Маркс все равно никто экономику не описал пока..так что остальные могут не парится..а лишь развивать существующее..

моему сыну тридцатник- но он понимает. то что марксизм это метод анализа..и благодаря ему можно проанализировать все что угодно..

и в том самом краеугольном- Маркс лучше всех описал эти три функции денег..

но горе экономисты периодически считали возможным игнорировать то одну функцию, то другую- просто в угоду властям..при этом обманывая не только общество, но и самих себя- ибо как част общества- сами же от этого страдали вместе со всеми

Маркс как раз и показал всем, этим краеугольным камнем то, что в экономике , а значит в общественном развитии нельзя игнорировать ничего..нельзя что-то выбросить, а что-то оставить, в угоду кому угодно- ибо эта угода ведет к катастрофе и к человеческим трагедиям..

Светлана !

Не хочу вникать в тонкости денег.........

На этой же странице рассылки, есть статья о экономике Сталина ( блог Ю.Болдырева).

Уверен, что Маркса и Сталина нужно объединить и выработать лучшее ( о доле государственной экономики).

Болдырев не экономист, а провокатор..кроме бла-бла-бла я от него ничего толкового не читала

именно по этой причине мир сваливается в катастрофу с огромным количеством человеческих трагедий, из за всемирного насилия людоедов..

которым по фиг на функцию денег..и которые не желали вникать в тонкости..кому легче было просто применить насилие к людям и попытаться всех построить и всё это длиться почитай сотню лет..

СССР имел возможность развиваться экономически, а не посредством войн по отношению ко всему миру..именно благодаря тому- что у СССР были собственные средства обмена- те самые деревянные- и даже карточки во время войны..но не до Хрущева..именно с приходом Хрущева- денежная масса стала постепенно превращаться в товарную массу- постепенно превратив массу денег из средств обмена в общую товарную массу- в итоге бартер и удержание экономики только насилием..сваливание к азиатчине и развал до бандитского олигархата..

учите матчасть и будет вам счастье!

Болдырква статьи иногда читаю и согласен, а вас не знаю. Из ваших денежных оценок не видно прогресса.

а своим умом..и своими выводами..не судьба?

Вывод виден:

Вы либеральную экономику проталкиваете.

Угля? Кокса угольного? Прутковой стали ?

я вообще ни чего не проталкиваю

насколько я понимаю оппонировать вы не можете..

как впрочем и понимать что-либо

впрочем это не важно

я пишу для всех

к слову сказать я по убеждениям коммунист, а не либераст,но и не тупой зюгановский буржуйский комуняка

и для того,чтобы знать матчасть диамата, для этого вовсе не обязательно знать меня и вообще кого либо..

всего доброго!

Так учите Зюганова, а еще лучше замените.

закон: Товар - деньги перевернут, когда печатный станок у одного государства.

Всего доброго, благодарю ...........

Ананасов в шоколаде.

дело не в пенсионном фонде. а в том, сколько в стране денежной массы , в качестве товарной массы. а сколько в качестве средств обмена..при собственной расчетной системе это очень важно..

денежная масса в качестве товара может быть- но она будет являть собой часть общей товарной массы от импорта- т.е. если в пенсионном фонде деньги фигурируют в качестве товара-т.е. они получены не на прямую из бюджета- а хоть раз были в обороте-то такие рубли уже могут приравниваться к иноземным деньгам-ибо не являются средствами обмена внутри страны..а являются товаром, как любые иноземные деньги

Я, не экономист, понимаю о чем речь, только вот каким боком к нам ДНР и ЛНР и какой у них на данный момент статус, непонятно!

мало того-все страны в мире к нам каким-то боком-абсолютно все..если конечно вы не на марсе..но даже к марсу все равно каким-то боком..

ДНР и ЛНР к нам самым большим боком- а мы к ним тоже самым большим боком- практически врастающим друг в друга Россия срощена с этими республиками..да и с Украиной..

и не стоит прикидываться даже не экономистам-,и делать вид, что всё режут по живому..

хотя тут речь о деньгах..а это касается всего мира и экономики в любой стране..независимо от того, кто к кому и насколько срощенным боком..

ибо деньги. в качестве экономического посредника как раз уравнивают , приводят к единому знаменателю, стандартизируют, систематизируют эти самые бока..приводя экономические общественные отношения из противоречивых, больных . чувственных отношений..в объективные отношения понятные и равные для всего мира..

Я понимаю, но вот как объяснить мотальщице из Усть_Задрипенска, которая всю жизнь проработала на своей фабрике и заработала пенсию, аж 7 000 руб, а жительница из Евпатории, которая недолго, условно работала в непонятном НИИ, организовывала застолья на своей нескучной работе, сдавала свои крысиные норы отдыхающим, возделывала свой огород и вот она тоже будет получать от нашего благородного президента такую же пенсию..., объясните, пжста!

не стоит прикрываться никакими мотальщицами,тем более тем,что кто-то что-то желает ей объяснять..

уж кто-кто,а мотальщица вам сама сможет своим,пусть даже специфческим языком,объяснит и про то,что никаких таких пенсионных денег она не заработала,потому что к пенсии они будут ничем.и объяснит вам,кому нужна эта накопительная система под прикрытием благих намерений ,и кто извлекает прибыль с оборота этих накоплений..

кого вы пытаетесь тут обмануть?

мотальщицу или себя?

Ну да, когда внятного ответа нет, то, получается, сам дурак, задающий его....

Сразу бы сказали, что верная путинистка или патриотка, что одно и тоже - клиника....

к слову сказать,если кто-то считает,что система Капитала не желает прощаться с обменной денежной системой,то тот глубоко заблуждается,

не просто жаждет, а в своём снобизме,мировые буржуйские элиты,практически уверены в том,что уже уничтожили эту систему,оставив Человечеству от нее только фантик.

заменив деньги и их функции отмера и распределения, передав людям, сделав сами функции сугубо субъективной реальностью,при этом определяемою даже не разумом человека

а законами,прописываемыми,самой системой Капитала-именно эта уверенность в разрушении обменной денежной системы и толкает систему капитала к войнам.

коммунисты тоже хотят разрушение обменной денежной системы,но с противоположной целью,т.е. не разрушение ради разрушения,а разрушение ради невостребованности,после полного отчуждения экономических отношений от общества.

пожалуйста!

можно конкретики!

деньги изначально несут в себе три основные функции-луче чем Маркс в главе Деньги конечно эти функции, пока никто не описал

1.это функция -формы выражения стоимости, определяемая экономическим эквивалентом, где деньги могли отмерять стоимость товара.

2. функция отчуждения-это прежде всего обезличивание продуктовой массы, тем самым приведение ее к общему знаменателю, к некой стандартизации, т.е. товарной массы, уже без имени, а с ценой. и переведение продуктовой массы на системный уровень в экономического общественного, производительного, посредством купли продажи , через систему торговли.

3. функция распределения общественного продукта на объективном, сиречь системном уровне.

ну деньги не пахнут-это из этой серии-т.е. деньги это тот посредник- который обезличивает с одной стороны производителя , с другой потребителя, и сам продукт-давая возможность распределять его без всякого лицеприятия.

далее-первую функцию деньги утратили сотню лет назад, при утрате стоимостного эквивалента. но остальные функции у денег остались

именно эти функции давали возможность развиваться СССР- ибо в нем деньги были реальными средствами обмена

система Капитала борется не с идеологией. а с реальностью, за уничтожение до конца обменной системой- и будет уничтожать любое проявление , появления объективного средства обмена, которым нельзя рулить под себя..мировому капиталу нужно было уничтожить не СССР, а тот самый деревянный рубль, который при Сталине действительно был средством обмена-потому бороться с ним они начали с приходом Хрущева- достаточно было Хрущеву обложить фонды предприятий налогами- и деревянный из средства обмена превратился в товар..за три десятка лет денежная масса практически полностью прошла оборот и потому превратилась вся в товар-в итоге для регулирования экономических отношений осталась только система насилия..чем в конце СССР и не применули воспользоваться партийные бонзы..

понимает Путин то,что при собственной расчетной системе прежде всего должны быть средства обмена, иначе нет смысла создавать свою расчетную систему.?.не знаю!

пока я вижу что он рассматривает всю денежную массу- как нечто единое..для него что деньги в качестве товара, что в качестве средств обмена.., кажется все едино..

по крайней мере для Силуанова точно.

понимает Путин. что без средств обмена

не будет развиваться экономика. а придется опять только воевать..и внутри и во вне страны

каждый раз придется придумывать законы, которые будут одному отвешивать, а другому распределять, а у третьего отнимать..из-за субъективности будут в итоге бесконечное количество недовольных где уж тут до экономики, да еще до развития ее..

понимает Путин то, что система Капитала не столько боится собственной расчетной системы России, сколько то, что в связи с появлением ее- могут появиться те самые реальные , а не придуманные объективные средства обмена..

система Капитала все свои силы обрушит на то, чтобы этих средств не было- хотя деньги уже много веков есть- достаточно им вернуть их функциональность, а не придумывать экономику в угоду системе Капитала..понимает это всё Путин и иже с ним?..не знаю

но знаю одно- не бывает экономики из одной товарной массы- бартер всегда ведет сначала к олигархату, а потом к азиатскому типу правления-но не надолго как известно..

никому не охота опускаться опять до бандитизма и тем более до войн-сколько можно- последнюю сотню лет просто беспрерывно весь мир насилует друг друга!

и теперь самое главное- из-за чего весь сыр бор

дело в том, что оставив себе только две функции из трех, деньги выступая не в качестве товарной массы, а средств обмена. автоматически , объективно переводит мировую систему обмена в распределительную- ибо деньги несут только эти две функции- и они -функции объективно меняют вложенные в них и в деньги и в их функции -смыслы- т.е. распределение- ради распределительной системы..а отчуждение тоже ради распределительной системы, а не ради обменной

нет ничего страшнее для системы Капитала-чем не иметь возможность отчуждать в ходе обмена-но для этого этой системе нужно точно иметь возможность записать- сколько и чего отчуждается..и на сколько обменивается..

система распределения вообще не исходит из этого принципа- она прежде всего исходит из распределения-но системно, отчуждая ради этого..

в мире идет противостояние между прошлым и будущем..между людоедской системой обмена и человеческой системой распределения..

Понятно, но деньги неотъемлемый фактор нашей действительности и без них бытие мне представляется - невозможным!

без денег Человечество существовало не сотни, а тысячи лет- и считало это возможным..

дело не в деньгах. а в тех функциях . которые они в себе несут..

именно это пытался вбить в партийные головы совковых коммуняк . Сократ Платонов в "После коммунизма"-прежде всего в функции посредничества..

в экономическом взаимодействии..будет другой посредник..и уже будет трудно представить себя без того посредника..

справедлив ли посредник в виде денег?

конечно нет..

ибо он не в состоянии отделить вещный мир от людей, от человека..

т.е. этот посредник не может быть отчуждающим посредником, при отчуждении экономических отношений от общества..

но деньги, в качестве универсального средства обмена в состоянии систематизировать эти экономические отношения в те системы- которым и будут отчуждены те самые экономические отношения. и только тогда и человек и человечество сможет вернуться к себе-из вещного мира

слезть с витрины и снять с себя ценник, а его труд перестанет быть товаром- а останется той самой естественной необходимостью

как слышать, ходит или говорить..

конечно все мы крепки задним умом, но ведь были умы, целые институты изучали диамат, и если бы эти умы, прислушались , как просил их Сократ Платонов вернуть посредника в экономику- кесарю кесарево. а богу богово..то Брежнев мог бы одним росчерком пера вернуть средство обмена в экономику..и перераспределить не только всю мировую экономику, но и все силы- не пришлось бы воевать

..не хочу, чтобы Россия уже вставала на те же грабли..

У власти всегда есть такая задача – сделать народ счастливым, минуя стадию его благополучия

«Деньги есть чеканная свобода»,– ( Б. Франклин )

Деньги - это грязь, но лечебная.

“Легче всего социализм развивается у людей с весьма большими потребностями, лишенных вместе с тем способности и энергии, достаточных для приобретения средств к удовлетворению этих потребностей.”

(Густав Ле Бон)

Брежнев, говорите, да ему, кроме цацок на китель, новейших марок авто и красивых, сдобных баб больше ничего не нужно было..., росчерком пера в маразме, если только расписаться!

не власть народ делает..а народ делает власть..ради того, чтобы эта самая власть регулировала отношения..но точно не ради счастья..а ради справедливости..кому-то счастье- кому-то горе..

по поводу денег все равно , лучше Маркса пока никто не написал..

внутри систем не должно быть производственных отношений, но в обществе же они остаются..все эти купи- продам..а для этого необходим посредник в качестве средства обмена..-но средство обмена не может быть само товаром-одновременно..ибо не может обменивать сам себя..

ибо деньги тогда теряют свою объективную значимость- объективность не терпит противоречий, ибо она сама уже разрешенные и снятые противоречия- потому деньги-это либо средство обмена , либо товар..третьего не дано-и в этом объективная реальность денег

ну да..один Брежнев виноват..а целые институты как бы врагов -марксистов, которые привели к уничтожению страны..не при чем..А

решение принимается в системе не просто так- а основано на том- что представляют все структуры системы..

Сколько стоит у вас хлеб................ молоко?

молоко-16гр, хлеб- 8 гр. Отопление-360гр, вода- 7 гр за куб, газ-24гр, мясо- 90 гр, селедка-90 гр, постное масло- 45гр, картофель -12гр за кг

В Красноярске:

Хлеб 15...35 руб

Молоко 33...... 45 руб/л

Растительное масло 80 руб/л

Картофель 25/кг

Сельдь с/м 90 руб/кг

З/п ........ разная

Пенсии 8...15 т.руб

Сколько стоит руб гривна?

1гривна стоит 43 коп

Пучается чуть дороже в РФ.

А з/п и пенсия?

Минимальная з/п 1240, если шахтер, то 3600- 5000 тыс гр. Пенсия у меня 1100, при стаже 35 лет, у мужа пенсия 4060, он 25 лет в шахте отработал

У вас тепло!

Все нормально будет.

Так вы неплохо живете! У нас мясо 280 руб., селедка 160 руб., постное масло 88 руб., картошка 19 руб. Правда, минимальная пенсия около 8 тыс., а зарплата 12-13 тыс.