Уроки мировых кризисов

С обрушения финансовых рынков в США, начался 1-й и 2-й мировые экономические кризисы. И все страны были вынуждены оставлять в стороне свои либеральные догматы. Наши младореформаторы не любили называть тот подход, который лёг в основу курса Рузвельта, по выводу страны из Великой депрессии авторским названием: «Метод межотраслевого баланса» (или «затраты-выпуск»). Создателем этого экономического подхода, за который впоследствии была присуждена Нобелевская премия, был В.В. Леонтьев. Его талант стал продолжением целой плеяды блестящих экономистов российской экономической школы, таких как создатель теории экономических циклов Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов и др.. Метод, а его суть – плановый подход в рыночном хозяйстве, был взят на вооружение, в той или иной модификации, всеми успешными, уже послевоенными национальными реформами: Германии, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Сингапура и Китая. При всей явной прогнозируемости нынешнего кризиса, общественность ни российская, ни международная не оказалась к нему подготовленной.

При всём обилии авторитетных экономических экспертов. Возникает резонный вопрос – почему? Почему огромное количество высокооплачиваемых экспертов многие годы затуманивали через СМИ тайну выставочного образца рыночной экономики и либерализма. Но всё это срабатывало для дилетантов, либо для экономистов, которые позволяли себя обмануть из корыстных побуждений. Трудно сделать другой вывод, поскольку анализируя экономику США, можно увидеть постоянный, из года в год повторяющийся отрицательный платёжный баланс. Или превышение импорта товаров и услуг над экспортом. Странность и загадочность этого феномена должно было натолкнуть на соответствующие выводы специалистов. Ведь закон физики о сохранении энергии и вещества во Вселенной имеет силу и для экономических процессов. Как сформулировал Ломоносов: «Если где-то убыло, значит где-то прибыло». Природа не терпит пустоты.