За неоплаченный капремонт смолянам грозят судебными санкциями
В Смоленске менеджеры регионального фонда капремонта намерены взимать плату за капремонт со смолян-неплательщиков через суд. — СМИ
Об этом заявила руководитель фонда Юлия Волченко: «В соответствии с законом, мы будем взыскивать через суд. Я хочу отметить, что в данном случае нам не нужно доказывать, что мы предоставили услугу, нам не нужно доказывать качество услуги.
Нам нужно только доказать, в соответствии с кодексом, что данное лицо является собственником дома», — приводит слова Волченко ГТРК Смоленск.
По данным фонда, в целом по Смоленской области плату за капремонт вносят 52 процента жителей.
Комментарии
---
Пусть попробуют.
Хотя, читая исповедь:
"Р.S. Для ответчика. Вот такое решение я вынесла по Вашему делу. Как Вы понимаете, озвучить и выдать Вам его на руки я не могу. Председатель суда и др. господа из партии с известным всей стране названием очень энергично и агрессивно продавливали и продавливают интересы коммерсантов при ЖКХ. Лишиться кресла судьи я не хочу, так у меня дети и внуки. До пенсии хочу спокойно досидеть , не ссорясь с сильными мира сего, чтобы у меня была обеспеченная старость.
Поэтому я..." http://maxpark.com/community/1574/content/3328260
...глупой бабы Волченко?
Так её лечить надо, а Вы сразу - расстрел...
.
- суд по определению не установи факт владения, пользования и распоряжения ответчиком долей в общей собственности и сам объект права- общее имущество МКД.
- собственник помещения МКД совершенно не обязан нести расходы по содержанию долевого либо иного имущества которое не идентифицировано, не имеет кадастровой регистрации, не приобрело статус объекта прав и не принадлежит конкретному субъекту права.
- к обычаям делового оборота отнести платежи собственника помещения в фонд капитального ремонта- это надо было очень сильно умудриться. Практика делового оборота подобное хамство не признает и глубоко презирает.
- мой вердикт: любое решение суда на эту тему незаконно, грубо нарушает конституционные права и свободы собственника помещения МКД. В частности нарушется ч.2 ст.30 Конституции РФ: Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем, ч.3 ст.35 Конституции РФ: 3. Никто не может быть лишен своего имущества...
---
+++
Судьям наплевать на эту статью. Сами прошли через это и проходим до сих пор.
Это противоречит закону о капремонте.
"1.12. PО oт своего имени приобретает имущественные и личные не имущественные права и несёт обязанности, выступает истцом и ответчиком в СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ и АС в соответствии с федеральным законодательством."
Кто-нибудь может объяснить популярно что означает эта бредовая фраза??
В соответствии с каким законодательством РО может быть истцом в судах общей юрисдикции??