в Как жили рабочие в царской России. Свидетельства досоветского времени
Продолжаем заочный диалог
с шибко православной барыней. Для которой Красная армия времён Гражданской войны состояла исключительно из
деклассированного отребья. Которое, однако, сумело победить
высокопрофессиональную честь России - белогвардейцев. Воевавшей в своём патриотическом порыве с практически миллионной армией иностранных интервентов.
Но об этом мы уже писали в предыдущей публикации.
Сегодня по совету коллеги
sokura„Надо учесть не только то, что использовался женский и детский труд, но и условия работы” мы помещаем ранее публиковавшийся материал как раз на поднятую тему. Обратите внимание на цитируемые источники: все они царского периода. Например, от государственных инспекторов.
***
Последние десятилетия российская буржуазная власть, пытаясь оправдать свои действия и прилично выглядеть в глазах собственного населения, активно внушает, что якобы до Октябрьской революции русский народ жил распрекрасно, что гады-большевики из-за своей врожденной кровожадности и человеконенавистничества, захватив в стране власть и убив милого и доброго царя, загнали наш народ в коммунистическое рабство и нищету.
.
Все это, разумеется, лживые изыски, формировавшиеся в различных Тавистокских институтах.
.
Но находятся у нас в стране еще такие наивные граждане, которые верят подобным сказкам, не удосуживаясь самим ознакомиться с подлинными фактами истории нашей страны.
.
Поскольку такие граждане не верят свидетельствам очевидцев, изданным после Октябрьской революции, считая все это «советской пропагандой», предоставим слово исследователям, жившим в царское время, которых при всем желании невозможно уличить в «любви к большевикам», поскольку последних в то время во власти просто еще не существовало.
.
Предлагаем вниманию наших читателей выдержки из книги земского статистика Е.М.Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет», 1897 г.:
.
«Говоря о наемных квартирах рабочих, мы должны параллельно сказать несколько слов и о жилых помещениях рабочих на фабриках… Специальные жилые помещения существуют, как мы видели, далеко не на всех фабриках: все рабочие, почти по всем производствам, где применяется только или преимущественно ручной труд, живут непосредственно в тех же помещениях, где работают, нисколько, как будто бы, не стесняясь подчас совершенно невозможными условиями их и для работы и для отдыха.
.
Так, например, на овчинодубильных заведениях они сплошь и рядом спят в квасильнях, всегда жарко натопленных и полных удушливых испарений из квасильных чанов и т.п. Разницы между мелкими фабриками и крупными мануфактурами в этом отношении почти никакой и, напр., и на мелких, и на крупных ситценабивных фабриках набойщики спят на верстаках своих, пропитанных парами уксусной кислоты мастерских.
.
Понятно, что о какой бы то ни было «обстановке» жизни рабочих во всех подобных случаях не может быть и речи. Рабочие из далеких мест имеют при себе какой-либо мешок или сундучок с кое-каким имуществом, вроде перемены белья, а иногда даже «подстилку» для спанья; те же, которые фабрикантами считаются «не живущими» на фабрике, т.е. рабочие из окрестных деревень, уходящие домой по воскресеньям и праздничным дням и ночующие в мастерских «только» по будним дням, не имеют при себе в буквальном смысле ничего. Во всяком случае, ни те ни другие никогда не имеют никаких признаков постелей.

Наиболее рельефным типом подобной жизни в мастерских могут служить рогожные фабрики. Войдя в мастерскую, посетитель попадает как в лес. Только раздвигая перед собою всюду развешенную на жерновах и веревках мочалу, осторожно передвигая ноги, липнущие к полу, покрытому толстым, в 1-2 вершка, слоем грязи, попадая на каждом шагу в наполненный жидкою грязью выбоины, образовавшиеся местами в прогнивших и провалившихся досках пола, натыкаясь на кадки с водой, вокруг которых стоят целые лужи, рискуя ежеминутно придавить всюду ползающих по полу маленьких детей, он добирается, наконец, до одного из окон, у которого кипит работа.
.
Устройство мастерских везде одинаково. Вдоль стен с окнами поставлены «становины», т.е. четыре стойки со связывающими их перекладинами, так что против каждого окна образуется нечто вроде клетки длинною в 4 и шириною в 2½-3 арш. Каждая такая становина служит как местом работы, так и жильем семьи «стана» — рабочей единицы рогожных фабрик; все же остальное пространство, т.е. середина мастерской и проходы между станами и большими русскими печами, сплошь занято развешенной мочалой.
.
Таким образом каждая становина рогожной мастерской представляет ни больше, ни меньше, как стойло, где семья проводит все 24 часа суток. Здесь рогожники работают, здесь же и едят и отдыхают; здесь они спят, один на досках, положенных на верхней раме становин, так что образуется нечто вроде полатей, другие на кучах мочалы на полу, — о постелях, конечно, не может быть и речи; здесь они рожают на глазах всего населения мастерской, здесь, захворав, «отлеживаются», если организм еще в силах побороть болезнь, здесь же и умирают, хотя бы и от заразных болезней.
.
Все население этих мастерских располагается настолько тесно, что лишь в трети случаев на каждого из живущих приходится от 1 до 1,3 куб.с. воздуха /1 сажень = 2,13 м., 1 куб.с. = 9,71 куб.м./, а в 65% случаев (из 60 мастерских) приходится на каждого всего 0,4-0,9 куб.с. Всегда жарко натопленные и сырые, вследствие крайнего переполнения живущими и беспрерывной мочки мочалы в горячей воде, эти мастерские не имеют никаких искусственных приспособлений для вентиляции: ограниченное число оконных форточек и простые двери в стенах, по совершенно понятной причине, рабочими всегда тщательно забиты и замазаны, между тем как естественная вентиляция через стены почти всегда понижена вследствие их сырости.
.
Вся грязь, какая отмывается от мочалы, попадает на пол, всегда мокрый и прогнивший, а так как он никогда не моется, то за 8 месяцев работы рогожников на нем образуется толстый слой липкой грязи, в виде своего рода почвы, которая отскабливается только раз в год, в июле, по уходу рогожников. Везде, — помещаются ли мастерские в деревянных или каменных зданиях, — грязные, никогда не обметающиеся и никогда не белящиеся стены их отсырелые и покрыты плесенью; с закоптелых и заплесневелых потолков обыкновенно капает как в бане, с наружных же дверей, обросших толстым слоем ослизнелой плесени, текут буквально потоки воды.
.
Специальные жилые помещения, за ничтожным исключением трех или четырех фабрик (напомним, что мы говорим о фабриках Серпуховского, Коломенского и Бронницкого уездов), по своим качествам везде одинаковы. На мелких фабриках, а иногда на крупных, как добавочные к монументальным казармам, они встречаются в виде небольших отдельных домиков или в виде одной или нескольких комнат (нередко в сырых подвальных этажах), выделенных в зданиях, назначенных для производства.
.
На всех же больших мануфактурах жилые помещения представляют типические громадные многоэтажные казармы с центральными, сплошь и рядом чрезвычайно узкими, кривыми и темными коридорами с комнатками – «каморками» по сторонам, за кое-как сколоченными дощатыми перегородками, обыкновенно не доходящими до потолка. Встречаются фабрики, где все казармы разбиты на каморки, в которых помещаются и семейные и одинокие рабочие. На иных же число каморок бывает сравнительно ограничено, и большая часть рабочих, в том числе и семейные – размещаются в общих спальнях.
.
Устройство каморок, очевидно, вытекает из желания сколько-нибудь обособить семью. Но было бы ошибочно думать, что в каждой каморке помещается действительно одна семья. Если это и случается, то крайне редко, в особо маленьких каморках. Обыкновенно же совершенно напротив: в каждой каморке помещается две, три и до семи семей, и, кроме того, на многих фабриках одинокие рабочие, мужчины и женщины, все равно, обязательно рассовываются по тем же каморкам. В конце-концов большая часть каморок, а на многих фабриках и все каморки – превращаются в общие спальни, отличающиеся от типических общих спален лишь меньшею величиной.
.
Нигде, ни на какой фабрике (исключая Раменскую мануфактуру) не имеется никаких норм, по которым распределялись бы жильцы по каморкам; единственным предлогом расселения служит лишь физическая невозможность втиснуть еще одну семью или одинокого. Только в виде исключения встречаются фабрики, где администрация, при размещении рабочих, до известной степени, вместе с другими соображениями, принимает во внимание также и то обстоятельство, работает ли помещаемый в тойже смене, что и прочие его сожители по каморке, или в другой. Этим дается фактическая возможность рабочим располагаться на отдых, но нисколько, в сущности, не уменьшается вред переполнения, ибо каморка, населенная работающими в разных сменах, следовательно всегда, круглые сутки имеющая спящих, уже никогда не проветривается и не может проветриваться.
.
Как бы там ни было, но на большинстве фабрик найдено страшное переполнение каморок жильцами. Без сомнения встречаются и каморки не особенно набитые, но их число настолько незначительно, число же переполненных настолько велико, что в средних цифрах по каждой фабрике относительная величина каморок, т.е. кубическое пространство, приходящееся на каждого живущего, в огромном большинстве случаев ниже одной кубической сажени. Фабрики, где средняя относительная величина каморок равна 1 кб. саж. – положительная редкость. По многим фабрикам средняя относительная величина каморок спускается даже до ½ кб. с. Понятно, что при таком переполнении минимальные их относительные величины доходят до невозможного – до 0,21 кб.с.; переполнению их как будто нет предела: по выражению рабочих, они «живут друг на дружке».
.
Картина, представляемая общими спальнями, почти ничем не отличается от каморок. Иногда они представляют совершенно отдельные помещения, часто очень больших размеров, до 60 куб.
саж. вместимостью, иногда же сравнительно небольшие комнаты в общем ряде каморок, отличающиеся от последних лишь вдвое или второе большей величиной. Они населены нисколько не менее тесно, чем каморки, и кубическое пространство, приходящееся на каждого живущего в них, в средних величинах вообще совершенно то же, что и в каморках.
.Но так как многие из этих спален, благодаря сменной работе, набиты двойным комплектом жильцов, заменяющих друг друга на одних и тех же нарах, то в этих случаях действительно гораздо хуже, чем говорят цифры. Так, напр., для спален, где с известной вероятностью можно было установить, что число живущих распадается на две, более или менее равные…
.
Не говоря уже о каких–либо более серьезных и надежных вентиляционных приспособлениях, в огромном большинстве случаев нет даже простых оконных форток, а в тех случаях, когда они есть, число и величина их всегда недостаточны; но и эти фортки обыкновенно тщательно забиты и замазаны. Подобное положение дела, составляющее существенный недостаток в небольших жилых помещениях, в колоссальных многоэтажных фабричных казармах, где насчитывается от нескольких сот до 1700 жителей в каждой, имеет совершенно особое значение.

Известно, что возобновление воздуха в жилых помещениях, путем естественной вентиляции, через наружные стены, доставляет далеко не все то количество воздуха, какое необходимо для предупреждения конечной его порчи или поддержания на той степени его порчи, далее которой он становится явно вредным. Известно, далее, что с увеличением размеров здания значение естественной вентиляции, вследствие относительного уменьшения вентилирующей поверхности стен, более и более падает в значительной степени… то естественно, увеличение зданий далее известного предела тем самым обязывает, помимо особой заботы об искусственной вентиляции, и к гораздо менее густому населению, обязывает давать жителям этих больших зданий гораздо большее кубическое пространство на каждого, чем в зданиях мелких.
.
В фабричных казармах мы видим все как раз наоборот, и теперь понятен весь ужасный смысл этих мелких цифр долей кубической сажени на человека и все наши почти стереотипные отметки при исследовании фабрик, что «воздух очень тяжел», «воздух совершенно испорчен», «воздух зловонных» и т.д. Работая в сильно испорченном воздухе мастерских, рабочие, живущие в фабричных казармах, тотчас переходят в еще более испорченных воздух своих спален. Такие рабочие всегда дышат отравленным воздухом и стоят в этом отношении в неизмеримо худших условиях, чем те, которые ежедневно вынуждены делать прогулку, возвращаясь в деревни, в свои убогие избы, в маленькие домишки, где, скажем словами отца гигиены, Петтенкофера, «воздух всегда чище, чем в большой казарме».
.
Таковы жилые помещения для рабочих при фабриках. Наемные помещения нисколько не лучше, но и не хуже заурядных, сплошь и рядом встречающихся фабричных спален. Осмотрев и обмерив десятки частных квартир рабочих в с. Озерах, в Митяеве и в Боброве Коломенского уезда, мы везде нашли одно и то же. Как пример наемных помещений рабочих в избах, мы опишем одну из заурядных в с. Озерах.
.
В избе о двух комнатах, шириною в 7 и длинною в 7 или 6 аршин /1 аршин = 0,71 м./, с вышиною от пола до потолка в 3¼ арш., с кубическою вместимостью обеих комнат (за вычетом объема печи) в 10,32 куб. с., помещались 4 прядильщика с женами, 17 парней и мальчиков – присучальщиков и ставильщиков и 15 женщин и девушек – банкаброшниц и мотальщиц, всего вместе с хозяйкою избы 41 человек на пространстве 86 квадратных аршин; каждый жилец, следовательно, располагал площадью в 2,09 кв. арш. /1 кв. арш. = 0,505 кв. м./ и объемом воздуха в 0,25 куб. с., не принимая даже в расчет ни места, занимаемого мебелью, ни воздуха, вытесняемого всяким скарбом. – Совершенно ту же картину представляют и специальные меблированные комнаты.
.
Так, в одном из подобных домов в Озерах, в шестнадцати каморках, наподобие обычных каморок фабричных казарм, рабочие размещались в полном смешении полов и возрастов, располагая каждые от 0,23 до 0,43 куб. с. Воздуха и от 1,48 до 2,75 кв. арш. площади пола. Как живут во всех этих квартирах, как спят здесь рабочие, размещаясь на кое-как сколоченных досках вместо кроватей, под этими кроватями и над ними, на подвешенных к потолку, на вышине 1 – ¾ арш. он него, досках в виде палатей – пусть поймет кто может.
.
В конце-концов, за стойла в конюшнях для рабочего скота (мы, конечно, не причисляем сюда исключений, вроде превосходно устроенных жилищ Раменской мануфактуры и нескольких других, но это исключения), именуемых у нас жилыми помещениями для рабочих, 30,4% наших рабочих на фабриках платят в среднем 80 к. в месяц каждый, на вольных же квартирах 1 р. 20 к. в приварком. Не только соответственно этому приварку и стоимости приготовления пищи, но и вообще стоимость продовольствия рабочим на вольных квартирах обходится дешевле, чем в артелях, а именно: вместе с квартирой от 3 р. 35 к. (для женщин и малолетних) до 5 р. (для мужчин) в месяц.
.
Итак, мы скажем, что для 30,4% наших рабочих, при средней месячной заработке взрослых и подростков мужчин в 13 р. 75 к., женщин в 10 р. 27 к. и малолетних в 3 р. 8 к., квартира с продовольствием обходится в 3 р. 35 к. для вторых и третьих и в 5 р. для первых, что составляет 36,38% заработка у мужчин, 32,62% у женщин и 65,94% у малолетних. Остальные 69,6% наших рабочих имеют жилое помещение бесплатное и тратят на продовольствие (в артелях), как мы видели (стр. 127), в среднем 5р. мужчины, 4 р. женщины и 3 р. малолетние, что составляет 36,38% заработки у первых , 38,94% у вторых и 59,5% у третьих.
.
Мы получаем крайне удивительных, на первых взгляд, факт одинаковой стоимости квартиры с продовольствием и одного продовольствия. Артельное продовольствие по количеству пищи никак не может быть названо недостаточных, но оно в высшей степени низко по качеству, как крайне грубая растительная, с чрезвычайно малым количеством животных веществ, и однообразная пища.
.
Она состоит из черного хлеба, щей из кислой капусты, гречневой или пшенной каши с говяжьим салом, картофеля, кислой капусты в сыром виде с конопляным маслом или квасом и огурцов – вот буквально вся пища рабочих изо дня в день, круглый год, без малейшего разнообразия; лишь в постные дни, составляющие до 190 дней в году, говядина или солонина в щах, потребляемая в ничтожном количестве (от ½ ф. на человека в мужских артелях до 19 золотн. в женских и детских) заменяется снитками или селедкой, а говяжье сало – конопляным маслом. Продовольствие рабочих на наемных квартирах еще хуже и в количественном, и в качественном отношении. Здесь всю пищу составляет черный хлеб и пустые щи.
.
Мясо употребляется в совершенно ничтожном количестве: в среднем из всех 13 наших записей квартирного довольствия в день потребляется всего лишь 10 золотников (с костями) на человека, и в постные дни оно уже не заменяется ничем; а у женщин и детей даже гречневая каша считается не всякий день позволительной роскошью.
.
Очевидно, следовательно, необходимость платить за жилье вынуждает рабочих ухудшать свое и без того плохое продовольствие, чтобы не выйти из пределов своего бюджета, 63% которого у мужчин уходит на все остальные потребности: на платье, на обувь, на подати и повинности, на покрытие недочетов в заработке во время болезни и на развлечения и удовольствия, состоящие у мужчин и женщин единственно и исключительно из чая и водки в трактире по праздникам.
.
…
.
Сопоставляя расходы нашего рабочего с такими же расходами рабочего в Америке, мы находим, что наш рабочих тратит на продовольствие вчетверо меньше, между тем как, при сравнении цен на съестные припасы, мы не нашли никаких оснований предположению стоимости последних в Массачусетсе более высокой, чем у нас. Вместе с тем, сравнивая продовольствие массачусетского рабочего, единственное заключение, к которому можно прийти, это то, что они не сравнимы, — настолько несоизмеримо велико их различие.
.
Так, как продовольствуется массачусетский рабочий, у нас продовольствуются не рабочие, но класс, которого на лестнице общественной иерархии мы ставим далеко выше, — класс людей (одиноких) с жалованием не менее 50 р. в месяц.
.
…
.
Таблица продолжительности рабочего дня:
.
Часов Работы___________% Фабрик
.
Менее 12_________________10
12-12,5__________________44
14-14,5__________________11,5
15-18_____________________5,5
.
Ни на одной фабрике не существует до сих пор никаких ограничений, никаких облегчений работы до последнего дня беременности.
Существует еще работа сверхурочной дневной, удлиняющая и без того не короткий, а иногда чрезмерно продолжительный рабочий день наших фабрик. На первом месте стоит работа Коломенского машиностроительного завода, где один из более коротких, на бумаге, рабочих дней — 11,5 часов на самом деле сводится обычно к 14,5-16,5 рабочим часам, а в экстренных случаях даже к 19,5-21,5 часам суточной работы и притом работы самой тяжелой!
.
С учетом различных профессий и неполного дня некоторых рабочих, средняя продолжительность рабочего дня составляет после всех поправок — 12 часов 39 минут, но эта величина имеет чрезвычайно широкие колебания… Определить точный рабочий день многих работников и работниц, которые живут на работе, крайне сложно, потому что все семейные работницы в процессе работы отлучаются то по одному, то по другому делу.
.
Огромное количество рабочих работают в невероятно вредных условиях, особенно среди тех, кто обрабатывает волокнистые вещества и рабочих механических и химических заводов. Результатом этого является то, что например, 9,5 % прядильщиков переходит сорокалетний возраст, причем прядильщиков старше 58 лет нет вообще. Куда же уходят эти люди с производства, в особенности, обрабатывающие волокнистые вещества. На кладбище. Даже если они уезжают в деревню, то в очень короткое время умирают от чахотки.
.
В результате всего этого потомство рабочих слабеет все более от поколения к поколению и происходит прогрессирующее ухудшение физических качеств населения, то есть то, что называется вырождением расы.»
.
Источник.
Комментарии
Повсюду летали пух и пыль, никаких респираторов не было...
нужен инфект-агент+снижение имунного статуса(в частности от алкоголизма)
а"чахотка"-туберкулёз на простонародном(а не пневмокониоз,хотя бы)
"..маленькая ложь рождает большое недоверие"(с)
Кстати, и сам Антон Павлович, который алкоголем не злоупотреблял, тоже умер от туберкулёза...
Ну , а микобактерии туберкулеза практически постоянно присутствуют в организме человека, ждут только своего часа - сильно ослабленного иммунитета.
так что аллергизация рабочих не канает)
а фэтиш в виде"чахотки" был давно раскручен идеологами большевизма,как очередной "гвоздь в гроб империализма"))
они же всю жизнь на колёсах)
2-при ранении в лёгкое на фоне гемоторакса не развивается никакой туберкулёз,а уж там классического воспаления -море!)
3-микобактерия не"внедряется",как клещ в организм,а находится в ткани постоянно внутри макрофагальных клеток
есть прядильщик,инфицированный или здоровый.есть землекоп(жестянщик,управляющий,городовой,клерк...)
и есть группа профессиональных революционеров("бесов"по Достоевскому)
так кто из них явл.народом?
Но в подавляющей степени мы от них не болеем, в силу иммунитета.
Как известно.
Но известно также, что атака успешна там, где защита ослаблена.
Забитые (и поврежденные) пылью и пухом легкие - не самая лучшая панацея ни от какой заразы.
Тем более - в спертой атмосфере скученности не слишком здоровых людей...
Второе, если вы не согласны с тем, что возможно развитие туберкулеза в среде, описанной в статье, то как вы обьясните стремительное распространение туберкулеза в исправительных учреждениях (колониях, тюрьмах), где люди живут все-таки в более лучших условиях, чем описанные здесь.
Мне кажется, что все таки именно наличием постоянного раздражения дыхательных путей плюс скученными условиями проживания, когда люди постоянно обмениваются различными штаммами бактерий и вирусов, и можно обьяснить такое большое распространение туберкулеза как среди фабричных рабочих того времени, так и в колониях.
2-в ИТУ "кашель"даже покупают у туберов за деньги,чтоб "уехать на больничку"с режима
3-и тогда вопрос=отчего не наблюдалось вспышек этой хвори в войну(скученность и антисанитария -самый смак!)
не было так же дизэнтерий,холеры....(а пища и питьё,сказать прямо,далеки от стерильности)
а вот в ДРА амёбиаз бойцов косил,как мух(
КАБЫ НЕ СЕПАРАТИСТЫ МОСКОВСКОГО УЛУСУ......
Так что все ссылки на Карамзина и иже с ним - это лишь официальная "История государства Российского", а как было на деле - об этом никто никогда не узнает...
Во-вторых,что там"мне написали" не всегда бывает истиной,увы,любезнейший)
городовой ты или слесарь-нет разницы)
можно затуберозить и доктору наук,живущему в тёплой квартире и солдату под Мясным бором в войну
То, что вспышек ХВОРЕЙ не наблюдается во время войн - феномен, непонятный ученым, на эту тему есть статьи. Можете себе представить, что в Отечественную, со всеми ее окопами и
зимованием на холоде, постоянно мокрых ногах - не было вспышек гриппа и ОРВИ.
Известная всем испанка в 1918 году косила гражданских лиц, но не трогала людей на фронтах.
Были только эпидемии тифа и брюшного тифа (последнего - в теплых местах).
Насчет амебиоза в ДРА - видимо, все таки из-за большой концентрации амеб в тамошней природе. Насколько я знаю, против него иммунитет не образуется.
Обидно, Вы казались мыслящим человеком.....((((((((
-сотрудник МВД в режимном отделе работал?
В этом смысле - нет.
Если вы врач, то ваш комментарий - не заблуждение , а ложь
Нет уж, будьте любезны, за 1913 год. И не надо вещать, что к 1913 году ничего не поменялось. А то, как сравнивать советские объемы производства, так с 1913. А как условия труда, так с 1897. Это называется жульничество, за такое надо бить подсвечниками
Комментарий удален модератором
А сколько всего рабочих было в России к 1917 году? На самом деле не так уж мало.Согласно "Советской исторической энциклопедии", к 1917 году численность рабочих достигла 11% от общего населения, а вместе с членами их семей - 22% . См., например, (http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/14381/РАБОЧИЙ ). И жили они в большинстве не так уж плохо, как об этом писали советские учебники.
Вообще, уровень жизни и социальная защищённость наёмных работников с конца XIX века и вплоть до 1917 года непрерывно улучшались – в России особенно быстро и сильно в период т.н. Русского экономического чуда 1907-1914 гг. Заметно улучшался и уровень жизни крестьян – так, в 1913 г. доходы средней крестьянской
– II. 17% рабочих жили гораздо ниже среднего: снимали угол, иногда у самого работодателя, получали меньше всех (100–120 рублей в год). Это были или недавно приехавшие в город из деревни и не нашедшие поддержки в своих "землячествах", или асоциальные одиночки, или пропойцы и неудачники (физически слабые и пр.)Однако из анкетирования следует, что и беднейшим рабочим зарплаты хватало на все первоочередные нужды (питание, одежда и прочее). При этом ежемесячно у них оставались на руках свободные деньги (не менее 5 % от зарплаты) — вероятно, они их просто пропивали. При этом даже если человек пил как сапожник (и действительно, согласно анкетам, именно сапожники пили тогда больше всех), он не мог пропить более 9 % этой низкой зарплаты (водка была самых разных сортов
"До каких пор Российский рабочий будет получать в 1,5 раза меньше немецкого и почти в 2 раза меньше американского"
Хотел таких пропорций и во времена истмата. да и сейчас бы неплохо...
А в Казармах Морозовских и сейчас живут ФУБРы гуано по сравнению с казармой. Не говоря цуж о "Шанхаях" рабочих общагах.Только хрущобы и решили отчасти квартирный вопрос..
Кстати у ткача через год-2 стажа зарплата была 30-40 руб (40 грамм золота или 720 грамм серебра) он выписывал из деревни супругу и строил дом в слободе ( сруб 70 руб), супруга естественно не работала.
А алкашня в казармах
и после истмата не зажировала.
– III. Около 53% рабочих не входили ни в число «рабочей аристократии» (30%), ни в 17% беднейших. Каков же усредненный портрет такого рабочего? Он таков.
Глава семьи, работающий в семье один (60–70% в этой категории) и обеспечивающий семью. При этом на питание семьи (а семьи были большими) в среднем тратилось менее половины заработка (до 49%). В Европе и США в то время на питание тратили на 20–30% больше (!).От 20 до 40 % рабочих (в основном семейных) снимали (арендовали) отдельные квартиры, а остальные — комнаты в коммунальном жилье. Средняя оплата за аренду жилья составляла 19 % от семейного бюджета. Немало рабочих имели недвижимую собственность: небольшие земельные наделы или личные одноэтажные домики. В Московской губернии — 31 % рабочих, на Урале — 32 %, на Украине — 20 %. 40 % горнорабочих Урала имели собственные земельные участки. В особенно хорошем положении находились уральские рабочие, особенно правительственных заводов — Ижевского и Воткинского. Напомню, что в Гражданскую войну рабочие этих заводов выступили против большевиков с оружием в руках и воевали затем в армии Колчака.
Известно также, что налоги, которые платили рабочие (и вообще люди наемного труда) в России при Николае II (вплоть до его отречения в марте 1917 года) были самыми низкими среди всех развитых стран, как по абсолютной величине, так и (в меньшей степени) в процентах от заработной платы: «Прямые налоги на 1 жителя в России составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные - 5 руб. 98 коп. Во Франции они составляли соответственно (в пересчете) 12,25 и 10 рублей; В Германии - 12,97 и 9,64 рубля; В Англии - 26,75 и 15,86 рубля»[Ольденбург С. С., Царствование императора Николая II. СПб.: Петрополь, 1991 (Первое издание Белград, 1939), с.14][Марченко А., Россия накануне 1917-го.\\ "Чистый мир", 2005][Прокопович С. Н., Народный доход в западноевропейских странах. – М.-Л., 1930
http://maxpark.com/community/129/content/1903651
Однако, добавляет С.Г. Струмилин, это без учета более низкой квартирной платы в России, меньшей тяжести налогового обложения и без учета безработицы, гораздо
"Известно также, что 'высокий уровень заработной платы русских рабочих сочетался с большим, чем в других странах, количеством выходных и праздничных дней. У промышленных рабочих число выходных и праздников составляло 100-110, а у крестьян достигало даже 140 дней в год. Перед самой революцией продолжительность рабочего года в России составляла в промышленности в среднем около 250-ти, а в сельском хозяйстве – около 230 дней. Для сравнения скажем, что в Европе эти цифры были совсем иными – около 300 рабочих дней в год, а в Англии – даже 310 дней".[Платонов О. А., Терновый венец России (История русского народа в XX веке), Том 1. М.: Алгоритм, 2009., с.34-35]Сравнение уровня жизни рабочих в России в 1913 году и в СССР
Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза
Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень
Однако ни тот, ни другой не любили царский режим, и потому их нельзя заподозрить в приукрашивании современной им русской действительности. Благосостояние мы будем измерять по следующим критериям:
1. Заработок
2. Продолжительность рабочего дня
3. Питание
4. Жильё
А что же было в это время в других странах? Да примерно то же самое. В том же 1900 году рабочий день в Австралии равнялся 8 часам, Великобритании — 9, США и Дании — 9,75, Норвегии — 10, Швеции, Франции, Швейцарии — 10.5, Германии — 10.75, Бельгии, Италии и Австрии — 11 часам.
В январе 1917 средний рабочий день по Петроградской губернии составлял 10,1 часа, а в марте он снизился уже до 8,4, т. е. всего за два месяца на целых 17%.
Однако использование рабочего времени определяется не только продолжительностью рабочего дня, но и числом рабочих дней в году.
правда,за хронологию не скажу)
Годы
Рабочий день
в часах
в процентах к 1913 году
1897
11,5
115
1900
11,2
112
1904
10,6
106
1905
10,2
102
1913
10,0
100
1914
9,7
97
1915
9,7
97
1916
9,9
99
1917
8,9
89
1918
8,5
85
1919
8,3
83
1920
8,6
86
1921
8,5
85
1922
7,9
79
1923
7,8
78
1924
7,8
78
1925
7,6
76
1926
7,5
75
1927
7,5
75
1928
7,4
74
1934
6,98
70
Питание русского рабочего
Средний русский чернорабочий съедал в день полтора фунта черного хлеба, полфунта белого, полтора фунта картофеля, четверть фунта крупы, полфунта говядины, осьмушку сала и осьмушку сахара. Энергетическая ценность такого пайка составляла 3580 калорий.
В 1914 году рабочий тратил на питание для себя и свой семьи 11 рублей 75 копеек в месяц (12 290 в нынешних деньгах). Это составляло 44% от заработка. Однако в тогдашней Европе процент зарплаты, затрачиваемый на питание был гораздо выше — 60-70%. Более того, во время мировой войны этот показатель в России ещё более улучшился, и расходы на питание в 1916 году, несмотря на рост цен, составили 25% от заработка.
А уж высоко квалифицированный рабочий - и таких было много! - поучал в 2-3 раза БОЛЬШЕ среднего чиновника.
Как писала выходившая некогда в Петрограде «Красная газета» в своём номере от 18 мая 1919 года, по данным за 1908 год (взятым, скорее всего у того же Прокоповича), рабочие расходовали на жилище до 20% своего заработка. Если сравнить эти 20% с нынешним положением, то стоимость съёма квартиры в современном Питере должна была б составлять не 54 тысячи, а порядка 6 тысяч рублей, либо нынешний питерский рабочий должен получать не 29 624 рубля, а 270 тысяч. Сколько же это было тогда в деньгах? Стоимость квартиры без отопления и освещения, по данным того же Прокоповича, составляла на одного зарабатывающего: в Петрограде — 3 р. 51 к., в Баку — 2 р. 24 к., а в захолустном городке Середе Костромской губернии — 1 р. 80 к., так что в среднем для всей России стоимость платных квартир оценивалась в 2 рубля в месяц. В переводе на современные российские деньги это составляет 2092 рубля. Здесь надо сказать, что это, конечно, не господские квартиры, съём которых стоил в Питере в среднем 27,75 р., в Москве – в 22,5 р., а в среднем по России в 18,9 р. В этих господских квартирах жили в основном чиновники чином до
Однако уже с конца ХIХ столетия общей тенденцией становится строительство владельцами предприятий рабочих жилищ улучшенной планировки. Так, в Боровичах владельцы керамического завода кислотоупорных изделий инженеры братья Колянковские построили для своих рабочих в поселке Вельгия деревянные одноэтажные дома с отдельными выходами и приусадебными участками. Рабочий мог приобрести это жилье в кредит. Первоначальная сумма взноса составляла всего 10 рублей.
А ещё любят цитировать Энгельгардта о том, как тяжко жилось крестьянину в 1856 году)))))
Кстати говоря, когда в послереволюционном Петрограде освободилось 400 тысяч господских квартир – кого расстреляли, кто сбежал, а кто умер с голоду – рабочий люд не спешил в эти квартиры вселяться даже бесплатно. Во-первых, располагались они далеко от завода, а во-вторых, протопить такую квартиру стоило больше, чем вся зарплата 1918 года.
Мощно Вы разгромили эту лживую статейку!
20 лет в среднем нужно чтоб выбраться из майданной жлпы.. (перерезав майданщиков есстно майданы они своими детишками питаются)
Подводные лодки только к к 1937 освоили и то по лицензии друга Адика.. Дредноутов ни одного на построили и к 1941..
Паровозы и то в Швеции заказывали!!! А ведь сормовская "Русская прери" была лучшей в классе почтово-курьерских. 6 час 40 мин от Питера до Москвы... с составом. последняя снята с баланса МПС в 1966 и дооолго ещё служила котельной на Хорошёвском заводе ЖБИ.. И строила таких паровозиков Россия более 1000 в год... Коломенцы уж и дизеля прилаживали к локомотивам... И грянул МАЙДАН.
И начался БРАКОДЕЛЬНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ.. который заставил искать, находить и стрелять "вредителей социализмы"
И ничего "Боже храни Королеву"
Умные сволочи проспонсировали Герцена - майдауна в Крымскую войну...
РСДРП тоже в ландановке завелась. (Первый -Минский был междусобойчик Бундовский с сушками-ушками и самоваром)
Знай мы хоть долю правды о 1905 - 1917.. Да грудью бы в защиту КПСС встали.. и под ёя руководящей и направляющей роли двинулись бы КИТАЙСКИМ ПУТЁМ... Да даже хлюпика-сифилитика труды об НЭПе да кооперации можно было задействовать...
Не, ну я не знаю, - может быть вы сами были рабочим на какой-нибудь дореволюционной фабрике и потому так хорошо знаете условия работы и быта того времени...
британцы,немцы,евреи..
сейчас поизмельчали,конечно
сбросили Boeing коллективно и молчок!
а это вообще кто?
Просто сравните численность ВСЕХ рабочих в 1913 г. и количество чиновников!
Кроме того, если вы слышали что-нибудь о "Табеле о рангах" - то должны знать, что "средний чиновник" - понятие относительное и зарплата этого "среднего" в разы выше зарплаты самого квалифицированного работяги в 1913 г.
Хотя, возможно, что ПОУЧАЛ в 2-3 больше - не описка, то тогда вы правы. :)
Зарплаты он тоже приводил))
В начале 20 века рабочие высоких профессий получали до 100 рублей в месяц. Мелкий и средний чиновник - от 12 до 65, поручик - кажись, 70 рублей в месяц. Сравните с современностью))
Знание - сила))))
Вы немного лукавите, когда пишете про 30% высококвалифицированных рабочих, затем пишете про зарплату в 100 руб. - складывается впечатление о необычайно высоких заработках. На самом деле - эти 30% - это СЕМЬИ имеющие годовой доход более 600 руб. т.е. 50 РУБ на СЕМЬЮ в МЕСЯЦ, а не 100 руб. на работника!!!
Подпоручик имел оклад 70 рублей в месяц, плюс 30 копеек в день за караульные и 7 рублей доплату за наём жилья, итого всё вместе рублей 80. Поручик получал жалование в размере 80 рублей плюс те же квартирные и караульные ещё рублей 10, в сумме 90 рублей. Штабс-капитан получал оклад от 93 до 123 рублей, капитан - от 135 до 145 рублей, а подполковник от 185 до 200 рублей в месяц. Полковник Царской армии получал от Государя жалование в размере 320 рублей в месяц, генерал в должности командира дивизии имел оклад 500 рублей, а генерал в должности командира корпуса – 725 рублей в месяц.
Как видно из вашего комментария - надо рабочему приписать рублей 30-50, поручика "опустить" до подпоручика и картина изменяется в другую сторону. :)
PS был рассчитан приблизительный курс российского рубля 1913 года по отношению к рублю-2010. Этот курс составил 1335 современных рублей за один «николаевский».
лукавое передёргивание социального, научно-технического и морально-нравственного прогресса (деградациии!)
К 1913 г. почти везде был таков рабочий день. Ну, до 10 часов доходил.
При этом было около 100 НЕРАБОЧИХ праздничных дней - НАМНОГО больше, чем на Западе.
Знание - сила)))))
А у кого знаний нет - те становятся сторонниками большевиков))))
Талонами и карточками часть зарплаты выдавали только на немногих предприятиях.
СРЕДНЯЯ зарплата рабочих в 1913 году была около 37 рублей. Высшие профи получали до 100 рублей в месяц.
Перечитайте свою фразу - она образец нелепости - "На самом деле - эти 30% - это СЕМЬИ имеющие годовой доход более 600 руб. т.е. 50 РУБ на СЕМЬЮ в МЕСЯЦ, а не 100 руб. на работника!!!" - 1) Речь идёт именно о процентном количестве КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ рабочих. 2) А не о доходе семьи. 3) И о зарплате рабочего высокой квалификации.
Из сайтов, откуда Вы списали эти цифры - Вы "постеснялись" списать, что СРЕДНИЙ начальник получал 51 рубль в месяц. СРЕДНИЙ!!!
А хороший рабочий - до 100 рублей. Т.е. - В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ.
Мелкое чиновничество получало от 12-15 рублей в МЕСЯЦ - в ПЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ, чем квалифицированный рабочий.
Опять скажу: Знание - сила))))
Незнание - путь в сторонники большевиков))))
Прочтите добротную книгу Миронова "Социальная история России" - в сети она есть.
Не будете задавать странных вопросов)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Даже средний рабочий имел вполне неплохие условия жизни. И ему все эти "Майданы" были без надобности))))
я "ловить" не собираюсь, как и копировать кучу текста - я всего лишь привёл два отрывка, которые опровергают ваше заявление, да впрочем, вы и сами прекрасно знаете, что передёргиваете факты.
PS сможете ответить на вопрос: почему это так много зарабатывающие рабочие ненавидели всю эту кодлу (офицерьё, чиновников и пр.), влачащую жалкое полуголодное существование? Революции 1905, 02.1917, 10.1917 произошли наверное от желания этих самых рабочих-аристократов передать свои сбережения нищим СРЕДНИМ начальникам? а те гордо отказывались?
Знание - сила)))) - согласен
Незнание - путь в сторонники большевиков)))) - для получения знаний. :)
PPS "мои" данные можно посмотреть здесь: http://www.talers.ru/index.php?id=81&limitstart=2&option=com_content&view=article
или здесь - http://svpressa.ru/society/article/35373,
а ваши? или сразу в ЧС сольётесь, как некоторые тут, до вас?
Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги https://www.google.ru/webhp?source=search_app&gws_rd=ssl#newwindow=1&q=%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%B5+%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B4%D0%BE+1917+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
Вы жульничаете - потому что с "вашей" ссылки НЕ СТАЛИ копировать, что "Самые маленькие оклады в начале XX века были у младших чинов государственных служащих в размере 20 рублей в месяц" http://www.talers.ru/index.php?id=81&limitstart=2&option=com_content&view=article - почему же Вы ЭТО - пропустили?))))) Ведь это В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ ДАЖЕ СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЫ РАБОЧИХ?!
И в ПЯТЬ РАЗ меньше зарплаты высококвалифицированного рабочего!! И почти В ДВА РАЗА больше, чем зарплата коллежского асессора - подчеркну - это СРЕДНИЙ чиновник.
Так в чём Вы меня обвиняете и к чему придираетесь?!))))))))))))
Потому что факты я подтвердил)))))
Что рабочие кого-то там ненавидели - это из "Краткого курса истории ВКПб" и Ваши личные предположения - дайьте статистику такой ненависти?))) И это всё пустой бездоказательный трёп.
-"Революции" - а на самом деле Майданы - устраивали на западные деньги агенты запада - точно так же, как и на Украине)))
И участвовала в этих революциях такая же шантрапа, что и на Майдане.
А рабочий трудился и большевики ему нафиг не были нужны.
А двухтомник Миронова всё же скачайте и прочтите - нет у меня желания Вам его цитировать целыми страницами.
Знание - сила))))))
Большевики - ЖУЛЬНИЧЕСТВО.
Ибо они передёргивают факты.
И откровенно лгут.
А вы тут втуляете, что ел рабочий только пустые щи - стыдитесь!
Врать - нехорошо!!
Формулярные списки по форме 1849 г. (согласованной с общегражданской) представлялись раз в 5 лет к 1 января (ежегодно — сокращенные), а также при переводе и поступлении на службу. Патенты на высшие чины подписывались императором, на чин статского советника (V класс) — военным министром, на остальные — дежурным генералом Главного штаба. За патенты чиновники выплачивали следующие суммы: за чин I класса — 9 руб.. II — 6, III и IV — 4,5, V-IX — 2,25. ниже IX — 1,25 руб.http://militera.lib.ru/h/volkov_sv1/06.html
поэтому я не понимаю к чему это вы написали. :(
Майдана 2014 - не было бы, если украинские рабочие получали бы приличные зарплаты, на Украине отсутствовала бы безработица, а чиновники бескорыстно, т.е. бесплатно, т.е. за ЗАРПЛАТУ В ПЯТЬ РАЗ меньшую чем у рабочих трудились на благо незалежной.
Представляете себе картину? Яйценюх с кровавым пастором за 15 тыс. руб. заседают в Раде, а львовские сантехники отказываются чистить канализацию за 70 тыс.руб. - их минималка 75 тыр.!!! смешно? вот и мне смешно читать ваш комментарий типа: "Что рабочие кого-то там ненавидели - это из "Краткого курса истории ВКПб" и Ваши личные предположения - дайьте статистику такой ненависти?))) И это всё пустой бездоказательный трёп."
И Революции 1917 г. и Майданы 2000-х - это суть одно и то же, чётко выраженное классиками революционной идеи: "верхи не могут, а низы не хотят"!!!
ВРАТЬ - НЕХОРОШО!!!
PS тем более, что дёрнули по моей же ссылке :)
PPS я хлеба съедаю меньше 200 гр. в день - получается, что я питаюсь В ЧЕТЫРЕ РАЗА ХУЖЕ рабочего из 1913 г.!!! :(
и работаю по 10-11 часов в день. :(
"Табель о рангах" я упомянул, для того, что бы вы задумались над понятием "средний", ибо "средний" класс чиновников - это 7-8 класс, т.е. с зарплатой от 135 до 200 рублей - это много больше зарплаты "среднего" работяги и даже больше, чем зарплата самого "крутого профи" из пролетариата. :)
Я написал, что квалифицированный рабочий получал вдвое больше среднего чиновника - Вы изволили иронизировать по этому поводу.
Может, всё же признаете, что были неправы?
Тем более, что ниже в ветке есть инфо, что на Путиловском заводе рабочий получал 150 (!!!) рублей - ВТРОЕ больше, чем средний чиновник.
Как видите, в "проклятой" царской России зарплаты были более справедливы, чем при СССР и, тем более - чем сейчас.
Киевский Майдан - не из-за зарплаты поднялся. А из-за произвола и воровства чиновников (другое дело, что после Майдана пришли ещё более наглые и более вороватые). И из-за агитации западных агентов - здесь, да, согласен - ПОЛНОЕ совпадение с октябрём 1917)))))
Кровавый переворот 1917 - да, это факт. Но Вы просто не знаете, кто его совершил))) Рабочих там было как раз немного))))
И это был именно Майдан)))
И ещё - давно доказано, что в любой, самой массовой революции - принимают участие максимум 6-8 % населения.
Потому и смешно читать Ваши слова о всеобщей "ненависти" рабочих к царской власти)))))
И о том, что "народ пошёл за большевиками"))))))) Большевики РАССТРЕЛЯЛИ демонстрации - в которых было много РАБОЧИХ! - в защиту Учредительного Собрания. И удержали власть только террором - вспомните крестьянские восстания против красных 1918-1922 гг.
Рабочие, имея хорошую зарплату - был всем доволен. Кстати, рабочие Ижевска активно воевали против красных.
Знание - сила)))))
И придуряться не надо - кроме хлеба Вы ещё борщи и котлеты с гарниром потребляете.
А вот рабочий при царе - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО трудился меньше, чем мы - 9 часов в день))))
Вы и дальше будете твердить о "невыносимой жизни рабочих при царе"???)))))
Повторяю - хороший рабочий получал ВДВОЕ БОЛЬШЕ СРЕДНЕГО ЧИНОВНИКА!
Олег, может, Вам всё же хватит мужества признать этот ФАКТ? А?
мой отец, слесарь - 250 руб. я - электромонтёр кабельных линейных сооружений 4 разряда - 360 руб. (с командировочными, полевыми до 800).
а мой непосредственный начальник - мастер участка по ремонту КЛС - 150 руб. :) т.е. в 2 раза меньше меня, напоминаю, что у меня был 4 разряд, а были ещё и 5 и 6!!! а инженера в конторе -120-130 руб.
PS а то что ЕДИНСТВЕННЫЙ рабочий на ЕДИНСТВЕННОМ заводе в России получал аж 150 руб. - картины не меняет, а только подтверждает!
а то, что были рабочие дружины с той и с другой стороны - естественно, хотя от этого не менее трагично.
Мало того, я знаю, что рабочий на древнеегипетских стройках ел лука и пил пива БОЛЬШЕ чем будут есть лука и пить пива когда-либо в России, но это было потому, что БОЛЬШЕ ИМ ЖРАТЬ БЫЛО НЕЧЕГО!
Но я же НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что большинство рабочих ВСЕГДА получают МЕНЬШЕ "СРЕДНЕГО" чиновника.
PS а почему не надворный советник?
Только в СССР утвердился принцип, что средний начальник получает больше среднего рабочего.
Работал на стройке - когда мы досрочно сдавали объект, рабочим выписывали премии по 10 рублей, начальству и всем конторским - по 100-150.
У Вас явно проблемы с логикой.... если Вы считаете, что на огромном Путиловском заводе только ОДИН рабочий получал 150 р. - )))))))
Знание - сила))
Но это не про Вас))))
Потому и сложно довести до Вас даже очевидную истину.
Прощевайте.
Но это и неудивительно.
А возражаю вам, потому что не терплю однобокие толкования и чёрно-белые картинки. Исходить надо из реалий, современных рассматриваемым историческим периодам, а не смотреть с высоты нескольких поколений и фаянсового унитаза.
PS я вообще считаю, что историю преподают в наших школах абсолютно неверно! Например Северная Война - по учебникам выходит как личная инициатива тупого Петрушки 1, но при рассмотрении ВСЕХ событий происходивших в 1700 г. - картина совершенно другая - это часть общеевропейской (можно сказать общемировой) возни за Испанское наслдество. Шведов (союзников Франции) исключили из Игры столкнув с Россией и Польшей (потенциальный союзник Франции).
Поэтому историю знаю)
И аналитики не лишён)
Коменты Ваши наглядно показывают - нет. К сожалению.
Утомили.
Изощряйтесь - отвечать не вижу смысла.
Храни Вас Господь))
Слетелись пернатые !!
Они ни Чехова не читали, ни Короленко, ни Гиляровского - у них прадеды мануфактурами владели и жали кровь и пот из русского и нерусского народа. Не было и нет кровопийц безжалостней , чем российские капиталисты и олигархи ни до революции , ни сейчас.
Пусть съездят сегодня на детчинскую фабрику "Русский продукт" и посмотрят "заботу" капитала о своих рабочих.
Было бы хорошо - народ в 17-ом не поднялся бы против капитала!
странно , что при таких зарплатах они не открывали никакого дела, а работали и работали.... за такие деньги наверное можно было купить деревню с мужичьем и девками.
Угу. эти все чиновники жутко завидовали робтягам и втайне мечтали поменяться с ними местами. Угу
А скажите , пил ли народ ? Или , это придумки врагов России?
Сравнивать 1933 год в СССР с 1977-м пустое занятие.
..иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже.
Комментарий удален модератором
Снять квартиру о 4-5 комнатах в "хорошем" Петербурге с сентября по май стоило 800-1000 рублей.
Дача в Сестрорецке, конец мая-начало сентября, - 200-300 рублей. В Вырице - 100-150. Дачу называли "экономией" - много дешевле жизни в городе.
Но это для гос.чиновников, которые тоже экономили на всём. Купить квартиру могли только богачи, и это было не принято.
Рабочие снимали на семью комнату или две. Обычно, с общей кухней. Платили 20-30 рублей в месяц. Поэтому врут, когда говорят, что коммуналки в Л-де появились при большевиках.
Питание в СПб было дороже даже московского - столица. Выручали рынки, там дешевле.
Все (!) молодые рабочие таскались по домам с красными фонарями, которых было множество. В рабочих кварталах в броделях больше рубля не просили, начиная с 30-40 копеек. В известных местах ходили и уличные девьки, со специальным "жёлтым билетом" - типа лицензии на такой заработок. Почти все были из деревни. 90% из них спивались.
Та же картина была и в Европе, и в Америке..
А по поводу побед Красной Армии - не припомнит автор, сколько офицеров царской русской армии перешло на службу к красным и их роль в организации побед? Или до сих пор будем слушать анекдоты про 16-летних гайдаров, командовавших полками?
=============================
Перешли все те. кто правильно понял суть происходящего, и не пожелал отсасывать у Антанты. Сегодня то же самое: изрядное количество желаюших отсосать у обамы.
Большевики совершенно справедливо считали их предателями и после окончания Гражданской войны "вычистили" их из армии, справедливо полагая, что предавший однажды предаст и повторно.
Но дело не в этом. Офицерское сословие пошло в услужение к коминтеротродью, люто ненавидившему всё РУССКОЕ и РУССКИХ - разным белакунам, землячкам и бронштейнам-троцким. За что и поплатились своими жизнями.
Лучшей пропаганды против белых трудно было придумать.
Большевики. Пошедшие к ним на службу офицеры. И продавшиеся "всяким там..."
Но - "всяким там" продаваться первыыми начали именно большевики.
Кстати, почему не назвали японцев? Большевики и им продавались - ещё в 1905 году.
Подлинная фамилия главного христопровдавца - Ульянов, одна из кличек - Ленин. А диверсии на Транссибе устраивал его приятель по фамилии Джугашвили - одна из кличек Коба.
Вот об этом комисторики усердно молчат. Как и про то, что на полученные от японской разведки деньги большевики закупали оружие для своей т.н. первой революции.
Жаль, что царь-батюшка не всех их перевешал.
Ведь почти все беды сегодняшней России идут оттуда - из октября 1917 года....
Как я понимаю из рассказов стариков, которых я ещё захватил в детстве, дело было не столько в материальной стороне, сколько в положении дел, когда чёрная кость (за редчайшим исключением очень квалифицированных мастеров) заведомо была никем перед любым ничтожеством, к которому могло относиться определение "господин". Конечно, это понемногу размывалось - так, мой дед прошёл от помощника машиниста до инженера-железнодорожника и офицера военного времени - но общее правило оставалось неизменным.
Поручик царской армии получал от казны 52 рубля жалования.
Таблица продолжительности рабочего дня:
.
Часов Работы___________% Фабрик
.
Менее 12_________________10
12-12,5__________________44
14-14,5__________________11,5
15-18_____________________5,5
.
Ни на одной фабрике не существует до сих пор никаких ограничений, никаких облегчений работы до последнего дня беременности...........................................................После всего зтого революция была неизбежностью
В 1914 г. почти везде был 9-ти часовой рабочий день! Кроме глухих окраин и совсем уж мелких предприятий.
В Европе - с этим было даже хуже.
Непонятно какого черта Атор этого весьма полезного труда ломится в открытые ворота?
И пытается с таким апломбом доказать, что рабочие до Революции жили ХРЕНОВО.
Какому ежу в бышей РСФСРии не понятно, что от "хорошей" жизни революциями не балуются? Есть такие?
Второе. Взмутило а этом опусе до глубины души ДВА посыла Автора.
Первый это то, что автор приписывает совершение Революции в Российской Империи почему-то "большевикам". Да их там и близко не стояло. Революцию в России совершили рабочие и только рабочие Выборгской стороны. Никакие политические партии в этом в этом не участвовали. Рабочих поддержали солдаты сначала одного полка, а потом за ними и все солдаты и офицеры Петроградского гарнизона и что совсем никто не знает и КАЗАКИ, которые атаковали полицию, брошенную на "усмирение" рабочих.
А где же были в это время большевики? По большому счету НИГДЕ. Ленин в Швейцарии, Троцкий в США, а в Петрограде только Каменев, Сталин, и Зиновьев, которые ВООБЩЕ ни о какой "революции" не помышляли.
Никто его не "предавал" потому что у него не было НИКОГДА ни одного настоящего друга в России, кроме жены и детей.
Остается вопрос о Присяге.
Я полагаю, что царские офицеры и генералы не хуже нас с Вам знали. что такое ПРИСЯГА. Это были честнейшие люди, верные ОТЕЧЕСТВУ.
Именно поэтому, идти ПРОТИВ Армии ради защиты одного человека вергшего Россию в Катастрофу?
Именно против Армии. Потому что АРМИЯ в Петрограде перешла на сторону РЕВОЛЮЦИИ.
И не какие-нибудь "крестьянские" полки, а элитные пулеметные и бронированные полки.
Что такое Революция? Это когда Диктатор уже сидит у всех в "печенках".
И тогда достаточно одной искры чтобы занялось пламя.
Генерала Алексеева понять можно. Он был не дурак, хоть и показал себя таковым в Манжурии.
Ни одна воинская часть не согласилась бы покинуть фронт и начать наступать на Петроград, получив известие, что Петроград защищают не "рабочие", а самые элитные части русской Армии, которые ДОБРОВОЛЬНО перешли на сторону Петроградского Совета рабочих и СОЛДАТСКИХ депутатов..
И ни один генерал НИКОГДА не отдал бы такой приказ.
Диккенс писал про середину 19 века, вообще-то. Чего там с 1897 сравнивать, не говоря уже про 1913?
Ну заоодно и "Электричекую иллюминацию Москвы по случаю коронации Адександра III посетите.... ато всё лампочка Ильича да ильича...
Я красный!!!
До революционные зарплаты и цены в России
http://maxpark.com/community/129/content/1903651
"Россия при Николае II" http://www.belrussia.ru/page-id-1325.html
До революционные зарплаты и цены в России
http://maxpark.com/community/129/content/1903651
"Россия при Николае II" http://www.belrussia.ru/page-id-1325.html
Среди гостей лапотников не было, были и такие, кто в молодости побывал и в Англии, и в Америке.
Везде в развитых странах, включая Россию - это ведь не "бананово-лимонный Сингапур", жизнь была примерно такой же - трудной и малоденежной.
В Америке, например, до Первой мировой ишачили на стройках по 12 часов за доллар в день. С жестоким надсмотрщиком! Вы скажете, что там после первомайских расстрелов на чикагском Сенном рынке установили 8-часовой рабочий день... Кто работал там за доллар в день по 12 часов до конца 1914 года, узнал о 8-часовом рабочем дне в Америке на рабфаке в 1920х. То есть, работодатели тогда клали на гос.закон с прибором...
То же и в Англии. Один ставил заклёпки на суда. У него до смерти тряслись руки так, что ложку держал двумя руками.
С нынешней жизнью даже 70 лет назад не сравнить. Кто сейчас пойдёт в штыковую атаку? А в 1945м ходили все, и американцы, которые тогда были поджарыми, как гончие псы.
Короче, пока жизнь лучше, но это может закончиться в момент
Как-то, давно, побывал на выставке о жилищной программе 1919 года короля Георга Пятого в Англии.
В 1919 году закончилась Первая мировая. Англия из неё вышла обескровленной и с огромным долгом перед Америкой, который она выплатила совсем недавно, в 21 веке.
С фронтов пришли солдаты. У них не было работы, их семьи жили в сарайчиках без удобств (Кто не верит, посетите музей времён Чарльза Диккенса в Восточном Лондоне - гарантирую, что прийдёте в ужас!). Назревала революция...
Было принято решение открыть сотни тысяч рабочих мест в Британии (благо, тогда был большой гос.сектор экономики) и направить часть людей в доминионы.
Король выступил с обращением к народу о начале программы государственного строительства социального жилья, "чтобы из каждого окна было видно дерево".
Сейчас более половины британцев живут в таких домах.
Подобная ситуация сейчас сложилась и в РФ.
Если бы власти России и обслуживаемые ими аллигархи были хоть чуть умнее и дальновиднее, они бы последовали сейчас примеру Георга Пятого.
Вместо олимпиад и Мундиалей Мудковичей гораздо б лучше построить социальное жильё.
Но где его взять - ум-то? Пока никаких проблесков не видать...
В одном из каких-то номеров газеты Русские ведомости был помещен фельетон, в ярких красках
описывающий фабричный поселок, принадлежащий крупному фабричному предприятию в Германии.
Земля в достаточном количестве была приобретена фабричным предприятием, разбита на правильные
участки, мерою приблизительно в 100 квадратных наших аршин, с устройством шоссированных дорог и
водопровода. На каждом участке был выстроен маленький домик, наподобие коттеджей. Домики были
выстроены разных размеров по желанию и требованию рабочих и сданы им в полную собственность, с
ежемесячным погашением их стоимости; земля же под домиком сдавалась рабочим в аренду на
продолжительный срок с очень небольшой платой. Рабочему предоставлялось право во всякое время, когда
ему заблагорассудится, продать этот дом, но только рабочему этого же завода; если же не находилось такого
покупателя, то он мог продать обратно заводу, со скидкой за амортизацию по установленному тарифу, и
завод не имел права от таковой покупки отказаться.
выглядывающие из зелени деревьев, были окружены с одной стороны огородом, а с другой фруктовыми
деревьями, ягодными кустами, розанами и другими разными цветами. Освободившиеся от своей работы
рабочие вместе со своими детьми ухаживали за огородом и садиком, наслаждаясь чудным воздухом и с
сознанием, что все эти труды их рук поступают к ним, принося им кроме удовольствия еще некоторую
материальную пользу.
Эта описанная идеальная картина сохранилась в моей памяти, и я, как только стал во главе большого
фабричного дела, не преминул проделать в нем то же самое.
описывалось в фельетоне, но первый раз решили построить только несколько десятков домиков. Домики
быстро были раскуплены рабочими, где они и поселились. Не прошло полугода, как уже некоторые рабочие,
купившие домики, стали приходить и просить взять от них обратно, объясняя тем, что домики для них дороги,
говоря: В казармах живем задаром, дров не покупаем, хотя стоимость дров в то время была 5 рублей за куб.
сажень и ее хватило бы на год для отопления домика. Вторую причину выставляли, что женам приходится
топить печку, а в казармах печи топятся специально для этого приглашенными людьми, с уплатой за их труд
фабричной конторой. В конце же года владельцев этих домиков осталось не больше двух-трех.
живя в казармах, привыкли жить обществе при вечном шуме, криках, ругани, с гармониками, и все то
доставляло им удовольствие и развлечение, да, кроме того, общая кухня им была как клуб, где они
собирались группами, сплетничали, толковали, ругались, и все эти приметы ада им были по душе.
Потом в эти домики были размещены мелкие служащие без оплаты а квартиру и с дровами за счет
фабричной конторы.
Прошло после этого много лет, но около этих домиков не было посажено этими квартирантами ни одного
деревца, ни одного кустика и ни одного кочана капусты, хотя на фабрике имелось сколько угодно навозу,
гумусовой земли, отдаваемой всем желающим вывезти ее.
Из этого примера можно усмотреть, что не всегда и не везде можно руководствоваться способами,
применяемыми в культурных государствах для устройства жизни рабочих, по рекомендации либеральных
идеалистов. Что в Германии дает рабочим наслаждение и счастье, то у нас им тоску и скуку.
До революционные зарплаты и цены в России
http://maxpark.com/community/129/content/1903651
"Россия при Николае II" http://www.belrussia.ru/page-id-1325.html
На эту тему ещё сразу вспоминаются:
Первые 3 страницы романа Горького "Мать".
Один из "ножей" Аверченко про рабочего Пантелея Грымзина, свалявшего дурака
и, как иллюстрация к вышеприведенному тексту, кадры из фильма "Коммунист", там где Урбанский забирает свою зазнобу из такой вот казармы.
Какие были "три кита" программы Гитлера?
1. Работа для всех - гос.предприятия или с гос.надзором над работодателями. (как при СССР)
2. Дешёвое (!) гос.жильё для рабочих. (хрущёвки)
3. Земельные участки для огородов. (советские 6 соток)
Если Гитлер сделал упор на эти пункты, значит, до него нифига этого в Германии не было.
Как было на самом деле - читайте Эриха Марию Ремарка: ничего хорошего не было.
Вы правы, Г.П. Спорить не буду. По всякому оно было. И в Германии и в России. Тот же Варенцов дает настоятельный совет при выборе места под фабрику, или её покупки, до кучи приобретать земли вокруг на оставшиеся деньги, пока дешево. Потому по всей России территории вокруг фабрик неизменно обрастали кабакми, шалманами, ночлежками и домами терпимости. Потом все это безобразие расчистить и выкупить никаких денег не хватало. Ещё один истинный пример заботы работодателя о быте и досуге своих рабочих.
А вот другой пример, из романа того же Горького "Мать". Там где негодяй-хозяин фабрики единовременно отжал из жалованья работяг по 1й копейке на осушение малярийных, болот окружавших рабочую слободку. И что ему кровопийце проклятому прибылей не хватало что ли?
Не будь дураком, перевернул свою ненависть на коминтерн и получил экономические преференции от тех же евреев капитализма... Быстро свернул лозунг "германия для немцев" обеспечив мировому капиталу проникновение инвестиций во всю экономическую деятельность. Расстрелял политических противников и будучи расистом предложил Англии забрать евреев.. Старушка отказалась.
Удушил, спалил, уморил и сгноил евреев из сапожников, портных, скорняков, музыкантов и т.д Однако пинками гнал на запад культурное наследие цивилизации. Цвейг, Ремарк, Фейхтвангер.и.тд. Эти евреи остались живы чудесным образом.
Теперь по вашим пунктам
1 Требование Штрассера, первого лица фашизма во время просушки штанов обписсанного Гитлера, после его отсидки... Расстрелян в "ночь длинных ножей"
2 и 3 Требования Рема, Геббельса. Первый расстрелян, второй переметнулся на службу
Большевики вообще не участвовали и не совершали "революций".
Так в чем же они ДА участвовали и "совершали"?
Прежде всего с какого года "большевики"? Если серьезно, то окончательный раскол в РСДРП произошел только с прибытием Ленина в Петроград в апреле 1917 года и опубликованием "апрельских тезисов" фактически о подготовке ПУТЧА против Советской власти.
Почему большевики спровоцировали гражданскую войну? Да потому что, как слон в посудной лавке, разгромили то хрупкое равновесие, которое существовало между Советской властью и Правительством, которое уже почти полностью состояло и возглавлялось Советской властью.
То есть министрами правительства в большинстве были представители РАБОЧЕГО класса.
Автор пытается оправдать большевицкое рабство для рабочих, ни больше ни меньше тем, что "до революции" они жили ХРЕНОВО.
Так что ж их теперь, раз они рабочие жили хреново, так их надо сразу в военный коммунизм отправлять и на строительство Беломорканала?
До революционные зарплаты и цены в России
http://maxpark.com/community/129/content/1903651
"Россия при Николае II" http://www.belrussia.ru/page-id-1325.html
Ворам-олигархам нет до этого никакого дела. Да и капитализм, который они нам построили - намного хуже российского капитализма начала 20 века.
Россия бурно развивалась, и жизнь рабочего в 1913 году разительно отличалась от 1897 года.
Ссылка на современный источник тоже лукава - !) Есть и другие источники, о том, что на предприятиях были общежития, школы и даже детские сады. И вечерние школы, а грамотному рабочему повышали зарплату. Собственными глазами читал в журнале 1909 года статью австрийского экономиста, который обследовав промышленность России писал, что здесь рабочий живёт намного лучше, чем в Австро-Венгрии. 2) Часть таких душераздирающих историй о тяжкой жизни рабочих писалась либералами с определённой целью. 3)Современных СССР источников о тяжкой жизни рабочих можно найти не меньше. 4) Говорил со стариками в 1960-х гг. - многие говорили, что при царе жилось лучше!
Односторонняя подборка - всегда жульничество.
Было не хуже, чем во всех остальных европейских странах.
========================
Лет 50 после октября было практически то же самое.