Основные признаки формирования фашизма в России
На модерации
Отложенный
Мир великодушно избегал признавать ленинско-сталинские художества фашизмом. Фашистский переворот 1917 г. (революция - это когда новое, а восстановление старой империи под новой риторикой - это реванш); гражданская война; репрессии; провокация голодоморов, культуроцид и классоцид русской деревни; развязывание под ручку с Гитлером Второй Мировой войны; разводка Гитлера как лоха на "вероломное нападение" - провокация т. н. ВОВ; в общем, истребление минимум 50 млн. чел. - за всё это не было суда в Нюрнберге, юридической, исторической, международной, нравственной оценки дадено не было. Ну, тогда встречаем старый добрый фашизм в его новой форме. Переварил трупы, опять проголодался. Приетствуем старого знакомого! Узнаете "брата Колю"?
1. Формирование фашистской вертикали-иерархии-пирамиды холуёв - все органы власти, политики, СМИ, бизнеса, науки, спорта, искусства, церкви - все встраиваются в "пирамиду", кто не встроился, тот враг, пятая колонна.
2. Провокация пирамидой кризиса, т. к. она неадекватная мирной рыночной экономике, это форма военного командования.
3. Перевод экономики (ради чего провокация кризиса и осуществлялась) на мобилизационную (уже пошли ограничения цен и пр.) Вот тут "пирамида" становится адекватной и выдаст опять "успехи первых пятилеток" а там уж недалеко и до провокации настоящей большой войны, как в прошлый раз.
4. Подготовка юридической базы и поворот к репрессиям, которые, как и в прошлый раз, должны дать дешевую рабсилу и средства для модернизации в мобилизационной экономике. Гостеррор (распространение страха) входит опять в жизнь. Например, случай с "изменой" рейху Светланой Давыдовой. Традиция терористической опоры империи баскаков-опричников-чекистов опять возрождается.
5. Аншлюсс в Абхазии-Осетии, а теперь на Украине. Украинцы проигрывают, поскольку бояться называть вещи своими именами. Аншлюсс отличается от войны с другим государством тем, что опора идет на коллаборационистов, которых осознанных или несосознанных - большинство (в том числе и в Киеве), носителей имперских антиценностей и стремящихся осознанно или неосознанно вернуться в колонии.
6. Бешеная пропаганда, сводящаяся к индуцированию бреда величия и бреда преследования ("укропами", Западом, Америкой). Все свойства и законы - те же, что и при паранойяльном расстройстве личности.
Доказать-убедить никого ни в чем невозможно, логика уничтожается, становится формальной. Вменяемость ограниченная, мышление туннельное, абсурдизированное.
7. "Пучкование" вокруг фюрера вождя, отождествление рейха с фюрером (например, продекларировал В.Володин), который становится главной ценностью рейха, идолом (например, продекларировал И.Шувалов).
8. Не только экономический переход на мобилизацию, но и милитаризация вообще. Еще год назад жили в мире, а сегодня в кольце врагов, надо вооружаться, переходить в режим гарнизона, пусть и в ущерб остальным отраслям жизни...
Соответствующая (системная) теория фашизма полностью - тут
Добавлено из обсуждения на другом сайте:
///Попытки размывания сути термина... Автор не знает предмета.///
Просветите, пожалуйста, где Вы прячете "суть термина" фашизма. Автор знаком, наверное, почти со всеми попытками формулировать явление фашизма, которые 70 лет сводились к пропаганде, попыткам ускользнуть именно от СУТИ явления и перейти на форму, на атрибутику, которая может меняться. Всё время пытались спихнуть фашизм на побежденных, на тех, кто не нравится, а себя отмазать. Запад избегал позора, что пошел на альянс с одним фашизмом ради победы над другим. Евреи отстаивают холокост, который побледнеет в сравнении с русским культуроцидом и классоцидом, истребившем на порядок больше, и где евреи засветились с противоположной стороны, нежели в холокосте. России признавать тем более не с руки - а что тогда, например, делают у власти представители органа фашистского террора - КГБ, в сравнении с которым гестапо - шалунишки? Вот и мудрят все как могут, такая круговая порука избегания исследования фашизма, что и обеспечило его победное становление сегодня, с другой атрибутикой, но со старой СУТЬЮ.
Что касается процессуального прогноза, то на каждом витке деструктивность должна увеличиваться, количество будущих жертв вырастет по экспоненте в сравнении с предыдущим забоем. Если бы Гитлер ожил и увидел наше ближайшее будущее, он бы от страха обоср...ся...
Комментарии
...Одни против "фашистов"! Что не дают "демократам" Донбасс бомбить! Колорадо живьем сжигать...
...Другие...
...Чтобы "демократы" людей не бомбили...
...***...
...Если так...
...То! называйте меня "фашистом"...
...Но я буду воевать с вами "демократами", чтобы вы людей не жги живьем...
...***...
...Да! В Определении "фашизма" сказано, что это власть крупных олигархов, пришедших во власть, чтобы стать еще более крупными олигархами. И первый признак НАСТОЯЩЕГО ФАШИЗМА,- МАХРОВЫЙ антикоммунизм...
...Если вы там с ФАШИСТАМИ боретесь. то что???
...Коммунистами стали???
Но, самое интересное, кто в мире 1945 года мог сказать, что в СССР фашизм? Никто, поэтому рассуждения здесь задним числом "незачотные". А вот СССР простил венгерский, румынский и др. народы Европы за поддержку фашизма. Так кто тут милосердный?
Крайне правую идею, основанную на ультранационализме (видим на Украине), а не интернационализме, как у коммунистов!!!
Ну хорошо, не нравится вам слово фашизм - назовите как-нибудь по-другому, но явление-то от этого быть не перестанет! И зачем что-то выдумывать, если уже есть и надо только дать себе отчет, взглянуть правде в глаза что это такое
Нет, любезный. В системах человеческого общества возникновение конкретных социальных понятий относится к конкретным временным событиям в соответствующем социуме. И пучок (fascis) здесь ни при чем. Например, понятие сублимации в психологию ввел Фрейд и точка. А дальнейшее развитие - это дело эпигонов. Но в физике сублимация - это закон природы и в отличие психоанализа Фрейда, существовала всегда.
И еще, для чего сама дискуссия, если мы говорим о разных понятиях.
Не знаю в каком институте вы работали, но вообще люди науки различают, где выступают опровергатели доказанных теорий (эта зараза под ногами постоянно путается), а где, как в моем случае, возникает теория на целине, где никаких теорий не было. Научной теории фашизма до сих пор не было. Были пропагандистские демагогемы. Я выложил теорию фашизма не как следствие просветления, а как результат одного своего открытия, одной интересной корреляции, которое вначале мне показалось не столь значительным, но потом оказалось меняющим радикально чуть ли не всю картину мира...
А вообще, в науке есть критерии верности научной теории. Один из них - ее предсказательность (наука занимается предсказанием естественных и искусственных экспериментов). Я сегодняшние выкрутасы предсказывал 10-15 лет назад (можно проверить, в инете ничего не пропадает).. И дальше всё будет по раскладу теории...
Выберете себе другую терминологию, чтобы не было ассоциаций.
И одновременно отвечу на Ваш вопрос - "истребление минимум 50 млн. чел. - за всё это не было суда в Нюрнберге".
1. Только победители решают, в чем состояли военные преступления побежденных. Победители ВОВ известны. Хотите осудить Россию? - выиграйте термоядерную войну, плз.
2. Если это по Вашему "кросс-видовое, кросс-родовое явление в живой природе", то о каких преступлениях идет речь? Это естественное поведение в природе. Ведь нельзя осуждать льва, что он ест антилоп гну, даже если он истребляет их полностью на данной территории.
2. Да. Это правильно. Мы вначале должны взять свои обвинения назад насчет немцев, вернуть им все репарации. Я вообще отрицательно отношусь к понятию "вина". Все действуют в русле законов природу и вариантов увильнуть ни у кого нет. Я ничего не собираюсь менять. Фашизм так фашизм. Только надо осознавать что происходит. Наукой давайте заниматься, а не демагогией.
2. Вы можете относится к ситуации в обществе как угодно, важно, как само общество относится к этому.
Так вот, социальное поведение в детерминированных обществах определяется внутри двух социальных парадигм.
1. Примат личности над обществом.
2. Примат общества над индивидом.
Все остальные типы обществ можно сформировать на этом "ортогональном базисе".
Относительно науки. Вы путаете явления природы и законы природы написанные человеком в рамках некой человеческой логики и субъективного опыта. Так вот, Законы написанные человеком, могут быть признаны правильными или неправильными только обществом, но явления природы независимы от этих воззрений.
А насчет "приматов" - если человек немножко оторвался от приматов, то он не залипает нив том, нив противоположном "примате. Мышление человеческое тем и отличается от животного, что оно ДИНАМИЧЕСКОЕ, может менять "приматы" сообразно ситуации. Конечно, рабство, как регресс на уровень приматов, опирается на статичную неизменность "приматов". Вам не понять как это менять "измы"-"приматы" на противоположные...
...эмоциями, то ассоциативное мышление и общий анализ "похожих" феноменов в природе поможет вам увидеть суть и причину. Ошибочно полагать, что "фашизм" - это нечто «осмысленное» и свойственное лишь "хомо-сапиенсам" и их обществу : автор (Ю. Кузнецов) без сомнения ближе к истине, чем его оппоненты. (Сказать "возрождение фашизма" - всё равно, что сказать "возрождение глупости", "возрождение агрессии" или "возрождение интеллектуальности". "Фашизм" всегда и у всех живых тварей, включая людей - был, есть и будет.