Методом аналогии

Есть такой метод исторических параллелей и аналогий. Он, конечно, не до конца научный и не всегда поддается верификации, но интересен, т.к. дает повод призадуматься над некоторыми прикольными совпадениями. Возьмем, например, экономические и социокультурные паттерны, по которым развиваются основные сегодняшние «центры силы»: Европа (Евросоюз), США, Россия (в экономике, конечно, слабовато для «центра силы», но, как-никак, единственное государство, способное стереть США с лица Земли) + лояльные к ней останки бывшего СССР, Китай. В своем развитии каждый из этих «центров силы» по кругу проходит стадию, которую до него уже проходил другой «центр силы». Ну, например, в своем экономическом и социокультурном развитии в 1980-е СССР был СССР, Европа – Европой, а Америка – Америкой (Китаем тогда никто всерьез не интересовался). Потом случилось то, что случилось, и все эти привычные «гендерные роли» (или «масти») довольно резко поменялись, будто сдвинулся барабан револьвера. Развалившийся СССР, безусловно, в экономическом и, как следствие, социокультурном плане стал настоящим американским «диким Западом», с его беспределом, разборками, бандами и нуворишами – ну, совсем как Североамериканские Соединенные Штаты году, так, в 1885-1890-м. А тому скотству по отношению к собственному населению, с которым в РФ проводились приватизация, залоговые аукционы, строились финансовые пирамиды и долевые объекты недвижимости, подивились бы все американские акулы капитализма конца XIX в. Европа (точнее, Евросоюз или, как его часто называют, «Четвертый Рейх») сейчас явно находится на делении с надписью «СССР». В благополучной, сытой, на практике достигшей кое-где социализма Европе невооруженным глазом заметны черты системного кризиса как в области духовности, морали и нравственности, так и в сфере экономики и политики (которая есть концентрированная экономика). Как и в позднем Советском Союзе, повсеместно засилье центральной (в данном случае – брюссельской) бюрократии, как и на закате СССР инфантильный плебс и столь же инфантильная интеллигенция готовы похерить все достижения былых 60 лет, кто – ради красного словца и дешевых понтов, кто – ради собственного кармана. Действительно, в современной Европе есть своя «Россия» - это, безусловно, Германия, «Белоруссия» (Франция), «Прибалтика» (Бенилюкс), «Закавказье» (Испания, Италия, Греция, Кипр) и Средняя Азия (географическая Прибалтика, а с нею Польша, Чехия, Словакия, балканские неофиты и проч.). И «Украина» у ЕС своя тоже есть – это, конечно же, Великобритания, которая вечно хочет и рыбу съесть, и не замараться, номинально присутствуя в Европе, а обслуживая различными способами интересы США. При этом все эти «советские республики» уверены, что ЕС – это сугубо германский проект, нужный только «федеральному центру». Тут, наверное, следует вернуться к тому, почему рухнул СССР. Ведь его разрушили не только козни ЦРУ или безголовость измельчавшего и выродившегося коммунистического руководства (кстати, сегодняшнее леволиберальное руководство «единой» Европы ничуть не лучше), а прежде всего, перекосы в развитии национальной экономики, в т.ч. диспропорции в экономическом развитии отдельных составных частей (республик) СССР. Точно так же и в ЕС Германия тащит на себе и благодушно-бездельный «европейский Кавказ», и «европейскую Среднюю Азию», чьи проамериканские выверты вынуждена дотировать, перечисляя деньги в Брюссель. Да и «Беларусь» приходится подкармливать (помнится, при раннем Ф.Олланде из Парижа неоднократно звучали сигналы, что пора бы прекратить экономить и начать «инвестировать»).

Так что вопрос, когда «европейские русские» (т.е., немцы) по-тихому похерят не нужный им ЕС, просто не выйдя его защищать на какой-нибудь берлинский или мюнхенский майдан, - это лишь вопрос времени. То, что лучше от развала ЕС никому в ЕС не станет – тоже не обсуждается. Про США можно долго разговаривать и много писать, настолько эта страна необъятна и многопланова. Отмечу лишь, что, каково бы ни было многообразие Америки, ее тумблер сегодня все равно находится на отметке «Европа» (или «Евросоюз»). Да, есть развитие, которое современной Европе и России не снилось. Да, есть экономическая, политическая + военная мощь, которые Европе и России тоже не снились. Но очевидно и другое, а именно то, что США, как ранее Европа, утратили цельность и цель своего существования. Нет никакой позитивной повестки дня – только удержание полумифического лидерства. Нет никакого внутреннего единства – вспомним события 2012 г., когда 12 миллионов нелегальных гастарбайтеров-«латинос» парализовали всю страну, или совсем уж недавние негритянские истории лета 2014 г. Нет ни достойного врага, ни победы, достойной великой нации, каковой американцы продолжают себя считать. Есть мещанский образ жизни и сибаритство избранных, как накануне разграбления древнего Рима вестготами. Китай, казалось бы, выбивается из общей картины. Но для него, вероятно, существует его самостоятельное дао. Это дао – тоже калька с СССР. Вспомните 2003 год, когда китайцы запустили своих «тэйкунавтов». Так вот, это был их, китайский, 1961 год. В 1960-е СССР был на огромном подъеме, рост экономики (лукавый показатель ВВП тогда не рассчитывали, вместо него был реальный сектор) составлял под 10% ежегодно. Сейчас в Китае с поправкой, конечно же, на масштабы его населения и экономики – середина советских 1970-х, а то и начало 1980-х: достигнуто видимое по телевизору относительное благополучие, нация будто бы монолитна, оппозиция разгромлена и осмеяна, свою олимпиаду провели и т.п. Однако же есть и другое: города, в которых никто не живет, гигантомания проектов (даже тематика аналогична с советской – переброска рек), замедление темпов роста, удорожание рабочей силы, рост недовольства плебса жизнью партийно-хозяйственного аппарата. А значит, не за горами тот день, когда хозяйственный актив (нынешние бизнесмены-миллиардеры, все члены КПК) осознает себя как силу, подобно советским «цеховикам» и «красным директорам», и пошлет куда-подальше актив партийный и государственный. Это сейчас пойманные на взятках и хищениях миллиардеры-коммунисты благодарят родную партию, что не расстреляла, а всего лишь осудила к пожизненному заключению. Но ведь это не навсегда. И будет все вполне по-«советски». И будут независимые Гуаньдун с Хэйлунцзяном, Ляонин с Сычуанем и вольные города – Шанхай да Тяньцзин. Ведь многие говорят, что Китаев на свете, как минимум, пять: богатое торговое тихоокеанское побережье, которое считает всю остальную территорию тормозом для собственного развития; промышленная срединная часть, которая искренне полагает, что тащит на себе всю экономику, Синьцзян с Тибетом, грезящие об отделении, и диаспора, которая, хоть и шлет на родину «десятину» со своих доходов, но, безусловно, предпочла бы этого не делать, и которая на родину никогда не вернется. А теперь – об апокалиптическом. Если продолжить проводить параллели и аналогии, то давайте займемся арифметикой. С момента прихода большевиков к власти в России в 1917 г. и началом Великой Отечественной войны в 1941 г. прошло 24 года. С момента распада СССР в 1991 г. и 70-й годовщиной Победы в ВОВ в 2015 г. – тоже 24 года. А что, если…?