Не стреляйте в пианиста
На модерации
Отложенный
Есть общеизвестная байка, в которой рассказывается о том, что на Диком Западе в салунах висела надпись: - «Не стреляйте в пианиста – он играет, как умеет». Принято считать, что смысл сего посыла состоит в том, что ежели игрока заменить не на кого, то и убивать его, не имеет смысла – будет только хуже. Хотя, на мой взгляд, вопрос довольно спорный, потому как ежели пианист играет настолько скверно, что у людей начинаются головные боли и сплошные нервные стрессы, то, наверное, избавиться тем или иным способом от источника неприятностей есть благо для всех окромя самого источника.
Впрочем, речь пойдет не о музыке, и не о Российском либеральном правительстве, и даже не о действиях Центробанка. Я хочу обсудить события на Украине годичной давности, и то, был ли у Януковича другой путь, а не тот который он избрал. Я не хочу обсуждать личные качества сего персонажа, каким бы негодяем, слизняком и вором он не представлялся широкой публике. Это вопрос вкуса и пристрастия каждого.
Итак, год назад на Майдане Незалежности под вопли: - «Кто не скачет тот москаль», «Коммуняку на гиляку», и «Москалей на ножи» «Правый сектор» развлекался строительством катапульт, бодро метал оружие пролетариата (вне зависимости от политических убеждений) в милицию поливал самопальным напалмом «Беркут». Те мужественно принимали на себя удары «майданного гнева», но позиций не сдавали. И в целом, ситуация оставалась под контролем. Рада в промежутках между приемами пищи время от времени принимала Законы то о «Запрете на митинги», то об амнистии пойманных митингующих и отмене Закона о «Запрете на митинги». То есть каждый был занят своим делом и все, кроме горящих заживо сотрудников «Беркута», были довольны. Но все резко изменилось после 22 февраля 2014г., когда Янукович подписал документ о поэтапной передаче власти. В результате чего сразу же лишился власти, чуть не лишился жизни, а в конечном итоге и основной части нажитого «непосильным трудом».
Так что же все-таки случилось, почему Янукович принял это самоубийственное решение, которое привело к потере Украиной пока что только Крыма и гражданской войне на Донбассе?
А все дело в том, уважаемые камрады, что ЛЮБОЙ на его месте просто не мог поступить иначе. Хоть Абама, хоть Путин. И вот почему:
Если кто помнит, то в феврале прошлого года уже начались захваты административных зданий и воинских частей. Главы городов и областей под бдительным контролем и с подачи сторонников «гейровыбора» писали заявления об уходе. А тех, кто самоустраняться от должности не желал, убеждали с помощью физического насилия. А народ Донбасса (тот самый что сегодня гибнет от обстрелов и сражается с автоматами в руках), вместо того что бы собраться вместе, приехать в славный город Куев и навалять люлей майданутым гражданам, все это время доблестно смотрел телевизор и махал кайлом в шахтах или копанках. То есть выражал, если не полное безразличие к тому, что творилось в Куеве – на митинги худо-бедно выходил, но к более активным действиям так и не приступил.
И что оставалось делать Януковичу? Разогнать Майдан. Да легко. Но в этом случае он мгновенно терял свои капиталы на Западе, кажущуюся лояльность сподвижников, и в конечном итоге получал ту же гражданскую войну, которая идет сейчас на Донбассе, только с Львовом и Ивано-Франковском. При этом опираться он мог только на Россию, которой успел изрядно подгадить в бытность свою президентом. Естественно, что Запад сразу его объявил бы вторым Милошевичем (или Каддафи), арестовал бы его счета, и принялся бы интенсивно помогать оружием и деньгами «борцам за свободу». А Януковичу пришлось бы отправлять на подавление восстания регулярную армию и части ВВ. Правда, Крым бы в этом случае, Украина сохранила бы за собой. Таким образом, ЕДИНСТВЕННЫМ возможным выходом из сложившейся ситуации и были гарантии Германии, Франции и Польши по мирному разрешению конфликта. Кто ж знал, что так все некрасиво получится.
К чему я написал эту статью? А к тому, что вроде как на 1 марта некий господин Навальный анонсировал начало Майдана в Москве. Ну что бы на Путина надеялись, но и сами знали, как надо поступать, что бы Россия вдруг не стала Украиной или Сомали – как кому нравится.
Комментарии
А то ещё можно их "майданутыми" обозвать...
С уважением. М.Ю. Маркин.
Раньше это как-то романтично называлось "борьбой с царизмом".
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А "как на западе" и даже круче российские дворяне и так жили.
Не теперешней падшей России судить Россию прошлую.
С уважением. М.Ю. Маркин.
ну да, карсиво вдруг оказаться нищим лохом-неудачником...
Кстати гсударство могло не признать частного освобождения, учредить опеку, подключить родственников...
Чисто технократические нововедения, с собственным усугублением положения крепостных до уровня рабства, в т.ч. и на уральских заводах.
А по убыли населения - покровожаднее прежних времен включая опричнину.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ну так Россия сегодня и пала так низко только потому что пошла на поводу у жидо-либерастов.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ничего похожего и не было совсем.
Там была совсем иная история. Началась она ещё при отце Петра, Алексее Михайловиче, когда Украина, Молдова, Грузия вошли в состав России и не они одни.
Россия уже тогда по факту стала империей. Геополитическое положение обязывало.
Пётр, по счастью, это понимал.
Многие из бояр - не понимали, думали проживут захолустьем и никто не придёт отбирать территорию. Хотя турки-османы на юге, те же шведы и не они одни, те же поляки, и др. спали и видели, чтоб территорию захапать.
Поэтому стала нужда в современной армии, в собственном флоте, а значит - нужда в науках, а значит - нужда в выходах к морям и далее по списку, одно тянет за собой другое.
Пётр эти вызовы времени принимал и делал всё необходимое, из царя стал императором, когда понадобилось, раскольников прижучил, которые тормозили процесс, бояр разогнал, которые мешались, создал "социальные лифты", в общем занимался госстроительством, как и положено правильному главе государства.
Ну и перенимал позитивный мировой опыт, как без него?
А какие проблемы?
И я ровно о том же. Это была военно-либерастная попытка снести устаревшее самодержавие (хотя в Испании и той же Англии вроде как короли правят) и установить никто не знает чего, а самое главное как.
С уважением. М.Ю. Маркин.
К периоду декабристов он эту роль утратил, превратившись в тормоз прогресса.
Ну а потом - во глубину Сибирских руд.
С уважением. М.Ю. Маркин.
ни не смогли продвинуть хорошие проекты по "вертикали".
Поди тоже рассуждали - государь-пианист играет как умеет.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Пло́щадь Тахри́р (араб. ميدان التحرير Майда́ну т-Тах̣ри́р — «Площадь освобождения») — площадь в центре Каира, изначально называвшаяся Пло́щадь Исмаили́я (араб. ميدان الإسماعيلية، Майда́ну ль-Исма’и́ли́ях)
и в Турции
Пло́щадь Такси́м (тур. Taksim Meydanı) — площадь в центральной части Стамбула
С уважением. М.Ю. Маркин.
Петр--самодуристый тиран, весь либерализм--его прихоти, не более!
Тут статья была о Некрасове, его личной жизни, так он очень любил крепостных девушек, свою жену даже в карты выиграл у соседского помещика , вот вам и " Доля ты!- русская долюшка женская! Вряд ли труднее сыскать..."
Кстати, в русском литературном (и не очень) языке масса слов разного происхождения. Тот же "шарамыжник" появился от французского "Мон шер а ми" с коими словами замерзшие французы зачастую обращались к русским крестьянам при отступлении Наполеона.
Да и на сегодня русский язык пополнился разными западными словечками на свой лад. Типа "океюшки", "няшки", и т.д. Та же "толерантность" к которой постоянно призывают.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Обижаете декабристов.
Вопросов больше нет :)
В инете информации полно. Поищи.
но надо бы приходить к естественной ситуации, а не описанной Вами извращенной "нормальной в России"...
Что касаемо убеждения и принуждения, то на Русский трон династию Романовых усадил именно НАРОД. Точнее - казаки. Екатерина резко озаботилась правами низших слоев общества после восстания Пугачева. Тот же И.В. Сталин проводил индустриализацию с опорой на подавляющее число населения (то есть на НАРОД), а не на верхушку парт номенклатуры.
То есть это и есть самая что ни на есть ЕСТЕСТВЕННАЯ ситуация в России. То есть НОРМА. И ежели Вы считаете это извращением, то надо хотя бы представить свое видение того, как должно быть правильно.
С уважением. М.Ю. Маркин.
(как с бассейном)
Не очень хорошо допускать постоянное кризисное развитие с пугачевщинами,чем это не Майдан ?
ну и отречение Николя все же именно дворцовый переворот, с ебольшим антурвжем народного возмущения в Питере.
Впрочем, и собственно недавний Майдан - толку-то от него, если бы не решения Верховной Рады...Конечно рада то приниала срочно закон запретить всё, то наоборот... можно сказать что на нее Майдан давил. Тогда можно задуматься - а может прав был в телемосте с Мозговым какой-то командир "афганец" с укрской стороны - если бы донецкие были с майданом - все было бы иначе и лучше... Только прошу не надо про американские печеньки, я В ПРИНЦИПЕ.
что на два голоса спеть не проблема.
Я спою с вами, можете басить,
выведу в нужную тональность:))
Только слушайте меня, как дирижёра:)
А как Вы себе представляете отречение Николашки без Питерской либерастной массовки? Пришли добрые люди и предложили по собственному хотению а тот радостно согласился без всяких на то оснований?
Мне пиндосские печенюхи до фени. Потому на счет телемоста Мозгового могу только задать вопрос: - "А как Вы себе вообще представляете совместные действия красных с фашистами"? Особенно с учетом того, что Панда во власти была посажена в кресло именно благодаря Донецким. То есть на лицо были абсолютно РАЗНЫЕ интересы у этих групп.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Нет, ну можно конечно начать считать что время от времени убивать друг друга - такя вот "русская" система...
а что, сказал же например Дугин уже что "феодализм? а что в нем плохого?"
Не понял, Панда это Янукович что ли? Да проехали уже про Украину.
В России-то "фашистов" нет, а если и есть то типа Баркашова и некоторых казаков (это я о собственно фашизме, а уж русского нацизма нет вообще).
Ровно то же, кстати и происходило во время Первой Смуты. Все самозванцы претендовали на русский престол только на одном основании - они называли себя ЗАКОННЫМИ наследниками престола - ДМИТРИЯМИ, а не просто хренами с бугра захотевшими царствовать.
А почему проехали? Или Вы считаете, что украинская элита по своим морально-волевым качествам сильно отличается от Российской?
Ну а на счет того что в России нет ни фашизма ни нацизма - абсолютно верно. Есть другое - то что В.И. Ленин называл "великоросским шовинизмом" - маниакальное стремление ВСЕХ записать в русские. Даже ежели другие не в восторге от подобной перспективы.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Самозванство показывает что хорошие перемены сводились к личностям и требовали сомнительной легитимизации, а не просто "делать что хорошо".
Хммм... а "записать в русские" - это Вы о своем, о казачьем? По-моему вопрос не актуален, ну может для донцов... считайтесь кем хотите. У нас половина реальных казаков - нагайбаки, крещеные татары, и издавна, станицы Варна, Париж, Лейпциг, Фершампенуаз....
Давайте все же не отвлекаться - если "фашистов" нет - с кем 1 марта воевать собрались ?
А если будет (не в этот раз) "Манежка" как 11.12.2010 или подобное ?
Хотя, ежели по большому счету, то эта система была сильно подорвана ИЗБРАНИЕМ Михаила Романова на царство. Потому как впервые "Божественное право" было заменено волей народа.
На счет "Манежки", то она политических требований не выдвигала, и государство рушить не собиралась. А воевать будем с теми зябликами кто разобьет на площадях палатки и станет жечь всяку разну гадость.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Второй критерий уже необходимый а не достаточный, но все же - разве политические требования запрещены современной политической системой ?
И опять таки вопрос - если Вы нечто хорошее тайно делаете - почему не воспользуетесь современной политической системой как она прописана, в то же время пытаетесь охранять извращения этой системы... выборы без выбора. парламентне место для дискуссии...
А кто Вам сказал что мы не пользуемся этой системой? Многие наши казаки стали главами районов и городов. Я вон, сейчас активно продвигаю идею об участии казаков в выборах в этом году с основным лозунгом: - "Казачьей Столице - казачью власть". Так что Бог даст - местная дума станет казачьей. А как контролировать изберкомы мы знаем. У меня на участке, коды я заметил что сделали вброс было достаточно громко пообещать в случае повторения оного набить морды всем кто это затеял без учета пола и возраста. Вбросы мгновенно прекратились и победили коммунисты.))) Нас ведь реально считают неадекватами, и следовательно, к угрозам относятся весьма серьезно.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
(А оперным рожать надо было,
когда возможность была, и не было бы гимнасток:)
Причем то что первыми захваты администрация и воинских частей стали практиковать западенцы является НЕОСПОРИМЫМ ФАКТОМ - потому как все эти действа фиксировались журналистами.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вы не путайте народную революцию и ползучий отжим территорий. Первое - благородное дело.
А второе - грязное - с препирательствами - кто раньше завоевал, кто больше вложил, кто обильней заселил, чьей кровью больше полито, и т.п. Вот уже и Зюганов, наверное, готов Ленина лошарой обозвать, за то что много земли хохлам отрезал... Тьфу...
Ну-ка ну-ка, с этого места по подробнее. Какая революция в Мире была благородной? Ну окромя Октябрьской в России, да и то с большой натяжкой. А самое главное, кто на Украине после этого мапет шоу РЕАЛЬНО пришел к власти?
Ведь если разобраться, то сегодня именно Донбасс сражается за большинство идеалов Майдана. Во всяком случае за Мир без олигархов = точно.
С уважением. М.Ю. Маркин.
После - да. Но это была уже РОССИЙСКАЯ территория на которой иностранным войскам делать нечего. Ну дык и там некоторые части просто сменили вывеску, а не личный состав.
С уважением. М.Ю. Маркин.
И вроде не в Укропии живёте:)
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Там как раз подчеркивается законность и легальность и вообще акция официальная разрешенная.
Ну и в отличие от Януковича у Путина есть возможность хороших решений.
Сделает ли он их, пусть и ассимметрично "либерально-демократичнским требованиям" - вопрос...
Если не сделает - возможно будет что-то покруче Майдана и другими силами, но позже и стихийно.
Статья об этом вообще-то в первую очередь.
И те кто правят сейчас КНР с конца 70х обучались в США.
дают-бери, бьют-беги.
А если хочешь стать политиком и делать публичную карьеру - так светиться глупо. У нас в стране это практически закрывает путь наверх демократическими методами.
А путь не "наверх" а к акому-то пропорциональному кусочку власти для части общества закрывается весьма грубо и вульгарно - нерегистрация партий, недопуск на выборы, фальсификация результатов выборов, фальшивые уголовные дела...
У властей была иллюзия что "учеба у пиндосов" закрывает, поэтому и допустили до мэрских выборов чтоб опозорился, но пришось фальсифицировать результат чтоб не допустить 2 тура...
Специалистов, проникшихся идеями курса "Американская исключительность", конечно.
В какой нормальной независимой стране выпускнику такого заведения откроют путь наверх????
Про сеть, братство и т.п. - такие декларации в давних традициях евроейских университетов издавна.
Насчет пути в какую-то власть ( дался вам этот "верх") - предоставьте право решать народу, тем более ель именно что не секрет.
Я не знаю, каким образом Навальный получил образование, но явно не умом.
но речь шла о конкретном образовательном курсе газвание которого вы сократили и тем исказили..
Вы можете себе представить, какой вой подняли бы наши либералы, если бы у нас в МГУ читали курс о русской исключительности????
И приведённое мной - исторические факты, а не пропаганда. Всё это обосновывалось для внутреннего пользования именно в рамках данной идеологии.
Так что Вы шулерствуете.
PS А рабство в США продержалось дольше, чем крепостничество в России, которым нас так любят упрекать наши либералы и Запад
Учат хорошим вещам, а уж обучаемые делают выводы.
В СССР тоже учили справедливости, но когда обучаемые начали интересоваться "а почему же у нас выборы без выбора" и прочим элементарным - СССР рухнул.
Увы, сейчас в РФ начинают учить всякому мракобесию как например философ Дугин в МГУ.
Рабство в ЧАСТИ США носило расовый характер, по отношению к "иным", а крепостное право в России достигло степени рабства для своих. И не надо говорить "нас" упрекают, упрек системе в тогдашней России.
Боюсь, это не лечится.
PS Да, я считаю Россию своей страной и от предков не отрекаюсь, так что для меня любой очередной поклёп на Россию - это именно поклёп на нас.
Об американской исключительности твердите именно Вы поймав кого-то на случайном слове да еще исказив неполнотой.
Рабство никакое не деморатично, но власти РФ отрицают демократию в принципе, так что не исключен возврат к рабству или феодализму, о последнем Дугин говорит уж "а что такого".
PS А в любой стране, и увы, в МОЕЙ РОССИИ встречаются как негодяи так и ошибающиеся, исключительности - идеальных народов и стран - в самом деле нет. Ну можете сострить что это я негодяй или заблуждающийся, время покажет.
Повторяю, не позорьтесь. Хоть Вики почитайте, что ли об этой самой исключительности и её месте в американской идеологии.
***************
Вот и я не пойму... к чему ты напИсал эту херню...?
Не нравится тебе пианист, не ходи в кабак... возможно сменят пианиста, либо вапще закроют кабак... но, с другой стороны, если пианиста не сменили.... кабак работает... стОит и призадуматься... может у тебя самого, с головой, что не "слава богу"?
******
Что у автора за шляпа на голове?
Специально для тэбэ. Статья о том что Панда не виновата в том что сейчас твориться. О том что при ЛЮБОМ раскладе гражданская война на Украине была бы обеспечена. А так на Януке хотя бы крови нет. Ну и о том что нечто подобное готовится и у нас. Вроде как на 1 марта назначили.
(надеюсь помнишь, что мы с тобой договорились общаться на "ты")
С уважением. с. паромщик.
Ты, чушь городишь... жопу в России готовит собственная "власть"... и ты, в кепке с кокардой, не казак, а чучело, готовое ей лизать жопу...
могу назвать тебе ещё примкнувших к вашему стаду... РПЦ... "волки позорные"...
Да.. и если ты последышь "гирькина" то должен бы знать, что никакой "гражданской войны" в Украине нет... и не было пока вы, гниды, там не появились...
А на Януковича теперь всем насрать... он гнида... и сдохнет гнидой... хоть и в Москве.
Серега, меньше всего верь тому что глаголит этот упырь Гиркин. Этот хрен вместе с Бородаем вообще туда зарулил что бы сбить цену на активы и их смогло прикупить ТНК, на которую он горбатится. А когда дело было сделано Славянским сидением попытался сдристнуть и остаться "героем". ДЛЯ МЕНЯ ГИРКИН - ПРЕДАТЕЛЬ И ГНИДА!
Ты же вроде сам из Краснодарского Края. Значит должен бы знать что всю эту бучу замутил не гражданин Гиркин (как бы этот потц ни пыжился), а КАЗАКИ. Тем более что Донбасс - исконная земля Войска Донского. Вот наши там и воюют. Меня вот не взяли - говорят хреново бегаю и прячусь. Так что занимаюсь тыловым обеспечением. В связи с чем, твою ругань в мой адрес воспринимаю как комплимент и признание заслуг перед Россией, потому как мы вроде бы в контрах.
С уважением, Ирен Антарес.
Другими словами - автор платный пропагандист.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Есть противоречие между присущим автору интеллектом и высказываемой им точкой зрения. Точка зрения человека с неразвитым интеллектом. Отсюда я не могу не сделать вывод, что автор неискренен и цель его - манипуляция теми, кто мыслит именно так.
Еще ра, если знаете кому можно продать эту и другие статьи (а у меня их много) - скиньте адресок - буду очень благодарен. Но делиться все равно не буду.
Все просто уважаемый Александр Выжанов. Я - начальник политуправления Международного Союза Общественных Объединений "Всевеликое Войско Донское". Проще казак - Козицынец. Ну и поелику нами на Атаманском правлении было принято решение в случае начала Майдана - идти и бить, то я и довожу до сведения остальных граждан что надо делать.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А то призыв Ваш смахивает на провокацию, или может быть использован кем-то третьим для провокации.
Отнюдь. На мой взгляд бунтовать выйдут офисные хомяки и другие креаклы разного рода уютно устроившиеся прислугой при офисах и т.д. А им мордашки начистить - Святое Дело. Давно хотелось, да Путин не дает. И в этом случае, думаю что старушки будут морально поддерживать нас а не их.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Как только люди нарушают эти условия и начинают дебоширить - метать булыжники в правоохрану, жечь всякую гадость, и пытаются на долго обустроится (разбить палатки и т.д.) это действо выходят за рамки правового поля переходит в Майдан.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вообще нельзя сводить разных, условно говоря, политических фанатов, это возможно кровь и месть и надолго. Только не надо типа мы крутые казаки а они чахлые креаклы...
С уважением. М.Ю. Маркин.
Могу Вас разочаровать. Если бы мои соратники хотели бы от меня услышать то что нравится им, но от чего меня тошнит, то они попросту перестали бы быть моими соратниками. Иными словами я не пишу тексты не соответствующие моим убеждениям.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Просто потому что нельзя допускать картинку народ (Майдан) против власти (нашистов, титушек). А вот показать картинку про РЕАЛЬНОЕ большинство народа (антимайдан) супротив кучки самовлюбленных креаклов (болото) можно и нужно.
При этом ни казаки, ни многие другие союзные нам силы готовые как принять участие в "веселухе", так и стать ее организаторами не являются сторонниками политики проводимой властями России. То есть фактически находимся в оппозиции "жидо-либерастному" курсу.
Мы просто не хотим что бы Россия превратилась в Украину или Сомали. Не хотим и все. А значит и не допустим.
С уважением. М.Ю. Маркин.
К Вашему сведению в "Черной Сотне" не было НИ ОДНОГО казака. Да и сама эта организация была создана отнюдь не казаком.
В феврале 1917г. казаки ПРОСИЛИ Николашку дать им команду на разгон либерастни, но приказа так и не получили. Да и в гражданской, хотя и принято считать что мы исключительно "белые" казаки воевали с обоих сторон. Со стороны "белых" - Краснов, Мамонтов, Шкуро, Семенов. Со стороны "красных" Григорьев, Думенко (позже Буденный), Миронов (2-я конная) и Кочубей.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Таким образом НАРОДНЫЙ бунт исключен. А вот Майдан (или повторение Болотной) - нет.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Я не могу это утверждать. Но по той информации, которая доходит до меня, это так.
Когда несогласных станет слишком много - может произойти взрыв.
Больше их станет непременно. Потому, что политика сейчас разрушает экономику. Вопрос нескольких лет.
У меня нет оснований спорить.
Есть основания сомневаться. Не взыщите.
Ответ Ваш очень уж обтекаемый.
А если это будет митинг пенсионеров, с возмущением социальной политикой власти, и с требованием сместить эту власть - то вы и пенсионеров пойдёте бить во славу Путина?
Т.е. - казаки подписались в защиту правящего режима олигархов?
А каким образом Вы надеетесь на трансформацию этой антинародной власти?
Никаких даже не то чтоб требований к власти, а даже предложений. Только страшилки про Украину и Сомали.
И уж определитесь - а то титушки не могли противостоять народному Майдану, а Вы хотитте не допустить Майдан но противостоять неким "креаклам". Вообще что за вздорный термин, я бы так назвал как раз всяких кургинянствующих и например публику с "Однако" http://www.odnako.org/
Просто на традиционно ментальном уровне у нас в народе КАЖДЫЙ мужчина в первую очередь ВОИН. Что поделать, многовековое соседство с Кавказскими народами и Турцией в конечном итоге и определило наш путь развития и культуру. Народ собранный по войсковому принципу на основе "военной демократии". Отсюда и решение основных проблем "Казачьим кругом", и почитание стариков, и многое многое другое что отличает казака от классического великоросса (которые сегодня называют себя русскими).
Именно поэтому нам достаточно просто собрать "казачьи сотни" и приступить к активным действиям. Что и произошло на Донбассе в самом начале конфликта. Так что никакого аналога "Черной сотни" нет. Хотя, чего скрывать, многим казакам (и мне в том числе) близки идеи "Черной сотни" Особливо после того геноцида который нам устроили представители этого "веселого народа" в начале 20-х.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Так что по большому счету нет никакой необходимости выпускать пар. А буде нарастать напряженность - достаточно уволить кого-нить из правительства, ну там Дворковича или Силуанова.
Что же касаемо Экономики, то стараниями "жидо-либерастов" у нас ее нет. так что разрушать в принципе нечего. А вот что бы в перспективе можно было чего-то разрушить вначале надобно НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ресурсы и основные государство образующие отрасли и создать БАЗУ для экономического развития.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Что же касаемо вообще статистики, как науки, то я ее считаю ЛЖИВОЙ, поскольку ей чрезвычайно легко манипулировать. Как и разного рода рейтингами по экономике.
А на счет антинародной власти. Да. Сегодня власть антинародная. Вот только есть один нюанс. Те кто громче всех кричит об антинародной сущности власти в России, как правило этот самый народ люто ненавидят. То есть сами по себе как и их идеи ГОРАЗДО ХУЖЕ того что творит власть.
А как трансформировать власть? Ну вообше-то мало по малу, но власть УЖЕ трансформируется. Правда не в ту сторону в которую хотелось бы Вам, а все больше в сторону ПРОСТОГО народа. Не без скрипа, есно, поскольку влияние "жидо-либерастов" на решение властей еще достаточно велико.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ну наконец то, уважаемый Евгений Викторович. Я действительно бывший член "Сути Времени" С.Е. Кургиняна, и один из бывших авторов "Однако". И там и там разошелся во взглядах с руководством по казачьему вопросу и был в итоге навечно "забанен". Однако позиции "СВ" мне достаточно близки. Поэтому я мечтаю о союзе казаков с "Сутью Времени".
Ну а на счет "креаклов", так для меня "жидо-либерасты" и они понятия тождественные. Да и сам по себе Майдан изначально не был (и не мог быть по определению) народным - там собралась малая толика даже от населения Куева (не то что Украины). И могли они скакать до посинения ели бы не группы нацистов.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А статистика - в МП проводили опросы об отношении к Путину. От официозных отчётов они отличались кардинально))
Что Навальный может быть ещё хуже Путина - согласен.
Но Вы своим ответом РАСКРЫЛИСЬ: для Вас любой, кто выступает против этой воровской власти - "ненавидит народ"??!!
Где же логика, если сами признаёте, что власть - антинародная?
Лихо Вы меня противопоставили народу, господин пропагандист)))) Вам известно, какой трансформации власти я желаю?)))))
А приведите примеры положительной трансформации этой власти, а?
И опять вопрос - Если на митинг выйдут не либералы навального и не грантоеды, а именно НАРОД: рабочие, крестьяне, учителя, пенсионеры - вы их тоже будете бить?
Не надо бы что вот мы есть такие тайные и хорошие...
И если считаете что 1 марта выйдут "жидолиберасты" которые могут скакать до посинения,
но нет "фашистов" (боевиков) - что же тогда власти РФ истерят, уже недостаточно Кургинянов а требуется типа титушек, и Вы намерены удовлетворить эту потребность властей.
А вот что приватизация продолжается, причем в извращенных формах - возможно Вы не знаете, сколько помпы было с "возвратом государству" Салдинского титанового кобината, в менагеры назначены детки путинских друзей, вогнали комбинат в долги и ... получили пает акций комбината в обмен на обязательство погасить эти долги...
Что же до социального - пока это компенсировалось нефтедолларами, посмотрим что будет, только теперь наступает момент истины, будут ли раскошеливаться путинские долларовые миллионеры ( стало 120 за его правление), пока незаметно, даже о прогрессивном налоге речи нет.
МП - тоже довольно либеральный ресурс. Так что и здесь ничего удивительного нет в расхождении рейтингов.
А так да, потому как на мой взгляд, если ПРОСТО выступать против воровской власти и не ПРЕДЛАГАТЬ НИЧЕГО окромя сноса этой власти - значит тупо ратовать за развал государства - когда не будет ни власти (даже такой хреновой) ни единой территории, а будет Украина сегодня или Сомали.
Привожу примеры - приостановление "десталинизации", отказ от "ювинальной юстиции", тот же "материнский капитал", слабенькое, но восстановление промышленности. Ну, есно и гадостей на всех уровнях тоже хватает.
Еще раз НАРОД на митинг выйдет только что бы начистить рыла "жидо-либерастам". Потому как народу - работать надоть, семью кормить. У НАРОДА в отличие от креаклов нет времени на глупости.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Боевиков действительно в России нема. А власти истерят вполне обоснованно. Это обусловлено тем что опорная база того же Путина разъезжается в разные стороны. И Кургинян тут вовсе не при делах. Можете сколько угодно считать его "Кремлевским проектом", если Вам иак приятно думать, но это не так.
Основная ошибка "жидо-либерастов" на мой взгляд, как раз и состоит в том что они не воспринимают противника таким кокой он есть на самом деле, а наделяют его качествами доступными их пониманию и логике, после чего начинают активно с ними бороться.
Еще раз - казаки находятся в КОНТРАХ с нынешней властью, потому "титушками" вроде "Ночных Волков" или тех же "Однаковцев" быть не могут по определению. Но у нас есть свои интересы, основным из которых ТРАДИЦИОННО является сохранение целостности России (а по возможности и расширение кордонов)
С уважением. М.Ю. Маркин.
На местных выборах сложнее контролировать качество - среди прочего, из-за низкой явки и низкого интереса населения.
Я за Путина ни разу не голосовала, но в случае попытки Майдана буду за него.
С последним Вашим утверждением - согласен. Поживем - увидим. Хотя выволочка устроенная Путиным Дворковичу по поводу электричек дает определенные надежды на то, что хлопцам придется тоже пояса затянуть. Так как содержание пригородного железнодорожного транспорта тупо затратное и экономически не выгодное занятие. И, кстати, заставив РЖД снова пустить электрички Путин пару раз прямо нарушил существующее в РФ законодательство.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Что же до пуска электричек - на это тупо выделены дополнительные (напечатаные) деньги, а не ужато поясами.
Да и приватизация РЖД уже чисто путинская (более того, либералы 90х даже близконе светились, все богоугодный Якунин )- как лакомых кусочков как "вагоноремонтные компании" ( теперь надо отдельно договариваться о перевозке, отдельно о подаче состава и ЖД стала дороже автперевозок порой аж на дстанции Челябинск-Москва), и убыточные к послежующей ликвидации как пригородное.
Ну так и чего мы тады возмущаемся? Весь Мир печатает бумажки для того что бы работала экономика. У нас основные претензии по высокой процентной ставке, а тут лишние деньги печатают.
Что же касаемо того, что Путя тоже либераст как и его кабмин, ну так это секрет полишинеля. Других при Собчаке не держали.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Целостности же России никто и ничто не угрожает, хотя некоторые поверхностно контролируемые, но нерусские территории могут отпасть, легко, как Крым от Украины.
Поскольку РЕАЛЬНАЯ Россия ограничена пределами "Золотого кольца" - остальные территории "национальные республики" и области казачьих войск., то отпадение ЛЮБОЙ территории запустит цепной процесс.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А ещё Вы элементарно не понимаете, что без сноса этой власти ничего хорошего построить не удастся.
И - уж простите - Вам хватило глупости упрекнуть меня в "нелюбви к народу" только потому, что мне не нравится эта воровская власть, которую Вы клянётесь защищать.
А Ваши примеры "положительных" подвижек власти меня просто в ступор привели)))) Вот эти УБОЖЕСКИЕ шаги Вас восторгают?!
Не говоря уже о том, что про "восстановление промышленности" Вы явно погорячились......))
Вы в ТРЕТИЙ раз отказываетесь отвечать на простой вопрос - будете ли бить народ, если ОН выйдет на улицы против этой воровской власти. Это и есть ответ))
Слабенький Вы пропагандист.
И двуличный.
Без уважения - А. Беликов.
И к Вам вопрос - так что же Вы делаете сами на месте. Ну Вы вот хоть про выборы сказали...
Не совсем понял, отпадение Чечни, (а я именно о подобных регионах) запустит процесс отделения от России обл.Войска Донского ? Ну и насчет "национальности" остальных территорий Вы сильно преувеличили, можно конечно выделять казаков как народ, причем тогда уж по разным вОйскам разные народы, но русская общность-нация одна.
Что будет отделяться Челябинская, Свердловская или даже Оренбургская область - это фантастика. Эти области как и Сибирь и ДВ тоже реально Россия. И во многоих национальных номинально республиках всякие манси в меньшинстве.
Ну и возвращаюсь к "майданному" вопросу, с интерполяцией на 1 марта в РФ, даже самые упертые космополитичные либералы не подвергают сомнению государственное единство России. А Вот в Ваших высказываниях некий сепаратизм усмотреть можно... даже если Ваши слова подхватит и разовьет кто-то повульгарнее.
Повторяю. Свои Выводы в отношении Ваших знакомых я основывал на ЛИЧНОМ опыте. Возможно в Вашем случае это не так. Допускаю даже что ВСЕ ваши знакомые в едином порыве бросятся сносить "воровскую власть" не просчитав последствий такого сноса.
Что касаемо Вашего ступора по поводу приведенных мной примеров, ну дык это сносить относительно легко. А вот строить заново.......
И в третий раз я снова задаю Вам тот же вопрос: - "А кого ВЫ сами подразумеваете под словом НАРОД? Если каклов и прочую офисную шушеру - то да, обязательно будем бить эту перхоть мнящую себя народом. Что касаемо ТРУЖЕНИКОВ - рабочих, шахтеров, крестьян и прочий трудовой люд, то по моему убеждению они не выйдут, а если и выйдут, то только затем что бы присоединиться к тем кто ббудет чистить мордашки "офисному планктону" и прочим "интелям".
С уважением. М.Ю. Маркин.
Такое впечатление, что Вы ничего не слышали не только о казачьем сепаратизме, но ни о Поморском, Сибирском и т.д. Пока власть относительно сильная эти явления находятся под спудом. Если власть рухнет, то МАКСИМУМ что останется от России - территория "Золотого Кольца". Что, кстати, за малым не произошло в конце 90-х.
Ну так и майданщики на Украине не подвергали сомнению целостность Украины. А оно вона как вышло на самом деле. Просто "жидо-либерасты" или тупые как три хрена в связке, или маскируют свои истинные цели - развалить Россию, отдать территории под внешнее управление, а самим а-ля Яценюк стать гауляйтерами.
С уважением. М.Ю. Маркин.
О донском и кубанском казачьем - Вам видне, но Вы же не сепаратист вроде ? Опять же не вижу логики как отделение Чечни (фактически уже произошедшее, там свои порядки и зачистка от русских закреплена) способствует отделению Дона.
Власть же рухнет обязательно, при любом раскладе, если не начнет исправлять ошибки.
Первый уровень работы над ошибками - соблюдать хотя бы действующие законы, использовать максимум полезного что есть в "западных" системах - антикоррупционного, антимонопольного, даже социального. Это кстати создает условия для благоприятного развития чего-то нового и альтернативного.
Если убрать задиристую риторику в адрес Путина - требования либеральной оппозиции сводятся именно к такому конструктивному.
Что касается внешних угроз - ядерное сдерживание надолго, а территория России самодостаточна для сносного выживания
Вы считаете, что НАРОД не может быть недовольным этой властью? Что недовольны только офисные хомячки???
А ТРУЖЕНИКИ в восторге от этой воровской власти?!
С Вашим интеллектом всё понятно, господин несостоявшийся пропагандист.
Не трудитесь, пожалуйста, мне отвечать.
Вы мне полностью понятны, и - неинтересны.
На счет меня - вопрос спорный. Вообще-то я ЗА казачью автономию (пусть даже культурную) в рамках Российской Федерации - по типу Чечни с которой у нас больше общего чем с Москвой.
В "Западных" системах НЕТ ничего для нас полезного, поскольку само общественное устройство Запада неприемлемо для России, а попытки ее копирования приводят к разрушению государства. Социальная направленность Запада была обусловлена наличием СССР. Сейчас Запад от "социалки" активно отказывается.
Вообще-то по моему разумению, если убрать не Путина, а "жидо-либерастов" (например вручить им в руки кайло и отправить добывать уран", то вопрос с Путиным решится сам собой. Все требования "жидо-либерастов" к Путину заключаются в одном: - "Заставь это "быдло" (народ) подчиняться нам и нашим требованиям".
С уважением. М.Ю. Маркин.
Да. ТРУЖЕНИКИ не в восторге от этой власти. Но причины этого "невосторга", на мой взгляд, лежат как раз таки в том, что Путин идет на поводу у "жидо-либерастов" и не дает им разорвать як бобик тряпку это офисный планктон.
Другими словами труженики ненавидят либерастов за то что те сотворили с Россией, гораздо больше чем недолюбливают Путина за то что тот им потакает.
Следовательно, надежды "жидо-либерастни" на то что НАРОД подымится и станет под их флаги или даст им оседлать протест тщетны. Вначале народ разберется с офисным планктоном, а уж потом будет решать, как договариваться с властью.
Безмерно счастлив тем, что я Вам не интересен, потому как у меня гетеросексуальная половая ориентация, и мне противно когда ко мне начинают проявлять интерес мужчины. Впрочем, Вы весьма забавный экземпляр, потому как в связи с отсутствием доводов и аргументов перешли в атаку на личность подменяя свое невежество желанием уличить оппонента в том что он не делал.
С уважением. М.Ю. Маркин.
И сколько же неувязок в Ваших построениях.... То сами признаёте, что экономика разрушена, то находите какие-то "сдвиги к лучшему". Так что о Вашем "вежестве" лучше промолчу.
Я надеюсь, что именно народ скинет этих жидолиберастов.
Не можете без хамства - не пишите.
Но, я надеюсь - Вы понимаете, что никто добровольно не отдаст ни власть, ни богатство.
Тем более - такие власть и богатство.
Так что мирным путём - это утопия. К сожалению.
Так что, когда меня позовут за кого то сражаться - я очень много раз подумаю прежде, чем пойти. И не из личной трусости, а из-за умудрённости опытом - своим и предков.
ИМХО как раз точно по теме. Но в любом случае, мы не на экзамене, так что ведите себя скромнее.
Я лично была бюджетником, во время последних выборов вообще работала в школе и много лет уже не голосую - и никто на меня ни разу не давил. Мне никто не приказывал агитировать студентов и школьников. Вот это для меня факт. Для Вас, опять же, нет - Вы вправе мне не верить.
А что такое "жидолиберасты" не могли бы все же сформулировать ? Ну и конкретные примеры.
Вроде Вы ранее согласились что либералы - это иное.
Еще раз повторюсь - сейчас от кого угодно к Путину требования минимальны - примерно как требования элементарной гигиены. Если у кого-то требования идут дальше - то тут есть как раз предохранитель - требование демократии (народовластия), "либерасты" при этом никогда не добьются в России ни большинства ни одобрения конкретно своих неадекватных решений. За быдло народ держат как раз Путин и К.
Кстати, в тех же 90х было достаточно много решений судов о ничтожности прямого перехода права собственности на заложеное имущество помимо торгов, даже конкретно было дело с моим участием, причем там долг был не притворным и вообще всё естественно.
"у вас претензии по процентной ставке а где-то деньги печатают" ?
А где-то негров линчуют. И что с того. Если сосед засранец (допустим) - не значит что самим не соблюдать гигиену.
Путин либераст? Ну так к другому Вашему сообщению - возможно ли при этом удалить других либерастов куда-то "с кайлом уран добывать". Такая же иллюзия как пофантазировать что Николай 2 разогнал бы двор, правительство и думу и начал выполнять программу большевиков, а большевики в свою очередь встали на защиту монархии.
Нет, альтернативные "советы" возродились в феврале 1917 только со свержением монархии.
Отнюдь, я лично уверен, что ту ахинею, которую Вы несете в мой адрес исключительно Ваша личная инициатива. Так как оплачиваемый пропагандист в моем понимании - специалист который разбирается в том что происходит, а не пользуется "доказательствами" на уровне "хотелок"
И, пожалуйста, не надо мне указывать что делать, а что не делать. Напоминаю. Это Вы находитесь в МОЕМ блоге, и моей теме. И , следовательно по идее должны вести себя аки ГОСТЬ. То есть, как минимум обходиться без оскорблений в мой адрес. А поскольку Вы ведете себя строго противоположно тому что принято в культурной среде (за исключением именно жидо-либерастов у которых стиль общения с оппонентом аналогичен Вашему), то и я волен вести себя в отношении Вас как то мне заблагорассудится.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Увы, но вот ЛИБЕРАЛОВ у нас в России, как раз таки и нет. Поскольку вся эта "жидо-либерастная" тусовка отрицает ГЛАВНЫЙ принцип либерализма: - "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". И главный принцип ДЕМОКРАТИИ: - "Один человек - один голос".
Именно они требуют что бы их признали "Солью Земли" и на этом основании выполняли исключительно то чего хочется им. Даже если для этого надо будет подавить волю 85% населения. Это они собственную бездарность, убогость, косноязычие и скудоумие объясняют не своими личными качествами, а тем что "народ не тот" и не понимает насколько они возвышены и гениальны. Это для них во всем виноват Путин, хотя являются основными выгодополучателями от созданной системы и вся вина Путина состоит в том что он не дает им еще больше за счет народа.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Проще говоря при наступлении хаоса в Государстве вызванным госпереворотом и сменой формации изданные ранее Законы действовали только в том случае если они не противоречили НОВОЙ Конституции. Этим и обусловлен разнобой в принятии судебных решений. Ну и еще тем что в России отсутствует ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. То есть по схожим делам суд может вынести абсолютно противоположные решения, что, кстати и является одним из оснований считать суд продажным. Наработанная судебная практика имеет исключительно РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и на решение того или иного судьи практически не влияет.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Да. Путин - Либераст. Потому всеми фибрами души сопротивляется удалению "жидо-либерастов" (которых же сам и набирал) из правительства. И искренне надеется на то что у тех получится что-то сделать с экономикой РФ, что бы она начала расти. Однако, никакой иллюзии в том что он может от них избавиться нет.
Даже Николашка в конце концов был вынужден НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ военную промышленность когда понял что промышленники тупо наживаются на войне и срывают выполнение военных заказов.
В Российской Империи образца 1917г. была АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ которая не предусматривала смену власти путем выборов. Вместе с тем с отстранением Николашки появились не только альтернативные "советы", но и МГНОВЕННО начался РАСПАД ГОСУДАРСТВА. Которое удалось собрать в урезанном виде только по результатам кровавой гражданской войны.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Впрочем мы коснулись слишком многого и тут не формат
На мой взгляд, я ответил по существу приведя конкретный исторический пример с Николашкой. Из которого, по моему мнению, можно сделать следующий вывод: - "Если внешние обстоятельства не позволяют больше маневрировать, то политику (даже абсолютному монарху) приходится принимать ЕДИНСТВЕННОЕ решение дабы переломить ситуацию". То есть при наращивании внешнего давления и усугублении внутренних проблем благодаря проводимой "жидо-либерастной" экономической политике, довольно скоро Путин может решиться на замену экономического блока и национализации государство образующих активов". Так как поле для его политического маневра все более сужается. Вообще став на Патриотическую платформу (хотя бы на уровне риторики) Путин сильно ограничил себя в маневре. Однако отказ от нее приведет к его смещению с должности президента. Так что выбора у него по сути нет. Вопрос времени.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Но по теме не только на экзамене надо отвечать)))
И были возбуждены уголовные дела.
Но нет никакой информации о том, как эти уголовные дела завершились.....
Ну дык и прошлый "занавес" вообще-то устраивал совсем не СССР, а совсем таки США и Британия. Впрочем, если Ваша альтернатива - сдаться на милость победителя (у которого она исторически отсутствует) за бочку варенья и ящик печенья, то меня такой сценарий категорически не устраивает.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Я всего лишь высказал предположение, что Вы пропутинский пропагандист. Кстати, не я один)
Вы в ответ причислили меня в "жидолиберасты", во враги России, желающего ей гибели - а это именно оскорбления.
Речь не о моих "хотелках" - а о моих убеждениях, что олигархи окончательно разграбят и погубят Россию.
А вы тут втуляете о "положительных сдвигах"))) И об "оживлении" экономики)))
А Ваше словечко "интили" - тоже Вас раскрывает. Не буду уточнять, кто и почему ненавидит интеллигенцию.
Пишите, что угодно - отвечать не стану, раз для Вас так важно, чтоб последнее слово осталось за Вами)
Ваша правда, они очень часто называют себя "интелями", хотя путают Сару Бернар с сенбернаром.
Что же касаемо олигархии, то я вполне понимаю Ваши опасения. Однако. Разрушат они Россию или нет еще вопрос. А вот то что Россию ОБЯЗАТЕЛЬНО разрушит антиконституционный переворот - к бабке не хоти. Таким образом Вы, призывая к сносу власти как раз и играете на стороне олигархов. Как те майдауны сносившие в Куеве Панду, но посадившие на его место Парашу, Коломойского, и т.д. В связи с чем, вполне обоснованно являетесь врагом России (а не системы).
С уважением. М.Ю. Маркин.
Я этого коснулся лишь постольу, поскольу разная факттическая база сильно затрудняет разговор.
Насчет здаться. Для упрощения не буду оспаривать что вообще есть какая-то война на непримиримых противоречиях, допустим.
Не я первый употребил слово по ситуации сейчас "цугцванг". То есть любой ход - плохой, куда ни кинь-клин. Не могу не коснуться причин - на обострение пошел первым путинизм, конечно это очень отвечало реваншистским настроениям совков и ретро-имперцев, но в основе реально то что сказал Чубайс - "либеральная империя", китайцы когда-то употребляли, по иному поводу правда, более меткое выражение - "карликовый империализм".
продолженние следует т.к. объм "поста" ограничен.
В отличие от шахмат при цейтноте можно приостановить игру и изменить свои "фигуры"(я не офигурах людей даже). Сколько спокойных лет просил когда-то Столыпин ?
Условия для приостановки есть, ядерное сдерживание, достаточно однородный национальный стстав страны (пока), по-прежнему большая и весьма богатая территория обеспечивающая автаркию.
Да, в какой-то мере тоже "занавес" и это не обязательно плохо. Но если его опустит "озеро" - то в своих целях или "через жопу".
Черчиль Черчилем, а что там у нас с планом Немыслимое"?
Столыпин со своими "десять лет без потрясений" это все равно как наши современные "жидо-либерасты" с умным видом рассуждающие про "сферических коней в вакууме". Потому как Россия все же находится не в безвоздушном пространстве а "Большая игра" между нами и англо-саксами началась не сегодня и вне зависимости от политического устройства России. То есть нам бы эти 10 лет НИКТО не дал даже в теории (не говоря уже о практике).
На обострение (нападение), как и всегда в Истории пошел Запад. Путин просто не принял условия капитуляции и сдачи России под внешнее управление, а потому он на мой взгляд не безнадежен.
"Либеральная Империя" - это фейк по определению. Потому как или Империя или сборник карликовых либеральных государств.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Либеральная же империя - классика-Великобритания, ну и Германия с Кайзером,но и Рейхситагом...А уж "англичанка гадит"... во все критические моменты Россия была в союзе с Англией, севереная война Петра 1, наполеоновскиие войны (а что Суворов в альпах забыл?), 1 МВ (прикиньте если б англия не вступила в войну, а ведь колебалась), 2МВ...
Конфликт и игра есть, но так - треск по краям тектонических плит...
Можно и по другим вопросам пояснить, но я стараюсь все же по-минимуму приводить истрические аналогии и обоснования,
Термин "занавес" я употребил в практичесом смысле - ограничения на внутреннюю и внешнюю информацию.
Насчет же 10 лет... не 10, а минимум 16 лет благоприятных уже были, в принципе, даже с согласованным держанием завышенной цены нефти, достаточно было не некоей сверхидеи, а элемнтарно не врать и не воровать. Но оказалось что путинизм не может, более того, уже сыормировал свою элиту среднего уровня...
Что же касаемо "наглосаксов", то Суворов-то в Альпах воевал, а вот в 19 веке бац и веселая компашка в составе Англии, франции и Турции атакует Крым и Севастополь. А потом бац, в 1919 г. англы высаживаются под арханельском и создают первый концлагерь. Франки дебоширят в Одессе. Японцы с пиндосцами на Дальнем Востоке.
Что касаемо 2-й Мировой, то Англия и Франция ее и начали объявив войну Германии 2 сентября 1939г. (до этого это была Польско-Германская война. Да и то, не "кидани" Сталин Гитлера со сроками вхождения РККА в Польшу еще неизвестно на чьей стороне эти англы бы в конце-концов оказались.
И, кстати, Англия приложила МАКСИМУМ усилий для того что бы Гитлер таки напал на СССР.
А как можно ограничить информацию в век "инета"? Да не "путинизм" это. Просто на начало строительства капитализма в РФ при ЕБН в стране не было НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА с легальным капиталом. Так что ворье пришло к власти еще ДО Путина. И те кто его мечтает смести ворье в гораздо большей степени чем он, только отодвинутое от корыта.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Интервенция Антанты как в Одессе - заменила немецкую оккупацию по "брестскому миру", в Архангельск высадка была согласована с советским правительством, т.к. немцы высадились в Финляндии... Ну а кого высадившимся поддерживать при внутренней войне в России - им решать, предпочли белых, в т.ч. казаков, но и то ограниченно.
В Лигу наций СССР сам не шел, попросился после поверхностной либерализации, принятия конституции... начал соображать что у либерализма и социализма одни корни и базовые идеалы... это потом оправдалось - нацизм победил "союз великих демократий"... правда одна из них ну очень специфическая, "на потом".
Англия могла тактически переключить внимание Гитлера на СССР, но направить... после вероятного разгрома СССР, которого не произошло прям "на волоске" - участь Англии была бы очевидной.
сейчас эффективен прием массовых наемных ботов-троллей, тут я вижу до четверти (опять оценочно!).
ну и уж не знаю какие методы управления применяются - на местных форумах в пустоту уходят попытки дискуссиий о чем-то местном и конкретном, запуган народ что ли или привилось безразличие... пока вот один честно сказал - не высовываюсь т.к. в кредитном рабстве...
Смысла блокировки инета по типу КНДР - не вижу. По простой причине - в нем СЛИШКОМ МНОГО разнообразной информации что бы ее можно было бы просто прочитать.
На мой взгляд все просто - народ "забил с прибором" на государство и занимается своими делами. То бишь платит той же монетой. Ну и кредитов, есно понабрал - не без этого. Форумы же, по моему мнению, в большинстве случаев используются для самовыражения, а не для обсуждения проблем. Кстати, Вы заметили что даже на МП мало кто пишет собственные тексты. В основном пользуются чужим умом и перепостят?
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
И произойдет то же самое, драчка похлеще чем наследников Сталина.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А эту систему можно двигать только оказывая на нее определенное давление. Причем не уличное (хотя и оно не исключено), а больше политическое. Как это делает, к примеру, та же "Суть Времени".
С уважением. М.Ю. Маркин.
Я в полном восторге от Ваших комментариев!!!
А сейчас разве не олигархат бал правит?!
С Примусом надеюсь все более-менее понятно,
Комиссия Степашина как раз работала над пересмотром итогов приватизации, по этому вопросу в обществе было соглвсие вплоть до либеральной части типа Явлинского.
а Путин назначен как исполнитель принципа "итоги приватизации пересмотру не подлежат".
Собственно правление Путина и есть олигархат, ну разве что совсем малость состав олигархов сменился, но это внутренние разборки.
А на счет "дворцового переворота", то я начинаю ржать аки конь каждый раз как только представлю картину: - "Медведев, Дворкович и Шувалов с айфонами на перевес штурмуют кабинет Путина". У нас в правительстве за исключением "силового блока", на мой взгляд, нет брутальных фигур способных на Поступок. Мелко гадить, саботировать или оседлать финансовые потоки - да. Ну или там поговорить на кухне. Одним словом !либерастыссс.!
С уважением. М.Ю. Маркин.
Сами то как думаете, в Новочеркасске где я живу (не в Москве) кому можно продать свое творчество?
С уважением. М.Ю. Маркин.
На счет С.Е. Кургиняна и его "Сути Времени" могу сказать совершенно точно только то что я знаю. Ими было сделано следующее:
1. Прекращена очередная волна "десталинизации" май 2011г.
2. Проведен глобальный и тщательный опрос населения РФ август 2011г.
3. Собрана широкая коалиция, которая в декабре 2011г. на Поклонной сломала "Болотную" и не дало совершить гос переворот.
4. 2013г. слом ювенального тренда в законодательстве.
5. 2014г. разоблачение Гиркина, Бородая и Ко и пресечение слива Донбасса с последующим экспортом нестабильности на Юг России.
К системе "Суть Времени" не имеет никакого отношения поскольку сам СЕК относится к контр элите, и занят в основном созданием новой элиты России на случай окончательного обрушения системы.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А вот случись что во время премьерства Фрадкова - был бы прикол, вперые чисто ЕРЖ во главе России ;-)))))
Конечно Путин вокруг все вытоптал, нет аналогов допустим Примакову или раннему Лужкову... да и что "силовой блок" - менты все "свежие путинские", Рогозин вечная шестерка, Шойгу вот это интересно, но он "силовик" с 1991 и 1993, т.е. ЕБНовец, и чуждый всем как Берия.
Вы утверждаете, что в вашем Новочеркасске люди поголовно обожают Путина? Да?
2 - ну не понял, мало ли опросов, что такого супер у Кургиняна.
3 - в 2011 не было никакого "переворота", кургинян защитил жульническую систему подтасовок на выборах и недопуска кандидатов.
4. По Гиркину и Бородаю вопрос отдельный и специфичекий. Я с такой точкой зрения как у Вас не встречаося, возможно многим будет интересно, не могли бы Вы отдельной темой ?
Просто те кого знаю там повоевали скажем так, не только "в окопах" положительно отзываются о Стрелкове а также Мозговом и казаках, но плохо о Бородае и Кургиняне.
да какоя создание "контрэлиты" от Кургиняна, вот уж кто креакл... в его секте нет никого самого СЕК затмевающего.
Однако, могу смело утверждать, что во время моего участия в избирательных компаниях 2011-2012 годов, очень многие граждане, в том числе и пенсионеры в большинстве РЕАЛЬНО голосовали за ЕдРастов (на моем участке за КПРФ), и за Путина.
С уважением. М.Ю. Маркин.
1. Как к этому относится - дело Ваше. Но именно в связи с первой волной десталинизации (при Хрущеве) и была создана база для разрушения СССР. При второй волне десталинизации, которую проводил тот же Сванидзе СССР таки был разрушен, а Россия попала под внешнее управление. И Сванидзе НЕ ПОДДАВАЛСЯ. просто такое впечатление создалось потому что ВПЕРВЫЕ за все время дали выступить и другой стороне - не было игры в одни ворота.
2. Сам опрос был на ШЕСТИ листах мелким шрифтом - по сути политическое анкетирование. Проводился по ВСЕМ регионам России. После чего были обработаны полученные данные и сделаны выводы о состоянии общества.
3. В 2011г. была попытка госпереворота при помощи "Болота". Да, Кургинян защитил "жуликов и воров" поскольку к власти рвались еще большие "жулики и воры".
4. У Гиркина с батькой Козицыным были весьма напряженные отношения. Причем сам Гируин всячески поливал фекалиями как казаков, так и Н.И. Козицына при любом удобном случае.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А государство надо просто - почистить......
Отнюдь. Я уверен, что без слома самой "жидо-либерастной" системы кто бы ни пришел на место Путина вынужден будет действовать аналогично ему, если, конечно, он не а-ля Горбачев и не ставит перед собой целью развала России.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Восхищались "движением" этой власти к лучшему, радостно отметив, что эти изменения идут не туда, куда бы я хотел.
Всё это вызывает весомые сомнения и в Вашем профессионализме, и в компетентности, искренности, и во многом ещё, господин пропагандист.....
Потому вынужден повторить еще раз. Если гражданин ради удовлетворения своих эмоциональных потребностей (нравится не нравится), хочет снести власть рискуя при этом целостностью России то он в первую очередь враг не Путина, а РОССИИ! А врагов России надо уничтожать при ЛЮБОЙ власти.
Что будет с самим Путиным, мне до фени. Но мне абсолютно не безразлично если в результате Майдана в России начнется гражданская война. А она начнется по любому в случае слома общественного договора (Конституции) и нарушении преемственности власти. Ну и зачем лично мне этот геморрой? Что будет со мной, по большому счету все равно. Но у меня есть старики - родители, сын. И я не хочу что бы из-за Ваших амбиций их убили (да хоть пальцем тронули) в грядущей мясорубке.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Если Вы и правда казак, то из прикормленной "верхушки".
Говорил я с казаками - настоящими. Таких как Вы - они презирают.
И правильно делают.
Я категорически против СИЛОВОГО сноса власти, поскольку убежден что это приведет к развалу России и гражданской войне.
Что же касаемо казака с которым Вы беседовали, то скорее всего, это Вы придумали для "красного словца". Я -то занимаюсь разъяснением нашей позиции, как говориться по долгу службы. А вот остальные НАСТОЯЩИЕ казаки с Вами общаться скорее всего побрезгуют.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Прислуживайтесь и дальше, бравый пропагандист))))
Ещё раз - рядовые казаки презирают прикормленную Кремлём верхушку. А брезгуют они такими продажными "казаками". И сколько бы Вы это ни пытались опровергать - он этого ничего не изменится.
Прощайте.
Более того, если Вы думаете, что к нам за поддержкой не обращались "жидо-либерасты" довольно высокго уровня, то Вы ошибаетесь. Обращались и не раз. Вот только мы всегда им казали кукиш, потому как попытка использовать казаков в своих целях выходит - себе дороже.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вы явно смешиваете воедино кремлёвскую верхушку и Россию. От снесения этой верхушки Россия только выиграет.
Но не вижу смысла продолжать такое "общение"....
Уверяю Вас. Я Вам НЕ ДАМ осуществить задуманное. Так что можем заодно проверить у кого не только знания обширней, но и нервы крепче.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Да, мне не понравилось Ваше желание "бить морду" всем врагам Путина.
Потому я всего лишь пытался понять - стариков, врачей и учителей - тоже будете бить? Вы в ответ мне твердите, что они на митинги не пойдут, и не пойдут против Путина - потому как он у них запредельно популярен))))
Поэтому остаюсь в убеждении - если пойдут, то Вы и их бить будете.
Насчёт Ваших знаний - уже всё понятно, проверять незачем.
А крепкие нервы Вам ещё понадобятся - когда пенсионеров бить будете.
Успокойтесь - на реплики Ваши отвечать не стану, последнее слово останется за Вами, так что можете считать себя "победителем" в "споре"))
Храни Вас Господь.
Таким образом Вы опять приписываете мне свои собственные хотелки. Которые, к тому же не основаны на практике. Мирные же акции протеста никто и пальцем не тронет. Даже если там стройными рядами пойдут исключительно "жидо-либерасты" во главе с Чубайсом, Немцовым и Ходарсковским.
Впрочем, до 1 марта осталось ждать не долго. Так что кто из нас в итоге окажется прав достаточно скоро выяснится на практике.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Брежнев приезжает в рядовой советский город. На вокзале никто не встречает. Охраннику говорят: "Пальни-ка в воздух". Тот стреляет. Из окна высовывается бабка: "Что, колбасу привезли?"
На генсека по прежнему никто не обращает внимания. Охранник стреляет снова.
Бабка опять: "Что, колбасу привезли? - Нет, Брежнев приехал. - А ты что, милок, с первого раза не мог попасть?
Как и другим. Иначе это не власть, а дерьмо.
Пусть Путин докажет, что он мужик у власти,
а не так себе на стульчике.
А уже потом делать выводы.
Пока сказать нечего.
Разница в том, что в России нет боевых отрядов, проходящх подготовку в спецлагерях. Это только первые дни на майдан выпустили студенток с рюкзачками для затравочки. Потом девочек сменили подготовленные псы Правого сектора в балаклавах, заодно понабежали бомжи (там ведь платили за вахту, кормили, палатки поставили для полноценной половой жизни...), и до кучи всякие зомбанутые украинством лохи.
У Навального нет боевой поддержки. Ну разве что Ахеджакова... Все что они могут, только инсценировать кипучую протестную деятельность ради отработки заокеанских грантов... Неужели амеры дураки и не понимают, что эти деньги на ветер?
Ввиду невменяемости.
Но уж если у нас и рванёт - то точно не под знамёнами Навального и либералов. И требования явно будут не за Европу и кружевные трусики.
Не потянет Навральный.
Правдоподобный и нежелательный сценарий развития событий изложен в Вашей статье
Но не единственный
Например, отставка правительства - совершенно обычный процесс - Вами почему то не рассматривается в качестве возможного варианта
А существенные ошибки, недочеты - у него - ПРАВИТЕЛЬСТВА - есть
Как ПРЕЗИДЕНТ - мудростью своей ОТСТАНОВИЛ отмену ЭЛЕКТРИЧЕК в РЕГИОНАХ
Это разве не вопрос ПРАВИТЕЛЬСТВА?
Далее - я пмсал Вам ранее - ОБЩЕСТВУ РОССИЙСКОМУ
НЕ НУЖНЫ
потрясения
перевороты
но и другое, что приведет к
нарушению СОЗДАННОЙ ПРЕЗИДЕНТОМ СТАБИЛЬНОСТИ
А ОБЩЕСТВО, чтоб Вы знали
это не только Навальный
Это и дочь - сын ......., имеющие БИЗНЕС в сфере банковской деятельнлсти, недвижимости или торговли
И не одного
Так вот УМНЕЕ может
1. помидоры или баклажаны там выращивать
2. если уж ратовать - ну напимер движение - ГРАЖДАНСКОЕ СОГЛАСИЕ - БЕЗ НАСИЛИЯ, ПУТЕМ РЕФОРМ
3. а не призывать к противостоянию
Причем тупо печатаньем дополнительных денег, тогда как проблема электричек возникла из разделения РЖД на выгодный бизнес - грузоперевозки,"вагоноремонтные компании"
и - "убыточные" электрички....
А дочери генералов - это и есть путинский олигархат.
это в данный момент представители
крупной
средней буржуазии, кторые не стремятся в бедность сами
и не хотят бедности нашей
хотя бы как возможных
покупателей в их магазинах
арендаторов в их торговых центрах
заемщиков
вкладчиков в их банках
их бизнем не на бедных основан
на массово обеспеченном - деньгами, работой - населении
нет такого населения - нет их бизнеса
их интересы - это прежде всего их бизнес
Комментарий удален модератором
До сих пор их "бизнес" был основан на близости а "трубе", это сглаживало ситуацию.
Полагаю Вы не правы
В каждом явлении суть 2 стороны
Не то, что полагаю, а уверен, что не весь российский бизнес имеет основой близость к трубе
Хотя скажу иначе - это не более чем мое мнение
Если у Вас есть основания думать иначе - на здоровье
А если есть желание увидеть вторую составляющую
БЕЗ БОГАТОГО НАСЕЛЕНИЯ
НЕТ ТОРГОВЫХ ЦЕНТРОВ
НЕТ ТУРАГЕНСТВ
НЕТ БАНКОВ
не кому и не на что покупать и т д
Я помню советские времена
поездка на Кипр - 600 рублей
разгонись с зарплатой 200 - а не у каждого 200
Так вот ТУРАГЕНСТВУ - нужна МАССА клиентов с хорошей зарплатой
Но тут разговор конктерный, и "генеральский" бизнес ВЕСЬ завязан на трубу и прочее связанное с естественными монополиями.
А в неблагоприятное для естественных монополий время - уже бывали периоды - тенденция от общей - обжать и "пролетаризировать" средний класс, до вульгарного рейдерства сверху. Плюс близость теперь к инфляционной эмиссии.
Я вижу и знаю всё, вопрос в количественной оценке и направлении тенденций.
Уже не первый раз при обсуждении чего-то тут подхожу к этому.
хотя я изначально я и не говорил об этом
Евгений Викторович!
Я при всем... так сказать не ставлю перед собой цель - что то донести или в чем то убедить
Вы уж не серчайте
К некоторым вещам человек придет
дорогой трудной, дорогой непростой
к некоторым не придет вообще
значит не надо
Моя исходная позиция
И ПАДШЕЙ ЖЕНЩИНЕ НЕ ВЫГОДНА НЕ НУЖНА БЕДНОСТЬ - меньше платят
И КАРМАННОМУ или КВАРТИРНОМУ вору не нужна
И ВЛАДЕЛЬЦУ БАНКА
И ВЛАДЕЛЬЦУ ТОРГОВОГО ЦЕНТРА
А значит у них ОБЩИЙ ИНТЕРЕС
ЧТОБЫ БОГАТЫХ ПОБОЛЬШЕ
ЧТОБ НАСЕЛЕНИЕ В ЦЕЛОМ было богатым
Потому, что бедные
не беркт кредитов
не покупают на 100 000 за один раз в АШАН
а кто у кого что отжимает - и в какие периоды - не задумывался и не хочу
Вы говорите
обжать и "пролетаризировать" средний класс,
я же говорю о БИЗНЕСЕ как о том, что в принципе отличается от обжать и "пролетаризировать" средний класс,
дальше что....
люди конечно разные
кто бы спорил
что выгоднней для владельца крупного торгового центра или банка
закрыть двери и ОДИН РАЗ ОБЛЕГЧИТЬ КАРМАНЫ ВСЕХ ПОСЕТИТЕЛЕЙ?
или пусть они делают это сами возвращаясь к нему за покупками, кредитами, турами ИЗ ГОДА В ГОД?
А ЭТОТ ДЯДЯ - это фигура, как в Золотом Теленке - палец в рот не клади
С уважением. М.Ю. Маркин.
И среди предков у меня были казаки (сечевые) - правда, давно это было (как и вся Сечь) и прабабушка-казачка была сельской учительницей под Киевом, но предков-атаманов помнила. Но гены не пропьёшь и в юности я часто хваталась за шашку (в переносном смысле слова - но это тоже было опасно).
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.