Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Открывается новое направление - оспраивание тарифов вообще и оспаривание "нового тарифа", в частности.
За причиненный материальный ущерб ьтем подписанотов - надо вчиниить ему иск.
Факты фальсификации подписей - могут служить основанием для подачи заявлений о совершенном преступлении.
Кроме того, у вас уже скололчена групппа
Мобжно начать планомерную атаку всех госорагнов - с требованием пресечь нарушения.
2. снова не унывать;
3. искать пути к победе.
И относиться к провалу спокойно: победы даются умелым, а не всем подряд.
В суде лицо в лицо сказал, что не понимаю кто ответчик по подледной бумажке, и какие мои права затрагивает эта бумажка?
Кивком было указано на УК. Ответил, что так не считаю. Поддельная бумажка моих прав "не нарушает", ее нет. Оригинала ее никто не видел. Оспаривать копию не вижу смысла т.к. оригинала нет. В копии протокола нет инициатора. Нет подписи председателя и секретаря. А на руках у меня ответы якобы членов комиссии, что они ничего не подписывали. А значит и протокола нет.
В четырех последних решениях по разным темам исков, в каждом воткнута ссылка на этот протокол и по теме и без темы, о выборе УК - УК. Аж пищат, чтобы начал оспаривать эту фикцию.
Но у меня в качестве защиты есть другой протокол в котором определен размер платы в 2012, которые с 2012 больше не пересматривался.
На мой взгляд процесс проведения собрания, во всех случаях дешевле судебного разбирательства и более эффективен в качестве защиты. Цель ставлю не выкинут УК, а заставить работать по принципу заказчик - исполнитель, с соблюдением закона
А зачем мне оспаривать бумажку - фальшивку, зная, что она фальшивка.
Обращаясь в суд я признаю, что это бумажка затрагивает мои права.
А не обращаясь они варятся в своем соку.
Если ссылаясь на эту бумажку вам навязывают отсутствующие у вас обязанности,
в частности оплату в пользу лиц незаконно присвоивших себе право требования к вам по оплате,
оспаривать имеет смысл.
Судя по тону не устраивает размер платы. Значит знают и интересуются в чем обманули и какие работы недовыполнили жулики.
Значит надо снизить размер платы. Как?
Собирая доказательную базу путем составления актов, претензий и т.д. Позже все это вывалить и поставит вилку, так чтобы проигрыш УК был на оба конца вилки, но выбирать им пришлось бы самостоятельно меньший для них, ну или как захотят.
Хрен им, а не деньги. Это первая заповедь.
Вторая заповедь - нет денег на добровольное исполнение решения суда.
Третья заповедь - читай первую заповедь.
Бред какой-то. Протокол для иска откуда взяли? Если от УК, то должен быть заверенным надлежащим образом, без этого "липа".
- http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/6588848
- http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/6958249
- http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/5190625
Вопросы по делу ЖКХ, за которое Вы радеете:
1) была ли почерковедческая экспертиза?
2) заявлялось ли ходатайство о подложности доказательств?
Как по-Вашему: Индан такая всемогущая, либо лоббисты из власти региона оказали давление в первой и второй инстанции?