Примазавшиеся к Великой Победе
Польский министр иностранных дел Схетина в очередной раз доказал, что не зря его фамилия так созвучна с русским словом «скотина»…
Схетина, ранее зарекомендовавший себя большим «знатоком» истории, на этот раз выразил искреннее недоумение по поводу того, почему это День Победы постоянно отмечается в Москве, а не, например, в Польше: «Почему мы так легко привыкли к тому, что Москва – это место, где чтят окончание военных действий, а не Лондон или Берлин, что было бы ещё более естественным?» Далее, эта польская Скотина заявила, что наиболее естественным было бы праздновать День Победы «там, где эта война началась»…
Дожились! Траханные и перетраханные немцами поляки берут на себя инициативу решать где, кто и когда должен отмечать День Победы…
По инициативе польского президента Бронислава Комаровского запланировано отметить 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны в Европе, пригласив европейских лидеров 8 мая на мероприятия в Польшу, на полуостров Вестерплатте близ Гданьска, где 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война.
Российская сторона в лице главы администрации Кремля Сергея Иванова, заявила, что это было сделано для того, «чтобы отвадить всякое желание ряда руководителей европейских государств, и то не всех, приехать в Москву 9 мая». Сергей Иванов выразил искренне удивление по поводу того, что отмечать 70-летие окончания войны в Европе предложила страна, которая понятия не имеет что такое военные победы во Второй мировой войне…
И что удивляет, как только замглавы российского МИДа Карасин сделал публичное заявление в эфире радиостанции Говорит Москва, что Гжегожу Схетыне «следует задуматься над публичными заявлениями, которыми он позорит дипломатическую службу Польши», как сразу же российскому послу в Варшаве была вручена нота протеста…
Надо же, какие ляхи чувствительные!..
Для любого нормального русского человек подобные заявления и претензии на священную память о Великой Победе покажутся кощунственными. А вот для граждан цивилизованной Европы в этом нет ничего удивительного – ведь, уже был подобный прецедент с французской стороны в далёком 1945 году…
…Заканчивается Великая война в Европе.
Де Голль прекрасно понимает, что его любимая Франция оказалась по итогам этой войны в дерьме по самые уши.
Что делать в этом случае? Как сохранить лицо Франции на международной арене для будущих веков?
Де Голль поступает, как истинный француз - мудро и… цинично…
Да, его любимой Франции не удалось блеснуть своими победами на полях сражений. Эти сражения принесли ей только позор и унижение. Ну, так и что из этого? Де Голль видит для себя и своей страны один выход в данной ситуации – красиво поставить точку во всей этой «неприятной истории» под названием Вторая мировая война.
А сделать это можно, добившись, чтобы и представитель от Франции поставил свою подпись под актом капитуляции фашистской Германии!
Я не знаю, какими методами пользовался де Голль для достижения этой цели. В мемуарах он утверждает, «что союзники без всяких обиняков нас об этом просили сами».
Мягко говоря, генерал де Голль выдаёт желаемое за действительное…
И это подтверждают условия участия французского генерала Севеза при подписании капитуляции, как в Реймсе, так и де Латра в Берлине. А так же сам факт написания акта о капитуляции только на трёх языках: РУССКОМ, АНГЛИЙСКОМ и НЕМЕЦКОМ.
Роль Севеза в Реймсе была не более, чем буффонадой. Он подписал акт в качестве свидетеля.
Его участие оказалось ничтожным: генерал, будучи чисто военным человеком, даже и не пытался отстаивать престижные интересы Франции и, в частности, не протестовал против отсутствия французского флага в помещении, где подписывалась капитуляция.
(А по моему личному мнению, генерал Севез вёл себя так, потому что, будучи человеком чести, прекрасно понимал, что подобные его требования несерьёзны).
Короче, он не оправдал надежд де Голля…
В Берлин, для второй попытки «поставить точку» был направлен генерал де Латр, подробно проинструктированный де Голлем.
Осталось до сих пор большой загадкой, как де Голль добился участия Франции в подписании акта капитуляции. Ведь мы прекрасно понимаем, что одного согласия двух маршалов, Жукова и Теддера, как утверждает сам де Голль, было бы явно не достаточно. Правила устанавливали не они, а Сталин с главами США и Великобритании.
Тем не менее, пишет в своих мемуарах де Голль, «де Латр ловко и решительно совершает свою миссию», подписав документ опять же только в качестве свидетеля.
Вероятно, союзники решили, что Победы хватит на всех. К тому же, участие французской делегации в подписании акта капитуляции послужило дополнительным унижением немецкой стороны, выразившейся в гневном сарказме главы немецкой делегации фельдмаршала Кейтеля, когда он, увидев среди присутствовавших на церемонии лиц во французской военной форме, не смог сдержать удивления: «Как?! И эти тоже нас победили, что ли?! »
Читая восторженные мемуары де Голля, можно подумать, что французы облапошили союзников. Оставим подобные намёки на его совести. Любому дураку понятно, что такой чести французы были удостоены не «за просто так», а скорее всего, ценою каких-либо уступок своим союзникам.
Вот так Франция и стала ЮРИДИЧЕСКИМ победителем во Второй мировой войне.
Своей «ловкостью рук» генерал де Голль смыл позор Франции в той войне.
Пройдут века. Все «забудут» о позоре французов во время этой войны. А подпись под актом капитуляции Германии останется НАВСЕГДА. И победителем в той войне Франция останется НАВСЕГДА.
И даже пункт №6 в акте о безоговорочной капитуляции Германии, в котором говориться, что «этот акт составлен на русском, английском и немецком языках. Только русский и английский тексты являются аутентичными», ничего уже не изменит. Потому что не только одни французы, но и наши соотечественники, в своём подавляющем большинстве, никогда в жизни не читали этот акт полностью.
Интересно, а были ли в мировой истории ещё подобные прецеденты, когда государственный деятель подписывал исторический документ, который не написан на его родном языке?
Вам смешно? Мне, нет… Мне больно и обидно…
Ведь получается, что Советскому Союзу, чтобы стать бесспорным победителем в войне с Германией понадобилось четыре долгих года выжимать из своего народа последние соки и положить на полях сражений миллионы своих граждан. А вот Франции, чтобы стать юридическим победителем, оказалось вполне достаточно, чтобы её представитель на подписании акта капитуляции смог… «ловко… совершить свою миссию»…
Одни схитрили, примазавшись к странам-победителям, а другие, спустя 70 лет, пытаются украсть у русского народа право на День Победы.
Не буду удивлён, если в ближайшие годы в одном из европейских судов будет оспорено право России на Победу во Второй мировой войне, с вполне предсказуемым вердиктом…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Мюнхене что ли?....
=========
в ВМВ победили США, как страна получившая наибольшие политические и экономические выгоды.
Не путай, дружище, хрен с пальцем...
Экономическая выгода - показатель "победы" только для торгаша.
Для СССР война была не экономическим преферансом (в отличии от США) а вопросом физического выживания.
А вот понятие таскать каштаны из огня чужими руками - это вы понимаете, но придаете ему некую солидную форму.
Про Дюнкерк и начало Арденн помните?
Про Арденны небось имели в виду, что союзники просили вмешаться? А по факту обошлись. И этио тут уже дважды разбиралось.
===
Вот и все. Остальное ля-ля.
Вы об эмиграции не задумывались ни разу? В Georgia-2 там, или в це Эуропу для строительства демократии и вообще светлой жизни? У нас же сплошной мрак. Кровавая диктатура.
"Побеждает тот, кто воюет "отвратно".
За такой теоретический вклад в военную науку нужно лампасы сразу от ушей нашивать.
Но у любой болезни есть своя логика.
Кто-то должен был разгромить СССР, и он должен был отпразновать свой позор парадом Победы.
Что и сделал после войны.
Осталось выяснить, кто и в каких сражениях разгромил Советский Союз в связи с чем он был вынужден устроить 24 июня 1945 года Порад Победы на Красной площади на котором присутствовали "иностранные дипломаты и многочисленные зарубежные гости".
7 сентября состоялся Парад Победы и в Берлине.
В нем участвовали советские, американские, английские и французские войска.
Кто у нас остаётся неохваченым?
Правильно - усопший Гитлер и здравствовавший Хирохито.
Их и назначаешь победителями?
Тут, как говорится: "О вкусах не спорят".
Ах, кака это верно. Как любят на Западе, а в Америке - особенно (поцреотизм там зашкаливает) всякие разные парады!
Голубенькие там или по поводу каких-либо победочек.
Ну это - ладно, лирика.
Теперь просвети.
Май 1945. Берлин и Вена взяты советскими войсками.
Эти же, ненавистные тебе войска, - на Эльбе.
И, как результат мая 1945 года, вся Восточная Европа просоветская, крах западной колониальной системы.
Ну назови тогда уж победителя если это была не советская армия.
p.s. Демагогия конечно вещь увлекательная но глупость часто сводит на нет её "достижения".
================
Войска союзников. А победитель США, остальные участники.
Что такое история ты хоть приблизительно представляешь?
Или считаешь, что мiровая история уже закончилась и ставишь на ней жирную точку?
Не внял ты моему "p.s."
===
Я его назвал - США и союзники.
"США и союзники"?
или
"победитель США, остальные участники"?
................................................
Интересная "мысль".
Тут надо скорбно помолчать...
..............................................
Сравни, что ли, потери стран "оси" в борьбе с СССР и со Штатами,
стратег, ёптыть.
Не, ну я понимаю, что невежество вещь увлекательная.
Но не такая же "отвратная".
Масштаб боевых действий, то с какими силами пришлось драться советской армии и штатовской сравнить тоже не сможешь? И правильно - это не сравнимо.
Ну, например, главное достижение США - сражение у атолла Мидуэй - способен сравнить со Сталинградом или Курской дугой?
Впрочем не стоит.
У меня и так уже от смеха челюсти свело.
Курская дуга - "позор"?
Вообще-то я до сих пор "стрался" Алана Петрова "выдать", если не за умного, то хотябы не за безнадёжного.
Моя миссия закончилась провалом.
Гражданин Ганнибал, например, , в своё время "оказался" по чуть ли не в Риме.
В Москве Наполеон потоптался.
И, что, они победили?
Во всех, странах, столицах Европы в своё время побывали захватчики и позором это можно было считать только тогда, когда агрессору ключи от города его жители приносили на блюдичке с голубой коёмочкой.
И, потом, меня вообще-то не эмоции интересовали, не реклама Аланом Петровым его неприязни к России (СССР) ("позор", там или "героизм" или любовь) а чисто "техническая" сторона.
Сравнение - с какими силами пришлось иметь дело советской и американской армий. Масштаб боевых действий. Проблемы защиты своей территории, безопасность своего тыла, граданского населения.
Помимо всех прочих "комфортных" условий для армии США никаких этих проблем не существовало. Она маневрировала по чужим территориям.
Алан Петров искрутился, как юла не зная, как извратить историю, унизить реальную победу СССР бившемуся один на один на континенте с объединенной Гитлером Европой (поучаствовал мол слегка в войне) и завосхищался до полной полтери вменяемости мифической и неделимой победо Штатов во ВМВ, и прибег к привычной дурке.
Хорош чушь нести.
Никакой стороны кроме технической не может быть при сравнении вклада той или иной стороны в победу в войне.
Эх, мало тебе видно подзатыльников в детстве отпустили.
Уже тогда юлил, уворачивался.
Ну и не мне тебя исцелять.
Живи пока так.
Ну типа по поговорке: Вор кричит "Держи вора!".
"Ватник"!
"Спорить"!
Где и в чем ты вату увидел, глюконавт?
Нигде, просто пукнуть захотелось.
А спорить ты в принципе не в состоянии. Ни одного довода, одни заклинания и размазывание русофобского дерьма.
Ты что ж решил, что я вместо фактической стороны вопроса буду тешить твои русофобские комплексы?
Наивный.
Мне это надо?
Так, что "уделал" ты сам себя лучше всякой стаи голубей.
Тут скорее аналогия с сексуально озабоченым бегемотом - вертит задицей как вертолёт с канонадой из дерьма и считает, что всему миру что-то доказал.
Вот те и "Нда".
Ты, можно считать, стандартный троллингутанг и вдруг записал меня в свои родственники?
Я может и не против был бы иной раз потроллить но Бог не дал, не умею.
Умею по ушам давать лжецам, русофобам и прочим засранцам.
Понимаю - тебе обидно, но это же не троллинг.
Я вот тебя, за твой дерьмолинг и клеветоллинг, почти даже и не обидел?
А ты в благодарность за мое терпение позорно обанился.
С чем тебя и поздравляю.
------------------------------------
И не только немцами.В Катыни их еще и советские каратели расстреливали.
В затылок,как всегда
Про белорусскую Хатынь я уже и говорить не буду.
А до войны там стреляло НКВД
Читать больше надо, Алекс!
Об этом факте говорилось ещё в советские времена, например в книге «Империя смерти: аппарат насилия в нацистской Германии».
А британский писатель А. Буллок в своей знаменитой книге "Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание", вышедшей ещё задолго до развала СССР, прямо обвинял советские власти в замалчивании преступлений украинцев.
Википедия рулит!!
Ангелов не было.
---------------------------------
И нынешнее бойня в Украину Россию не красит.
Назад в средневековье?
Кстати, в западных странах многократно критиковалась политика Советского Союза по замалчиванию военных преступлений народов СССР.
Я считаю, что это было большой ошибкой советской власти, потому что теперь все делают удивлённые глаза: откуда все эти зверства проявились в нынешних людях?
И не только про нее.
---------------------------------
А то что я все время обвинял только СССР-полная брехня.
Скорее про СССР я писал чаще,что бы как то восполнить нишу,которую по причинам секретности не разрешили предать гластности
Кстати, Ромуальд Святек, будучи приговорённым к 25 годам, отбыл на лесоповалах в Сибири десять лет.
Последний факт я привёл к тому, чтобы Вы не утверждали, что он любил советскую власть.
Есть версия признанная всем миров,включая и Россию.Есть официальные документы по ЭТОМУ
А то что кто то уцелел-бывает и такое
Или просто болельщик?))
Человек написал книгу на основе показаний поляков, сидевших с ним в лагерях!
А на счёт официальных документов уже написаны десятки книг, что они ФАЛЬШИВКА..
Россия жаждет реванша.
оттуда и такое количество "Десятков книг"
Видал личные дела расстрелянных поляков?
Или посмотрел фюлЬму дурака илюхина?
Сравните с настоящими подобными документами и сразу станет видно, что это ЛАЖА.
Вы хоть одну книгу о Катынском расстреле прочитали?
Лично я недавно прочитал очередную Д.Доброва "Катынский расстрел", в которой автор доказывает, что поляков расстреляли немцы с позиции "сторонников версии Геббельса", то есть, таких, как Вы, Алан.
Вы высказываете своё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ и не более того.
Мне даже спорить с Вами неинтересно. )))
Почему я должен верить в бред?
Назови любую фантастику серьезным трудом..
А личное мнение верить в официальную версию или версию мошенников-опять же личное дело
Пардон,что стою на своих позициях
Пардоньте,но мне до Ваших заблуждений дела нет.
Вы не только книг не читаете, но даже и Задорнова не слушаете. ))))
Тема не для шуток.
При этом данные Александрова, на мой взгляд, заведомо завышенные. А если учесть служивших именно в карательных частях СС, то и вовсе будет примерный паритет с теми же украинцами. Не афишировали по иной причине: надеялись сгладить раскол в обществе, возникавший после возвращения изменников в родные места.
Он все статьи здесь загаживает....
А в ЧС я его для профилактики иногда помещаю, чтобы остыл немного.
У него ведь не слова, а желчь......
http://obozrevatel.com/politics/74063-90-letnij-uznik-osventsima-s-sine-zheltoj-lentochkoj-vyizval-isteriku-u-rossiyan.htm
Глумишься над узником нацистов?!
Победу празднуют либо в столице страны-победителя, либо, на худой конец - в месте подписания акта капитуляции.
Но подписание акта случилось в Германии и праздновать Победу над Германией в Карлсхорсте под Берлином - это либо полный цинизм, либо полный идиотизм. И Германия, каким бы боком не поворачивалась к международному сообществу - демократическим или пацифистским, до этого довести дело никогда не позволит.
Скетина с простодушием выслуживающегося дурачка на митинге предлагает западным лидерам очень дерьмовую крысиную лазейку. В которую, по предположению Скетины, с "благодарностью" шмыгнут европейские президенты и премьеры.
Никак не думаю, что брезгливые до таких предложений европейцы таковым воспользуются. Хотя, поживем - увидим.
Если бы попранию России каким либо образом способствовало поедание свиного навоза, его бы в Польше, Литве и уж тем более в Англии (не всей Великобритании) не осталось ни крошки.
Комментарий удален модератором
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
К сожалению сама Россия дала повод для ревизии. Она САМА эту Победу ОПАСКУДИЛА.
Вспомните, Беня Ельцин проводил парад Плбеды в 1995 году под ГОЛУБЫМИ транспарантами.
Путин и Медведев драпируют, закрывают Мавзолей. Кругом власовские триколоры.
Осталось только бросать к ногам Путина Красные знамена наших отцов и дедов, а сделают это приглашенные им войска НАТО.
Так что поляки отдыхают...