В продолжение тем...
Продолжаю темы http://maxpark.com/community/1574/content/3167329 и http://maxpark.com/community/1574/content/3245015#comment-42999648
Вчера состоялся суд с подосланным ЛжеПУКой соседом по поводу сноса якобы "незаконной" пристройки к дому. Сразу скажу 1-я инстанция ВЫИГРАНА!!!! Решение суда: "В иске отказать, взыскать с соседа расходы на экспертизу в сумме 64 тыс. руб." Сосед конечно не успокоится и будет подавать апелляцию, но я - готова! Хотя, снова встречаться этим человеком очередной раз в суде приятного мало. Вроде интеллигентный образованный, а вел себя в суде как быдло и хам.
Оскорблял, причем не только меня, но и судью и эксперта, орал всех перебивая и вскакивая с места... Судья несколько раз делала ему замечания и даже вызвала в зал пристава! Причем 4 часа мы слушали его "заезженную пластинку" о том что "если он сгорит, (нарушены противопожарные расстояния на 30 см), то виноваты будут в этом и я, и судья, и эксперт.... Теперь я вижу что была не права обвиняя своего консультирующего юриста в беззубости- сыграть на контрасте, это был мудрый совет - на фоне хамского быдла, мои сдержанные и по- существу дела вопросы и доводы, мне кажется, сыграли немаловажную роль. Ну теперь на очереди сама ЛжеПУКА. Да, это будет скорее всего не легкий бой, а тяжелая битва...
Комментарии
А соседу скажите как обычно в полиции отвечают: вот когда убьют, тогда и приходите!
Вот когда сгорит, тогда и разбираться будем! А лучше не будем.
Похоже сосед такую неприязнь к Вам испытывает, что кушать не может (цитата).
А по ЛжеПУКе твердо стоять на том, что НИКАКИХ УСЛУГ не получала и даже не знаю что понимается под словом "услуги". Разъясните, люди добрые
А у нас ПУКа сама прокололась (правда судья всё равно в их пользу присудила, но я пишу апелляцию): сначала представила копию подложного протокола без приложения бюллетеней и реестра. Потом как доказательство принесла реестр собственников, в котором написано: заключить договор управления с ПУКой на условиях, изложенных в протоколе разногласий между ПУКой и собственниками МКД. А такого договора НЕТ! Получается, что ПУКа сама уклонилась от заключения договора, а денег требует совершенно незаконно. И протокол (копия), которым она махала ранее - подложный, о чем ранее мы и заявляли.
Татьяна, если ПУКа подала на Вас за неуплату, то смело ссылайтесь на показания Вашего соседа в суде,о том, что ПУка не исполняет взятых на себя обязательств по обеспечению безопасного проживания.
Где можно ознакомиться с решением Дмитровского в защиту неопределенного лиц по договору Есть экспертиза потребнадзора что ущемляет и предписание прокуратуры что не соответствует.Предписание не исполнено прокуратура врет,что исполнено. Спасибо и танку не терять скорость!
Молодец!