Российский «Корнет» сильно огорчил танкостроителей США
У американцев возникла проблема.
Дело в том, что правительство Ирака прилагает максимум усилий со своей стороны, чтобы отказаться от американской монополии на продажу им оружия.
Между США и Ираком развернулась самая настоящая подковёрная борьба, которая привела к тому, что с начала 2005 года из всех американских предложений по поставкам вооружения в Ирак, «неблагодарными» иракцами были отклонены ТРИ ЧЕТВЕРТИ.
Чтобы сохранить своё лицо, американская сторона преподнесла эти отказы таким образом, что инициатива якобы исходила от них самих, а не от иракцев.
А власти Ирака тем временем всё чаще поглядывают в сторону России. Кстати, в самих США «самые демократичные из всех демократичных СМИ в мире» хранят гробовое молчание относительно возобновляющегося военного сотрудничества между Ираком и Россией.
Американцы запаниковали: отказ подконтрольных им иракских властей от закупки новейшей бронетехники США, по всей видимости, может вызывать эффект домино на мировом рынке вооружений, который очень больно ударит по американским производителям военной техники.
Поэтому американцы перестраховались, на всякий случай, и Госдепартамент США спешно одобрил ВОЗМОЖНУЮ продажу 175 танков и другого сопутствующего оборудования для иракской армии. Сумма сделки немалая – 2,4 миллиарда долларов. Но это предварительная цифра, так как она скорей всего возрастёт за счёт других статей, навязанных американскими продавцами оружия. В самое ближайшее время Конгресс должен одобрить эту сделку.
Чем же так иракцам стала неугодна американская бронетехника?
Главная проблема состоит в уязвимости этих тяжёлых и неповоротливых монстров. Чтобы усилить защиту своего разрекламированного супертанка, M1A2 Abrams американские конструкторы вынуждены были довести его вес до 70 тонн. А это уже многовато для машин такого класса…
Увеличение массы оправдывалось необходимостью повышения выживаемости машины. В первую очередь, ходовой части – от поражения минами и фугасами, а экипажа – от ударов противотанковыми ракетами.
Из пресс-релиза Минобороны США следует, что осуществляемая для иракской армии новая модернизация американских танков включает в себя и установку дополнительной брони на днища. А «Абрамс», оснащённый роликами для разминирования будет оснащён особым образом и, по всей видимости, будет ещё тяжелее основной машины.
На модернизированном танке американские конструкторы установят новейшую всепогодную систему ночного видения, обеспечивающую 360-градусный обзор. Особо подчёркивается, что сохранён наружный телефон на танке, с помощью которого можно позвонить экипажу.
Подобная опция уже давно не применяется всеми танкостроителями в мире, но американцы считают крайне важно иметь дополнительную надёжную связь между экипажем и сопровождающей танк пехотой. И для её наличия есть серьёзная причина…
Дело в том, что американские конструкторы, не сумев положительно решить проблемы по уязвимости своего «Абрамса», вынудили торговцев своей техники прибегнуть к хитрой юридической уловке, которая в обязательном порядке прописывается особым пунктом в контракте по поставкам танков.
От своих покупателей американские оружейники требуют, чтобы те во время боевых действий ГАРАНТИРОВАЛИ ЗАЩИТУ «АБРАМСА» ЧАСТЯМИ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК!
Согласившись с таким хитрющим пунктом в контракте, покупатели американской бронетехники оказываются в идиотском положении, так как при потере в бою танка, очень легко пиндосы докажут, что это произошло при нарушении покупателями инструкции по эксплуатации.
Иракцы в шоке от таких требований своих «покровителей» и в своих кулуарах задаются вопросом, а нужен ли им вообще такие танки, на защиту каждого из которых, их армия должна выделять до ПОЛКА ПЕХОТЫ?
Но помимо официальных рычагов по защите своей техники, американская сторона использует и неофициальные методы, оснащая поставляемую в Ирак технику специальными устройствами, которые позволят её быстро ликвидировать, если вдруг она окажется в руках не их «сукиных детей».
Подобные действия американцев заставляют вдвойне напрягаться покупателей в Ираке, потому что, заплатив огромные деньги за военную технику, они имеют право пользоваться ею только в русле политики своих заокеанских «друзей»…
Что же заставило американцев так хитрить с контрактами по закупке бронетехники?
Оказывается, и данном случае не обошлось без России. Вернее, российского оружия.
По американской статистике львиная доля штатовской тяжёлой бронетехники была уничтожена противотанковыми управляемыми ракетами 9М133 мобильного комплекса российского производства «Корнет», которые исламские боевики (по американским данным) смогли захватить в Сирии.
Сколько бы американские конструкторы не навешивали брони на свои любимые «Абрамсы», положительный результат не достигался. Потому что для «Корнета» с дальностью стрельбы до 5500 метров днём (3500 метров ночью) и пробивной способностью брони до 1200 мм они являются прекрасными мишенями, которые поражаются с первого выстрела.
Единственное, чего добились американские конструкторы добавлением брони на «Абрамс», так это того, что не каждое попадание «Корнета» выводило боевую машину из строя. По их собственным исследованиям подбитых «Абрамсов», следует, что «русский эффективный кумулятивный заряд» хотя и не всегда приводит к полному разрушению боевой машины, разделённой на отсеки, но при КАЖДОМ ПОПАДАНИИ РАКЕТЫ «КОРНЕТА» В «АБРАМС» ЭКИПАЖ ПОГИБАЕТ ПОЛНОСТЬЮ…
Вот именно поэтому иракские эксперты мечтают о приобретении российской бронетехники, которая, не уступая по своим боевым качествам американской, значительно дешевле, надёжнее и более простая в управлении.
Комментарии
Индийские военные заявляли о некачественных поставленных самолетах: мол два истребителя Миг-29 сами собой упали в один день, хотя в последнем случае вина могла быть самих пилотов
-----------------------------------------------------
А как же ежедневная вонь путирастов, о том что США захватили Ирак?))
На танках российского производства стоят самые лучшие и мощные танковые пушки в мире.
Американцы, чтобы добиться большой пробивной способности своих танковых орудий, вынуждены использовать снаряды с сердечниками из необогащённого урана.
--------------------------
Конечно озадачил и еще давно. Гораздо дешевле и эффективнее использовать ударные вертолеты чем танки.
Короче,Штирлиц так никогда не был,так близко к провалу..))
тонкий тролинг обамы)).. или намек на скидки?!
И Хуссейна свои судили
И Каддафи свои грохнули
Зачем Вы так говорите - Вы же умнее на самом деле...
Не обязательно для использования, а для изучения потенциальных возможностей оружия.
Это же элементарно, Ватсон!..
Естественно, что после нескольких выстрелов такими снарядами ствол искривляется.
После этого претензии были сняты.
Подобный случай был с реактивными снарядами.
Тоже стали жаловаться, что выходят из строя после запуска или вообще не запускаются. Приехала комиссия и установила, что снаряды хранятся на сырой земле и открытом воздухе. Показали им пункт в контракте, где оговорены условия хранения снарядов- закрытое помещение, влажность воздуха, температурный режим и пр.
Претензии были сняты.
И не брехали на весь мир,как брешет Лавров с Чуркой
Необогащённый уран -уран непрошедший стадию обогащения, т.е. это ценное сырье.
Российская Федерация продала Соединённым Штатам Америки огромное количество ядерного топлива с огромным ущербом для себя, переработав в топливо 500 тонн своего оружейного урана.
http://maxpark.com/user/3121148154/content/1255346
Как и Кисель ТВ впрочем..)))
"Украина нарушает перемирие!!! Ополченцы взяли аэропорт!!" - ПИПЕЦ!!!...))
Как-то один американский вертолет уничтожил за один вылет 8 Т-72.
Или лучше спросите "афганцев" почему они имея танки и БТРы так радовались внезапно появившемуся гулу "вертушки"
«Кролики — это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма диетического, легкоусвояемого мяса!»
(© В.Перцов)
А какие у нас затраты на производство 1 кг ВОУ?
Смысл в том, что разоружаться было нужно (взаимно с США). И куда девать столько урана? Лишь янки могли купить такое количество. Ради этого американцы почти угробили две своих компании по переработке. Сейчас договор закончился.
Вот же американский замполит.
А людоед только вошел во вкус.
Что до танков, то они показывают неплохие результаты в условиях лесистой европейской местности. Но все же, это наступательное оружие. Как по мне, надо просто больше легких БТРов с достаточным вооужением, и бронированные дешевые самоходки для непосредственной поддержки пехоты.
Видимо, тактика Вермахта была и остается оптимальной в условиях есропейского театра военных действий. В степях и пустынях (да и в горах) - всё иначе.
Запад просто не провоцирует на прямую агрессию... да и агентов влияния у Пу там достаточно типа Ли Пена...
Убрали уродов,которые всем мешают(в том числе и аборигенам)..
В Ливии вообще никакой наземной операции не было.
Просто следили,что бы Мухомор не бомбил свои города.
И все.
Хотя,я уверен-она не единственная
Волноваха-обычное попадание в молоко.
Донецк-пока не понял,скорее всего случайность
(частенько колорады бью по своим же городам для устрашения)
Мариуполь-это тоже попадалово,но возможно спровоцированное.
Тут смахивает на вариант устрашения-народ из этого района нужно согнать,что бы не было огромного количества жертв,как например 15 лет назад в Грозном.Все таки страна то чужая..
Донецк. КАК мгновенно журналюги там оказались? Кто мгновенно придумал привести туда пленных? Пешком!!!
Мариуполь - тоже случайность?
МНОГО случайностей. ... я НЕ верю в совпадения.
Понял,про кого
Я лично беседовал с людьми из Донецка, которые приезжают на Украину на переоформление пенсий. Они подтверждают и обстрелы, и грабёж украинскими военными тех, кто возвращается в Донбасс из Украины.
А теперь умножь украинские потери на юго-востоке на десять умник.
Вам, вероятно, это просто не интересно, если не знаете об этих фактах.
Так даже выгодней...
Меня троллить глупо. И с троллями я не церемонюсь... ты ж без хамства хотел?
Вот и веди себя соответственно.
Так не бывает..)
Но автобус не вовремя подъехал
Все логично,но..
Захарченко-дурак все испортил
Он сразу заявил,что бахнули миной.И тут выяснилось,что до позиций ВСУ 15 км.
Мины на такие расстояния не летают
Что делать?
И тогда было выдано-стреляли с миномета на колесах.
Но вот опять лажа-на днях донецкие сами хвалились и даже видео выложили..
Я долго не мог понять за что Вас все козлят.
Теперь, понял...
p.s. Я никогда не вру. Могу что-то смягчить, о чём-то промолчать.. Но врать - никогда.
Перед последним "перемирием" ополченцы спокойно могли захватить Мариуполь, и идти дальше. Зачем в таком случае им, "кровожадным", кого-то отпусать, разрешать "ротации", устраивать коридоры?
Но я ошибался, не признавая очевидное...
http://www.forumavia.ru/forum/8/5/2380673475434895674481270799285_6.shtml
Всем любителям хвалить отечественного производителя советую дойти до ближайшего оружейного магазина, и заглянуть в ствол поделкам тульских и ижевских оружейников. Если вы разбираетесь в оружии - вам все станет понятно. У новой советкой винтовки СВД, прошедшей военную приемку и изготовленной когда Л.И.Брежнев был еще жив-здоров, качественно сделанный ствол будет у одной винтовки из пяти, а то и десяти. И бой у этого оружия соответствующий. У снайперских винтовок американского производства ствол без дефектов будет в десяти случаях из десяти.
Продолжение:
Любителям рассказывать сказки про ненадежность американских винтовок М-16 я пожалуй заранее заткну пасть: я собственноручно расстрелял из Бушмастера AR-15 на спор 2 тысячи патронов, причем грязных со стальной гильзой производства тульского завода. Винтовка принципиально не чистилась ни разу, и не было ни одной задержки при стрельбе. При этом группы она дает такие, что не под силу ни АК-74 ни АКМ
Да и сами пиндосы на фоне своих же санкций раскупили все АКМ и Сайгу в своём пиндостане.
У твоих пиндосов красивая упаковка, а надёжность дерьмо, на войне упаковка не нужна, ей стрелять не будешь. Если в каком то одном мало применимом параметре наше оружие и проигрывает, то это в бою не главное, главное оно стреляет, надёжно и легко обслуживается.
Недавно сами пиндосы показывали ПКМ vs М60, на 100 патронов ПКМ одна осечка, у М60 ТРИ!!!!!! А это смерть в бою.
Я в бой ходил с оружием, а не с упаковкой, и с ПМ 30 из 30-ти выбивал. Так что мне эти сказки про супер-пупер пиндосов.... не надо, я , кстати, с ними в югославии познакомился, большие дети они, без сопливчика ни как не могут.
1. Вы явно не поняли. Речь идёт о современном оружии, с несоблюдением правил технологии металлов. Нынешнее оружие, точнее, оружейные стали, из которых они изготавливаются, они некачественны. При Советах требования к оружию были ужесточены, ранее делали более ответственно.
2. Немного от темы в сторону: Тут вот видео, где есть сравнительные показатели. Хотя я считаю Калашникова великим проходимцем, назначенным на эту роль Партией, но не об этом ныне речь а о сравнении, при котором оказывается, что у каждого оружия есть своё примущество. Столь ругаемая макспарковцами американская винтовка, оказывается, не такая уж и плохая
Бедняга! Лучшие годы жизни провёл среди тухлых пиндосов с их ГМО продуктами, а теперь злится на нас, за бесцельно прожитые годы!😄😝😂
Точность штука тоже относительная, нет разницы куда вам попадут, в левое лёгкое или правое, если это будет 7,62мм, то будет просто дырка, а если 5,45мм, то будет фарш, так же как нет разницы километр туда-сюда от 1 мТ заряда, там воронка 500 метров.
Я бы лучше имел ПМ с себестоимостью 50 баксов, чем какой нибудь Beretta за 1000 бакелей, в умелых руках они оба хороши, а для массового потребления нужно не дорогое оружие, главное что бы оно стреляло.
А в М-16 ещё не хватает карманчика для сопливчика, для презерватива, там нет встроенного айфона.... Тем более там на видео оружие не то, которое называется М-16 или АКМ, это уже усовершенствованное оружие, и недостатков у него тоже множество. каждый лишний прибамбас снижает надёжность, и нет оружия универсального, на все случаи жизни, вы его не поднимите.
Я бы купил АКМ, а не М-16, или СВД, а вообще обычная мелкашка очень хорошая штука, там по пуле даже экспертизу не проведёшь.......
Аэропорт - линия фронта? Так КАКОГО отупенцы его постоянно штурмовали (в перемирие!!!), а не отвели на 15 км?...))
2) После подписания соглашения украинская сторона не только не отвела вооружения, а продолжила их накопление на линии фронта
3) После подписания соглашения обстрелы Донецка ИЗ АЭРОПОРТА не прекращались ни на один день
Что оставалось делать ополченцам? Только продолжить штурмовать аэропорт.
Вы можете предложить какие либо другие варианты в данной ситуации? Сложить оружие и сдаться не предлагать.
Какие обстрелы из порта, ватя??! Там не было тяжелого вооружения.
Кисель ТВ - твое фсё...))
Подобную защиту применяли ещё во время ВОВ солдаты Красной Армии, приваривая на броню сетки от обыкновенных спальных кроватей.
http://bmpd.livejournal.com/808949.html?thread=45521397
Интересный факт..)
2. Отчего эйфория?!
А какой танк Корвет не подобьет? Т-90?..)))
Ещё во время начала второй иракской войны, американцы подняли шум на счёт этих Корнетов.
В интернете была масса фотографий подбитых Абрамсов, которые по внешнему виду казались целыми, а внутри была каша.
Всё это благодаря Корнету.
http://nvo.ng.ru/armament/2014-06-27/8_kornet.html
Вы лучше поговорите с американскими танкистами. )))
Вы ему психокод сломали.
В чем же??!!..))))
Если Корвет (и подобное) бьет легко любой танк?
Вообще - извечное противостояние защиты и нападения...)
Судя по его комментариям, поломка психики у него произошла давным-давно. )))
На "поток" его производство можно поставить только в России, так что танкам Т-90 он не может грозить.
Как теперь Алану с Леонтьевым (или одному с двумя этими никами) жить-то дальше..
2. Т-90 продается за рубеж, в несколько стран.
Не, рано капитана, походи в старших прапорщиках.
п.с. по СУТИ возрази - что не так? Если ты - НЕ трепло.
У америкосов сейчас ракета сразу идет вверх, и поражает танк сверху, где он наименее защищен. Тут увернуться сложно. Я думаю, что именно о таких ПТУРах говорят америкосы, обсуждая поставки вооружений в Украину. Хотя она и сама делает очень неплохие ПТУРы вместе с беларусами.
А вот что касается защиты, то самая уникальная - в Украине. Здесь разаботали специальные пластины, которые покрыты кумулятивными воронками. При попадании сердечника подкалиберного или кумулятивного снаряда, его встречает поперечный кумулятивный заряд, "разрезающий" на части сердечник, или "разсредотачивающий" кумулятивную струю.
Не пойму с чего вата млеет?!..))
Да, эта штукенция сверху - впечатляет!! Смотрел видео!!!
Посмотри в интернете на груды металла, которые когда-то были украинскими танками.
=====================
А - давай!!!..))
Заметь - ПЕРВЫМ я не хамлю, но ответить - умею..))
Глуповатый только..)
Херакнуть Градами - ЧТО выживет??!
Ну хоть бы раз согласился (тем более он абсолютно неправ).
Про моральный дух, выучку экипажа (и вообще, наличие там экипажа), взамодействие, управление и т.д. можно промолчать?
Сравниваем только то, что удобно?
А вот, кто раскрашиваться к месту и к месту в цвета флага, талдычить заученные речёвки и лозунги - это называется дешёвый кич и пустое бахвальство.. (достаточно взглянуть на ваши стандартные как под копирку аватары)
Две большие разницы.
как думаете это прокатит?)) патентуем?? дешевле телефона ведь))
Какого тогда чёрта они требует, чтобы их непобедимые Абрамсы самым серьёзным образом защищала пехота?
Неужели Вы думаете, что я это выдумал?
Если Абрамса можно вывести из строя при помощи РПГ, то нЕчего тогда америкосам рассказывать о его неуязвимости и непобедимости.
Вот в этом главный смысл.
А мы говорим о контракте, в котором американцы требуют особой защиты своей бронетехники. Хотя ранее этого не требовали.
Комментарий удален модератором
Что до ПТУРов, то от них легко защищает навешиваемая решетка. В Украинской армии такие ставят почти на все БТРы. Был случай, когда БТР-4 спокойно перенес попадание 4 РПГ. Кумулятивные заряды разрушаются на этой решетке. А вот пробить броню "Абрамса" бронебойным подкалиберным снарядом - практически невозможно.
Что до веса, то в каменистых пустынях он особого значения не имеет. Возьмите хоть "Меркаву"...
Так что "оставьте ненужные споры"... Война на открытых пространствах каменистных пустынь - не для российской техники. Так уж получается...
В первые же дни все иракские ВВС и практически все ПВО были уничтожены.
Плюс, как минимум половина вооружённых сил попросту разбежалось без всякого противодействия.
Это у вас называется "сравнением"?
Сравнивай с ними.
Предложите бойцам, которые в АТО.
Она им сейчас крайне необходима для защиты от Корнетов и Градов.
Что до украинской системы "Нож", то пока у неё нет аналога в мире. Если интересно, посмотрите видео https://www.youtube.com/watch?v=yMRf7BoD1xI
Установят новейшую навесную железобетонную броню под названием ДОТ-М толщиной стенки 5 метров.
После этого M1A2 Abrams несколько потеряет мобильность, но станет полностью неуязвим для российского оружия...)))
"...Подайте бокалы, поручик Голицин
Корнет Оболенский, налейте вина. ...
...На бой вдохновляет Россия-страна.
Раздайте патроны, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, надеть ордена....!"
Мерзкий Госдеп хочет весь мир сделать своими рабами. Россия была всегда в выигрыше, когда ее пытались уничтожить. И сейчас не пройдет это желание Хусейновича.
http://back-in-ussr.com/2015/01/opasnye-voennye-manevry-v-kosmose.html