Положительная судебная практика о признании решений ОСС недействительными (2)

Ранее в блоге я выложил ссылки на решения судов о признании ОСС не действительными, опубликованные на сайте Росправосудие. 

http://maxpark.com/community/1574/content/3205066 

Сейчас этот ресурс недоступен, но сами решения по номеру дела можно найти и посмотреть на другом ресурсе Судебныерешения.РФ  - судебныерешения.рф . 

 

Для входа в ресурс необходима регистрация, но далее поиск приведет вас к нужным документам.

Для получения более полной картины по судебной практике в этой области в поисковой строке ресурса Судебныерешения.рф можно набрать текст - признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными. 

При этом можно выбрать регион или осуществить поиск по всей базе.

 

Надеюсь ресурс будет полезен.

Желаю успеха. 

 

Ниже текст первого блога по заявленной теме со ссылками на номера дел:

 

Предлагаю вашему вниманию несколько судебных решений о признании решений ОСС недействительными.

Источник информации тоже заслуживает внимания для интересующихся судебной практикой - это сайт РосПравосудие.

https://rospravosudie.com/

 

Дело № 2-22/2014 (2-701/2013;) ~ М-693/2013

https://rospravosudie.com/court-pribajkalskij-rajonnyj-sud-respublika-buryatiya-s/act-461564032/

 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома не отвечает требованиям действующего законодательства, как и принятое по результатам проведения общего собрания решение. В связи с чем, заявленные исковые требования в подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд Решила: Исковые требования Истца удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

 

Дело № 2-54/2014 (2-780/2013;) ~ М-775/2013

https://rospravosudie.com/court-pribajkalskij-rajonnyj-sud-respublika-buryatiya-s/act-461561482/

 

Дело № 2-53/2014 (2-779/2013;) ~ М-774/2013

https://rospravosudie.com/court-pribajkalskij-rajonnyj-sud-respublika-buryatiya-s/act-461561483/

 

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия 33-1410/2014

https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-buryatiya-respublika-buryatiya-s/act-451120​721/

 

Апелляционное Определение Верховного Суда Республики Бурятия 33-1408/2014

https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-buryatiya-respublika-buryatiya-s/act-451120​723/

 

Поскольку судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что фактически 07.04.2012 собрание собственников не проводилось, не имеется оснований для начала отсчета срока для обжалования с указанной в протоколе даты.

Подача мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с истицы в пользу ООО «Гарант» задолженности за услуги ЖКХ, последующие вынесение и отмена такого судебного приказа, сами по себе также не могут служить началом течения срок давности по заявленному Шульгиной спору.

При таких обстоятельствах, заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности признается разрешенным судом первой инстанции правильно, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежащими отклонению.