КУДА ПРИВОДИТ ТОЛЕРАНТНОСТЬ.

Только вот давайте посмотрим на реальную историю, а не на пропагандистские штампы, её долженствующие заменять.

1) Жили (очень давно) на Юге Африки пигмеи. Они тоже (возможно) кого-то вытеснили когда-то, но мы об этом не знаем.

2) Потом, где-то около 13 века (если не ошибаюсь) пришли туда племена коса. Пигмеев кого повыбили, кого вытеснили в Калахари.

3) Около 15 века пришли зулусы. Прежних кого перебили, кого обложили данью, и стали главными.

4) Потом, около 17-го века, приплыли из Голландии крестьяне-протестанты (буры), у зулусов отняли земли, и стали там вместоних главными.

5) А потом, в 19-м веке, пришли англичане, и стали (после англо-бурской войны) всем управлять.

Здравый вопрос - а кто тут захватчик, и кто колонизатор?

Определять по цвету кожи, по "точному времени" победы над предыдущими насельниками, по тому, что одни пришли за 500 км пешком, а другие приплыли за 5000 км? Вряд ли эти признаки удовлетворительны.

По мне так все эти россказни про "справедливую освободительную борьбу" носят исключительно пропагандистский характер.

И так - со всем, а не только с Южной Африкой.

Как точно вы со мной согласились .Вот и брат в врате-2 также сказал сильные с баблом как обычно ,а вот сильны ли они это вопрос ,, сила в правде брат,,.

Но железные наконечники коса давали им больше преимущества над пигмеями (у тех - камень был), чем напалм и авиация - нам над Зиапом.

А у зулусов было не научно-техническое, а грубо количественное, и организационное (воевали не толпой, а полками - ибуто) преимущество. Десяток "первых парней на деревне" коса против по-армейски организованного ибути, в составе 50 человек - это "честно", да?

Кстати, во Вьетнаме, как я помню, снабжение всяким разным оружием армии Зиапа было "вполне правильным", не так ли?

Ах да, там же "за свободу" воевали, сначала - за свободу Севера истребить сервильный и гадкий режим Юга, а потом уж - за свободу всего Вьетнама против заокеанских агрессоров (которые имели наглость за Юг заступиться).

Имейте в виду, что именно относительно Вьетнама - я считаю, что мы там были неправы с самого начала. Недоумие было, безотносительно с ходом военных действий и применяемым оружим. К счастью, сейчас все выправляется, и скоро Вьетнам станет нашим союзником.

Вряд ли стоит полагаться на глубокое философствование, заимствованное из гангстерского фильма, лучше подумать, в чем правота-то состоит.

Для действий политических единственный критерий правоты - привели ли они народ в состояние худшее, или в лучшее.

Все же остальные разглагольствования можно вести часами, но толку то...

Интересно, что с этой точки зрения практически все "добившиеся независимости" африканцы стали жить много хуже, чем при окоянных колонизаторах, причем хуже даже не только м атериально, но и просто с точки зрения "сохранения жизни".

Я -американец.

А пришел, чтобы караси, со своими глупостями, не совсем уж в этой заводи дремали.

А вооружать оппозицию - ну, это преступники вооружают, виновные в убийствах и прочем всяком. Оружие может быть только у "наших", это хорошо и правильно!

В общем, "наши" -разведчики, "иховые" - шпионы. Знаем, проходили.

1) Индейцы вполне в порядке, у них есть масса привилегий, юридических и налоговых льгот, и живут они заметно лучше "коренной нации" в России.

2) Вообще-то черных в Африке ловили арабы, и продавали португальцам и всякому межнациональному сброду (англичане, когда ловили работорговое судно, капитана обычно вешали), которые уже и везли их в южные Штаты. Сразу после гражданской войны Грант предложил желающим черным вернуться "домой" - в Африку. Захотело ничтожное количество (так организовалась Либерия).

Ох-ох, невежества достойные плоды-с.. А гонору-то сколько...