Дети и бизнес - общие проекты мужчины и женщины, почему женщины не помогают бизнесу бывшего мужа?
Бывает, конечно, по-разному, но дети часто женский проект, дело жизни женщины. А дело жизни мужчины - его бизнес, работа. Женщина рожает ребенка, мужчина пишет книгу, создаёт успешный бизнес, строит дом, делает научное открытие.
Трудно сказать, что важнее для общества - ребенок, который может вырасти гением или героем, а может и бандитом, или написанная книга, которая может стать прорывом в науке, а может быть никому не нужным барахлом.
Тем не менее, вполне возможно, что успешная компания или важный учебник принесут обществу гораздо больше пользы, чем пара оболтусов.
Почему же тогда государство заставляет мужчину спонсировать женский проект, но не заставляет женщину помогать и спонсировать дело жизни мужчины?
История знает немало примеров, когда жены во всем помогали своим мужьям в реализации их проектов и совершении открытий.
Я считаю, что если бизнес был начат совместно мужчиной и женщиной в браке, то после развода если дети остаются с женой, бизнес должен оставаться мужу. Если мужчина докажет, что у него есть общественно-важный проект (бизнес, работа над книгой и т.д.), то он должен освобождкаться от алиментов. А если детей нет, то бывшая жена должна помогать бизнесу, оставшемуся у бывшего мужа также как сейчас государство заставляет мужчин помогать детям, оставшимся с бывшей женой. Причем, без права какого-либо влияния на этот бизнес, также как мужчины лишены права влияния на воспитание своих детей.
Комментарии
Представляю их тупое недоумение и ярость, когда дойдет...
Но если ребенка государство целиком отдаёт женщине, то бизнес должно целиком отдавать мужчине.
Смысл мною написанного. Хорошь врать про "бедных "отцов у которых государство забирает детей и отдает матерям.Отцы тупо не заявляют о своих правах.А вот где бабосики и имущество дерутся в судах аки львы.И законы знают,и иски подают,и апелляции.Тока когда дело денег касается.А когда детей на которых эти деньги тратятся, волшебным образом полное юр.невежество и сразу "не дает государство".
Любой развод при наличии детей совершается через суд и суд определяет место жительства ребёнка.
Совместная опека над ребенком отцом и матерью даже если они живут в одном доме по действующему законодательству РФ невозможна.
> Хорошь врать про "бедных "отцов у которых государство забирает детей и отдает матерям.
Многим отцам ребенок не нужен, потому что бабы рожают против их воли. Какого хрена тогда они требуют алименты?
Если баба заявляет мужчине "спонсируй моего ребенка", то мужчина вправе заявить "спонсируй мой бизнес!"
Поэтому принудительный кредит бабы на бизнес бывшего мужа должен быть таким же беспроцентным и на срок 40 лет. Причем, взносы должны продолжаться первые 18 лет. Вот это будет справедливость и равноправие.
В России подача такого иска бессмысленна. Согласно постановлению верховного суда, суд должен отдавать предпочтение матери, если она не алкоголичка и не наркоманка.
> Нет ни одного,ни одного мужчины на свете который не знал бы чем дети делаются.
ВСЕ противозачаточные средства являются женскими. Мужских противозачаточных средств не существует.
Более того, в каждом роддоме есть бэби-бокс, в который баба может анонимно кинуть ребенка, а у отца такого права нет.
> Ребенок сделанный писей конкретного мужчины хочет есть.И ёго му-хрю уже никого не волнуют.
Бизнес, начатый совместно в браке (при обоюдном согласии) есть. И он хочет долгосрочных инвестиций.
Нет ни одной женщины, которая не знала бы, что инкубатор встроен в неё и именно она решает беременеть или нет. Однако, когда речь идёт об абортах - "моё тело, моё дело", а об алиментах - "это твой ребёнак, кормить обязан!".
Пробивать на халость, типа "ребёнок кушать хочет" можно, но...не продуктивненько как-то.
Ведь только один самый шустрый спермий оплодотворил яйцеклетку, а все остальные издохли...в саму пору крестики надгробные из спичечек выстругивать и могилки каждому погибшему ставить.))))
Чем тот, кто жрать требует важнее тех кто не потребовал и не потребует уже никада?
Лично мужуку то чем?
Тому, который ваще не хотел и не давал согласия...письменного.)))
Ведь баба может самовольно избавиться от нежелательного залёта, а?)))
И не надо никаких сказок. Трахнулась без гандошки, не проглотила пилюльку, запузатилась - твои проблемы.
Наше дело не ражать.
Или не так?)))
Ссылку на это постановление суда.Очередное вранье.
>>>ВСЕ противозачаточные средства являются женскими
Презерватив самолично купленный и самолично вскрытый на писю натянутый.Не натянул,твои проблемы.Если мужчина сам о себе не заботиться,кому кроме него это надо?
На колу мачало.Человек=бизнес?Это одинаковые живые организмы?
Женщины это солнце, а мужчины- планеты вокруг него).
Встопицотый раз.Накуя команде желтых делать все, что бы она быть в говнище,а команда в краном оказалась в шоколаде?Она ,команда красных,хто такая?У баб нет такой задачи ,делать так что бы мужычье в шоколаде было.Но не свезло вам.Матка и ребенок очень сильный соперник вашему одинокому спермию.
Женщина и так ничего не платит, когда не хочет. Потому что для женщин все условия - от таблеток до бэби-боксов.
> Через ээээ (когда все несовершеннолетнее население вымрет?)
Население вымрет гораздо быстрее от ныне существующих законов.
Секс в презервативе сексом не является.
> Не натянул,твои проблемы.
Почему бабы себе такое не говорят? Почему сделали себе бэби-боксы?
> Человек=бизнес?Это одинаковые живые организмы?
Это демагогия. Рождение и воспитание ребенка ничем не важнее бизнеса или защиты Родины или научных открытий, или создания нового лекарства, или проектирования самолета и т.д..
Кто сказал?
Смерть ребенка - уголовная статья УК
Смерть бизнеса - не подскажите какая уголовная статья?
Мужчина сядет в тюрьму, если платить не будет.
> ну не хочет он работать
Если у мужчины вообще нет дохода, алименты взмаются в фиксированной сумме. А если денег нет - вешайся.
> и вообще свалил
Если баба знает адрес или паспортные данные, то сваливать некуда.
> а тетка которая как и мужчина ни копейки на питания ребенка не потратила и он помер,сядет.
Тетка может спокойно бросить ребенка в бэби-бокс или отдать в детдом.
И ты в курсе, что наказание за убийство, например, удушение собственного ребенка для баб гораздо меньше, чем наказание мужчин за невыплату алиментов?
Все это знают. Бабам, конечно, все равно, а для мужчины это не отличается от мастубации.
> Смерть ребенка - уголовная статья УК
Я где-то призывал ребенка убивать? Впрочем, бабам убивать детей давно разрешено.
Так тетка тоже и за куда большее преступление,ребенок помер с голоду.
> Если у мужчины нет дохода,то у тетки тоже нет дохода.Почему с тетки требуют что бы она кормила детей,обеспечила их пригодным для проживания жильем,а мужчин нужно не трогать?
>тетка может спокойно бросить ребенка
Может.Ну видимо все же тетки не такие твари как мужчины,спокойно бросить не могут. Ответственности за свои поступки больше,чем у мужчин.А раз больше ответственности,то и больше прав.
Тетка не сядет в тюрьму даже если задушит ребенка. Не в курсе, что есть специальная легкая статья за убийство ребенка матерью?
> Почему с тетки требуют что бы она кормила детей,обеспечила их пригодным для проживания жильем,а мужчин нужно не трогать?
Никто не требует. Для теток есть бэби-боксы. Не говоря уже о том, что бабы не рожают, когда не хотят - для этого есть громадный арсенал средств.
> Ну видимо все же тетки не такие твари как мужчины,спокойно бросить не могут.
Для этого тетки себе бэби-боксы вытребовали? И отдельную легкую статью за убийство ребенка? Вы в курсе, что матери убивают детей в 30 раз чаще отцов, поэтому и пришлось такую статью вводить с условным сроком, чтобы всех не пересажать? И это не считая абортов...
> Ответственности за свои поступки больше,чем у мужчин.
Ответственность гораздо больше у мужчин. Просрочка алиментов отцом - 5 лет реального срока. Удушение ребенка матерью - 2 года условно или общественные работы http://www.zakonrf.info/uk/106/ . И вы говорить ещё что-то о равной ответственности???
Баба всегда может нового мужчину найти, если молодая. Это не проблема, манду-то никто при разводе не отбирает и не делит. Если инвалидка, то государство может помочь.
> Для Вас это новость?
А для вас новость, что обеспеченные бабы требуют алиментов даже с подыхающих от голода мужчин, у которых приставы отбирают квартиры.
Это даёт женщине природное преимущество. Поэтому задача государства - если не компенсировать, то хотя бы уровнять мужчин и женщин юридически, а не делать бабам лишние льготы помимо чисто природных.
http://lrnews.ru/news/full/37007/
Для вас новость, что алименты взымаются даже если у человека НЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ДОХОДА? То есть, это означает, что человека лишают права на жизнь или вынуждают идти в криминал.
А если у человека квартиры нет, и он снимает, то его выгонят на улицу, и всё!
Если квартира одна, то выселить не могут. Но отобрать все деньги, включая те, что на еду, могут. И обменять квартиру мужчина тоже не может, так как придется отдавать от четверти до половины бабе. То есть, мужчина лишен права на свободу передвижения.
Еще раз ссылку.Вы дали ссылку где нет указаний на а)то что бабы обеспеченные и б)мужчина подыхал с голоду, а у него отобрали квартиру.
Отобрать деньги ,если их нет весьма проблематично,не находите.А если они есть,то уж что-то, а прятать вы их научились.
А че не убили бы сразу.И то и то плод вашего воображения.
А у бабы всегда есть манда - уж что-что, а это не отберешь.
А у мужчины всегда есть очко -уж что-то,а это не отберешь.
Бабы всегда обирают до копейки. Бабы хотят рабов. У мужчин нет права на жизнь и на кров. При этом спекулируют детьми.
Любая баба легко получает из своей внешности и одного органа доходы и удовольствие. А мужчина, разоренный алиментами, лишается любой надежды на личную жизнь и семью.
В отношении Вас у меня стойкое убеждение в том, что Вы по жизни потребитель. Для Вас неприемлемо потратить хотя бы грош, если Вы знаете, что этот грош может принести пользу какому-то другому человеку. Даже если этот человек - женщина, которая Вам нравится. Даже если это Ваш ребёнок. Я не хочу морализаторствовать - каждый в этом мире пытается жить в соответствии со своими убеждениями. Единственно, что меня настораживает в подобных людях - это то обстоятельство, что чем больше таких людей в обществе, тем труднее там жить, ибо они начинают терроризировать не только тех граждан, которых они считают лохами, но и таких же, как сами - жадных потребителей. По мере достижения некоего лимита на популяцию таких потребителей происходит переход количества в качество, в соответствии с законами философии. Тогда происходят примерно такие события, какие мы наблюдаем на Украине...
Ведь не на всякое "поможите пожалуста вам, мы не местные на вокзале некуда разместиться" надо бегмя бежать и если тебе им ей чот не в кайф, то виноват некий или точечный мужиг?))))) Я куею, если чо.)))
Ещё одна фишка - если у бабы нет отца её выблядка, то вся страна становится "ОТЦОМ"...поеблась со всей бля страной.))))))
С какого перепугу? Мне ваще её мерзавчик, который в будущем с вероятностью 7/8 меня же и попытается гоп-стопить.)))) Ибо воспитанием бабёшечке некогда заниматься и сама она не воспитана такой же ущербной бабёшкой.)))))))
Абасцака...с недочеловеков-баб начали, в их влагалище и кончили.))))
Грубо? А, х..ле?
Отъём детей у отцов на конвейере не грубее ли?)))
Алименты на чужое имущество не грубее?
Дык чей ребёнок? Бабий ?)))
Нету у них ответов адеватных...хочу услышать.....дайте, ёпт.))
А вот, что ребенок вырастет гением...1/7 000 000 000, увы...
На минутку: в ЧЬИХ руках бизнес (весь, глобальный, мировой), если считать что мужчина физически сильней женщины и МОЖЕТ применить физическое насилие?
А кто может применить психическое, эмоциональное, юридическое в конце концов насилие?
А если мужчина не хочет ребенка, вообще почему он бабе что-то должен? Баба сама забеременела (все средства контроля у нее) - значит, сама и хочет растить.
А сама забеременеть только Дева Мария смогла. Да и то, миф, красивая сказка.
А если мужчина не хочет ребенка, то он делает вазэктомию - и все, он никому никогда ничего не должен! И никаких детей в детдомах.
Комментарий удален модератором