Вселенная смотрит на себя глазами людей
Одна из наиболее продвинувшихся за последние века наук, физика, пришла к выводам, которые касаются происхождения всего человечества.
В таком виде, как сейчас мир существовал не всегда. Мир отсутствовал в тот короткий миг, который трудно назвать мигом, потому что тогда не существовало времени.
С самого своего начала наша Вселенная, с точки зрения физики, была устроена так, что в ней оказалось возможным возникновение и развитие человека.
Вселенная нужна нам всем как удобная квартира, некое помещение, которое было заранее для нас подготовлено. А для чего самой Вселенной было нужно, чтобы в ней появился человек? Есть ли какой-то смысл существования человека, с точки зрения всего внешнего мира?
Без человека у Вселенной не было бы необходимых средств, чтобы посмотреть на себя со стороны. Мы показываем, как замечателен внешний мир и гармонична природа с помощью искусства, и таким образом, Вселенная как бы видит собственную красоту глазами людей. Это только гипотеза, но многое может говорить в ее пользу.
Как же дальше будет развиваться человечество? Дальше человечеству будут предоставляться испытания. Наша культура и техника дошли до того уровня достижений в своем развитии, что стали опасны для человека. Мы живем в трудное время, но жизнь в России никогда не была особенно легкой. Это касается и всей Европы. Существует идея, что для больших скачков вперед в развитии искусства и науки требуются большие трудности.
В доказательство этого Кондратьев создал теорию кризисов — во всем мире эта теория очень широко принята. Он говорит, что самые большие открытия делались в периоды самых больших кризисов.
В России делается очень много открытий — беда России в том, что открытия эти внедряются и реализуются не в самой России, а в других странах.
По-видимому, основание для оптимистических взглядов на будущее — это понятие ноосферы. Геологи изучают строение пород, из которых происходит геологическая оболочка Земли. Биологи изучают тех животных, которые живут на этой оболочке. А следующий уровень — это исследование всего, что создает человеческий разум и человеческий дух, включая и науку, и технику. Все мы — часть этой гигантской ноосферы. Целый ряд особенностей человека позволяют говорить о нем, как о наиболее приспособленном для участия в этом совместном сотрудничестве ради разума.
Человечество останется и будет жить на Земле. Возможно, постепенно оно будет завоевывать некоторые планеты. Это входит в некоторый общий план всего того, что совершается во Вселенной.
Очевидно, что эволюция подчиняется некоторому подробному плану. Задача, стоящая перед человечеством, — план создания ноосферы — достаточна серьезна. Если при создании Вселенной действительно было учтено, что мы должны возникнуть, то очень маловероятно, что безумие одного диктатора или сумасшествие целой страны может привести к гибели всего человечества. Разум протестует против таких предсказаний. Я считаю своим долгом предупредить вас о них, но я считаю, что человечество сможет выполнить свою амбициозную задачу, о которой мы только начинаем догадываться.
Вся статья >>
Вячеслав Всеволодович Иванов — профессор РГГУ, историк культуры, философ, лингвист и антрополог, владеющий десятками языков и написавший сотни научных работ.
Комментарии
Но не того "венца", который стремится подчинить себе окружающую природу, безжалостно уничтожая ее, нарушая экологический баланс, чтобы получить сиеминутные выгоды. А чтобы научится управлять своим разумом своими инстинктами эгоистической природы и в самом деле стать полезной, разумной частью мироздания - творения, подняться в своем развитии до Высших проявлений Реальности - отдачи и любви.
Эта задача требует огромных душевных усилий, преодоления своего огромного эгоизма, но она стоит того. Только так мы выстроим цивилизацию гармонии и разума - ноосферу.
Подробно еще об этой особой важности задачи для будущего человечества в беседе Александра Маркова с Михаилом Лайтманом " О происхождении жизни" - http://www.evolbiol.ru/kabbala.htm
РАЗУМ (первоум, верховноум) есть коллективный ум всех людей вместе взятых.
Самоосознание себя и распознание РАЗУМа, зачастуют сводит людей с ума, которым представляется, что они и есть БОГ.
И отличие от понятия "УМ" тоже чувственное. ))
Разумом мы называем рациональную работу ума (если так можно сказать)
Но, по сути дела, ум, разум, сознание, осознание - всё это категории, являющиеся ИНСТРУМЕНТОМ для достижения своих желаний. Эгоистический инструмент.
Как только животный организм ощутил своё "Я", он тут же начал работу по наполнению СЕБЯ, своего Я, а значит своих желаний.
Вот это и есть УМ, РАЗУМ, и как хотите назовите.
Здесь на это не покупаются.
Флиртуйте в иных местах.
Сейчас мы живем в особое время самых развитых эгоистических желаний и соответствующего разума, их обслуживающих, стремящихся к их реализации. А так как эгоистические желания нельзя никогда удовлетворить. Как только выполняется этакое заветное, приходит опустошение, привыкание очень быстрое. Хочется все больше и больше. И так - по замкнутому кругу..
Пушкин блестяще показал этот механизм эго желаний в "Сказке о рыбаке и рыбке". Но есть и другой способ удовлетворения желания - не РАДИ СЕБЯ. Как мать, может наслаждаться бесконечно, удовлетворяя желания ребенка.
И здесь открывается поистине другой метод мышления, другое сознание - ВНЕ себя. Это путь к гармоничной цивилизации разума - ноосфере.
Кому-то хорошо, когда все счастливы, а кому-то - когда все несчастны ))))
Всё зависит от желаний человека.
Правда у каждого ведь СВОЯ.
Развивайся!
Комментарий удален модератором
Жаль портит пост.
Я бы тебе ответила, недоумок.
Тьфу на тебя, ничтожество.
1."физика, пришла к выводам, которые касаются происхождения всего человечества." - Поскольку мир един и все в нем взаимосвязано, то суть мира (информационное содержание) тоже представляется единой информационной структурой - абсолютной истиной, где любая ее часть в отдельности может характеризоваться лишь достоверностью, но вовсе не является истинной. В этом мы убеждаемся всегда, когда хотим понять суть даже весьма незначительного события или объекта. Когда, потянув за нить суждений, вытягиваем неподъемные вопросы, вплоть до вопросов о мироздании. Разумеется, от этого мы запутываем и заходим в тупик. И чтобы этого не произошло, мы условно разделили мир на области познания: физзика - мир косной субстанции, биология - мир живой субстанции, социология - общественной субстанции, экономика - производственно-рыночной субстанции и т.д. Поэтому вопрос возникновения жизни - это вопрос сугубо биологии, но вовсе не физики.
2."потому что тогда не существовало времени." - СУЩЕСТВОВАТЬ - находиться в реальной среде (быть) и в процессе взаимодействия с ней проявлять свое
3."С самого своего начала наша Вселенная, с точки зрения физики, была устроена так, что в ней оказалось возможным возникновение и развитие человека." - это явно фантазия, тем паче с т.з. физики.
3."А для чего самой Вселенной было нужно, чтобы в ней появился человек? Есть ли какой-то смысл существования человека, с точки зрения всего внешнего мира?" - и это опять к вопросу ПОЧЕМУ? Предлагаю исходить от основополагающего принципа: Мир един и все в нем взаимосвязано. Согласно этому принципу мир - абсолютно детерминированная система, где нет и не может быть места случайным вольностям. Иначе говоря, есть единая сила-воля, которая движет всем и вся в строгой последовательности развития. Но мы, люди, считаем, что обладая волей,
Он с "высоты своего трона" поучает "недоумков" своими литературными экзерсисами, ничего не имеющими общего с истинными знаниями о Вселенной.
Браво.
Однако, что это за "наша Вселенная"?
Вам известны иные?
И, где (в чем) находится эта ваша "наша Вселенная"?
Вы со своей "единая сила-воля" дорассуждались то личного Бога.
Тогда просветите о месте пребывания этого Бога с именем "единая сила-воля".
Опыт жизни научает, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, как следствие, есть преобразованная действием Субъектов над Объектами Реальность.
Следствие без причины и адекватного ей действия не возникает.
И т.д.
А, вы про какие-то - "человека-пассионария" и прочую лабуду.
Из вышесказанного следует. Задача науки перейти к вопросу ПОЧЕМУ? и это придаст импульс познанию всего мироздания, в т.ч. Всеобщей программы Природы, назовите как угодно - ноосферой, информационным миром или параллельным миром. И тогда в силу ясности вопрос о судьбе человечества отпадет сам собой.
В части силы-воли, разве я ее связывал с Богом? Почему у вас это ассоциируется только с Богом? Впрочем, ясно почему. Потому что в науке до настоящего времени нет достаточного определения силы. Поэтому мы не знаем откуда она вдруг возникает и куда исчезает, по сути это едва ли единственная категория в реальном мире, которая игнорирует закон сохранения.
Принимается.
А, как быть с микромиром?
Вы после атома остановились на субатомных частицах, и это все?
Пусть так, где термин?
Наконец, по вашему микромир не есть ПРИРОДА?
Теперь давайте разбираться с "сила-воли".
Нет у вас определения!
Зато есть объяснение импотентности: - ".. в науке до настоящего времени нет достаточного определения силы".
Тем не менее вы применяете лексему из научных неопределенностей.
Смею предположить, что у вас должно быть свое, которое вы из скромности не желаете озвучивать.
Вывод: если вы такой скромный, то почему такой болтливый?
Слово Бог вы сами применили в скользком контексте, что и позволило предположить, то вы не против него, а заодно.
Слишком много слов в оправдание многословия и мало определений.
Все ваши трудности происходят от того, что вы пытаетесь определить ПРИРОДУ методом индукции субъективного мировосприятия ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ человечеством, отождествляя ее в добавок ко всему с РЕАЛЬНОСТЬЮ.
Вам уже все разжевали и в рот положили, но вы все равно не понимаете, да еще и прикидываетесь переростком.
Функциональное мышление - суть индукции (по исходным данным формируется результат) - ваш метод.
Дедукция есть процедурное мышление, направленное на получение эффекта.
Парадокс состоит в том, что большинство психически здоровых людей принимают и понимают РЕАЛЬНОСТЬ в том, что ПРИРОДА (по вашему) или ВСЕЛЕННАЯ (по моему) есть ВСЕ, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, и открывается людям в объектах, субъектах и явлениях, пребывающих в ПРОСТРАНСТВЕ без центра и границ.
Вот вам "точка опоры" для упражнений в моделировании атомов, субатомов, частиц, макромира и т.д.
Теория это не идеализация, а субъектное восприятие ПРИРОДЫ-ВСЕЛЕННОЙ.
В противном случае возникает естественный вопрос о ее создателе.
Вот и ответ, почему я назвал вас БОГоносцем - иного объяснения для вас нет.
Теперь уж, будьте любезны, определите своего программиста Природы.
Субъекты не составляют объекты.
Субъекты пребывают в объектах дабы обрести способность непосредственно воздействовать на объекты и трансформировать РЕАЛЬНОСТЬ в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ сообразно мысли своей.
Самоосознающие ученые понимают, что наука не в состоянии исчерпывающим образом смоделировать ПРИРОДУ-ВСЕЛЕННУЮ потому и делают оговорки. БОГоносцы-БОГоборцы считают себя "посвященными в таинство" и посредством индукции вытворяют всякие безобразия.
Лажа - все ваши построения, в которых вы постоянно натыкаетесь либо на противоречия, либо на все новые неопределенности.
По сравнению с вашим безумством БОГ - легкая шутка.
Применяете термин, дайте его определение, чтобы можно было говорить на вашем языке.
С ПРИРОДОЙ определились, что это тоже самое, что я называю ВСЕЛЕННАЯ.
В остальном - полная пустота, нулевка.
Так дискуссии не ведут.
Опять сетуете на отсутствие общепринятого определения ИНФОРМАЦИЯ - да, пес с ним. Дайте свое и будем двигаться дальше.
С пространством то же самое - дайте определение.
Наконец, чем объективная информация отличатся от иной? И, вообще, какие вы информации имеете в виду в контексте дискуса?
Вы то, что другие именуют Бог назвали ИНФОРМАЦИЯ.
Оба эти термина нарушают ВСЕЛЕНСКИЙ принцип, который я называю - НЕИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ.
Не я, обращаю внимание, вы сами отождествляете Природу с Информацией. Иными словами, вы одно и тоже обозначили двумя разными терминами.
Зачем?
Отвечаю: - таким образом вы морочите голову людям, выставляя их "дураками", а сам себя считаете выдающимся разумником.
Смешно!
Оказывается я не единственный, кто макает вас в вашу же кашу в вашей же голове.
Это говорит о том, что вы не в состоянии внятно изложить свои мысли.
Почему? Потому что не имеете определений, которыми оперируете - всякий раз терминам придаете новые значения.
Это уже походит на сбой интеллекта.
".. реализация запущена .." - вы так вещаете, а не я. Вопрос: - кем или чем запущена?
Своим неуважением к слову вы губите свои познавательные потенции.
Пипец!
Приехали - клиент "слетел с катушек"!
Какие еще яйца?
Обкурился, что-ли?
Извольте закон: ВсеСущее ВСЕЛЕННОЙ проявляется в Пространстве ВСЕЛЕННОЙ по причине взаимодействий Объектов и Субъектов ВсегоСущего сообразно Парадигме ВСЕЛЕННОЙ.
Я допускаю, что человек не является Субъектом ВсегоСущего во Вселенной, а всего лишь Явление, то есть является следствием причины, которую абстрактно можно назвать Бог.
Одновременно я допускаю, что человек сам является причиной Явлений во Вселенной, ограниченной Миром человеков, то есть является Субъектом ВсегоСущего Вселенной, а не Явлением, как по первому варианту.
Определите термин Бог.
Будем считать это первым раундом дуэли.
"Вы то, что другие именуют Бог назвали ИНФОРМАЦИЯ." - В части причинности, да можно провести параллель: Почему? - Так хочет Бог. У меня: Почему? - Так предусмотрено Программой. Но на этом параллель кончается. Причинность Бога субъективна - он всемогущий, т.е. как хочу, так верчу. А программа объективная, т.е. независимая от кого\чего-либо, и стационарная, т.е. неизменная.
Далее, я: Природа имеет две ипостаси - пространство и информация. Где здесь тождество Природа=информация, которое вы мне приписываете? ".. реализация запущена .." - вы так вещаете, а не я. Вопрос: - кем или чем запущена?" - Да, это мои слова, но вопрос ваш. А вот интересно, если солнце померкло, вы спрашиваете, кто его гасит? Возможно, персонально для вас надо было написать "реализация идет", но и тогда, подозреваю, вы спросите, откуда у нее ноги?))) Ужасно, вы же сами себя выставляете дураком. Апломбу до хрена, а интеллекту мизер, вам бы на сайт бабынюры с гормолзавода. И не высовываться.
В вашей башке шевелется чертова туча мыслей, которыми вы решили поделиться с другими, которых полагаете также отягощенными мыслями.
Так вы эти свои мысли должны довести до оппонента на понятном языке.
Из вашего же контекста плохо связанных слов следует, что одни и те же мысли вы называете разными терминами.
Ладно.
Наконец-то вы сподобились кое-как определить ПРОГРАММА.
В моей модели ваша ПРОГРАММА=ПАРАДИГМА, то есть некая система неизменных всегда и везде принципов взаимодействия Объектов и Субъектов ВсегоСущего в их проЯвлениях.
Далее: вы определяете "пространство - область реализации информации".
Поскольку "область" определяется через пространство, как его ограниченность, то возникает два следствия:
1 - тавтология определения пространства само через себя;
2 - ограниченность пространства.
Чтобы этих следствий избежать, извольте определить "область".
Наконец про ваше ХАМСТВО - обычное состояние, обычного идиота.
С вами нянчишься, а он еще хамит.
Будете так себя вести, нарветесь на посыл.
Если определите "мерседес", как истечение газов из организма вследствие брожения поглощенной пищи, то тогда автомобиль превратится в "пук", а "пук" станет "мерседес".
Как корабль назовешь. так он и поплывет.
У меня был сослуживец кореец. Очень достойный чловек во всех смыслах.
Похоже исключения встречаются среди всех народов.
В части "плевков Вселенной": вы идиот?
Отрицая достигнутое ранее?
Мы ощущаем время и неспособны выйти ЗА пределы трехмерного "шаблона" - время-движение-пространство.
Ваше триединство ошибочно именно потому, что не понимаете сути философии.
Поэтому опираться на философские измышления способны только мечтатели.
Если в древние времена философия носила развивающий характер (и только!), то в наше время - это спекуляция. И не более того.
Не ТЕРМИН ведь подлежит анализу, а ЧЕЛОВЕК, эгоистическое развитие которого ЗАШКАЛИВАЕТ.
Человек в наше время не способен даже ВЫСЛУШАТЬ чужое мнение, поскольку изначально ненавидит другого человека. БЕЗ причины. Только потому, что он ЕСТЬ.
Термин - речевой образ мысли посредством которого один субъект контактирует с другим.
Прежде чем писать ответ, вашу белиберду приходится перечитывать по нескольку раз, ибо полная нулевка.
Отсутствие наполнения, наслаждения, достигнутого желания ощущается как время.
Если бы человек ощущал постоянное полное наслаждение, то для него БЫ категория "время" НЕ СУЩЕСТВОВАЛА.
Трудно возразить профессору.
Отказаться от титула "венца природы" с позиции эгоизма в пользу того же самого титула, но с другим намерением - это очень верно!
Поэтому неважно, КАК назвать, а главное - с каким намерением и посылом действовать!
Возможно, при создании Вселенной и было учтено, что мы должны возникнуть, но скорее всего, мы нечто второстепенное, но ОЧЕНЬ важное на СВОЕМ уровне развития. Поэтому автор прав, что "очень маловероятно, что безумие одного диктатора или сумасшествие целой страны может привести к гибели всего человечества" - слишком большой труд в миллиардах лет был затрачен на наше творение. Разум протестует против нелепых предсказаний.
Кто затратил великий труд на наше творение?
Может усилие ответить на эти два простых вопроса прочистят ваш мозг?!
Я пользуюсь ЗНАНИЕМ и ДОСТИЖЕНИЯМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! в данной области, а Вы чистым листом. Вот сначала потрудитесь его ЗАПОЛНИТЬ, а потом посмотрите, кому нужно
прочистить мозги,
Помои вылила?!
Да, забыла ответить на два простых вопроса!
Если не затруднит с "высоты" пользуемого ЗНАНИЯ и ДОСТИЖЕНИЯ хоть попытайтесь сгенерировать что-либо внятное.