Обязан ли суд 2-й инстанции рук-ся вступившим в силу решением по тому же ТСЖ и предмету
На модерации
Отложенный
Ситуация: два члена ТСЖ в начале 2013 года, вне зав-ти друг от друга, подали иски по признанию общего собрания ТСЖ от 20.04.13 недействительным. Ф\с Иванов , 31.01.14 вынес решение по первому иску от гр.П. , удовлетворив иск частично, в части недействительным одного решения оспариваемого собрания ТСЖ по утверждению сметы доходов и расходов за 2013 год...., т.е. в этой части решение собрания ТСЖ от 20.04.13, признано судом недействительным, которое вступило в законную силу 1.03.14.
Но 14.03.14 тот же ф\с Иванов выносит решение по иску другого члена этого же ТСЖ с таким же предметом, т.е.
по признанию собрания ТСЖ от 20.04.13 недействительным, но уже суд отказывает в иске в полном объеме, признавая решение собрания ТСЖ от 20.04.13 законным по всем вопросам повестки дня......(ответчик-ТСЖ, естественно утаил от истца о ранее вынесенном и вступившем в силу решении ф\с Иванова....)
Пож-та, подскажите, на какой закон сослаться в доп.апелляционной жалобе, если она еще не рассматривалась судом 2-й инстанции? И обязан ли суд 2-й инстанции рук-ся принципом единой суд.практики или возможно, что второе решение не приведут в соответствие с первым?
Пож-та, сообщите, был ли у кого такой случай или дайте ссылку на закон, на который следует сослаться в апелляционной жалобе.
Комментарии
Я понял, что суд одного кинул на 50%, другого - на 100%.
Вы хотите чтобы для всех было 50%.
Подайте заявление о признании решения (по 50%) распространяющегося на всех жителей вашего МКД.
Оно должно быть положительным (удовлетворено).
А потом на решение по 100% подайте по вновь открывшимся обстоятельствам - решение которое судья вынесет для ВСЕХ.
Пускай отменяет сам своё же решение.
Потоп заявление председателю в комитет по борьбе с коррупцией и в ККС о дисквалификации судьи.
В апелляции нужно сослаться на первое решение суда, вступившее в законную силу. Стороны разные, но ответчик один. Предмет и основания иска те же.
Не может быть разных решений суда по одному вопросу. Одно решение точно незаконно.
"2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения"
Комментарии:
"2. Решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным и подлежит точному исполнению всеми должностными лицами и гражданами. Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все органы и должностные лица не вправе изменить или отменить судебное постановление, вынести постановление, которое противоречило бы вступившему в законную силу судебному решению. В свою очередь, обязательность судебного решения обусловлена общеобязательностью закона, на основании которого принято решение...."
Обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что все государственные органы и должностные лица обязаны совершить соответствующие действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу решением суда (например, выдача органами загса свидетельства о расторжении брака, нотариальной конторой - свидетельства о праве на наследство и т.д.). Все государственные органы, должностные лица и отдельные граждане обязаны содействовать исполнению решения суда, выполнять требования судебного пристава-исполнителя.
Обязательность судебного решения, вступившего в законную силу, имеет значение для всех лиц, в том числе для государственных органов и отдельных граждан, действия которых определяются правами, подтвержденными судебным решением в отношении других лиц."
http://www.pravo.vuzlib.su/book_z1373_page_23.html