Кампания по дискредитации Сталина ведётся очень давно. В ней участвовали Троцкий и Гитлер, «крёстный отец» холодной войны Уинстон Черчилль, а также сотни деятелей рангом помельче. В 1956 году в эту кампанию включился Хрущёв, а в годы перестройки «антисталинизм» стал тайным паролем для тех, кто добивался уничтожения СССР. Попытки дискредитации Сталина вот уже более двадцати лет не прекращаются и в современной России.
Но каков же результат? Несмотря ни на что для огромного числа людей и в нашей стране, и во многих других, Сталин остаётся величайшим политиком и государственным деятелем двадцатого века. Человеком, принявшим Россию с сохой и оставившим её с атомной бомбой. Очернить имя Сталина, представить его как «исчадие» тёмного прошлого по-прежнему не удаётся. Ведь Сталин – это не прошлое. Хотя после его смерти прошло более шестидесяти лет, он до сих пор наш современник. И поныне Россия (да и другие постсоветские страны, включая Украину) живёт, используя экономический, политический, военный потенциал, заложенный под непосредственным руководством Сталина.
Сегодня Россия входит в пору суровых испытаний. Нашу страну, как в годы Сталина, хотят уничтожить, стереть с политической карты мира. Попытки ответить на опаснейшие вызовы, используя либерально-рыночные методы, цепляясь за нефтяные цены, уповая на чудеса торговли с Западом откровенно беспомощны. Они ведут Россию к катастрофе. Вот почему Сталин и его государственный опыт развития страны и превращения её в самодостаточную мощную державу, в один из полюсов современного мира, так важны для нас сегодня.
Тему «Сталин и современность в студии «Точки зрения» обсуждают депутат Государственной думы Александр КРАВЕЦ (фракция КПРФ) и профессор МГУ им М. В. Ломоносова Леонид ДОБРОХОТОВ.
С уважением отношусь к советским политлидерам и к Сталину. Но, по моему, неким ретроградством выглядят попытки навязать сталинскую идеологию и стиль руководства в современных условиях. Как я понимаю, Сталин дитя несвободной судьбы, в значительной мере на содержании обстоятельств и с криминальным прошлым. Для современных законных выборов, персона "непроходная" по анкетным, личным и субъективным данным. Его стиль и методы могут усвоить наши современники, но оно им надо, это ретроградство?
Mox XpeHoB, Ваше ретроградство Вам лично, возможно, действительно не нужно. Но вот что сказал иностранец, и не совсем наш товарищ: "Сталин не умер, он растворился в будущем". Мы для них - будущее, и в нас тоже есть частица Сталина.
Сказанное вами, как легенда. Я же толкую о том, что на современных, законных выборах невысокий, рябой, полуграмотный кавказец, с криминальным прошлым, непригодный к военной службе, имеющий набор дурных привычек и склонность к насилию, не наберет минимально необходимое количество голосов. Теперь можно найти и поприкольнее. деспота.
Вы не последовательны. То говорите "С уважением отношусь к советским политлидерам и к Сталину", то вот это Ваше последнее высказывание. Кстати оно не во всём объективно. А такое Ваше утверждение о Сталине "на современных, законных выборах невысокий, рябой,.... не наберет минимально необходимое количество голосов" уж точно ложно. Ведь Вы же знаете, даже по официальной, сомнительной честности, версии Сталин занял третье место на теледебатах.
Чтобы вернее быть понятым, уточняю, что толковал о гипотетическом, малоизвестном, кандидате на Современных выборах, который обладает набором личных и биографических данных, Сходных со сталинскими. А телеголосование проводилось по реальным, состоявшимся, историческим персонам. Сами подумайте, например, наличие криминального прошлого, теперь отсеивает большинство кандидатов на выборах. Но к Сталину отношусь с уважением, тем более в годовщину рождения.
Безусловно, нельзя выбросить из истории человечества ХХ века, в том числе из истории России, грандиозный 74-летний период (1917 - 1991). Этот период должен быть осознан, из этого исторического периода нужно сделать соответствующие выводы и извлечь уроки.
С такими познаниями вы выглядите очень нелицеприятно. Компетентность и начитанность Сталина впечатляла всех лидеров того времени, не говоря уже об ученых, литераторах и просто журналистах. Его способности к военной службе проявились с первых дней гражданской войны и до взятия Берлина. Его склонность к насилию, видимо, известна только вам, поскольку никто из его современников этого не отмечал. А вам и дальше жить с избранными вами кристально чистыми кадрами.
Если внимательнее отнесетесь к моему тексту, то понятно, что толкую о современном кандидате на выборах, обладающим сходными со сталинским набором качеств и биографических данных:троечник, забракован военной призывной комиссией, имеет криминальное прошлое и т.д.
Говорите "наличие криминального прошлого, теперь отсеивает большинство кандидатов на выборах" и снова ошибаетесь. Большинство нынешних депутатов, в глазах народа, имеют криминальное прошлое и криминальное настоящее. А Сталин - это наш Робин Гуд - он и сегодня имел бы подавляющий успех на выборах. Народ большинством был бы за него. Но его бы не допустили быть кандидатом нынешняя властная верхушка.
Эмоционально соглашаясь с вами, могу отметить, что реальный срок отсидки в биографии кандидатов и мнение некоторых избирателей. это совсем не одно и тоже.
Вы сказали , что отсидка закроет путь кандидату. Я же говорю, смотря за что сидел. Если за умножение своих капиталов, Вы правы. Но если он Робин Гуд, тогда это увеличит его шансы.
"Теперь не многие верят в легендарные бескорыстные подвиги" , согласен, власть старается. И, тем не менее бескорыстные подвиги имеются. За ними будущее.
В принципе, СМИ стараются во всю и реально есть люди, которые практически бесплатно, например, в Украине сражаются за свою землю и народ. Но есть и другая сторона явления, когда вдруг возникнут вопросы, например, к нашей невоюющей армии, за дорого в качестве "пугала" выступающей многие десятилетия.
Сталинская организация управлением делами в партии и государстве рождалась и совершенствовалась в конкретных условиях.И это понимают добросовестные исследователи, обогащённые знаниями о новой СОВЕТСКОЙ государственности, о необходимости восстановления народного хозяйства не только в России, но и на окраинах бывшей Российской Империи.А была еще и необходимость проводить национальную политику и защищать каждый народ на пространствах Российской Федерации.Сталин оказался политическим и государственным деятелем - НА СВОЁМ МЕСТЕ И В СВОЁ ВРЕМЯ.И если народы Советского Союза - детища не только СТАЛИНА, но и возглавляемой им партии ВКП(б), потом КПСС. Сталину не удалось оставить свое наследство молодым руководителям, новой формации лидеров партии и государства.А старые кадры попросту подвели и предали, а потом и засыпали его могилу мусором!
В Африке есть хорошее правило. Там не лягают дохлого шакала.
Вот и мы должны давно проклясть этого звероподобного, кровожадного палача и подонка, и перестать упоминать этого негодяя и подлеца, тупого и бездарного...
И Вы.Николай, считаете, что иного понимания событий и людей прошлого люди будут смотреть Вам в рот и умиляться красоте и оскалу зубов, змеиной улыбке и недостаткам прикуса?А ведь не в челюстях заложен ум человека с пониманием себе подобных, а в черепной коробке!Так что не надо уподобляться тем, кто уже всё сказал и только изгаляется над тем, что ему не по уму!
Важней не придать забвению несомненно умного Сталина, его уникальную для ХХ века личность, а КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ УЙТИ от советского режима с его античеловечной ЦЕЛЬЮ "построения" коммунизма военным путём на Земле, чудовищным милитаризмом и крайне ущербной экономикой, лишённой частной собственности у простого народа.
Сравнивая понятия: Сталин и сталинизм, очевидно, большая опасность сохраняется в ленинизме и сталинизме.
Ну зачем вы так грубо "навоз", надо помягче, ну например "конский выпердышь" или "коровий", но скорей всего "скунса", поэтому не трогайте этого дохлого шакала, пускай воняет где нибудь в углу. Воздух в МП станет чище.
Сталин - конечно, один из гениальных людей ХХ века. Он - трагический герой шекспировского масштаба, но его беда была в том, что он служил ущербной ленинской "идее".
Выбрал бы он другой путь в жизни, при его разносторонних талантах, смог бы остаться в веках грандиозным положительным героем.
Не зря его мать до самой своей смерти сожалела, что он не стал священником.
Гениальность Сталина, его личные качества, конечно, НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ оправданием античеловечности советского режима, созданного Лениным, Троцким, большевиками для чудовищной цели - Мировой коммунистической революции = мировой войны.
Нужно людей, даже вождей СССР, которые при советском тоталитаризме стали гос.имуществом, являясь одновременно опорой и жертвой советского режима, ОТДЕЛЯТЬ от чудовищной ЦЕЛИ, от "идеи", от СССР. Не зря СССР (КПСС) был осознанно демонтирован самим разумным руководством этого государства и руководящей тоталитарной партии.
Несмотря на Вашу личную грубость, всё же отвечаю Вам и прошу ответить на мои, хотя бы два, вопроса.
1) В каких (хотя бы названия, примерно год) "перестроечных газетах" демократической направленности (конечно, не КПСС, не КПРФ!) Вы встречали упоминание о том, что Сталин - уникальная, гениальная для ХХ века личность и трагический герой?
2) Есть ли для Вас различие в понятиях - Сталин и сталинизм?
Если, кроме ругани и грубости, Вы не можете ничего написать, то прошу Вас - не отвечайте.
Вся трагедия в рассмотрении персоны Сталина заключается в том, что объективности в значительной мере мешают невежество, месть, политическая ангажированность и заточенность на антисоветизм. На мой взгляд, Сталин это - история. Историю и надо объективно рассматривать. И роль в истории нашей страны руководителей государства, в том числе и Сталина.
История Китая значительно более великая и разнообразная. И в ней китайцы отдают должное каждому лидеру на определенном отрезке времени, в том числе и коммунистическом. На котором они достигли таких высот, что критикам коммунистической идеи и не снилось. Видимо, не только в идее дело, но и в головах.
А Сталин занимает свое достойное место в истории нашей страны и более весомой фигуры лидера в прошлом веке не было.
Комментарии
Следовательно, Вами, косвенным образом, принято моё мнение.
Вот и мы должны давно проклясть этого звероподобного, кровожадного палача и подонка, и перестать упоминать этого негодяя и подлеца, тупого и бездарного...
Сравнивая понятия: Сталин и сталинизм, очевидно, большая опасность сохраняется в ленинизме и сталинизме.
Сталин - конечно, один из гениальных людей ХХ века. Он - трагический герой шекспировского масштаба, но его беда была в том, что он служил ущербной ленинской "идее".
Выбрал бы он другой путь в жизни, при его разносторонних талантах, смог бы остаться в веках грандиозным положительным героем.
Не зря его мать до самой своей смерти сожалела, что он не стал священником.
Гениальность Сталина, его личные качества, конечно, НЕ МОГУТ ЯВЛЯТЬСЯ оправданием античеловечности советского режима, созданного Лениным, Троцким, большевиками для чудовищной цели - Мировой коммунистической революции = мировой войны.
Нужно людей, даже вождей СССР, которые при советском тоталитаризме стали гос.имуществом, являясь одновременно опорой и жертвой советского режима, ОТДЕЛЯТЬ от чудовищной ЦЕЛИ, от "идеи", от СССР. Не зря СССР (КПСС) был осознанно демонтирован самим разумным руководством этого государства и руководящей тоталитарной партии.
1) В каких (хотя бы названия, примерно год) "перестроечных газетах" демократической направленности (конечно, не КПСС, не КПРФ!) Вы встречали упоминание о том, что Сталин - уникальная, гениальная для ХХ века личность и трагический герой?
2) Есть ли для Вас различие в понятиях - Сталин и сталинизм?
Если, кроме ругани и грубости, Вы не можете ничего написать, то прошу Вас - не отвечайте.
История Китая значительно более великая и разнообразная. И в ней китайцы отдают должное каждому лидеру на определенном отрезке времени, в том числе и коммунистическом. На котором они достигли таких высот, что критикам коммунистической идеи и не снилось. Видимо, не только в идее дело, но и в головах.
А Сталин занимает свое достойное место в истории нашей страны и более весомой фигуры лидера в прошлом веке не было.