Очень коротко и конспективно.
Оба выступления наших высших руководителей в очередной раз показали пожалуй наиболее существенный недостаток существующей в России властной пирамиды. Проблема совсем не в том, что где-то под ковром в верхах грызутся неведомые бульдоги. Возможно, что-то такое и есть, но уж точно не этот фактор определяет импотенцию власти в целом. Проблема проще и сложнее одновременно.
На словах наши правители хотят иметь сильную суверенную Россию. Браво, никто не против, и, кроме возможных немногочисленных западных наймитов из пятой колонны, даже за. На словах они считают (и вполне справедливо, кстати), что этому всячески препятствуют правители Запада, которому это совершенно не надо.
Но какой из этого должен следовать вывод? Простой. Идет борьба между моделью мироустройства, которую пропагандирует Запад, и той, которой придерживается российская власть. Западная модель это глобальная корпоративная модель, в которой государственным суверенитетам отводится декоративная отмирающая роль. Миром правит либерализм и глобальный бизнес. Модель жесткая до жестокости, но внутренне не противоречивая (на относительно коротком горизонте) и логичная. Россия вроде как отстаивает иную национально-государственную модель мира, в которой вместо корпораций конкурируют государственные образования и их союзы.
Но это все теория. А теперь, что происходит на практике.
1. Вся мировая экономика основана на принципах западной модели. Запад же является и хозяином всей мировой финансовой системы. Не сегодня альтернативы ей просто не существует.
2. Россия при всем своем внешнем суверенитете представляет собой всю ту же корпоративную модель, только урезанную до масштабов отдельно взятого государства. Это означает, что главными в стране являю
тся не органы власти и не законы, а динамический баланс интересов между крупнейшими национальными и присутствующими в стране глобальными компаниями.
3. В виду того, что все наши национальные корпорации, включая государственные и окологосударственные, действуют в рамках единой мировой финансовой системы, то как бы ни были патриотично настроены их руководители и владельцы, действуют они всегда и во всем в интересах не национально-государственной, а глобальной корпоративной модели мироустройства. Даже если их руководители и владельцы этого не понимают.
Собственно дальше можно не продолжать. Можно кричать, что угодно, любые лозунги, делать любые декларации. Любые практические действия всегда будут вести к реальному ослаблению России. Причем, этот процесс совершенно не зависит от того, какая правильная модель мира сидит в голове у президента или премьера. И так будет ровно до тех пор, пока не возникнет альтернативной экономики и альтернативной финансовой системы. Здесь даже форма собственности вторична и не принципиальна.
А именно попыток что-либо сделать в этом плане нет и не просматривается ни в каких действиях и решениях государственной системы. И пока это так, то не стоит удивляться тому, что государство и народ, с их нерациональными с точки зрения глобальной модели интересами, всегда будут главными жертвами любых экономических и политических процессов.
Но есть ли выход?
но практически, формирование кадровой база сторонников альтернативной концепции сейчас только-только набирает обороты
Будем надеяться, что время ещё есть...
ИГИЛ?
Верно, но не совсем так.
При любой попытке высказать вслух несогласие с нынешним устройством ,предложить иное - включается либо шельмовпние, подчас изощренное, либо перекрываются даже щели информационные.
Вы где- нибудь фамилию Болдырев слышите?
Или Полеванов?
Болдырев вышел оттуда сразу после проталкивания ими ЗРП.
А потом был выгнан из Сч.палаты с волчьим билетом.
Год назад его лишили даже в Литературке колонки.
А уж на ТВ скорее будет Баркашов, чем Б-в.
Я вот осознал, да. Что если у автора все в черном цвете видится, то он с водой и ребенка выливает, на радость придуркам.
Рассматривать надо не только то, что на первый взгляд похоже. Но и с той же настойчивостью - что отличается.
Потому что вот например, если смотреть похожесть геномов, то с подходом этой статьи можно вообще не увидеть разницы между расами. А даже с небольшим передергиванием - между свиньями и людьми, дескать геном наиболее близок. Это что, исследование?
Ну и с постом то же самое - однобокость, претенциозность.
Возражать против тезисов статьи смысла нет. Там просто не хватает существенной части. Вот и пишите ее сами, если хотите считать себя честным.
А не могли бы вы тезисно изложить свои идеи?
В вашем комментарии явно просматривается намерение оскорбить незнакомого вам человека. Тем более, что вы не имеете малейшего понятия ни о моём мировозррении, ни о моей точке зрения на проблему.
Уж не скрытый гей вы?
другой комментатор
http://chipstone.livejournal.com/1237401.html?thread=36037785#t36037785
Мне стоило бы просто подождать.
Нет! Это страна БИБЛИОТЕКА-ЛЯНДИЯ.
Учиться не пробовали? Туда неучей не возьмут.
Во время этой драки власть могут перехватить национально ориентированные силы. Самое главное - клювом не щёлкать.
Зато вижу очень много псевдопатриотических сил,способных на это в интересах США
Вот и Стариков об этом говорит: Новая революция будет под патриотическими (псевдо) лозунгами
http://nstarikov.ru/blog/47388
Так что ЛЮБАЯ революция приведёт к смерти России
Революция нужна бандитам,крысам и пиндосам
народу нужна эволюция
лучше все-таки эволюция.
Когда иуды эльцин и горбач разводили в стране бандитов и воров-вы все молчали и были довольны
Как только Путин начал сажать за коррупцию (а такие посадки сейчас еженедельно-то что на слуху) вы все завопили про воровскую власть
Хозяйкам стало страшно воровать? И наняли вас перекладывать с больной головы на здоровую?
пиндосов?Революцию тут раскачиваешь?
Революция нужна ходорковскому=пиндосам и другим бандитам ворам и отребью,что бы половить рыбку в мутной воде
а народу нужна эволюция,как и сильному государству.И Китай тому пример
Иначе почему на вопрос не отвечаешь-какие конкретно патриотические силы и фамилии поднимут власть в революцию? Ходорковский?
Признак крысы
революционер-значит хочет смерти России,равно КРЫСА
ты крыса,олдовый бомж
А Стариков кстати всегда стоял на патриотических позициях,причём неизменно,начиная с 90 гг
Вот как ты проверочку не прошёл,и ложь твоя вылезла,прикинь,олд-бомж?
Edited at 2014-12-11 03:49 pm (UTC)
Даже не знаю, все такое вкусненькое.. :(
Сплошные жЫды.
Второй, прямо противоположный, отражает позицию "почвенников" (Рокфеллеры) -
спасти США как национальное государство за счёт всего остального мира (включая Россию)
В этой ситуации Россия оказалась между молотом и наковальней.
На мой взгляд,в своих устремлениях фининтерн пытается перескочить через один этап развития, о котором ты сам упомянул:"вместо корпораций конкурируют государственные образования и их союзы."
Логика развития подсказывает, что результатом нынешних перипетий будет компромисс и мир перейдёт к варианту прохождения именно этого этапа.
Ясен пень, что ТНКако, УЖЕ существуют и успешно окучивают всю планету по своим сценариям и в угоду собственным транснациональным интересам.
Однако, с точки зрения организации, они представляют собой достаточно аморфную массу. Некий клуб по общим интересам, в котором его участники, вдобавок, непрестанно грызутся между собой.
Собственно, каждая ТНК представляет из себя некое мини государство без национальной принадлежности, растянутое географически по всей планете.
С собственными интересами и устремлениями. В этом плане, они мало чем отличаются от национальных образований, только с одним существенным изъяном:
они не обладают собственной реальной военно-политической силой. Скорее напоминают симбиотов, поселившихся в большом организме, да ещё враждующих между собой.
На мой взгляд, прохождение этапа региональных союзов, в которых будут доминировать те или иные симбиоты, неизбежно.
Очевидно, что рывок от национальных государств к "мировому" транснациональному устройству пропускает неизбежный этап региональных союзов, где конкретный симбиот контролирует уже не отдельно взятое национальное государство, а группу таких государств. Создающих предпосылку, за счёт делегации части своих национальных прав союзу, для перехода к глобальной системе.
Мир не был поделён на региональные группировки, с сидящем в каждой собственным симбиотом + "лагерь социализма" не управлялся симбиотом, а представлял собой альтернативный вариант развития. За что и был уничтожен вместе с носителем альтернативы - СССР.
К тому же в тот период т.н. "блок Запада" был более чем аморфен.
Очередного этапа не миновать, через него перепрыгнуть не удастся.
Вот в чём противоречивость и конфликтность текущего момента.
А свернуть на другой путь мешает слой управленцев, про который Бжезинский по праву спрашивал "а это чья элита, ваша или наша?"
Но есть. Перевод гос. корпораций на взаимозачеты и внутренние планирование.
То есть то что было убито в 60 годы прошлого века. Автоматизированный гос. план.
Без этого переводить всю страну на новый вариант финансовой системы не вариант.
А создать такие вот связи и системы в текущих реалиях вполне возможно.
При чем в рамках того же проекта фининтера на глобализацию и чипизацию.
Вопрос только в чьих руках будет конечный переключатель.
Обычно вата сразу теряется от этого вопроса.
С точки зрения эффективности тоже.
Для населения пока думаешь на волне гос. корпорации, тоже все отлично.
Для перехода к следующему этапу. Тупиковый путь.
А так. Положительно отношусь. Как Марка нормальная страна. Нужно идти на сближение.
Путину во сне придет Богородица. Он прозреет и с перепуга начнет работать не на кланы, а на декларируемую независимую сильную Россию.
первым делом отменит грабительскую ставку рефинансирования. заработает наша промышленность, национализирует природные ресурсы и банки, расстреляет фурсенко и ко и развеет пепел и введет смертную казнь за упоминание ЕГЭ. что дальше?
нам уже показали, что даже если рф не сбивала боинг , то ее можно за это наказать. даже если бы боинга не было вовсе.
сделать хоть-что на пользу, а не вовред россии - это вызов. вызов более сильному, да че уж там - всемогущему пока мировому полицейскому.
это конечно очень романтично в темном переулке не отдавать гопникам кошелек, но в 100% случаях чревать смертью, в то время как отдав можно сохранить жизнь и с большим трудом, но заработать на новый.
а кто сбил-то? офицеры-отпускники или вспомнившие годы службы шахтёры?
Штука в том, что чувак носит с собой огнестрел, вот только у него дома какая-то сука регулярно патроны вынимает - вот и приходится чуваку кошельки гопоте отдавать. А ведь, казалось бы - проверь оружие выходя из дома, заряди - но ведь тогда придется и предателя пристрелить - а он то твой старинный друг и патрон, он такой же как ты, вместе начинали - как быть? Причем пока он с тобой сидит, тебе позволяют зарабатывать на новые кошельки, иногда их изымая.
По-сути, предъявленные обвинения в неспособности Вам бы следовало себе адресовать. Пост мало того что критиканский, он и абсолютно беспомощный.
Ну ладно, первые лица государства, они все-таки дело делают, и не обязаны все подробности на потеху публике выносить. Обращение не зажигательное было?
Так мы не в цирке, а они не клоуны, нас веселить. Да, сложно сейчас. Да, самые выигрышные стратегии смотрятся не как вау-шоу. Скучно они смотрятся, как весь финансово-экономический мир. Но что за потребительство - "скучно, значит плохо"?!?
Но блин, от них пользы всяко больше и дел они всяко больше делают, чем блоггеры-критиканы.
Политика - не шоу. Нормальная, я имею ввиду. Шоу - это в руине. Шоу - это при пьянице, когда запад с причмокиванием нами восторгался.
http://chipstone.livejournal.com/1237401.html?thread=36037785#t36037785
И что на это скажете? Это ведь очевидные вещи, почему они замолчаны в посте?
Критиканским выглядит пост. И не надо сравнивать Ваш и мой уровень - это Вы считаете себя специалистом по финасово-властным структурам, можно сказать, всеобъемлюще знающим эту сторону жизни.
Для меня это просто недоумение низким качеством материала, выдаваемого за правду. Для Вас - потеря статуса неангажированного честного эксперта.
Как можно это опровергнуть, дружище ?
Ещё товарищ Чаадаев, Пушкин, Достоевский и прочая, прочая толковали о том, что Русь живёт по ИНЫМ «законам», нежели запад и Восток.
Вадим Кожинов учил нас тому, что Восток живёт «традицией», запад «законами», а Русь — Идеями!
Жить по «законам», или по «традиции» не ЛУЧШЕ, и не ХУЖЕ, нежели чем Идеей, это просто означает жить ПО ДРУГОМУ.
Уж забыл ФИО некоего западного советника гайдара, который объяснил провал западнических реформ на Руси таким образом:
мы положили пациента (Русь) на стол, вскрыли грудную клетку, НО оказалось, что пациент имеет другую, неведомую нам анатомию . . .
Следовать призывам построить «свою» финансовую систему означает ПОЛНОСТЬЮ подчиниться западу, если не физически, то Духовно.
С Руси довольно того, чтобы использовать чужую систему в своих интересах.
И тому есть примеры — кетай в рамках западной «системы» поднялся ТАК, что западу уже невмоготу, и кетай, между прочим, НЕ ТОРОПИТСЯ выходить из западной «системы».
И второй пример — Сталинская Русь ВО ВСЕХ аспектах была филиалом западной цивилизации, тем не менее все признают, что Сталинская Эпоха была благом для Руси, а не для запада.
И последнее, НИКАКОЙ Идеи для Руси изобретать не надобно, сия Идея есть — служение не Руси, а всему Человечеству.
Ранее сия Идея называлась Православие, затем ТА ЖЕ Идея стала называться Коммунизмом.
Проблема текущего момента состоит не в поиске Идеи для Руси (она жива-живёхонька), а в ея ПОИМЕНОВАНИИ.
Вот ВСЕ споры и ведутся не вокруг Русской Идеи, а вокруг того — КАК ея именовать?
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Да.
Поэтому и ошибочны рассуждения плана "большой шахматной доски".
Если в этих категориях каждая нация играет за себя, то Русь - за всех.
Все эти выиграл-проиграл мелковато для Руси.
Да и ошибочно по-сути...
1. Китай не поднялСЯ неслабо, а его целенаправленно подняли. И все его борьба за реальный суверенитет только предстоит лет через двадцать. До времени "Ч" осталось еще 33 года, вот никто и не суетится. Хотя события в Гонконге уже звоночек.
2. А со Сталинской Русью Вы полностью сели в лужу. Там вообще ничего общего. Сразу по двум, если не трем причинам.
* Деньги имели ничейный нейтральный статус. Золото. У кого его больше, тот и мощнее.
* Экономика была почти во всем самодостаточна.
* Существовала госмонополия и жесточайший контроль над трансграничными экономическими операциями.
Даже если полностью избавится от денежных единиц - это не изменит стиль мышления г-на Медведева, который уверен , что в больницах не должно быть слишком много койко-мест. А человека нужно выкидывать пинком под зад домой через несколько дней после операции.
Понимаете. Вот по большому счету существует 3 вида условных ресурсов которые могут быть преобразованы один в другой:
а) Власть
б) Деньги (финансово-материальные средства)
в) Знания (не только научно-технические, а например знания о системе управления, знание внутригосударственных механизмов, знание законов).
Наложение ограничения на владение одним из ресурсов (изменение структуры его получения) принципиально ничего не меняет в обществе.
Мы можем отменить деньги и получить военный коммунизм или в более мягком варианте социализм. На первый план в таком государстве выйдет бюрократия и я не уверен что к ней будет применимо понятие "национальная". Чиновник будет блюсти свои интересы, а не интересы государства. Примерно так было при СССР.
Мы можем ограничить власть и получить "финансовый либерализм". То есть по сути то что мы имеем сейчас. Тут без комментариев.
Поэтому речь идет не только об изменении финансово-экономической модели. Речь идет об изменении системы управления, т.е. по сути системы доступа общества ко всем трем видам ресурсов. Власти, деньгам и знаниям.
Edited at 2014-12-11 10:26 am (UTC)
http://www.oilru.com/news/441556/
Бгг. Красавцы, чё.
Как я уже ранее писал, все это похоже на попытки некоторых сил свалить правительство и руководство ЦБ через давление на рубль. Если это так, то придумано гениально. Другой вопрос, что Путина проломить этим крайне тяжело, - пока он изо всех сил сопротивляется. Хотя допускаю, что он уже и не против, но боится последствий, на которые ему "намекнули" терактом в Грозном в день послания.
Но возможен и абсолютно другой вариант: таким незамысловатым образом "списывают" валютный запас страны, которого уже давно на самом деле нет. Когда придет время распечатать кубышку на "черный день" и неотложные дела, ЦБ ничтоже сумяшеся скажет: "дык эта... тавой... нетуть денег-то, все ушло на поддержание курса. Сами же просили его стабилизировать..."
Собственно дальше можно не продолжать.
О, да!
прлцесс обьективен и не зависит от нашего к нему отношения
вывод:
все дружно сдаемся и. активно вливаемся в прцесс глобализации
уничтожаем армию(хватит полиции) ,тлпим лодки,ЯО, и начинаем резать косты
первым костом как раз окажется сама власть
Ошибочный посыл - посыл "равенства игроков на мировой игровой доске".
Уравнивание порядка и хаоса, их периодическое главенствование.
Это и есть "нью эйдж".
Итог вы только-что сформулировали.
другой момент: американцы творят беспредел в мире. мерзавцы? наверное. но они это делают ради сохранения благпориятсвенного положения собственных граждан, хотя и за счет остальных. с точки зрения среднего американца можно критиковать собственное руководство за чудовищную внешнюю политику, но понимать, что это делается в твоих интеерсах. Наше же руководство пытается играть красиво, честно и справедливо в отноешнии внешней политики, прощая долги, помогая третьим странам. Молодцы? наверное. но делается это в основном за счет собственных граждан. Две большие разницы.
дак вот боюсь я, что попытка тащить альтернативную систему мира будут опять таки за счет собсвтенного населения. и очень хочется верить, что люди во власти будут оперировать понятиями патриотизма, Родины и "надо потерпеть" и т.д. не за ради реализации собственных интересов, амбиций и комплексов выдавая это за государственные интересы. и вот тут имеется ряд сомнений...
что мы и видим на украине
там начали резать косты ...и первым стал пан Янукович
есть еще вариант -симуляция гкчп 2
первый гкчп 1 был симуляцией, обернувшейся трагедией,
а гкчп2. по законам жанра , должен стать ФАРСОМ
Чем плох вариант образованного населения? И без показухи времён СССР...
Трудно? Лень?
И если смотреть реальными глазами на ситуацию: нет никакого масштабного противостояния. Есть нефть, есть США, есть долары. США от полувековой гегмонии теряет связь с реальностью, сателиты начинают что-то подозревать, остальные злится и ждать случая... Но вот США уровнем технологий начинают выдавливать с нефтяного рынка остальных - ибо нефть, и ее завышенная цена - это бюджет. Саудиты чуют реальную угрозу и начинают выдавливать всех, у кого добыча нефти не дешевая и прежде всего США. Под раздачу попадает Россия, Венесуэла и иже с ними. Арабская нефть дешевая. Если это продлится долго, банки вложившиеся в нефтеразработки США грохаются и шатается вся система нефтедоллара. России от этого никаких выгод, если она не метнется на высокий экономический передел за то время, что саудиты будут дербанить США. Но вот вопрос, нужен ли саудитам крах США. Китаю точно не нужен - самый большой вкладчик в бкмаги США. Так что эта шахматная партия видится долгой ....
А ты про какой то БРИКС говоришь.
Ещё напиши про юани,кот орые надо скупать
Ахахахахаххххххх