Вырваться из системы?
На модерации
Отложенный
Для всякого человека, считающего себя образованным, да и просто мыслящим, не секрет, как широка и многогранна в русской и мировой литературе, изобразительном искусстве, кинематографе тема «героя нашего времени», под которым понимается этакий непонятый гений, непризнанный и неоценённый талант, мятущийся и страждущий, тяготящийся бременем своих недюжинных дарований, но и ещё в большей степени придавленный гнётом «суровой безжалостной системы», из которой невозможно вырваться и которая, как правило, приводит его к гибели. Контингент таких мятущихся довольно пёстр – от аристократичных Чайльд-Гарольда и Печорина до простецки «уверенного в своей физической полноценности» Зилова из «Утиной охоты» Вампилова. И если изысканностью своих манер, образованностью и загадочной харизматичностью типажи первых двух ещё могут быть хоть как-то привлекательны (особенно для слабого пола), то не отличающийся ничем подобным типаж Зилова просто томится тоской и тупо пьёт. Но по закону жанра все они, естественно, «родились не в своё время», равно как и не в надлежащем месте, и не в подобающем людском окружении (обществе) или, как теперь выражаются, – системе, из которой, естественно, они всеми силами хотели бы вырваться, но, естественно, сил этих у них оказывается недостаточно.
Вот здесь, вот на этом хотелось бы остановиться и разобраться поподробнее и пообстоятельнее. И задаться вопросом: почему человеку с неординарными способностями, человеку, выделяющемуся среди других своими задатками, в жизни неуютно и одиноко? Почему такому человеку приходится склоняться к мысли о «несправедливой обделённостью судьбой» и об обиженностью ею же злодейкою? И сдаётся мне, что ответ на мудрёный вопрос сей лежит, если и не на поверхности, то не так уж и глубоко, чтобы до него не докопаться опытному землекопу. Боюсь также, что извлечённый из сырости недр ответ тот будет не в пользу чайльд-гарольдов и печориных, которым учителя русской литературы советской эпохи так любили с высоты своего времени бросать спасительную лестницу в виде: «Вот если бы такие люди родились в наше время, то они непременно были бы востребованы!». Эту лестницу походя опрокидывает полуинтеллигентный полупьющий «Зилов нашего времени». Опрокидывает, даже не замечая, что этим перечёркивает всю их загадочную избранность, на поверку оборачивающуюся банальной склонностью к праздности и претенциозности и нездоровой уверенностью в собственной исключительности.
Ошибочность самооценки подобного типа людей коренится в аберрации их осознания «СЕБЯ и мира». Рассмотрение этих двух основополагающих категорий как разъединённых и никак не обусловленных, как взаимно не коррелирующих друг друга и даже почти противоположных. Словом и проще говоря, подобные товарищи никак не желают находиться «в массе», как они полагают безликой. Им непременно, до болезненности, нужно быть «вне» – «вне толпы», «вне группы», «вне коллектива», «вне соборности». А коль уж никуда не деться (ох, уж этот рок жестоковыйный!), то обязательно найти своё место среди лидеров и вождей «людского сброда». Не всегда, а я бы даже сказал больше – почти никогда!, им такое не удаётся и, следовательно, конец один – бутылка, револьвер. Подобный выход и есть их выход из системы. Выход недостойный, с каплями соплей на носу, с примесью женской истеричности, с замесом мстительной обиды неоцененности на весь мир, на Бога. А ведь прежде, чем спешить в петлю, можно было бы и попытаться разобраться в себе и окружающем, попытаться осознать и понять отношения упомянутой выше сизигии: Я и МИР. При таких-то исключительных мыслительных дарованиях, поди, не «бином Ньютона»!
Так вот – система. Кто её выстраивает, и кто определяет закономерности прохождения её лабиринтов? Конечно же, по большому счёту, – Бог! Он – Творец этого и всех миров, всех вселенных, их законов, алгоритмов развития всего сущего. Но, как маленькая капля воды содержит в себе все свойства безбрежного океана, так и любое сотворённое существо вмещает в себя все свойства своего творца. Приближение к степени Божеского совершенства (помните: «Будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный»?) определяется соотношением актуализированных (реализованных) в жизни (в бытии) свойств Отца и их потенции (ещё скрытых свойств). Т.е., чем больше вы реализовали в своей жизни из Божеских дарований, из Божьей искры, тем выше вы стоите в иерархической лестнице, о чём свидетельствует совершенство ваших форм, играющих роль некоего паспорта, безапелляционно подтверждающего вашу личность.
Мы подошли вплотную к основному пункту рассматриваемого вопроса, а именно: об отношении субъективного содержания к объективному наполнению.
В матрицах материальных вселенных (а именно в них все мы нарабатываем совершенство форм, дабы обрести «образ и подобие») заложены идеи бесконечного множества физических образов и состояний, сквозь которые каждое существо проходит – трансформирует, – подпадая на метафизическом уровне под воздействие той или иной идеи и откликаясь на него. Весь такой «опыт за плечами» и есть наработанная каждым из нас субъективность или, если хотите, – подсознание. Она ответственна за всё наше «сокровище», начиная от, скажем, упёртого характера, определяемого извилинами душевных качеств, до родинки на правом предплечье, обусловленной извилинами качеств физических – генным кодом.
Так вот, утверждаемый мною закон гласит: субъективное содержание любого существа в точности определяет и обуславливает его объективное наполнение (окружение)! Т.е. любому, кто имеет, скажем, субъективность, соответствующую уровню курицы, никогда не суждено воплотится среди людей! Словом, всё по порядку, всему своё время, всё эволюционным накопительным неспешным путём. Таким образом, субъективность печориных, о которых у нас речь, безошибочно и точно определяет все детали и нюансы их воплощения в биологическую жизнь. Здесь ничего не может быть недо дадено! Но ничего не может быть и пере дадено – абсолютное соответствие субъекта объекту! И, следовательно, стенания таких особ обусловлены всего лишь капризом и недомыслием! Нежеланием усвоить ту простую истину, выраженную в Библии словами «что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе» (Мтф. 18:18), а в народе изречением – «что посеешь, то и пожнёшь»!
И именно отсюда, из закона соответствия субъективного содержания объективному наполнению, берёт своё начало «весьма интересный и важный феномен, имя которому – сродство. Он многогранен, всеохватывающе широк и берёт своё начало ещё с таких архаичных форм существования, как атомы и элементарные частицы. В человеческой среде чувство сродства служит, к примеру, основой такого прекрасного явления, как дружба между двумя или несколькими людьми. А более масштабно, именно оно, сродство, есть образующий и объединяющий на метафизическом уровне стержень таких миллионных социальных конгломератов, как, скажем, нация или народность. Глубоко ошибаются те, кто считает, что, например, родителей не выбирают – их выбирают! Именно в силу вышеупомянутого феномена мы приходим в жизнь именно в той семье, которая нам больше всего родственна по духу, и «наследуем» те дополняющие наше естество признаки рода, зачатки которых в нас же самих заложены. Так же дело обстоит и с национальной принадлежностью, и с родиной, которую, как многие ошибочно считают, мы тоже не выбираем, и со многими другими вещами. Скажем, человеку с такими глубоко укоренёнными в его натуру гастрономическими приоритетами, как галушки, сало и горилка, вряд ли суждено родиться и провести жизнь в родовитом аристократическом поместье где-нибудь на берегу Темзы, а страстному поклоннику кумыса – в семье, проживающей в пригороде Гамбурга… И если в упрощённом выражении – в случае сродства вкусов, взглядов, привычек – людям требуется некоторое время на изучение подобных совпадений друг у друга, то в таком мощном своём проявлении, как любовь с первого взгляда – этом высшем выражении сродства душ, – зачастую такого времени может и не понадобиться. Ибо сродство это, распознанное в избраннике с первого взгляда, излучается из глаз, оно записано невидимым кодом в окружающей лицо и тело ауре, оно исходит от тембров голоса, от движений рук, от поворота головы, от улыбки на губах. Оно пронизывает и жжёт. Оно заставляет не думать и делать поступки, над которыми в другом случае человек задумывается. В сущности, каждый приходит в родственный ему мир для того, чтобы ещё больше обогатиться, пополнить свой багаж дорогими душе вещами, тем сокровищем, которое, как известно, является небесным, а не земным. И если не находишь всего того родственного, если мир не может тебе его предоставить, то он становится холодным и чужим» ( А.А. «Нежизни утверждающая новь»). Как становится он «холодным и чужим» для представителей того племени, которое мы здесь пытаемся понять. Вот только надо и им понять, что «вырываться из системы», а ещё лучше проживать её, претерпевать нужно с честью, ибо «чтобы заслужить рай, нужно с достоинством пройти ад», наградой же «претерпевшему всё», в конце концов, будет спасение! А чего ещё большего может желать человек!?
Комментарии
Однако,
Вспомним Евгения Онегина...
визит Татьяны в пустующий дом и соответственно кабинет Онегина
....
И начинает понемногу
Моя Татьяна понимать
Теперь яснее — слава богу —
Того, по ком она вздыхать
Осуждена судьбою властной:
Чудак печальный и опасный,
Созданье ада иль небес,
Сей ангел, сей надменный бес,
Что ж он? Ужели подражанье,
Ничтожный призрак, иль еще
Москвич в Гарольдовом плаще,
Чужих причуд истолкованье,
Слов модных полный лексикон?..
Уж не пародия ли он?
перевод звучит:
Проникнутый тщеславием, он обладал сверх того еще особенной гордостью, которая побуждает признаваться с одинаковым равнодушием в своих как добрых, так и дурных поступках, — следствие чувства превосходства, быть может мнимого.
Из частного письма франц.
Издавна чтенье разлюбил,
Однако ж несколько творений
Он из опалы исключил:
Певца Гяура и Жуана
Да с ним еще два-три романа,
В которых отразился век
И современный человек
Изображен довольно верно
С его безнравственной душой,
Себялюбивой и сухой,
Мечтанью преданной безмерно,
С его озлобленным умом,
Кипящим в действии пустом.
Чтобы понимать что такое "пародия" надо очень крепко разбираться в "оригиналах", а это у провинциальной Татьяны категорически отсутствует.
Сам женат на Татьяне всю жизнь, поэтому знаю, о чём говорю:
"А Дуся, останется Дусей
Такая у Дуси судьба
Я к Дуси уже не вернуся
И вряд ли приеду сюда
"
И не все провинциальные девочки одинаковы.
Есть Татьяны, есть - Ольги, есть- Дуси...
Каждый выбирает по себе.
И ведь было же что-то, что заставило Онегина - искушенного и уставшего от жизни - влюбиться в Татьяну, когда он увидел ее уже не в деревне, а в Москве в свете...
Это пожалуй самое важное, что можно ценить в отношениях между людьми. И это встречается не так уж часто.
Чаще попадается притворство, лесть, глупость, наивность, мелочность, злобность, пустопорожность и как интеграл всего - предательство.
Очень точно.
Натуральность, цельность, истинность и глубина - такие не предают.
И именно поэтому - как мнекажется - даже при отсутствии опыта, она могла почувствовать или предположить в Онегине легковесность, вторичность, а может и "пустопорожность и как интеграл всего - предательство...."
У Онегина же наступил кризис среднего возраста, усталость от жизни, тем не менее он не был готов смириться со своим возможным будущим как старосветского помещика в кругу Пульхерии Ивановны, миль пардон, Татьяны.
На войну бы мне да нет войны
И главным героем назывался не Онегин, а Татьяна.
И прототипом Татьяны - Мария Раевская, в замужестве Волконская.
Жена декабриста.
И продолжением должно было быть соответствующее.
Муж Татьяны (генерал войны 1812 года) участвует в восстании декабристов и Татьяна, для которой честь и верность превыше всего едет к мужу в Сибирь.
Например в сказке Руслан и Людмила главными героями оказываются не Фарлаф, ни Ратмир, ни Черномор, ни Рогдай, а именно заглавные герои.
Так вот и здесь было бы "Онегин и Ларина" или "Евгений и Татьяна" - звучности мало.
У Пушкина отношение к декабристам было неоднозначно - он был более русским патриотом нежели коренные русские. Многие просто попали в это либеральное болото по соображениям чести товарищества, а некоторые были завербованы английскими спецслужбами. Великобритания после поражения Наполеона получила передышку, но Россия упрямо смотрела на восточные владения Британской империи. В этом плане декабристы выступали орудием развала Российской империи, поэтому их поднимали на щит большевики
Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.
Опять же у нас традиционно воспринимают Россию и российский народ как абстрактную сущность. А вот правители и люди неправильные или чего-то не понимают.
Вот бы программёры сочинили для геймеров стратегию "Россия" и пусть бы всяческие Каспаровы с Солженицынами сидели с утра до вечера и обустраивали её.
Должен ли я предавать свою супругу, если мне в ней что-то не нравится?
особенно для Каспарова. Он шахматист, ему должно понравиться.
Главное - чтобы отвлекло так, чтобы в реальность не лез.
А о жене - сложная тема..
Когда сын учился в младшей школе к нам ходила помогала замечательная женщина - пока мы на работе она с сыном гуляла, уроки делала, кормила.
Всегда добрая веселая, мы с ней очень сдружились, в гости к ней с ее мужем ходили. Она мужа любила, но все время критиковала. Поругивала.
А потом он умер. Мгновенно, от сердечного приступа.
И вдруг оказалось,что без него она не может и ее невозможно отвлечь.
Она всегда говорила, что на ней все держится, что он без нее ничего не может( хотя он очень рукастый был), а потом она плакала, что оказалось,что все на нем держалось - не в смысле быта, а жизненный стержень. И не ее дети, не мы - так не важны. И вслед за ним ушла.
Ина
"Российские гибридные войны" (Это хит продаж!)
У Вас нет знакомых программёров для геймеров?
Вторая часть меня прямо расстрогала.. честно. Потому что написано искренне. Получился бы хороший короткометражный фильм. У меня сразу прокручиваются сцены перед глазами. Вот только второго плана не вижу... хотя постойте, постойте... о чём мы говорили? О Пушкине! Пушкин и декабристы. Пушкин и Россия.
Замечательно!
Чувства-отношения те же по мощности, по выразительности, но уровни разные, и эпохи разные. Тем самым подчёркивается, что человек живёт на разных планах, в разные времена, но его связывает единая нить духовности. Вы просто гений, Анастасия. Это как раз конгинеальное раскрытие темы "Герой нашего времени"
Да пусть жена потом просматривает записи мужа, к которым при жизни не проявляла никакого интереса, считала это чем-то не нужным в семейной жизни и читая записи узнаёт мужа с другой стороны...
Нет тут уже на полнометражный сценарий тянет, и любовная сцена - как же без неё? иначе откуда дети?
Анастасия готовьте материал - диалоги писать умеете?
Рабочее название "Иван и Анастасия" (решил поменять имя главной героини)
Я, если хотите могу насобирать материал по историческому плану.
Конечно, при педантичном подходе можно уловить аллюзию Мастера и Маргариты, но там бесовщина, а здесь гражданство.
Подумайте, и завтра утром жду от Вас положительного ответа!
Но на написание диалогов меня не хватит...
Хотя Ваша идея нравится.
Кстати - в реальности все было с точностью наоборот.
Она - наша Валентина Кириловна - была хорошо образованной учительницей французского языка. Умницей, модницей, немного работала переводчицей с французкого..
Муж работал на шахте где-то в Донбасе во времена СССР. Молодая учительница по распределению из Киева преподавала в местном поселке.
Там и поженились. двое детей.
Потом он пошел вверх, руководил шахтой, потом - когда уже дети выросли - его перевели в Москву в минимтерство угольной промышленности.
Она всегда была интеллектуальна и продвинута, а он проще, но теплый, надежный, всегда ее поддерживающий и при этом сам достигнувший высот в совем деле. Ей всегда немного не хватало в нем интеллектуальности...
При этом они очень дополняли друг друга.
Так что реальный сценарий немного другой.
Я много читала в свое время о декабристах и их женах.
О той же Марии Раевской-Волконской.
Даже сейчас - глупо, но заглянула посмотреть, что конкретно про нее написано в Википедии. И даже там - много..
Благородный порыв - поехать за мужем - это одно.
Но реальная жизнь в Сибири с мужем, с которым они такие разные...
Но ведь она может упрекать его, за то что он не сведущ в вопросах, с её точки зрения важных. А у него характер мягкий
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир -
Пусть лучше мир прогнется под нас!"
Мы просто можем ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ под свои интересы - интересы трудящихся! Но для этого надо сплотиться против этой антинародной системы!
= = = =
Конечно же, не выбирают, но вы красиво доказали обратное, а красивое заблуждение имеет такое же право на жизнь, как и правда.
Бог, в которого вы верите это тоже красивое заблуждение, и я, атеист, первым бы придумал эту утешительную сказку, если бы она уже не была придумана до меня.
Про так называемых лишних людей во всем с вами согласен, - во времена, как бы предназначенные для них, они бы вовсе никак не "прозвучали".
А так и Печорин, и Зилов совершили множество формально предосудительных действий, но сделали это так живописно, что живописностью этой, да, и судьбой своей несчастной, полностью искупили свой невольный грех - и тут я возвращаюсь к первой своей
фразе - "невольный", именно потому, что родителей не выбирают: рождаемся мы уже полностью предопределенной, физически, умественно, морально,... готовой субстанцией.
Комментарий удален модератором
Торговцам наркотиками такая система нравится, они все За такую систему - вместе с автором статьи.
Вместо конкретного ответа - легкая абстрактно-теоретическая отписка......
Практика - критерий истины, по плодам судите.
Автор доказывает обратное - сойдет и так как есть, "все хорошо прекрасная маркиза" - этот путь разрушения и деградации.
Надо себя совершенствовать, тогда и система будет более совершенной !!!
Надо, на основе серьёзных следственных действий, очень жёстко советовать тем, кто торгует наркотиками, с приговором на пожизненное.
Но примерно в таком же плачевном положении, как наркоман, находится практически любой человек-пешка и даже непешка, зависящий от системы и сам малознающий+малоумеющий для совершенствования себя и системы...этому не учат нигде.
Поэтому теория "Так ведь система -то это МЫ и наши ДЕЙСТВИЯ !"
чрезмерно оптимистична и мало реалистична. Большинство людей не могут и не знают очень простого, например - что значит вести здоровый образ жизни теоретически и практически.
У меня контр-примеров тысячи -
по произведениям классиков и материалам СМИ всех стран и времен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы общаемся, спорим, обижаемся, других провоцируем, радуемся хорошему умному собеседнику, пытаемся что-то посоветовать другому - в общем идёт напряжённая работа души.
Но мера кено должна быть, правда для каждого своя
Но, я, просто, прикололась с Нео Филосов, - он меня правильно понял.
Он не стал ничуть лучше с заветных времён.
Если, Александр, Вы перейдёте на такой тон цепляния к словам, то ваш статус в моих глазах резко упадёт.
Вы достаточно разумны.
Полный анализ и всё по полочкам.
Мне даже стыдно за сочинение на тему "Герой нашего времени " при поступлении в ВУЗ. Так и заглянула бы в него, - чего я там "намолола" ...?
Примерно так : это общество не созрело до Печорина. Он,
в своём развитии, был выше их; поэтому, встречая с его стороны недопонимание, не мог реализовать своё умение и возможности.
А сейчас, он был бы настоящим героем нашего времени.
Вот что я "намолола!...)))
которой очень хорошо лавируют. Четвёрка. Но не прошла, - мои
знания не соответствовали наполнению кошельков незнающих. )))
Спасибо, за сочувствие...)))
Спасибо, Павел.
Все знаменитые писатели и мыслители - Печорины.
В больных обществах и герои больные.
Классика.
Совершенно логический вывод, естественно для советского времени.
Печорины нашего недавно прошедшего времени это Данила Багров или опять же тот Иван Ермаков (А.Чадов в фильме Война).
Сейчас время формирует новых героев
Что такое новое знание, мудрость? Это осознание абсурда. Осознание абсурда происходит в шизоидном типе личности. Но для слабых психическим здоровьем это выражается в шизофрении или паранойе, а более сильные могут управлять своей болезнью, состоянием творчества. И внешне никак не проявлять. Это по сути прямая связь с внешним информационным миром. Но без этого компонента, увы, никак.
Только Менделеев честно признался, что периодический закон ему приснился. Другие обычно говорят, что сам придумал ))
И только сейчас, когда прочла статью Александра Андруха, - поняла кто они такие, - " герои нашего времени, вырывающиеся из системы.."
" Это, по сути, прямая связь с внешним информационным миром", - под миром вы имеете ввиду ЭИП ?
Но мне проще - я занимаюсь геометрией для души, потому что её люблю.
И она мне отвечает взаимностью позволяет шире и глубже воспринимать мир.
Поэтому уместно это или неуместно, но считаю допустимым подурачиться иногда говорить с иронией иногда иносказательно, а иногда искренне - порой и сам уже не различая границ, где одно проникает в другое.
Вот и людей я воспринимаю как многогранники правда большей частью неправильные
Посмотрите картинки, чтобы увидеть мои образы
http://www.geometry2006.narod.ru/Lecture/SemRegPol/SemRegPol.htm
Так вот герои нашего времени большей частью представляют собой звездчатые формы - как ощетинившиеся ежи - в них один выступ компенсирует "впуклость" - провал их комплексы, родом из детства. Их неадекватность поведения, выбивающаяся из норм общественной морали, граничащая порой с безумством, лишь способ заполнения собственного пространства, их защитная реакция. Они интравертные личности, как правило, и это Александр А. понимает, хотя явно не указывает.
Ну и напротив есть "всюду гладкие" люди как сферы или торы, или дырки от торов )))
Это как гениальность, - где малое компенсируется многим.
А коль меры не знаешь, то разговоры на эту тему превращаются в пустую спекуляцию
Алексей, мне очень интересен ваш предыдущий коммент.
Каким путём вы пришли ко всем выводам предыдущего коммента?
Источники? Без сексуального аспекта никак нельзя. Он сильно табуирует личность - даже Александр А. здесь ниже отреагировал, не умолчал. Гедун Чопал Тибетское искусство любви; изучение личности Евгения Гильбо по его взглядам, изучение концепции Б.Ф.Поршнева(очень важно!!!), литература по психологии, физиологии, парапсихологии, сакральной геометрии и эзотерического толка.
На этом пути важно постоянно сочетать свои возможности с потенциалом поля - и никакого мистицизма, хотя обряды, обеты и молитвы следует исполнять строго - от этого зависит их успешность, а не от их количества. Помните, что излишества от Дьявола, от Бога простота
https://www.youtube.com/watch?v=e6ByeIOLtY8
" Приходит на следующее утро..." После чего ?
Голову очищаю от дурных мыслей и обид, анализируя их и делая выводы. Угрызения совести не загоняю в угол, чтобы впоследствии не найти их там же. Анализирую их, делаю выводы, и, если есть возможность, приношу свои извинения или исправляю сложившуюся ситуацию. Если права, - после анализа забываю о них. Не завидую, - бесполезное занятие.
Предпочитаю действовать, чтобы приблизиться к исполнению подобного. Суетности избегаю. Кроссворды люблю. Геометрию любила. Специально ни чем не занимаюсь.
Сексуальный аспект я поняла. Но, думаю, что в ваше следующее предложение закралась ошибка. Скорее, надо было написать, что ЕГО ОТСУТСТВИЕ табуирует личность.
Отзыв Андруха читала, - приятно, когда тебя понимают, - даже в сложных контекстах.
Но, не понравилось, что вы в последнем комменте к Алексею
написали : " Это лишь просто трёп...."
И последний вопрос : Что эти натренированные способности привносят в вашу жизнь необыкновенного или отличного, чем у других людей ?
Нет-нет ("ЕГО ОТСУТСТВИЕ табуирует личность") "разговор с фининспектором о сущности .." это всё равно что дальтонику объяснить цветовое восприятие. как я, например, могу передать Вам свои ощущения тех цветов, которые вижу я и не видите Вы? Ну скажу пурпурный, но он даже пурпурно-розово-сиреневый - этот цвет возникающий как простейший аккорд. Человеку дано слышать аккорды, но видеть аккорды цвета не может
На основном инстинкте. Основной инстинкт - это инстинкт самосохранения - это дыхание, вода, пища, физическая целостность. В этом ряду стоит несколько дальше - продолжение себя как вида в своих потомках. Но если основные просто связаны с физическим выживанием, то своя репродукция в потомках является не столь важной персонально. Здесь описывались эксперименты на мышах. Мыши перестали хотеть вступать друг с другом в нормальный сексуальный контакт и в результате вымерли.
Также и католическая церковь с традицией целибата, должна была по идее концентрировать сексуальную потенцию (энергию), чтобы слить её в другом виде. Это и есть трансформация. Другими словами называется "Сублимация любви и эманация Духа". Непонимание этих аспектов может приводить к извращению и агрессивности. Именно здесь кроются причины психических расстройств. В неумении воспользоваться сексуальной энергией.
То что Вам не понравилось, мне и самому не понравилось, но так надо.
Ничего необыкновенного не привносят - просто тоньше и точнее ощущаешь события. Меньше ошибаешься. Нужно для многомерной геометрии.
Например, если синица два дня подряд стучит в раму окна
квартиры и рабочего помещения, где находится один и тот же человек, но,совершенно в разных местах города. Через 15 минут после последнего стука синицы , человек узнаёт, что у него погиб брат.
Если синица сообщает человеку, значит, она понимает, что этот человек поймёт её сигнал.
Не увлекайтесь сильно перенесением свойств одних объектов на другие - здесь анимализм - одушествление животного мира. Естественно у всех есть "протодуша" как план Творца, но у человека Душа приобретает форму сложного организма. Над всеми частями стоит супервизор - внутренний надсмотрщик, который мы отождествляем со своей личностью. Алкоголь является неспецифическим средством разобщения супервизора и подавляемого им элементов души. У сильных личностей супервизор никогда не выключается. Дисбаланс супервизора и элементов выражается в капризном и даже неадекватном поведении.
Аналог выхода отдельных тканей и органов из под контроля гомеостаза выражается в развитии онкологии. Клетки устраивают майдан и перестают подчиняться нейрогуморальной системе. Нейрогуморальная система как раз и представляет собой материальное выражение души, а взаимодействие её компонентов - информационное содержание.
С синицей ничего особенного - посредством синицы вам передавалась информация.
Что там птицы? Ко мне стрекоза недели 2 прилетала, когда я выходил на балкон, а потом умереть прилетела на подоконник кухни, просто мы мало видим, мало замечаем
С вами очень приятно и полезно общаться - вы очень много знаете, - даже то, что в глазах других выглядело бы неадекватностью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас странные - пушкины+лермонтовы+гоголи+толстые.. - очень странные оценки у вас.
Комментарий удален модератором
Л. Толстой - " в человеке есть всё" - современная научная модель человека.
Гоголь в " Мертвые души" нигде не пишет о Гордом Человеке.
Дурак ограничивается смакованием своих небольших-мнимых успехов по жизни и не видит своих недостатков.
Умный не ограничивается смакованием своих небольших успехов по жизни, видит свои громадные слабости и старается их уменьшить.
Автор "человек - звучит гордо!" имел ужасную судьбу и кончил очень плохо.
"Любовь в награду нам дана..." - в награду за наши громадные достижения и успехи по жизни.
Вы правы в одном - если на жизнь смотреть через розовые очки, то получается забавно и весело.
Комментарий удален модератором
Народная мудрость учит - "ври-ври, но знай меру вранью" - т.е. совсем без вранья современный человек не может, но умные люди хотя бы знают меру в этом безобразии.
У меня продуктивный научно-практический подход к теме, у вас непродуктивный хитроумно-театрально-политический...отсюда и результат.
Комментарий удален модератором
Вывод о катастрофическом пути цивилизации давно сделан классиками литературы и религии.
Возражать на это может только хитроумный злодей или дурак.
Только об этом и шла речь. Только через эту призму и надо все понимать.
Обсуждаются тут не личности , а их ТЕКСТЫ.
Если текст лживый+глупый, то и вывод соответственный.
Комментарий удален модератором
Ну растолкуйте наконец, что такое Совершенство?
Вы полагаете что каждый человек выдумывает свое трактование слов ??
Многие вас спрашивали, - почему не выкладываете ничего новенького...
Моё мнение, - мне все ваши подборки нравились, -только очень много материала. Все не успевала прочесть и оставалось чувство вины, что вы трудились, а я не всё посмотрела и не оценила.
А на завистников не стоит обращать внимание, - они были и будут всегда. Это недалёкие и несамодостаточные люди.
Я Вас очень хорошо понимаю, - Вы привыкли добротно и добросовестно делать то дело, за которое брались. И, естественно, Вас интересовал результат Вашей работы. НО,
- время другое и люди стали другими. Вот на этот счёт, и вспомнишь жизнь в Советском Союзе. А в провинции, вообще, все люди ближе к друг другу в отношениях и заботливей.
Делаем периодически переоценку ценностей и живём дальше.
Если Вы съели за завтраком цыплёнка, а я не ел, то по статистике мы как бы съели каждый по пол-цыплёнка.
Если даже звучание слов, от уст исходящих разнится, то что можно сказать о смысловом содержании, вкладываемом в слова? Но в большинстве своём образы, словами выражаемые пересекаются, да и важен порой не сам образ, а логические связи между образами - это уже структуры: с ними проще любая "палка о двух концах", "вьётся верёвочка" и т.д.
А каждый человек и должен выдумывать значение слов - это основное предназначение человека.
Однако, кроме хитроумных разрушительных значений-оборотней, есть главные общеизвестные позитивные значения этих слов - только этими я и пользуюсь.
Это -
"А каждый человек и должен выдумывать значение слов - это основное предназначение человека."
высочайший пилотаж для очень продвинутых супер-людей. На это неспособны подавляющее большинство умных+образованных люди...не говоря уже о других...
Сегодня мы имеем такую проблему - появление новых горе-смыслов старых полезных слов и горе-рыцарей этих новых горе-смыслов....Например, тут в МП появился такой рыцарь, который доказывает, что все беды людей только от слова СПРАВЕДЛИВОСТЬ...при этом никто не может понять какой же он сам вкладывает смысл свой в это слово...
Ник этого рыцаря СЫНКЛОН - может вы объясните его горе-открытие...??
Я у многгих сам сижу в ЧСах, да и выныриваю на поверхность МП время от времени. Не претендуя на истину в последней инстанции всё же возьму в кач-ве упражнения этот термин. Во-первых это термин социального назначения и определяет отношение эквивалентности в поле общественной морали(хотя может не в поле, а теле). Поскольку общественную мораль можно задать как нечётко определённую многопараметрическую временную функцию, то важно указание момента времени и соответствующих рамок рассматриваемого социума, чтобы выразить это отношение. Очевидно, что эта функция на бесконечности имеет предел или хотя бы ограничена. В этом пределе терминология Честность, Справедливость, Братство и т.д. приобретает смысл Идеалов и понятие Справедливость выступает чётко, но через недостижимые в своём идеале понятия.
Феномен горе-изобретателей далеко не нов, я же пороху не выдумываю, просто им заполняю пороховницы ))
Вот скажите, уважаемый, в какой период жизни человека, его становление Человеком имеет наибольшую скорость?
Комментарий удален модератором
Ребенок с громадной скоростью сначала становится Человеком, точнее хорошим кандидатом в Человека...потом вскоре понимает, что плохая игра взрослых идет по нечеловеческим правилам и ему надо приспосабливаться и много врать и т.п. ...в итоге начинается процесс непрерывной деградации до старости....но потенциал-шанс стать Человеком сохраняется у всех и всегда.
Эту знаменитую фразу сказал один горе-герой из фильма "В джазе только девушки" - там все покатывались со смеху.
Наука : все люди имеют все возможные недостатки, но в разных их объемах-мерах-степенях.
Чемпионы среди людей имеют меньше всех эти объемы этих недостатков.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО очень просто - ограниченный ум человека не может действовать безошибочно.
Но хочу подчеркнуть, что в становлении ребёнка как Человека важную роль играет общение, Речь. Из маугли не может возникнуть Человек, хотя он биологически от Человека не отличается, правда? Момент упущен.
Вы следили за тем, как дети играют словами?
Ну это можно найти под рубрикой "Говорят дети".
Дети проговаривают с разными интонациями незнакомые слова, зачастую коверкая их по своему усмотрению на разные лады, примеряют их к различным предметам и сочетают их с другими словами. Они формируют свой Речевой Мир. Но закреплению поддаются те слова и понятия, которые повторяются чаще. В соответствии с принципом тов.Ворончука.
"Тот орган, который постоянно тренируется, растёт и развивается" - так говаривал подп-к Ворончук у нас на военной кафедре, относя эти слова к Ч.Дарвину.
Не переставайте играть в слова, в новые понятия, если хотите сохраниться молодым...
ессно в пределах правил, иначе Вас и меня отправят в дурку и мы с Вами будем там попеременно ломать комедию диалога Ивана Бездомного и того, у кого на шапочке написана буква М(которая много чего может означать :-)))) )
а вот настоящих буйных мало
важный познавательно-исследовательский процесс,
на пути которого немало малых и больших открытий и находок может быть сделано.
Эту игру следует сделать стандартным учебным методом и предметом.
Мастера Речи этим занимаются постоянно и находят сильный материал для своих выступлений и сочинений...
И всем это полезно для разминки... :)))
Здесь важен ещё такой аспект, что по ходу игры вырабатываются правила этой игры - так что идёт формирование логик и стратегий. Заранее чаще всего не знаешь в какую игру будешь играть
в достаточно сложных системах согласно теореме Чёрча-Тарского-Гёделя существуют недоказуемые средствами системы высказывания. Для их разрешения требуется перейти на более высокий уровень рассмотрения - "выйти из системы". Это как левый предмет на плоскости совместить с его зеркальным отображением можно лишь выйти из плоскости рассмотрения и повернуть его над плоскостью на 180 град. и снова положить на плоскость - тогда оригинал и его отражение совместятся.
Это та же технология выхода из ведьминого круга - идти надо ни вперёд, ни назад, потому что будешь возвращаться туда, откуда вышел (сколько раз в незнакомой местности экспериментировал, пока не научился), а в сторону
Конкретно по нашей цивилизации "Вырваться из системы" означает - сменить очень плохие-тупиковые правила игры в жизнедеятельность на хорошие правила. Плохие правила игры аналогичны - капкану, наркотику, ведьминому кругу, замкнутому логическому кругу, бесконечному лабиринту...
Что-то известно?
Все эти загадки только для профи....
Возможны тут разные сценарии - от дезы-мистификации до глубоких тайн...
Здесь же явная головоломка. Таких головоломок становится всё больше.
Изучая вершинные усечения симплексов, натолкнулся на интересный числовой ряд медиантного типа (в виде рекурсивного алгоритма). Пришлось заняться цепными дробями - они играют важную роль в кодировке.
Случайно или нет, но вышел на одного человека. Зовут Андрей, тоже физик по образованию. Если я любитель, то он просто фанат. У него уже был опыт расшифровки по коду Книги Перемен. А здесь вообще как для чайников - азбука Морзе и Брайль. Где-то в середине лета он расколол это послание - 4 даты с некоторой сопровождающей информацией. Это 2 даты связанные с одним и вторым Боингом (апостериори) и 2 даты априори в уже прошедшем ноябре и грядущая 16.12.14 - о содержании ничего не говорит.
Я так думаю - разгадка должна быть проста - Брайль это связь со слепотой, Морзе с радиоволнами
Я воспитывался в материалистическом духе и был заядный марксист-эволюционист. Для меня опаринская теория была и альфой и омегой, и всё остальное в духе И.Пригожина. Мне даже Моисеев Н.Н. казался каким-то ретроградом по сравнению с Эйгеном. Но совершенно неожиданно для себя стал в конце 80-х метафизиком, что в конце привело к неопифагорейству. Имея большой опыт общения с разного рода носителями всяческих концепций и просто знаний или студенческих полузнаний, научился сортировать фейк, туфту и "в этом что-то есть".
Так вот куда уж доказательнее может быть что-то нежели эти информационные круги! Даже если 99% окажется подделкой, то достаточно 1% истины, чтобы понять "Ведь кто-то же за нами наблюдает, Кому дано заранее всё знать "
А это, Нео, решительно всё меняет. Осознание этого должно поменять всё наше мировоззрение и внети коррективы в смысл нашего существования как в масштабах отдельно взятой личности, так и панпланетарном сознании.
Вот такой код Винчи получается... не вспомню названия книги какого-то американского автора - там девушка попадает в участники компьютерной игры, за ней охотится киллер и она должна постоянно разгадывать
Классический научно-практический подход.
Взгляд на эту тему с другой стороны :
Наша цивилизация легко и просто и быстро может щелкать эти все и подобные загадки - с помощью её громадного Потенциала Возможностей, который однако пока сильно заморожен-законсервирован и реализован пока на 0,1%. Это Потенциал легко включить.
Однако, пока наша цивилизация играет в очень плохие игры, ей не дано эти загадки так быстро и глубоко разгадывать, а если кто и ухитрится их разгадать, то это будет напрасный бесполезный труд.
Великий Тесла дал пример действия этого Табу.
Есть знаменитая пословица - "если Бог захочет наказать-проучить, то он сначала отнимет-притормозит Разум" - примерно это и происходит со всей цивилизацией, которая очень давно блуждает и еще долго будет блуждать по тупиковым учебным лабиринтам жизни пока не сменит свои - очень плохие-непродуктивные правила игры в жизнедеятельность на хорошие-продуктивные.
Наука утверждает (гипотеза серьезных ученых), что на Марсе жизнь была уничтожена в результате ядерной войны...возможно это наши горе-предки...
Остап Бендер - бодрый и веселый и находчивый человек -
этакий общепринятый гений, признанный и оценённый талант, не мятущийся и не страждущий, не тяготящийся бременем своих недюжинных дарований и не придавленный гнётом «суровой безжалостной системы», из которой ЯКОБЫ невозможно вырваться и которая, как правило, приводит к гибели ТОЛЬКО ДУРАКОВ.
Нобелевская Премия !!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Друг-дурак гораздо опаснее сильного врага.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вспомните притчу о двух лягушках попавших в кринку с молоком.
В том весь и фокус, что мир такой каким мы его видим.
Это называется принцип наблюдателя - так что никакой мистики. Просто надобно понимать физику процесса, а не формулами манипулировать.
Комментарий удален модератором
Я Вам по секрету скажу, только не ссылайтесь на меня ;-)
Физика ничего не объясняет, задача физики состоит в другом - физика устанавливает связи между явлениями и величинами, которые называются физическими. Это в принципе манипулирование математическими понятиями и определениями функции, функционала, теории множеств, теории групп, векторной и тензорной алгебры. Даже старик Иманнуил Кант это понимал. Так что извините, я немного блефанул перед Вами. Но немного. Физические связи устанавливаются не автоматически, а требуют аналитической и синтетической работы мозга и помимо того интуитивного начала. Роли интуиции в науке великий Анри Пуанкаре придавал большое значение. Вот за этой-то интуицией и скрывается то, что следует называть "понимать физику".
Вы, например, хорошо владеете аналитикой раз приводите контрпримеры с кринкой и лягушками, но вот вряд ли также хорошо сможете сморфулировать, что такое интуиция, а самое главное, как ей воспользоваться. Занимайтесь самовнушением "Возлюби ближнего своего!" хоть с утра до вечера, но не сможете полюбить человека, которого Вы не любите, ибо любовь это дар. Интуиция это тоже дар.
Комментарий удален модератором
Другими словами:
Бог даёт различение по нравственности.
Достигнутые обществом практические результаты в точности соответствуют ОБЩЕПРИНЯТОЙ теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления).
Информация к размышлению:
http://old.kpe.ru/about/regulations/84/ - О двух концепциях управления
"При этом выбор концепции управления определялся в основном объективной нравственностью тех, кто понял всё это."
"В этом замысле проявились их объективная нравственность и субъективное понимание пути развития человечества."
Понятно?
Мы до сих пор живём по той, концепции, которую сформировали древние рабовладельцы.
Текущий концепт библейский (ДИКАРСКИЙ).
Подумайте над тем, Кто устанавливает законы )))
"Так вот, утверждаемый мною закон гласит..."
И чувство юмора имеется - это совсем прекрасно!
"Усмотреть противоречие"? - Нет пока не усматривал ))
А надо?
Однако, по порядку.
О Зигалове не читал. Тем не менее, является ли Васисуалий Лоханкин героем своего времени? Ведь он рассуждал о роли русской интеллигенции, с Варварой рассуждать на эту тему было бесполезно - она женщина, она самка, хотя жарила для него котлеты. Правда был у него своей скелет в шкафу, точнее порножурнал ))
Другой герой - Веничка Ерофеев. А чем не герой? Тоже рассуждения на вольные темы, правда граничащие белогорячечными галлюцинациями.
А вот каковы скелеты других рассматриваемых героев? Не может быть человек Идеалом, в смысле ангелом - ему тут просто делать нечего, а если литературный образ не содержит негатива, то его всегда можно дополнить - на Солнце есть пятна.
Вот эти пятна уравновешивают позитивные выступы личности. Т.е. люди просто различаются гладкостью своей поверхности, границы - вот это один из способов разрешения противоречия закона соответствия.
Слова о действии подменили сами действия.
Это аллюзии из времён Обломова.
Обломов и Штольц - кто из них герой, а кто не герой?
А пятна на Солнце говорят о неоднородности Солнца , а не о дефектах Совершенства.
Как известно, само Совершенство - это Мэри Поппинс - но это выдуманный персонаж - Идеал
Даже здесь содержится противоречие. Оно называется дискурсом.
Я понимаю иначе, чем Вы. У меня другая понятийная база, чем у Вас. Я не ставлю вопрос, чья база шире и покрывает ли одна другую или только пересекается по каким-то позициям.
Я привожу как пример.
Для меня связать - это найти ассоциацию. Чем больше таких ассоциаций, тем сложнее мой Воображариум, тем больший кайф я испытываю от принятия новой ассоциации. Правда бывает, что новое никак не встраивается в старое, и тогда приходится мучительно больно ломать старые связи, чтобы почувствовать, нет не результат, а предвосхищение результата. Это когда чувствуешь, что оргазм близок, но оттесняешь его, а целиком сосредоточен на действии. Как гончая идёшь по следу жадно вдыхая щекотливый запах добычи.
И вот наступает сладостная эйфория - ты любишь весь Мир, ты купаешься в этом счастье вновь обретённой гармонии.
Я разрешил, я разрешился от бремени и Небо излучается Любовью вместе со мной - я соТворец!
Это лишь просто трёп - для этого и нужна соцсеть. Или Вы думаете иначе?
Спасибо за добрые пожелания. Вам желаю того же, что Вы мне желаете.