«Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА» (Видео 1 час)
«Утрата определенности: ОЧЕРТАНИЯ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА»
Опубликовано: 28 нояб. 2014 г.
Седьмое заседание интеллектуального клуба «Свободная мысль» . Михаил Делягин, Александр Неклесса, Александр Нагорный, Андрей Фурсов, Михаил Хазин, рассматривают ситуацию с развивающимся кризисом и вариантами его разрешения. Угроза ядерной войны, малой интенсивности.
Сколько населения надо уничтожить, чтобы сохранить прежнюю парадигму. "Аналитика: Кризис" #75.1 часть 1 http://neuromir.tv/
http://www.youtube.com/watch?v=Ah-fZE2iiw4#t=2144
P.S. Вот на какие мысли лично меня натолкнули рассуждения уважаемых геополитических и геофинансовых аналитиков российского разлива.
По их представлениям Мир в целом возвращается, как минимум, во времена прошлых веков, охарактеризованных разного рода ....измами и с этим вполне можно согласиться, если учесть тот факт, что нынешние правители мира ... никогда не жили в Мире социализма и не строили Мир коммунизма. То есть, если перефразировать известное выражение, из капиталистического гнезда невозможно достать коммунистического яйца. Другими словами: в рамках существующей частнособственнической парадигмы невозможно решить те противоречия, которые проявились.
Поясню свою мысль. Существует такое правило:
любое открытие или изобретение проходит через две стадии:
1. Выявление сущности возникшего противоречия.
2. Поиск такой формы движения материи, в которой данное противоречие снимается.
Как правило, это более высокая форма движения материи.
Как это можно применить к нынешней действительности?
Существует такая поговорка, выражающая народную мудрость:
ЕСЛИ ТОРОПИШЬСЯ, ТО НУЖНО БЕЖАТЬ ЗНАКОМОЙ ДОРОГОЙ!
Применительно к нашему нынешнему положению аутсайдеров это означает, что, поскольку весь Мир обречён на жизнь в коммунистическом обществе, а у нас уже имеется некоторый опыт движения в этом направлении, то, как говорится, нам и карты в руки. Отсюда следует простой логический вывод: нам ничего не нужно выдумывать, достаточно возобновить прерванный путь движения к построению справедливого общества с учётом всех тех ошибок, которые привели к прерыванию данного движения. Не мудрствуя лукаво, опираясь на труды и опыт ещё живых представителей нашего, не побоюсь этого слова, славного недавнего прошлого, мы можем и сможем как и прежде возглавить прерванный мировой прогресс.
Никакого другого будущего у нынешней цивилизации нет и не будет!
P.S.P.S. О "полярности" (Однополярности-многополярности) Мира. Данное противоречие разрешается на более высоком уровне движения материи.
Если "человек-венец творения", а планета Земля - единственная обитаемая планета во Вселенной, то, с точки зрения диалектического материализма, Мир планеты Земля для своего развития должен быть, как минимум, двуполярным. Однако, если, как говорится, "мы не одиноки во Вселенной", то данное противоречие снимается и в рамках вселенского обитаемого Мира мы вполне можем существовать как однополярный элемент. Вопрос в том, какого знака будет этот элемент.
Комментарии