Квадратура круга

"Мы про взрывы и пожары

Сочиняли ноту ТАСС

Вдруг примчались санитары

И зафиксировали нас!"

В.С.Высоцкий

Иногда самые, казалось бы, простые и наивные вопросы могут вогнать человека в ступор, вызвав значительные трудности с ответом на них. Например, что было вперед яйцо или курица? Размышления над такого рода вопросами, бывает, приводят к интересным выводам.

Вот, чего далеко ходить. Один эпизод моего вчерашнего рабочего дня. Наш 82-летний аксакал, слесарь-ремонтник, мастер на все руки, "кулибин", как мы его уважительно иногда за глаза зовем, и которого я уже пару раз упоминал в своих заметках, задумал какую-то поделку для дома, для семьи.

Наш "кулибин"

Я даже не вдавался в то, что за поделку тот собрался изготовить. "Деду" нашему, учитывая его многочисленные заслуги перед производственной компанией, хозяевами предприятия многое дозволяется.  Для функционирования этой его поделки, по его задумке, потребно электропитание. Соответственно "дед" озадачил нашего штатного электромонтера необходимостью квалифицированного  выбора сечения питающего кабеля.

Штатный электромонтер

Тот, не мудрствуя лукаво, открыл свой любимый справочник Алиева И.И. "Справочник по электротехнике и электрооборудованию", издание второе, дополненное, Москва, 2000, по которому когда-то учился и выдал "деду" рекомендацию применить медный провод диаметром 5,1 мм сечением 16 мм².

Вот изображение страницы с соответствующей таблицей из указанного справочника:

Но наш "кулибин" не заслужил бы столь лестного прозвища, если бы не усомнился в правильности данной ему рекомендации и не постарался бы ее проверить. Он просто, по-крестьянски, взял и посчитал сечение провода, воспользовавшись известной формулой – S=0,785×5,1×5,1≈20мм². Можете сами проверить, все точно с учетом округления. Как видно, сечение провода, вычисленное самостоятельно значительно превышает указанное в справочнике. "Дед" попытался найти "ошибку", но, даже с привлечением электромонтера, давшего рекомендацию, не нашел. Электромонтер только развел руками и единственно что мог сказать в свое оправдание, что всю жизнь, начиная с техникума, справочником этим пользовался и никогда тот его не подводил…. Долго ли коротко, "дед" заявился за разъяснением ко мне, как к зам. начальника ремонтной службы. Как он сам объяснил, не в его натуре оставлять что-то невыясненным, хотя, я думаю, что им и меркантильный расчет руководил, не желал он платить лишнего за провод с избыточным сечением, как это следовало из его расчета. Естественно, мне как одному из управляющих работой службы не гоже было "ударять в грязь лицом" и потому надлежало дать авторитетный и исчерпывающий ответ на вопрос о том, какое же сечение провода правильное то, что справочник дает или же собственноручно рассчитанное?

Прежде всего, я сам пересчитал сечение провода с диаметром 5,1 мм и убедился, что "дед" посчитал правильно. С другой стороны не доверять солидному изданию тоже не было причин. Оставалось предположить, что справочная величина сечения учитывает какой-то поправочный коэффициент. Однако, изучение справочных текстов, прилегающих к таблице никаких пояснений к данным таблицы не выявило. Предположение, что для расчета сечения умные люди, составившие справочник, используют некие хитрые расчеты тоже не нашло подтверждения в ходе блиц изучения вопроса определения сечения провода в интернете. Ничего нового, чего бы мы не знали, обнаружить там не удалось. Нас даже повеселила статейка на сайте "ЗАМЕТКИ ЭЛЕКТРИКА" (http://zametkielectrika.ru/kak-opredelit-sechenie-provoda/ ), в которой очень подробно с множеством фотографий рассказывалось в стиле "для полных дураков" как четырьмя (!) способами можно определить сечение провода. Однако, в приложенном к этой веселой статейке обсуждении обнаружился один весьма характерный комментарий, который и пролил свет на разгадку несоответствия справочного значения расчетному. Характерно, что данный комментарий  стал поводом для ведущего указанный сайт опубликовать еще одну разъяснительную статью - http://zametkielectrika.ru/provod-punp/. Из комментария следовало, что многочисленные частные предприятия, занимающиеся производством кабельной продукции, сплошь и рядом безбожно экономят на меди, занижая сечение изготавливаемых ими проводов. В результате вместо провода сечением 2,5 мм²  продают провода с сечением и 1,47 и 1,36 мм² . В работе нашей службы это явление как-то незаметно, т.к. провод мы потребляем в небольших количествах и потому продавцы, судя по всему, продают нам нормальный по сечению провод. Потому мы как-то и не замечали отклонений. А вот монтажники домовых электросетей, потребляющих провод многометровыми бухтами наблюдают это сплошь и рядом. Зять мой, занимающийся монтажем и прокладкой кабельных линий в новостройках подтвердил распространенность этого явления. Более того он указал на еще одно отклонение, которое, надо признать ,замечено и в практике работы моей службы. Это ухудшение качества материала. Если в советские времена медная жила была действительно медной и по цвету (красная) и по эластичности, то нынче жила имеет чаще какой-то зеленовато-рыжий цвет и отличается невероятной для чистой меди жесткостью. Это говорит о том, что электропроводность материала жилы кабеля существенно понижена. В совокупности с тенденцией к занижению при изготовлении площади сечения проводников это позволяет сделать неутешительный вывод – участившиеся во времена рыночных реформ взрывы и пожары являются вовсе не результатом открывшейся вдруг гласности (советы, как утверждали либералы, якобы замалчивали такие факты во времена СССР), а, как раз, следствием самой сути этих самых реформ, направленных на принуждение населения к служению одной лишь наживе. Дело, как видите, дошло до того, что нынче в справочнике, ориентированном на практическое его применение, указывают не соответствующие математике значения сечения проводов, а величины, обеспечивающие примерно 25%-й запас по его нагрузочной способности…. А ведь в СССР подобное было просто не возможно в принципе…. А потому можно со 100%-й  уверенностью утверждать, что взрывов и пожаров было тогда на порядок меньше , чем сегодня, именно по причине соответствия заявленного в маркировке сечения проводов их реальным величинам….