У Вселенной существует alter ego. В параллельном мире живут наши копии
На модерации
Отложенный
Ученые из университетов США и Австралии выдвинули новую теорию, согласно которой где-то во Вселенной существуют наши копии, живущие точно такой же жизнью. Только там события развиваются иначе. К примеру, с людьми продолжают соседствовать динозавры или не было Второй мировой войны. Авторы идеи надеются, что такой подход поможет ответить на многие вопросы квантовой механики. Возможно ли существование вторых Я нашей планеты?
Заявления американских и австралийских ученых будоражат воображение поклонников научной фантастики. Один из авторов идеи профессор Вайзман допускает, что известная нам Вселенная на самом деле является лишь единственной из гигантского числа существующих миров.
Согласно теории, все миры реальны и живут по схожим сценариям, а некоторые очень напоминают наш. Разницей миры обязаны так называемым квантовым столкновениям — чем оно сильнее, тем дальше миры отскакивают друг от друга и тем более непохожими становятся. Так, Я каждого из нас в параллельной действительности может проживать десятки жизней — родиться в других странах, реализоваться в разных профессиях, объясняет теорию доцент Московского инженерно-физического института Владимир Решетов.
"Миров может быть много. Все события в них происходят в равновероятности. В каком-то мире что-то случается. В одном мире — решка, в другом — орел.
Мы живем в одном из миров. Но вывод в том, что не только элементарные частицы, но и целые макрообъекты типа людей мигрируют между этими мирами", — поясняет Решетов.
Заокеанские ученые надеются, что догадка о существовании параллельных миров поможет точнее разобраться в квантовой механике и объяснить ряд феноменов: почему, к примеру, некие события в нашем мире случились так, а не иначе. Объяснением здесь, по их мнению, как раз может стать "отзеркаливание" параллельных вселенных. Огорчает профессоров лишь то, что узнать об этом наверняка едва ли возможно. Их рассуждения носят характер сугубо предположительный, говорит заместитель главного редактора журнала "Наука и жизнь" Дмитрий Зыков.
"Оценить степень реальности этих миров довольно сложно. Никаких данных, которые можно было бы проверить понятными способами, пока не получено. Я думаю, что эта идея имеет право на жизнь, как и любая другая, которую невозможно проверить", — допускает Зыков.
Если однажды наши параллельные миры и пересекутся, то пообщаться со своим зеркальным Я, к сожалению, у нас не получится. Современные физики уверены, что конкретный человек, чьи копии сотнями разбросаны по Галактике, с самим собой никогда не встретится, потому что он — это одна частица, одновременно находящаяся в разных реальностях. Потому-то сейчас для науки доказать эту теорию так же сложно, как прыгнуть выше головы.
Комментарии
А это не фантастика. Это серьёзная физическая теория, появившаяся в 1957 г. и к фантастике никакого отношения не имеющая.
Комментарий удален модератором
Теперь ребята несут тяжкий крест,британских, австралийских и канадских учёных!!!
Лишь изредка доставая дудук и запевая "Ов сирун, сирун...."
Видывал такие туалеты, в которых вся боковая стенка была в таких "чешуйках" от пальца.
Все народы и страны через это прошли. Не стыдись Родины своей ибо ты - частица ея.
Кто виноват и что делать?
Среди них есть и любители выпить, и отъявленные алкаши. Кое-кто употребляет даже всякие опасные суррогаты.
А некоторые уже давно загнулись от цирроза.
В то же время, среди них есть и полные воздержанцы, которые умрут не от цирроза, а от рака или инфаркта. Причём, гораздо раньше, чем умеренные выпивохи.
А говорю уверенно потому, что по этим мирам иногда путешествую. (Только, тссссс... это между нами.)
..вот бы меня кто нибудь опроверг....
Сказанное мной не означает, что теория Мультиверса, в том числе и в версии Вайсмана, верна. Но это не шарлатанство, а вполне серьёзная концепция, ничуть не менее респектабельная, чем теория относительности.
А, то! Тоже мне! "
"Оценить степень реальности этих миров довольно сложно. Никаких данных, которые можно было бы проверить понятными способами, пока не получено. Я думаю, что эта идея имеет право на жизнь, как и любая другая, которую невозможно проверить", — допускает Зыков.
Ну как не имеет! Еще как имеет! Христианская религия, господствующим, с самого третьего столетия позволяет беззаботно кормиться с чужого стола.
Еще одни изобретатели Господа Бога отыскались, теперь уже от имени науки. - Он есть! Его только не видно! -
А ваши представления о научном методе были актуальны в 19 веке. С тех пор многое изменилось.
Мало того. Эвереттика - это не стандартная теория, а научная гипотеза. Большинство же гипотез поначалу не имеет подтверждений в эксперименте или наблюдениях. Так было, например, с ОТО, которая возникла в 1915 г. и до 1919 г. (до сообщения Эддингтона) никаких экспериментальных или наблюдательных подтверждений не имела. Однако сегодня без ОТО даже простейший ядерный реактор рассчитать невозможно.
«А ваши представления о научном методе были актуальны в 19 веке. С тех пор многое изменилось».
Уж не хотите ли вы сказать, что если гипотеза не нашла подтверждения в реалиях, то и наплевать на этот реальный мир. Вы же не виноваты в том, что объективная действительность не так хороша как ваша гипотеза.
Я что-то писал об определении параллельности прямых? Нет, я писал о том, что Лобачевский не говорил того, что приписываете ему вы.
Объясняю. Лобачевский пытался доказать Пятый постулат Эвклида от противного, заменив его на "противоположный", который формулируется следующим образом:" Через точку вне прямой можно провести более одной прямой параллельной данной". Он надеялся, что если строить далее геометрию где-то появится противоречие, это и будет доказательством Пятого постулата.
Но противоречия не возникло. Пятый постулат он не доказал. Зато получившаяся геометрия стала называться его именем и произвела революцию, как в математике, так и в физике.
Ну, и где здесь "пересекающиеся параллельные"?
Вы слышали звон, но не имеете понятия где он.
RTFM, учите матчасть, голубчик. Во всяком случае, не говорите о том, чего не знаете с таким апломбом.
Пары точек, расположенных от нас в бесконечном удалении,, - распахнутое на все четыре стороны множество. Но еще никто не видел, как проведенные через них параллельные прямые, пересекаются у нас на глазах.
И зачем мне, после этого, учить выдуманную матчасть
Что такое "нашла подтверждение в реалиях"? Проверена экспериментом или наблюдением? Вы опять не читаете то, что я вам пишу. А я пишу, что гипотезы эмпирически подтверждаются или опровергаются не сразу. Могут века пройти, как было, например, с атомизмом. Пока гипотеза не опровергнута, её нельзя считать бредом, если в ней нет логических противоречий. Пока она не доказана, она не получает статуса стандартной теории. Что вам не так?
Кроме того, "реальный мир" - понятие историческое. В античные времена реальностью был Зевс, в средневековье - "ангелы на кончике иглы", в 19 в. - теплород, а сейчас - бозон Хиггса. Ничего из этого никто никогда не видел и не щупал. Так что такое реальность?
Все перечисленное вами называется верой. Как правило, она формируется, как навязанные насилием государства заблуждения. Что же касается реального мира, то он был таким же реальным, и до того как, господствующие, испоганили условия существования в нем, насилием государства. Объективная действительность она вообще от нашей глупости не зависит
Пора нам закрывать дискуссию. Вы никогда не занимались ни гносеологией, ни методологией науки, ни физикой. Вы не в теме. У нас с вами в этой сфере разные "весовые категории", а заниматься здесь научным просвещением мне недосуг.
До свидания. Спасибо за уделённое мне время.
А прежде, чем высказываться по такому вопросу, стоит чему-нибудь поучиться. Физике, например.
тем не менее не согласен! рядом с Ильхамом я действительно гений. это нетрудно. рядом с ним любой третьеклассник гений.
тебе 6 лет учиться математике и физике надо, чтобы понять о чем в статье написано...
так что пустая трата времени!
пиши лучше гадости про армян - это у тебя лучше получается...
а ты иди про волновую функцию читай и уравнение Шредингера...
как дочитаешь до понятия коллапс волновой функции, тут тебе и откроется...
и тут сразу иди про интерферецию и дифракцию просвещайся...
все вместе даст цельную картину...
илди не даст, но тут я уже ничем помочь не могу! xD
"апелсин три рубля" - вот все твое!
На то есть британские учёные.
Закон красоты Вселенной: на каждую красоту находится ещё бОльшая красота.
красивая не может быть неверной.
нет ничего красивого и верного на все времена.
да, на каждую красоту находится ещё большая красота. поэтому теории развиваются сменяя одна другую.
и нет предела совершенству.
Будешь выдумывать красивые теории - будешь обеспечен до кона времён! (если он есть, конечно).
большинство авторов красивых теорий остаются за бортом. например, первым, кто начал говорить о разных мирах был джордано бруно. вы знаете, чем он кончил. и циолковский придумавший как летать в космос жил практически до смерти в полной нищете.
а эверетту (автору того, о чём тема) пришлось бросить науку. он, правда, потом разбогател, но в бизнесе.
короче, обеспеченность - удел мелких ремесленников, а не больших творцов.
Англичанин Ричард Вайсман из Университета Хартфордшира 10 лет проводил научные эксперименты, чтобы выяснить то, что давно знали: наша удача -- в наших руках
Ричард Вайсман -- личность сама по себе интересная. До того как стать британским научным светилом и войти в различные королевские и академические общества, он зарабатывал на жизнь тем, что показывал в цирке фокусы.
http://www.ogoniok.com/archive/2004/4838/11-38-40/
Не тот Вайсман?))
Если бы вы сходили по ссылкам, которые есть в статье, вы бы узнали, что то, кто упомянут в статье, как Вайзман, - это физик Говард Вайсман.
А не "парапсихолог" Ричард.
Пример: глядя на фото "учёного" в заголовке, я вижу в этом человеке (его глазах) нездоровый огонёк.. а кто-то увидит в них "светоч гения".
Большего скептика, чем я вы ещё не видели. Но я не ретроград и ребёнка с грязной водой не выплёскиваю.
А обилие "взаимоисключающих открытий" - это нормально. Это очередной кризис науки, который завершится сменой парадигмы.
И это хорошо.
Слесарь на атомной станции считает инженеров дармоедами, потому, что они в белых рубашечках ходят и яйца у них не мокрые.
А инженер считает дармоедами физиков, потому, что они не производят ничего, кроме завиральных никому не нужных теорий, от которых ни жарко не холодно.
Они не думают, что когда-то такой же физик-"тунеядец" Беккерель открыл никому не нужный ядерный распад. А если бы не открыл, то ни этот инженер, ни этот слесарь были бы никому не нужны.
А 200 лет назад "тунеядец" Максвелл придумал целую кучу завиральных идей, без которых не было бы твоего тепловоза. И не нужно было бы крутить никакие гайки.
Поскольку мне на протяжении жизни приходилось работать ка руками, так и головой, то скажу, что работа серьёзного физика в сто раз труднее, чем работа землекопа или шахтёра. Не говоря уже о тунеядце машинисте.)))
Из космологической серии: палеонтолог, археолог, историк, философ..
Космология этож философия больше, чем физика; палеонтология имеет ощутимые ископаемые.. а космология не имеет ничего, кроме безудержной фантазии бесящихся с жиру "учёных" и неизвестно откуда взявшихся фотонов.))
долго объяснять. да тебе это, наверное, и не нужно. ты и так всё знаешь.
спокойной ночи. спасибо за беседу.
Старушка рада Гестерезису, который петлёй накрылся.
Видимо, милая женщина не заморачивалась вопросами познания, поэтому и счастлива, что курит.
Однако как тонка грань между парадигмой и догмой... на грани политкорректности!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
\
планета гибнет изза жары климата, а они попендикулярами занимаюцца
=
слава советской науке, товарищи !
Теперь ребята несут тяжкий крест,британских, австралийских и канадских учёных!!!
Лишь изредка доставая дудук и запевая "Ов сирун, сирун...."
:-)
Подайте людЯм денег, шоб хватило на исследования... а то жрать им сильно хочется... шоб с икрой...
Гарантирую! Всё получится как надо - даже следов не останется....
:-)