А вы все еще танки считаете?

А счастье было и так возможно, и так возможно, и вот так!...  - Народный фольклер

 

Как можно было проиграть Пограничное сражение   в 41-м году  имея 26 000 танков?

Стоп-стоп!

26 000 танков – это на всю страну включая на границе с Турцией, на Дальнем Востоке и прочих отдаленных Мухосрансках более или менее стратегического значения.

А как правильно спроить? – Наверное ТАК: почему РККА проиграла имея 12 200 танков в Приграничных округах.

Хм…

А где в РККА хранились танки?- В Мех. Корпусах.

А где в Вермахте хранились танки?  - Тоже – в  Мех. Корпусах в моторизированных корпусах.

Дык может нам стоит не число скрипок сравнивать, а сравнить консерватории в целом.

Известно сколько чего было ФАКТИЧЕСКИ  в Мех. Корпусах РККА в Приграничных округах  на  22.06.41г. – Да!

Известная штатная численность  немецкого Моторизированного корпуса?  - Угу!

А что у нас есть?- У нас есть  22 советских мех корпуса в Приграничных округах

А что есть у немцев?- А у немцев есть 11 моторизированных корпусов.

А что такое немецкий моторизированный корпус? – Это  37 тыс. человек, 360 танков, 264 миномета, 335 орудий, 6500 автомашин, 4100 мотоциклов. И это без учета корпусных частей. 

Остается за малым – сравнить…и уточнить кое что.

 

Показатель

В 22-х мехкорпусах РККА

В 11 мех. Группах  Вермахта

Соотношение в пользу РККА

Танков, тыс. шт.

12208

3960

3,08

Солдат, тыс. чел

546

407

1,34

Артилерии

2251

3685

0,61

Минометов

2559

2904

0,88

Автомашин

44366

71500

0,62

Мотоциклов

6615

45100

0,15

 

И уточнить надо сначала по танкам.

Соотношение 12 208 к 3960 могло бы показаться разгромным, если бы не несколько уточняющих нюансов:

Нюанс № Раз.

 12 200 «наших» - это все наличные, а 3900 «не-наши»  - сугубо исправная техника. 

То есть сравнивать 12 200 наших и  3900 немецких танков  все равно что сравнивать численность олимпийской сборной Германии по биатлону с   численностью  отборочной группы русских спортсменов на поездку на Олимпиаду за год до самой Олимпиады – кто то из русских спортсменов  в любом случае «не возьмет планку», кто-то травмирован, а у кого то проблемы со здоровьем или дисциплиной.

По оценке известного «танковеда» Барятинского, для того что бы оценить реальное количество боеготовых танков в Приграничных округах из  12 200 танков надо вычесть:

- танки 4-й категории (нужен капитальный ремонт)

- танки  3-й категории (нужен средний ремонт)

- около 30% танков 2-й категории (формально работоспобны или нужен текущий ремонт).

В этом случае число реально боеспособных машин уменьшается до  8500 штук.

Получаем соотношение 1 / 2? Тоже неплохо

 

Нюанс № Два.

Танк танку рознь.

У РККА на 22.06.1941г. в Приграничных округах было 1453 танка  с ПРОТИВОСНАРЯДНЫМ бронированием – Т-34 и КВ (около 340 машин Т-28 и Т-35 в основном издохли по дороге не фронт в силу изношенности механизмов – их мы не считаем)

На 22.06.1941г. у границы Вермахт имел 1667 танков с ПРОТИВОСНАРЯДНЫМ бронированием (PZ-3, PZ-4, и САУ на основе PZ-3).

Таким образом по танкам с ПРОТИВОСНАРЯДНЫМ бронированием РККА и Вермахт шли «нос к носу».

 

Нюанс № Три.

Как уже сказано – танк танку рознь. – Несколько-кратное превосходство РККА в легких танков нивелировалось тем, что толщина брони в самом лучшем случае была не толще  22 мм… А были варианты и с 15 мм, и с 10 мм, а в некоторых случаях и с 6 мм лобовой брони.

Такую «мощную» броню в 22 мм. Стрелок из ПТР мог пробить с расстояния в 1 (ОДИН) километр.

 

А теперь  по людям. – Общее соотношение  между силами Вермахта на границк и  силами РККА в Приграничных округах  было не в пользу РККА с разрывом в пару миллионов солдат. И небольшая разница между 0,54 млн. солдат в советских мех корпусах и 0,4 млн. солдат в немецких  мех. Группах не играла большой роли.

Ну и кроме того, немцы воевали уже около 1,5 лет,  - а опыт не пропьешь.

 

Ну и о транспорте…

Основа советского  автопарка  - это полуторка, а немецкого – 3-тонник. Так что разница возможностях грузоперевозок была еще более значительна, чем может показаться, если просто сравнивать автомобили в штуках.