Основы эфирной парадигмы
На модерации
Отложенный
После того, как ОТО Эйнштейна перешла на сторону эфирщиков, доказывать существование эфира стало не нужным. Ведь если ОТО, описывающая явление тяготения в нелинейной системе отсчета, с высокой точностью соответствует реальности, то из этого следует, что реальное пространство (вакуум) не является пустотой, а является некой субстанцией, способной не только быть нелинейной (искривленной и с переменной метрикой), но и обладающей способностью к действию на все тела и частицы, оказавшиеся в зоне нелинейности этого реального пространства.
Главный тезис «пустотников», что ОТО многократно подтверждена на практике, стал работать на сторонников субстанциональности вакуума. Этой субстанцией является эфир. Пустота же не может быть нелинейной, не может передавать что-либо, иметь ограниченную проницаемость для электрических и магнитных явлений и уж тем более не может воздействовать на тела и частицы силой тяготения. Подпорки пустотной концепции вакуума в виде гравитационного поля, гравитационных волн, гравитонов и т.п. слабо помогают в объяснении дальнодействия гравитации. Ведь объяснять-то нужно не только способ передачи воздействия тяготеющей массы на тела, удаленные от нее на сотни миллионов км, но и объяснить высокую плотность гравитации, распространяющуюся на каждый протон размером в 10-15 м.
К тому же ни гравитоны, ни гравитационные волны до сих пор не обнаружены, а гравитация есть везде, ощущается каждым, каждому изменяет кривизну поверхности тела, когда он сидит. Напрашивается простой и логичный вывод, что тяготение в реальности осуществляет не просто поле, а самостоятельная субстанция, заполняющая все пространство вселенной.
Что такое эфир
Чтобы сформулировать понимание эфира, нужно дать его определение и описать его свойства. Дать определение чему-либо означает указать родовое (более общее) понятие и привести видовое отличие. Для эфира родовыми понятиями являются материя, субстанция, а видовыми отличиями – праматерия, то есть основополагающая материя, лежащая в основании частиц, полей, пространства. Родственными эфиру физическими понятиями являются – среда, пространство, физический вакуум, темная материя, темная энергия, квантовое поле. По принципу Аккамы (не плодить лишние сущности) логично объединить перечисленные явления и назвать эфиром.
Эфир это активная праматерия, которая заполняет все пространство вселенной и состоит из элементов Планка. Каждый элемент Планка обладает способностью к действию с величиной постоянной Планка h, и обладает планковскими размерами порядка 10-35 м.
Постоянная Планка это квант действия, имеющего единицу измерения Дж٠с, такую же единицу измерения имеет момент импульса (количество вращательного движения). Каждый элемент Планка внутри содержит вращение. На это же указывает и то, что постоянная Планка представлена в двух вариантах:
h= 6,6٠10-34 Дж/Гц и
ħ = h/2π = 1,05٠10-34 Дж٠с
Эти величины характеризуют: первая - момент импульса вращения по отношению к частоте вращения (на полный оборот), а второе - мгновенное значение момента импульса.
Наличие вращения в элементе Планка объясняет активность праматерии (эфира), планковские размеры объясняют высочайшую дисперсность эфира, невозможность его эмпирического обнаружения и применимость для математического описания инфинитезимальных (конечных беспредельно малых) величин.
А в целом, отождествление элемента эфира и элемента Планка позволяет решить несколько задач, в частности, найти для постоянной Планка обладателя, а элементу эфира найти объяснение активности и способности к действию.
Эфир и электродинамика
Главное, что дает предложенное понимание эфира, это активная субстанциональность, позволяющая распространить электродинамику Максвелла на эфир. Поскольку во времена Максвелла безэфирной парадигмы еще не существовало, то его электродинамика естественно предполагала наличие эфира. Введение элемента Планка в качестве элемента эфира органично вписывается в электродинамику, ведь единица кванта действия h может быть записана и в электромагнитных переменных Дж٠с = Кл٠Вб, что позволяет не только органично распространить электродинамику на эфир (вернуть эфир в электродинамику), но и вывести соотношение между механическими и электромагнитными величинами. Само явление «действие» уравнивает «сечения» механических и электромагнитных величин, связывая их по смыслу.
Введение в электродинамику субстанциональной основы в виде эфира-вакуума основывается еще и на наличии ограниченных проницаемостей для магнитных и электрических явлений, характеристического сопротивления вакуума, а также конечной скорости распространения света. В материале показывается, что введение субстанциональной основы позволяет найти всем электрическим и магнитным параметрам свой физический смысл.
Эфир и частицы
Эфирная парадигма исходит из того, что частицы строятся из нелинейностей эфира. Отклонение плотности эфира от средней стационарной величины есть электрический заряд. Это ключевое положение эфиродинамики позволяет сформулировать понимание всех остальных электрических и магнитных явлений и полей – все поля являются разными видами отклонений параметров эфира от стационарного состояния. Собственно этим и объясняется симметрия – отклонения возможны как в плюс, так и в минус.
Частицы строятся из электрических и магнитных явлений путем замыкания последовательности этих явлений самих на себя. Образование «колеса» из явлений порождает замкнутую динамическую систему этих явлений, которая и есть частица. Вариантов (сочетаний) последовательностей электрических и магнитных явлений, связанных единой цепью причинений, может быть множество, что мы и видим в многообразии типов частиц.
Наиболее устойчивыми динамическими системами являются электроны, протоны и нейтроны. Остальные – менее устойчивые, либо являются субчастицами, входящими в состав устойчивых.
Из этого следует, что эфир и частицы соотносятся не как равноправные объекты, а как подчиненные – частицы строятся из отклонений параметров эфира. Параметры эфира (заряд, потенциал, поток, напряженность, индукция, проницаемость и т.д) являются специфическим строительным материалом для построения частиц, а сам эфир – средой для размещения частиц. А это в свою очередь концептуально решает проблему дальнодействия – все процессы происходят в одном и том же эфире, заполняющем всю вселенную.
Предложенная схема понимания эфира позволяет решить, наконец, задачу объединения разных разделов физики (ОТО, КМ и электродинамику) и разных взаимодействий.
Комментарии
http://realstrannik.ru/forum/64-teoriya/31313-idei-o-prirode-i-svojstvax-efira.html?start=792#246740
Да только ват - как говорил Гильберт: "позвольте мне принять, что 2х2=5, и я строго докажу, что из печной трубы вылетает ведьма!". http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1162483838/63
Вот вещество и все мы построены из различных "напряжений" пространства.
Здоровья Вам на до-о-олгие годы.
В электродинамике необходимо, чтобы выполнялась электрическая и магнитная индукция. Индукция это наведение, наведение линейного перемещения (потока) вращением (магнитным потоком) и наоборот, вращения - линейным движением.
Такие явления как снос частиц и тел при тяготении и индукции в электродинамике могут быть реализованы лишь при отсутствии фиксации элементов эфира между собой и в пространстве.
Но если полагать, что квантом пространства является пространство нулевое, то да, Вас тоже нет.
Комментарий удален модератором
Вселенной следует считать именно это эфемерное вещество, субстанцию, или эфир, так как именно оно и является прародителем всего наблюдаемого нами вещества, в том числе и белковой, а может быть и иной, жизни.
Но мы по инерции считаем вселенной только наблюдаемые нами звезды, галактики, туманности, ну и себя, как часть этих звезд и галактик, совсем не учитывая среду из которой всё это родилось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только вот, маловато среди посетителей - генетически способных сомневаться в "гениальности верховных инсинуций". Многие "вожделея о чудесах", даже не задумываются - чего же "электрического и магнитного" в так называемых "ЭМП и ЭМВ". Как именно "магнит притягивает ферромагнетики" и как именно - какой ценой происходят в природе полевые энергетические взаимодействия.
http://maxpark.com/community/88/content/1893445#comment-24057919
http://maxpark.com/community/6586/content/3080487#comment-40791137
http://www.e-news.su/info/32417-mirnaya-bomba-rossi-gotova-vzorvat-ves-mir.html
Так называемая "Фотонная версия энергетических взаимодействий в ЭМП" до сих пор не имеет строгого метрологического нормирования. Формальные гипотетические мат-модели не с состоянии рещать злободневные прикладные задачи. Именно извращения естественных наук - издревле предопределяют масштабы эксплуатации населения. Именно, по-этому, в современные лаборатории пущают преимущественно особо послушных...
Гипотетическое понятие заряда справедливо для конкретных параметров сред - и топологии их структур - как способность к соответствующим видам энергетических взаимодействий.
Аналогия химическими параметрами PH с рядами кислотности. http://maxpark.com/community/603/content/1924347#comment-24523543
http://maxpark.com/community/4057/content/2033312#comment-26530564
http://maxpark.com/community/603/content/2657482#comment-36213183
Нобелевская премия за мошенничество
В 1910 году чикагский профессор Роберт Милликен измерил заряд электрона при помощи эксперимента с заряженными капельками масла. Он измерял силу, действующую на мельчайшие заряженные капельки масла, подвешенные между электродами и проведя эксперименты с большим количеством капелек и предположив, что заряд пропорционален целому числу электронов, наконец измерил заряд электрона. За это он был удостоен Нобелевской премии.
http://www.nazdar.ru/interesno/?p=1011
..."Лагеря, КБ без табуреток –
жажда знаний твёрже кандалов.
Нам вопросов больше чем ответов –
завещали для иных веков"....
Bioton Re: ВСЕМИРНО-ФИЗИЧЕСКИЙ семинар 0011 Ответ #164 - 04.06.04 :: 13:03:10
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1083874599/160
http://maxpark.com/community/2540/content/772825#comment-8166030
Комментарий удален модератором
что следвало бы учредить
"Эталон смеха 1 Кен" -
так как Милликен много смеялся...
Если сможешь - найди: В.М.Дуков. Электрон.
История открытия и изучения свойств. М., Просвещение, 1966
Вам кто-то когда-то сказал глупость, а вы не удосужились проверить.
А вот я Вам как "очень умному физику" задал вопрос, а получил - пшик...
Но почему-то некоторые "теоретики", услышав, что установка вакуум не держит, делают вывод, что в вакууме сами собой образуются газы, что полная дикость. И не подозревают, что в нормальных чистых установках такой беды не возникает.
Вакуум Торричелли довольно чист и содержит лишь незначительное количество паров ртути.
А за более чистым вакуумом можно слетать в космос и черпать его ведрами. :)
Вы видимо плохо знаете виды радиоактивности и что образуется в результате радиоактивного распада нестабильных изтопов
И удобно - электронный микроскоп без корпуса, без насосов.
И опыт Майкельсона-Морли можно было бы повторить с большой базой и высокой точностью, чтобы эфиристы раз и навсегда умылись. :)
Например из двух фотонов достаточной энергии может образоваться пара электрон-позитрон
Мы вправе применять любые координатные системы. И дело тут не в кривизне, а в правильном применении.
Переход от нелинейности координатной системы к "кривой пустоте" и есть неправильное применение понятий.
Следовательно не существует и эфира. Вместо него вполне нейтральная пустота.
А эксперименты вообще не могут показывать, какую систему отсчета использовать. Выбор типа системы отсчета также прерогатива исследователя, какую посчитает нужной такую и выберет.
Вот Эйнштейн посчитал возможным выбрать нелинейную систему отсчета для описания тяготения и применил, а его формула в нелинейной системе отсчета оказалась верной в реальности, из чего следует, что реальное пространство также способно быть нелинейным, способно оказывать воздействие на тела и частицы, вызывая их снос в пространстве. Следовательно реальное пространство не является пустотой, а заполнено некой субстанцией, способной не только менять свои характеристики в зависимости от местоположения исследуемой точки и местоположения тяготеющих масс, но и реально воздействовать на все тела и частицы, расположенные в этой нелинейности.
Пустота не может воздействовать на частицы.
Только непонятно, почему для вас выбор системы отсчета оборачивается каким-то эфиром.
Артиллеристы выбирают за систему отсчета поверхность Земли с ориентирами, что приводит к появлению фиктивной силы Кориолиса, которую надо учитывать при стрельбах. Но разве это означает, что при таком выборе системы отсчета, появляется эфир, который порождает силу Кориолиса?
А Эйнштейн предложил такую систему координат в которой отсутствует гравитация, а все тела движутся по прямой, пока их кто-то не толкнет реальной силой.
Ничего никуда вставить нельзя Законы Природы - это не юридические законы, Законы природы НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ воли человека. Если эфира нет в природе, то хоть обвставляйся, ничего из этого не получится. Вы можете попытаться запретить всемирное тяготение, но и это ни к чему не приведёт и все останется на своих местах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть идеи, как можно опровергнуть постулат постоянства скорости света?
Во-вторых, разрушать "здание ТО" не нужно, соответственно, не нужно и опровергать тезис о постоянстве скорости света (этот тезис просто неверно сформулирован, см. п.1).
В-третьих, в данной статье речь идет не о ТО, не о СТО, а об ОТО, то есть о теории тяготения. Теорию тяготения Эйнштейна вообще не предполагается опровергать, наоборот, предлагается использовать ее главный козырь, что она проверена на практике и работает с достаточной точностью, чтобы быть признанной верной. Предлагается использовать верность ОТО "по принципу дзюдо" - аргумент сторонников ОТО направить в свою пользу. Ведь формула тяготения в ОТО выведена в нелинейных координатах и прекрасно работает в реальности, следовательно, описываемая реальность также должна быть нелинейной. Следовательно реальное пространство не является пустотой, ведь пустота не может искривляться, не может воздействовать на другие тела силой тяготения.
Реальное пространство заполнено субстанцией - эфиром, хотя название не принципиально.
Скорость звука ведет себя примерно также.
А разве есть другая скорость света в вакууме в свете сегодняшних теорий?
Честно говоря, я думал, что вы с нами; то есть опровергаете СТО и ОТО, основанные, практически на недоказуемом постулате о независимости скорости света.
Вы хотя бы представляете себе странность сочетания слов "теория относительности" и "абсолютная" скорость света.
Глупо.
Свет, равно как и все волны имеющиеся в природе, распространяются в некоторой среде со скоростью зависящей исключительно от плотности среды распространения, а потому никак не могут складываться со скоростью источника излучения.
Нужно раз и навсегда понять, что свет это не пуля, не частица, а волна распространяющаяся в среде, следовательно не может складываться со скоростью источника.
В частности, в предложенной здесь эфирной парадигме используется идея обратить верные (подтвержденные эмпирически) положения ОТО в свою пользу. В качестве примера взято то положение ОТО, что формула тяготения выведена и задана в нелинейной системе отсчета, и эта формула с достаточной точностью соответствует реальному явлению тяготения. Из этого следует, что реальное пространство не является пустотой, а заполнено некой субстанцией, которая в отличие от пустоты может быть нелинейной и обладать способностью к действию.
Не стоит опровержение СТО и ОТО превращать в самоцель. Да и само опровержение теорий возможно лишь с помощью другой теории, более точно и полнее описывающей реальность. Эфирная теория вполне подходит для этого, она исправляет не только ОТО, но и ЭД и КМ.
А если посмотреть свойства просто декалина, то окажется, что плотность у него меньше -,0,86, чем у воды, а коэффициент преломления -1, 47 - 1,48 существенно больше.
Один из самых больших коэффициентов преломления у Красного Железоокисного Пигмента - Fe2O3 - 3,05, хотя веществ с большей плотностью, чем у него предостаточно
Какие, кстати, реальности вы имели в виду?
Заимствование части эфира на построение материальных частиц не проходит для него даром - уменьшается плотность эфира вблизи частиц.
Когда такие частицы образуют массивное тело, то все эфирные сферы частиц, входящих в состав такого тела, образуют общую сферу из экспоненциально разреженного эфира (грависферу). Плотность эфира в такой грависфере падает в направлении к центру, а сама грависфера приобретает свойство линзы с переменным коэффициентом преломления и поэтому луч света проходя сквозь такую линзу искривляется (эффект линзирования).
Всякое малое тело находясь в зоне влияния грависферы, будет падать в её центр, в сторону наименьшей плотности эфира. Это и есть гравитация.
Плотность воздуха и воды различаются почти в 1000 раз, а коэффициент преломления всего в 1,33 раза
Течение эфира может быть общим, в виде гравитации, а может быть локальным, в виде электрического тока смещения. Правда, это отдельная и очень большая тема из раздела эфиродинамики.
По моим представлениям, скорость света в вакууме зависит от электрической и магнитной проницаемости вакуума.
Размерность ε0 = А٠с/В٠м
Размерность µ0 = В٠с/А٠м
А размерность 1/ε0٠µ0 = В٠А٠м^2 / А٠В٠с^2 = (м/с)^2 = квадрат скорости.
Это не только скорость света, но и скорость преобразования В/А и А/В. Именно эти преобразования определяют:
- скорость распространения света в пространстве
- скорость преобразований магнитных и электрических явлений
- скорость распространения электрических импульсов в проводнике.
Вспомните отклонение магнитной стрелки компаса, расположенного возле провода, при включении напряжения.
Каким образом (и зачем) Вы намереваетесь сделать ОТО не причастной к явлению тяготения?
Может не стоит заниматься такой ерундой?
Воздух и вода это разные среды, но в пределах каждой из них скорость света зависит от их плотности.
Вы говорите: "Снос тел потоком эфира в физике именуется СИЛОЙ." (подчёркнуто мной)
Но когда вы ускоряете вагонетку с человеком в ней, он ощущает это ускорение, то есть он ощущает действие силы.
Когда вы падаете, ускоряясь вместе с лифтом у которого оборвался трос и не работают тормоза, вы находитесь в состоянии невесомости, никакой силы ни вы, ни лифт не чувствуете.
О какой же силе вы говорите, имея в виду падение тела на Землю? Её просто нет - это стремление самого тела "устроиться поудобнее" перейти в место, где плотность эфира меньше, заметьте, именно стационарного эфира, но имеющего в данном месте градиент, а не текущего.
Если бы Эйнштейн не поторопился с отменой эфира, он скорее всего, принял бы точку зрения Ньютона, который, согласно последним его воззрениям, считал градиент плотности эфира необходимым для того, чтобы устремлять тела от более плотных областей эфира к менее плотным и что находящийся в телах эфир менее плотен, чем эфир, находящийся вне этих тел.
И тогда вместо искривления "пространство-время", был бы в его теории градиент эфира. Но при этом, правда, пришлось бы ему отказаться от постулата постоянства скорости света, да и теория была бы уже совсем не ОТО.
Хоть сам Эйнштейн и отрицал это, но выбор в пользу ОТО заставил его сделать опыт Майкельсона.
А почему вы думаете, что "импульсы напряжения" распространяются по проводнику, а не вокруг него в эфире.
Если бы импульсам напряжения обязательно нужен был проводник, то конденсаторов просто не было бы. Ток смещения, который так "выручил" физику, на самом деле оказал ей медвежью услугу и когда открыли сверхпроводимость, то все растерялись и взамен обычных электронов, придумали парные, лишь бы сохранить "ток", который отвественен лишь за нагрев проводников, за исключением случаев, когда он сам выполняет роль проводника, в разряде, например, или в электронной лампе...
Ток смещения течет по проводнику и своим течением сносит электроны, порождая ток проводимости. Ток проводимости (движение электронов) это потери для тока смещения.
В сверхпроводниках ток смещения не вызывает сноса электронов, соответственно и нет потерь.
Однако все эти экскурсы в электродинамику не должны "забалтывать" высказанный тезис, что среда (эфир-вакуум) определяет скорость преобразования именно В/А и А/В, а остальные скорости равны скорости света уже как следствие скорости преобразования магнитных явлений в электрические и электрических в магнитные.
Свет и вообще ЭМ-волны являются комбинацией ЭМ преобразования, поэтому их скорость распространения предопределяется скоростью самих преобразований. При разрежении эфира расстояние между элементами эфира увеличивается, скорость преобразований и скорость распространения уменьшаются.
Как система отсчета "пространство-время" вполне адекватно описывает часть параметров явления тяготения. А вот в качестве реального пространства нужна некая субстанция, в которую могли бы помещаться реальные объекты и фиксировать в ней свое местоположение, происходить реальные процессы.
Вы постарайтесь как-то различать пространство-время как систему отсчета (имеющую хождение лишь в мышлении) и реальное пространство и реальное время, в котором происходят реальные процессы.
"Ток смещения течет по проводнику и своим течением сносит электроны, порождая ток проводимости." - для конденсатора в такой цепи это означало бы "пробой". И вообще, что означает выражение "снос электронов" током смещения в вашем понимании, особенно в емкостной цепи?
Но силы-то никакой нет, а то, что тело при падении на землю разобъется вдребезги, лишь означает, что тело имеет солидную массу, а потому при столкновении с опорой резко приобретет солидный вес, как следствие продолжающегося ускоренного падения на опору. Если убрать опору, тело продолжит ускоряться и вес снова исчезнет. Но всё это почему-то назвали "силой" тяжести.
Если нас устраивает фантазия, то зачем нам нужен был Коперник, жили бы до сих пор по Птолемею, да и в ус не дули...
В данном случае сделано предположение, что ток проводимости в проводнике вызывается напряжением, но опосредованием током смещения, который путем механического сноса вызывает движение части электронов. Движение электронов сопряжено с механическим сталкиванием с другими электронами и соответственно с потерей энергии на перенос масс электронов и на тепло. Ток проводимости вызывает падение напряжения.
Ток смещения сам - падения напряжения не вызывает, разве что опосредовано, через образование тока проводимости (через снос электронов). В сверхпроводнике течет только ток смещения, но как только его величина превысит некий предел или повысится температура проводника - возникает ток проводимости, движение электронов.
Наличие в цепи емкости не меняет существа различия тока смещения и тока проводимости. Это отдельная тема. Сейчас не стоит уводить дискуссию от скорости процессов. Вы почему-то проигнорировали мой тезис, что в основе скорости света лежит скорость электромагнитных преобразований.
Вы уж постарайтесь как-то различать пространство-время как систему отсчета (имеющую хождение лишь в мышлении) и реальное пространство и реальное время, в котором происходят реальные процессы.
В основе скорости света , как и любой другой волны, лежит плотность среды.
Камень брошенный в спокойную воду, образует волну, которая преобразует гладкую поверхность водоёма.
Нет сомнения, что и электромагнитные волны тоже преобразуют эфир, но меня это сейчас мало занимает, главное это физический принцип гравитации - это основное. А мелочи, в виде взаимодействий и преобразований всегда найдется кому посчитать. Мне кажется, что физика загнана в угол оттого, что все считают шкуру неубитого медведя, вернее мелочи на этой шкуре, а медведь до сих пор жив и далёк от того, чтобы его "поймали" физики.
Кстати, ваше понимание реальности, мне вообще непонятно, разъясните, какое "реальное пространство и реальное время" вы имеете в виду.
Волна, в том числе электромагнитная, строго говоря, не является объектом. Волна это всего лишь форма изменения некоторого параметра - гармоническое изменение. Объектом является целостное колебание. В электромагнитном колебании участвуют практически все электрические и магнитные явления, колеблются именно параметры этих явлений - напряженности, индукции, потенциалы и т.д.
А насчет "физика загнана в угол" - согласен, смена парадигмы неизбежна.
От того, что Вы некую теорию назовете шелухой, ровным счетом ничего не изменится. Нужно найти в опровергаемой теории очень существенный дефект, чтобы специалисты обратили хотя бы внимание на ваши замечания и доводы по его обоснованию. Однако в ОТО есть убийственный для критиков контр аргумент - ОТО дает верные результаты расчетов. С таким контр аргументом апологеты ОТО могут просто не обращать на ваши доводы никакого внимания. Вот для того, чтобы прошибить такой контр аргумент, в данной статье и предлагается обратить этот аргумент апологетов ОТО в свою пользу.
Формула тяготения в ОТО выведена и справедлива лишь в нелинейной системе отсчета, из чего следует, что реальное пространство является нелинейным. А это значит, что оно не является пустотой. Главное нейтрализовать ключевой аргумент апологетов, а дальше дело техники.
Все эти варианты наполнения пространства в данной концепции объединяются в виде эфирной концепции. Чисто математические варианты не годятся для объединенной субстанции, поскольку они вообще не предусматривают какой-либо субстанции, а отсутствие субстанции не позволит строить реальные частицы.
Ваши замечания не принимаются.
Эфир - это реальная первичная материя, состоящая из элементов Планка и заполняющая всю вселенную. Из чего состоят элементы Планка - пока не столь важно. Важно, что эти вращающиеся элементы составляют эфир, а уже из эфира (из отклонений параметров эфира) строятся все известные частицы - протоны, электроны и т.д. Вы хотя бы прочтите исходный текст статьи.
Обращаю Ваше внимание, что предложенное понимание эфира не нарушает сложившейся и многократно проверенной математики описания физических явлений и построения частиц. В сущности, введение эфира всего лишь дополняет имеющуюся математическую физику субстанциональной основой физических явлений.
Из чего-то же состоят все частицы, среда-пространство? - вот эта исходная субстанция и есть эфир.
Комментарий удален модератором
Может объясните мне, как очень умный человек, что означает в физическом смысле ваше вышеприведеное выражение, так чтобы я, простой человек, это мог это понять?.
А Вы говорите длинный шест поместится )) Неужели Вы не понимаете, что все разговоры о системах отсчета имеют смысл лишь мысленных экспериментах?
."Самое точное измерение не выявило зернистости пространства
Леонид Попов, 4 июля 2011
Европейские учёные сообщили о результатах самой выдающейся на сегодняшний момент попытки обнаружения квантования пространства. В случае успеха это открытие помогло бы в построении «физики вне Эйнштейна». Но и отрицательный результат способен поведать специалистам о многом.
Для проведения своих вычислений группа физиков из Франции, Италии и Испании воспользовалась данными
с европейского космического телескопа Integral, а именно — его съёмкой гамма-вспышки GRB 041219A, произошедшей в 2004 году.
Анализ показал — если зернистость пространства вообще существует, то она должна быть на уровне 10-48 метров или меньше."
Важнее найти "обладателя" для постоянной Планка. В качестве такового предлагается элемент Планка, он же элемент эфира, он же гравитон. Это позволяет наделить элемент эфира способностью к действию, а это порождает множество других его свойств.
Время - не субстанция, а всего лишь характеристика процесса (процессов).
Комментарий удален модератором