Защитите ребёнка от ... учительницы!

Школьная учительница моего сына постоянно на него жалуется - и на его успеваемость, и на его поведение. Я не хочу сказать, что он идеальный, но дома и с друзьями он ведет себя совершенно нормально, много читает, да и соображает, кажется, неплохо. Может быть, дело не в нем?
Татьяна В.
Работа школьного учителя - не самая спокойная и не самая оплачиваемая. Что же заставляет людей выбирать столь нелегкую профессию? Одними движут действительно гуманные мотивы - они знают и любят свой предмет и готовы поделиться этой любовью. Другими - желание управлять и властвовать. Чтобы руководить, необходимы лидерские качества. А если их нет, а командовать хочется, то можно найти работу, дающую право требовать величать вас по отчеству и выполнять ваши приказы. К сожалению, людей ищущих в педагогике власти и значимости, гораздо больше, чем педагогов "от Бога" - коллеги просто выживают их с работы.
Двойка самому себе?
У меня на консультации - женщина с мальчиком-подростком. Проблема - постоянные двойки по информатике, хотя по остальным предметам успеваемость нормальная. Парень заявляет, что преподавательница ничего не смыслит в предмете. Такое заявление, конечно, проще всего списать на подростковую амбициозность, но в данной ситуации мальчик оказался прав. Компетентность преподавательницы ограничивалась краткосрочными курсами повышения квалификации, где ей прочитали несколько теоретических лекций и разрешили немного понажимать на клавиши. А парень не первый год свободно общается с компьютером и не только играет в игры, но и сам пишет вполне профессиональные программы.
Подобные ситуации случаются не только в школах. Я знал студентку-заочницу Петербургского университета, которая выросла, жила и работала в Германии. Она так и не смогла получить зачет по ... немецкому языку у преподавательницы, которая немцев видела разве что по телевизору.
Конечно, плохие оценки не всегда говорят о том, что школьник знает предмет лучше учителя. Но если этот предмет - единственный, по которому он "не успевает", то двойку надо ставить преподавателю. Вспоминая о том, что в советские времена в школы распределяли самых слабых студентов с "троечными" дипломами, нетрудно понять, почему многие преподаватели доперестроечной закалки знают свой предмет в лучшем случае на тройку. И не дай Бог ученику знать его лучше - двойки за пошатнувшееся учительское достоинство посыпятся пачками!
Что же можно сделать в такой ситуации? Самое лучшее - объяснить ребенку, что у умного человека должно хватать ума не показывать его там, где это неуместно.
Дайте жалобную книгу!
Я вспоминаю свою учебу во втором классе. Не скажу, что я отличался особо примерным поведением, но и злостным хулиганом тоже не был. Я был самым обычным, нормальным ребенком. Но мой дневник, как и дневники большинства моих одноклассников, буквально пестрил замечаниями. Редко случались дни, когда я приходил домой без записей следующего содержания: "стоял в углу", "испачкал чернилами стол", "бегал на перемене", "показал язык уборщице". Для экономии времени мы сами писали их в дневники под диктовку, а наша учительница лишь ставила свои подписи.
Призывать к содействию родителей, информируя их о поведении ученика, в ряде случаев является необходимой мерой. Например, если ребенок совершает антиобщественные поступки - воровство, хулиганство, если у него обнаруживаются неизвестно откуда взявшиеся ценные вещи, крупные суммы денег или, не дай Бог, оружие или наркотики. В этих случаях совместные действия педагогов и родителей помогут предотвратить серьезные правонарушения и защитить ребенка от вовлечения в криминальную среду. Но если "состав преступления" ученика лишь в том, что разговор с соседом по парте для него интереснее, чем формально проводимый урок? Если учитель не может организовать занятия, навести порядок в классе, быть интересным для своих учеников? В таком случае его жалобы - это жалобы на собственную педагогическую некомпетентность.
Замечание, записанное в дневник - сильная психотравма для большинства детей. Ведь многие родители наказывают за это по полной программе, не сомневаясь, что ребенок совершил что-то ужасное и довел учителя до отчаяния. Им и в голову не приходит, что многие педагоги, представляя, как ребенок будет наказан, испытывают чувство "глубокого удовлетворения".
Клинические аспекты педагогики
По статистике, женщины-педагоги более других неуспешны в личных и интимных отношениях. Желание командовать при отсутствии лидерских качеств приводит к тому, что они либо остаются в одиночестве, либо живут с неуверенными в себе, инфантильными и безответственными мужчинами, нередко страдающими алкоголизмом или сексуальными дисфункциями. Неудовлетворенность в семейной и интимной сфере они изливают на своих учеников.
Психоаналитики вообще видят в педагогике сублимации педофилии и садизма, и их не удивляет тот факт, что среди представителей гуманной профессии нередко встречаются сексуальные маньяки. Конечно, это вовсе не означает, что любой школьный учитель - непойманный Чекатило, но малая его доля присутствует почти в каждом педагоге. Вспомните об этом, когда решите наказать ребенка за двойку или замечание.
Комментарии
В Древнем Риме были 2 ступени взросления - 6 и 12 лет. В 12 лет человек уже считался полностью взрослым.
У евреев есть большой праздник Бар-Мицва. Это когда мальчику исполняется 13 лет, и он считается полностью взрослым.
И Рим, и иудаизм - огромный опыт человечества, который уходит и за Великий Потоп.
Так вот, дорогие мои, а не учить ли только тех, кто хочет и может, хоть с 13 лет?
А остальных - в ученичество и в ремеслуху.
И сам учился, и от людей (в том числе, педагогов) много знаю, что те, кто учится с нежеланием, из-под палки, очень мешают другим ученикам. Не дают им учиться.
Кто имеет огородики - Вы ведь выпалываете сорняки на грядках. Потому что, иначе, они заглушат всё, посаженное Вами. Вот так надо выпалывать из школ тех, кто не хочет или не может учиться. Хотя бы с 13 лет...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============================
Типическая жалоба балованного и недисциплинированного "долбоносика", почему-то уверенного, что учитель обязан считаться с его личными хотелками в ущерб уроку.
Если у вас такие претензии к учителям, есть прекрасный выход- индивидуальное обучение .
ЗА ДЕНЬГИ.
А за бесплатно-заткнись и слушай.
А автор прав: у авторитетного учителя ученики уроки не срывают.
Комментарий удален модератором
Вы себе представляете, обычную училку против нескольких даунов ростом с дядю Стёпу ?
Которых папа и мама не научили слушать никого, кроме себя?
У меня мать-воспитатель со стажем в 40 лет.
Два последние десятилетия пошли такие дети. что лезут в драку не с ровесниками, а с персоналом. Будут башкой об стену биться, а потом жаловаться, что их обидели.
Мамаши, вместо ремня чаду, разборки через начальство устраивают.
А потом они вырастают и приходят в школу.
Старший имеет репутацию хулигана, но почему-то сорванных уроков за ним не числится.
Только драки.
А "хорошие" детишки такое, бывало, отчебучивали..
По поводу-после уроков. Сейчас все понимают. что время-деньги.
С другой стороны, приходит чадо домой и решает задачу на компьютере.
И куда он без репетитора?
Я своим калькулятор-то не дам-пусть столбиком считают.
А то у нас пол-класса Петерсона с репетитором проходило.
Мой в третьем очередную тройку получил, жаловался-мол, куда мне до них.
А сам математику, как орешки щёлкает.
Только в тетрадке грязь,половина листов вырвана, а на задней странице карикатуры нарисованы!
Два года назад принёс запись-мы даже наказать не смогли-просмеялись весь вечер
"Вас сын пределывает стихи классиков(!!!) и читает их в школе матом!!!!!!!!!!!!"
Не знали-похвалить за знание классиков, или экзекутировать за профанацию.
Шура Каретный, блин!
Бездарность, ненавидящая детей, это удавка, перекрывающая тебе кислород.
Когда в класс входила учительница математики, класс заполнялся ненавистью к нам... А в институте у меня была 4 по высшей математике. Все оказалось не так сложно и трудно.
Комментарий удален модератором
1. Талантливое обучение позволяет середнячку очень сильно обогнать талантливого ученика, который прошел бездарную систему обучения и стал в итоге бездарным по жизни, потерял талант. Слабый обогнал сильного. Фактор труда сильнее фактора задатков.
2. Слово ТАЛАНТ имеет много смыслов - например, биологический-потенциальный и приобретенный таланты - первый от рождения, второй приобретенный за счет ТРУДА.
3. Все дети и люди талантливы - каждый в своем направлении.
Это мнение лучших экспертов и самих великих ученых и мастеров.
Короче, гения воспитать никакой методикой невозможно, иначе производство гениев было бы уже давно пущено на поток. Но это привело бы к полному выхолащиванию искусства. Умные ребята, даже окончив высшую академическую школу, понимали, что творец он бесплодный, и уходили в другие профессии, дураки продолжали и становились никому неинтересными художниками от слова ХУДО.
Про каких экспертов и авторитетов вы говорите, я не знаю, но Ван Гог проучившись год в Академии, понял что ему это не нужно. И ему это действительно не нужно, иначе у нас не было бы Ван Гога (которого я обожаю)
Неточность очень существенная в следующем - мастерство во всех сферах жизни имеет очень много уважаемых ступеней - например, чемпиону мира по шахматам предшествуют - гроссмейстеры международные и простые, мастера спорта...- это очень высокий уровень успеха.
Аналогично во всех сферах - кроме великих ученых и мастеров есть и выдающиеся ученые и мастера, и просто очень сильные специалисты и мастера.
Талантливость тоже имеет очень много ступеней. Абсолютных бездарей не существует.
Успех = талант + труд + везение
Ван Гог был очень близок к абсолютной всесторонней катастрофе - могло так легко случиться, что о нем никто бы сегодня не знал совсем - т.к. в некоторых отношениях он был полным бездарем.
где все персонажи делятся на абсолютно позитивных героев и абсолютно негативных негодяев - детям так легче понять азы жизни - но в реальности это грубое деление очень существенно искажает картину жизни - таких идеализированных персонажей в жизни не существует - очень много ступеней и тонов.
Любые рекорды - хоть даже от Ван Гога - можно превзойти, если этим серьезно займутся заинтересованные спецы. Пока это незыблемая аксиома.
Впрочем, как очевидно, и во всем другом. В ваших резонёрских размышлизмах нет никакого смысла... Вы просто занимаетесь самолюбованием. Огорчу вас, никого другого оно не впечатлит...
Вы склонны к личным выдумкам "из головы", для вас нет никаких авторитетов. Круто.
Наука - любое правильное знание - вы против этого ??
что якобы "Ван Гог установил абсолютный НЕ ПОБИВАЕМЫЙ рекорд гениальности"
- и если вас одобрит хоть один эксперт, то это будет шок для меня -
все они скажут только так - "что это вы такое выдумали??".
Все гуманитарные не науки, строго говоря, а дисциплины, где имеются различные течения , у которых имеются свои апологеты и приверженцы.
"Нау́ка — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию ОБЪЕКТИВНЫХ знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор ФАКТОВ..." https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F3%EA%E0
Психология, искусствоведение, и любое гуманитарное ...ведение есть свод умозрительных рассуждений, основанных на фантазиях, вкусовщине, и подкрепленных верой адептов.
Я спрашиваю - эксперт это по-вашему КТО? Кто его уполномочил на истину в последней инстанции в такой зыбкой области как искусство? Искусствовед что ли? Не смешите людей! Искусствовед по большей части носительопределённой идеологии, исходя из нее и выносит оценку. А по большому счету - это малокомпетентный балабол.
Если же вам требуется, чтобы кто-то сказал вам, что черное - это черное, а белое - белое, значит вы слепой....
РОБОТЫ уже далеко превзошли человека в шахматном искусстве, в музыке и живописи и гуманитарных науках успехи роботов весьма солидны - на уровне ПОКА рядовых мастеров.
ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ очень гармонично соединяют в своих произведениях точную науку о человеке и мире и свое-личное мировоззрение - они помогают людям успешно понять мир в полном объеме. За это их любят и уважают.
ОЧЕНЬ это все вполне практично и полезно - значит вполне правильно и научно.
Музыка и живопись помогают человеку понять и освоить мир, стать культурным. Немало.
А вот эта живопись талантливого художника Андрея Богачева
Но мне в принципе нет дела до вашего вкуса.
Любуйтесь Шиловым, компьютерной графикой... это что называется "ни уму, ни сердцу" ...
ЭКСПЕРТ - формальный или неформальный лидер в области искусства - первый несет юр-ответственность за свое мнение, второй дорожит своей репутацией - это их обязывает и дисциплинирует.
Ошибки и вольности и субъективности и грехи есть у всех экспертов во всех сферах.
Есть вот такой Бах
А есть такой
........................
Зависит от таланта восприятия искусства..
Бог с вами и вашими соображениями. Мне с вами не детей крестить.
Только объясните мне, что это за конкретный ЭКСПЕРТ такой? Из каких яиц вылупливаются эти эксперты? Шо це за звери? Вы из этих самых что ли будете? ))
Нету никаких лидеров в искусстве! Ни формальных, ни неформальных! Уймите свою буйную фантазию. И никакой юр-ответственности никто за своё мнение не несет.
Ценность любого полотна относительна. Каждая картина стоит столько, сколько за нее готовы заплатить на аукционе. Цены за Модильяни доходили до 70 млн. долларов. http://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B8&stype=image&lr=194&noreask=1&source=wiz&uinfo=sw-1366-sh-768-ww-1288-wh-615-pd-1-wp-16x9_1366x768
А о том, в чем я не смыслю, я не рассуждаю.
Это была сенсация.
Эксперты привлекаются для оценок, установления состояния объектов в целях определения их состояния для принятия ответственных решений (суды, управление предприятиями и проектами, оценка исторических объектов и артефактов, перепроверка заявляемых открытий и изобретений, и др.)
В ряду профессионального уровня занимает высокий статус в последовательности:
Ученик > Стажёр > Специалист > Мастер > Рационализатор > Эксперт > Творец
Эксперт различает работы специалистов, мастеров и даже творцов. А вот творить как творцы они не обязаны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперт
Каждая нота имеет строго определенную частоту колебаний, которое отображается числом. И частоты звуков или амплитуд колебаний струны в гамме строго пропорциональны. Это давно не секрет.
Даже стаи животных и стада баранов имеют лидеров.
Анекдот: "КРОМЕ живописи, тут лидеров нет и быть не может". Особые тут спец-люди и спец-работы.... :))))))))))
Ларри Гагосян. Фото пресс-службы Gagosian Galley с сайта yatzer.com
Американский галерист Ларри Гагосян возглавил список 100 самых влиятельных людей в мировом искусстве, составленный журналом ArtReview. Ранее Гагосян уже занимал первое место в этом рейтинге, в 2004 году. Список авторитетов мира искусства был опубликован на сайте журнала 14 октября..................
http://lenta.ru/news/2010/10/15/influ/
Художественная ценность произведения определяется только вкусово-интуитивно-чувственным методом, а он очень индивидуален, и ничто тут не является эталоном. Никакого рейтинга произведений искусства или художников нет. Что лучше: Джоконда или Сикстинская мадонна? Венера Ботичелли или Дама в галстуке Модильяни?
Для меня что Марат Гельман, что этот Гагосян персоны абсолютно неавторитетные. И тем более со скепсисом я отношусь к современному искусству, мне неинтересно всякое абстрактное формотворчество, оно бессмысленно, и ценно только как интересные элементы дизайна. Они не могут творить живописные произведения, равные по силе воздействия мастерам прошлых веков, но так хочется быть оригинальным...
Наука пока еще не обнаружила в принципе неразрешимых задач или неподъемных вопросов.
Чтобы установить что лучше, надо выработать хотя бы один параметр для сравнения. а эти просто несравнимы. Так и в искусстве - объясняю я, если до вас не дошло.
У ВСЕХ людей есть талант - у одних он очень большой, у других поменьше.
ЭКСПЕРТ обязан только очень много Знать, но много Уметь не обязан.
СТАРИК-тренер сам не может быть рекордсменом, но тренирует их весьма успешно.
Кроме этого - АБСОЛЮТНО-УНИВЕРСАЛЬНО ЛУЧШЕГО вообще не существует.
Вы наверное думали, что любой вопрос имеет разумный смысл, если в конце стоит вопросительный знак "?".
Еще классический контр-пример - горе-вопрос - "вы давно перестали бить своих родителей ?" - что должен ответить человек который никогда не бил своих родителей ?? Этот "глупый вопрос" придумали профи для обучения начинающих.
ВЫВОД - наука правильно ставить вопросы не так проста как кажется - этого не знают даже многие профи-филологи.
В ИСКУССТВЕ сравнение немножко сложнее.
Почему-то есть люди которые нравятся практически всем как и люди которые не нравятся практически всем - где ЖЕ тут проблема сравнения УРОДСТВА и КРАСОТЫ ??
КОНЕЧНО, сравнить двух красавиц непросто - особенно если не указать достаточно точный критерий сравнения.
Классика.
Я имею абсолютный музыкальный слух и слушаю Баха, Вивальди, Стинга, Гэри Мура... и не буду слушать ни Софию Ротару, ни Валерию... ни минуты, просто выключу радио.
Я не могла бы выносить компетентные суждения, если бы никогда не упражнялась в академическом рисунке, я бы не могла видеть, что у Шилова вывернуто пространство и форма, а неискушенный глаз этого не видит и восхищается его слащавыми портретами.
Старик-тренер в прошлом спортсмен. Я хоть и не тренер, но как бывшая спортсменка могу вам рекомендовать комплекс упражнений для полноценной разминки всего тела.
Знание без умения - мёртвое знание.
Я аболютно равнодушна ко всем троим...
Но мне всегда интересно смотреть фильмы с Хью Грантом. И внешность тут ни при чем, он интересен мне как личность. Еще я нахожу что совершенно божественная голова у Александра Гордона, мне всегда приятно смотреть на него и интересно слушать что он говорит.
Тренер обязан очень много знать и кое-что уметь - рекордные практические результаты он гарантированно не продемонстрирует своим ученикам. И даже на второй разряд возможно не потянет из-за старости.
ФРАЗА "Знание без умения - мёртвое знание." очень полезна и уместна для школьников-зубрил, но не для эксперта, который прошел немалую практику и ОБЯЗАТЕЛЬНО добился неслабых практических результатов.
НАПРИМЕР - эксперт в спорте должен быть как минимум крупным мастером, хотя и далеко не чемпионом.
ЕСТЬ люди которые очень много УМЕЮТ практически - золотые руки, но не могут умело двух слов связать для умелой передачи своих знаний другим.
Из него эксперт или препод никакой.
"На вкус и цвет товарища нет"...но этот принцип относится не ко всему искусству.
Гордон весьма талантлив - гроссмейстер в свое деле - вряд ли кто это оспорит существенно.
-Мама мама Марь Иванна на меня сегодня та-ак посмотре-е-ла..." Поэтому всегда идёт необъявленное противостояние школы и родителей. Обсуждать можно явную школьную уголовщину когда ученики избили учителя или учитель избил ученика; воровство в классах и раздевалках. Но не более
Продвинутый ученик может довести учителя до "белого каления" Не шлёпать же недоросля Вот и получают отличники двойки как их папы-мамы штрафы от Гайца.
Был разбор-мой сын "избил" одноклассницу-круглую отличницу.
Учится без напряга, но поведение не ангельское.
Когда я разговорила каждого из свидетелей и саму "потерпевшую", выяснилось, что он вообще оборонялся.
Девочка то ли истеричка с неустойчивой психикой, то ли великолепная артистка Она вполне искренне верит историям собственного сочинения.
Такую волну подняла, что из ПДН приходили, чуть ли не маньяком-женоненавистником назначили.
А теперь представьте, что такая юная особь способна сотворить с неугодной ей учительницей.
Во что превратилась педагогика (в массе своей) за крайние двадцать лет - ни в сказке сказать, ни пером описать.
И что же вы хотите.
Скажите спасибо что хоть что то ещё есть. Если бы не самоотверженность учителей, именно самих учителей, у которых осталась совесть, а не управленцев разных, то изучали бы сейчас три класса церковно-приходской и всё.
Комментарий удален модератором
Эффективная схема обучения - очень практически полезна и интересна, решает актуальные проблемы жизни ученика - большой объем общих и специальных только полезных знаний + гарантированное трудоустройство. Апробировано.
...две мои знакомые девочки, что закончили этот факультет, так и не рискнули прийти в класс на верное поругание и унижение по причине своей полной некомпетентности и устроились в банковской сфере...и правильно: либо ты учитель и можешь научить, либо поищи себя в чём нибудь другом, но вредить- хуже нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором